Tudom, hogy számtalan tényezőtől függ.. annyit még hozzá tennék, hogy direkthajtást preferálnék, a gép mozgóasztalos lesz, nem lesz nagy tömegű.
(Munkaterület olyan 500x500-as kb.)
Bocs, hogy idepiszkoltam, törölhető!

Ha már felvetettétek a témát:
Tanakodom már egy ideje, hogy elsősorban relief maráshoz tervezett gépemhez megfelelhet-e 3 db MSD 50-4.2 vezérlő (max 50V,4.2A) a 3.1Nm-es léptető motorokkal, vagy inkább szervóban (pl Whale)gondolkodjak mindenképpen?
Úgy emlékszem Motoros javasolta a multkori talin, hogy legalább a Z-re szervó kerüljön, mert az mozog legtöbbet. Kicsi, max 5mm orsót hajtanék Z-n, az X-en lehet, hogy 10-es emelkedésűt.. köszi!

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-06-01 16:47:00 [4739]

Inkább gyorsabb procit válassz, ha nem akarsz kellemetlen meglepetéseket... Külső pulse engine esetén talán elég ( SmoothStepper ), amúgy 1,5GHz fölött legyen a proci freki és ne alaplapi videókártyát használj ...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-16 11:22:00 [4751]

De szerintem ezen ne spórolj, egy 2,4GHz-es asztali gép 512 RAM-mal 13 ezer forint.

Előzmény: svejk, 2010-06-16 11:46:00 [4752]

Esetleg csak 25 kHz kernelfrekin.
(a Mach2 366 MHz-es procival is tudta a 25 kHz-et)

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-16 11:22:00 [4751]

Üdv!

Elfutna a Mach3 egy Pentium 850Hhz es procival? A többi megfelel a minimum követelménynek.

pontosítanék - a szerkesztőben a felirat unitrevmin, így egybeírva!

Előzmény: KoLa, 2010-06-06 21:34:00 [4749]

Sziasztok! a Mach3Turn képernyőjén van egy szöveges mező az előtolásmód kijelzésére - MM'smin vagy MM's ev, a felület szerkesztőben dupla klikkre, label text ablak jelenik meg amibe az van írva hogy - unitrev - és ettől tudja az előtolásmód kijelzést? ha az MDI-be G94-t és utána G95-t írok és váltogatom megváltozik a felirat is - hogy is van ez? szeretném érteni!
Tud segíteni valaki?

Előzmény: DeaK Jozsef, 2010-06-02 13:29:00 [4746]

Na de melyik felületen?

Előzmény: DeaK Jozsef, 2010-06-02 13:29:00 [4746]

Bélabá nyomd meg a V gombot

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-02 11:21:00 [4745]

Sziasztok!

A start gombot ki lehet rakni valahogyan nyomógombra?

Valaki csinált már ilyet?

Üdv!

Mutatni akartam valamit de a tükörképét martam ki és még be is ülztettem a cuccot ( az elsö IC-ig ) mire rájöttem a csür csavarra .
Keresek valami topickot és ott folytatom.

Előzmény: Mr.2t, 2010-06-01 17:10:00 [4743]

Viccet félretéve, azért ha van rajz (szakirodalom) , és utána tudok nézni a dolgoknak, akkor egyszerűbb elektronikával elboldogulok.

Eredeti szakmám elektromos, de 15 éve nem foglalkoztam vele (állítólag feltaláltak valami IC-t vagy mit)

Jelenleg gépész szakmában dolgozom (gépészmérnök)

Meg buktam irásbol .

nem tartott a... meghajtott
mit kellene kapnia ...

a többit nem is javitom

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-06-01 16:58:00 [4740]

Erröl van szo .

Az én kedvemet nem veszi el semmi ( kihvásnak veszem ) de egy kezdö aki még trtott a kezében egy normális vezérlövel meghjtott léptetöt az nemtugyja hogy mit kellene kapbia a pénzéért .
Öket sem lehet hibáztatni hiszen nincs viszonyitási alapjuk .

Egy példa ( nem Vaterás ) a közelmultban vásároltam egy tényleg olvso vezérlöt (Toshiba IC ) és 1.6A-en semmi ereje a léptetönek 24V-nál , lim lom fiokbol gyorsba egy 297-298 páros ugyan ennél a beállitásnál nembirom mér erösen szoritva sem megfogni a tengelyt (és még olcsobb is ) ja hogy nemtud mikro steppet ( lehet áttételezni is ) még mielött teljesen leszokunk rola .Ennyire nagy a különbség két vezérlö között pedig 1.6A az 1.6A ( vagy mégsem ? )

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-06-01 16:32:00 [4737]

Minden reklám nélkül .

Nagyon sok fajta vezérlö átment már a kezem közt .Épitettem is sok fajtát , most is épitek több fajtát is de valahogy ha odakerül a sor hogy felelöséget is kell hogy vállaljak a munkámért ( tehát nem saját )mindig a boltbol vásárolom a vezérlöket .H1 és H2 és MSD volt és van most is ezekben sosem csalodtam és a tudásukhoz van méretezve az áruk is ( korrektul ) .
Vannak persze sokkal jobb vezérlök is de még több a gyenge esetleg használhatatlan elektronka is .Lényeges dolgok a szerviz ( kék és piros vezérlö , hol ? ) garancia stb ceremonia , és már nem is olyan olcso a dolog .
Tönkre megy , nálam nemgond csere és már megy is tovább de egy olyan kezdönél aki csak gyujtoval tud cint olvasztani annál mi van?
Vegyetek olyan vezérlöket amiknek valos hátterük van és a tudásuk és az áruk arányban vannak egymással ( tehát van értéke ) .

Bocs az OFF-ért de ugy éreztem kellene egy kis tisztán látás ebben a dologban is .
Ugyanezt lelehetne irni ma nagyon sok elektronikára illetve tartos fogyasztási cikkre is .Nincs értékük mert sokszor áruk sincs .

Mr.2t : A H1 jo vállasztás unipoláris de nagyon jo a sebessége és potméteres az áram állitás rajta ( sokszor megfizethetetlen ) .

Mennyire vagy elektromos emberke?

Előzmény: Mr.2t, 2010-06-01 15:56:00 [4736]

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-06-01 16:32:00 [4737]

Ugyan! Ne viccelj már:)))) Mi az hogy nem jók azok a vezérlők? Minden jó valamire.
Pl. ezek a "Vaterás" vezérlők, tökéletesen alkalmasak a megtévesztésre. Úgy is mondhatnám, rendőrségi szóhasználattal, vezérlőnek látszó tárgy. Ami kiválóan alkalmas még, az ezzel próbálkozó személyek kudarc élményének szaporítására. Egyúttal a sok meló kárbaveszése és rossz tapasztalatokon keresztül, elveszi a kedvét a páciensnek a CNC további építésétől, használatától. Ezzel, talán asszonynak is lehet némi örömet szerezni, mivel ez már kiesik a konkurencia harcból:))

Csak rajta uraim, tessék vásárolni a "kivalló" vezérlőket. A megmaradó Forintokból telik majd pár sörre vagy néhány csomag kávéra.

Nem szándékom senkit megbántani, de én is átestem ezen a kényszer korszakon, meg itt még sokan a régiekből, persze akkor még kényszerűségből. Nem volt más. De ma, örülök, hogy van elérhető árba normálisan használható vezérlő.
Közel egy éve, egy évekkel ezelőtti gépemen, lecseréltem a vezérlőt MSD re. Mitmondjak, komoly meglepetésben volt részem. Pedig, már van némi tapasztalatom. Teljesen megtáltosodott a gép. Nem is hasonlított a régi önmagára.

Ez is igazolta azt a régi felismerésemet. Bármiből készíthetsz CNC –t de jó vezérlőre és motorra ne sajnáljuk a pénzt. Ezekre alapozva, később javíthatunk a gépen. De csalódás után?

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-06-01 14:13:00 [4733]

Nekem is a H1 szimpatikusabb...

Megírtad a tutit!

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-06-01 14:13:00 [4733]

Ráadásul szerintem nem drága a H1 a képességeinek ismeretében.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-06-01 14:13:00 [4733]

Uraim

Mielött vásárolnánk különbözö szép cuccokat a Vatera és Társaitol javasolnám hogy vegyünk már a kezünkbe egy MSD vagy legalább egy H1-es vezérlöt ( mégha kölcsön is ) legyen már fogalmunk arrol hogy mi is az a 2-3A tarto áram és mi is az a sebesség .Még akkor is ha drágábbak .

Vagy ugy lessz hogy megvesszük átépitjük meg nem megyünk 24-vol fölé meg nincs a léptetömnek fordulata meg 2A-es áramnál két ujjal kicsit eröltetve megfogom a léptetöt ( probáld a fentiekel ezt ) .
Szép a szine .....meg 5 tengely .
Hajrá .

én vettem 2 vaterás kínait,szuperul mennek is ,csak 24v-nál többet ne adj neki nam szeresse és még füstöl is))).1 csatornám így ment el,de a többi 5 jól megy .

Tudom, aztat már összehoztam

Juteszembe azt meg a H1 vezérlővel össze lehet-e párositani?
Éppen tegnap beszélgettünk a vezérlőkről, és most megy az agyalás, hogy H1, vagy a vaterás (nem biztos hogy) olcsó kinai.

örök harc, jobba ha berendezkedsz rá...
ha linux-os vagy akkor EMC2 a te barátod...
de annak sem lesz elég a P1...

Előzmény: Mr.2t, 2010-05-30 14:11:00 [4729]

MoparMan

Köszi, nem gépekkel állok harcban, hanem a windowssal..
)

Előzmény: MoparMan, 2010-05-30 14:09:00 [4726]

P1 még az XP-t sem bírja el nemhogy a mach-ot...

Előzmény: Mr.2t, 2010-05-30 14:08:00 [4725]

Ok, akkor marad a laptop.

Akkor zenéljen tovább az öreg vas)))

itt kínálok 2 gépet ami neked kell
első
második

Szóval:

5 éve csak linuxos gépet használok, és még akad itthon a fészerben egy öreg gép amin anno 98 futott ( ez a 233mmx), és csupán évekig zenegépnek volt használva.
Ha ez elbirja a progit, akkor lenne egy olyan gép ami csak erre a célra lenne használva.

felejtsd el...
P4

Előzmény: Mr.2t, 2010-05-30 13:53:00 [4722]

Előzmény: Mr.2t, 2010-05-30 13:53:00 [4722]

Sziasztok!

Ismét egy kérdés:

Mach3-nak mi az a legkevesebb hardware ami elegendő?

Teszemazt P1 233 mmx winfos 98 elég lehet?

Bocsi!!! Elektronika #6804

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-05-29 22:59:00 [4720]

Nézd meg az 'Elektronika #6824-et". Na meg a válaszokat, aztán várjuk a szakértést.

Előzmény: svejk, 2010-05-29 22:55:00 [4719]

PNP vagy NPN?

Előzmény: SourceOne, 2010-05-29 14:40:00 [4718]

Hali!
Valaki tudna segíteni indukciós ref.kapcsoló bekötésben? A kapcsolom 24V-os és fémre nyit...ehhez kellene bekötési rajz.
Segítségetek előre is köszönöm

Vagy mechanikus tapogató helyett lehetne elekronikusan érzékelni a felületet, és ahhoz állítaná a Z-t, magyarán nem tapogatná fizikailag, hanem valami kamera scannelné real timeban.

Előzmény: KisKZ, 2010-05-29 13:58:00 [4716]

:)
Jajj Te elektron!
Ismerlek már és eszembe sem jutna haragudni.
Még Gyuri mesélte anno el nekem egyszr a működését. A nevére viszont nem emlékeztem én sem.
Egyujabbgépépítő segített nekem is.

Előzmény: elektron, 2010-05-29 13:51:00 [4715]

Én mindent elolvasok, csak legfeljebb "elfelejtem", vagy úgy teszek, hogy gyakoroljam a kommunikációt másokkal.

Előzmény: KisKZ, 2010-05-29 13:47:00 [4712]

Az is lehet, hogy az a linuxos CNC-s program is tudja,abba is mindent beleraknak, ami csak fér.

Azt tudom, hogy emlegetted, de én azt még sose próbáltam használni, csak a neve ismerős, de még te se mondtad biztosra, csak hogy rémlik, mint egy szörnyecske.

Előzmény: KisKZ, 2010-05-29 13:47:00 [4712]

De nem olvasod vissza a témát Te sem!
CNCGRAF.
És Gyuriék forgalmazzák, de drágaszág a mezei embereknek.

Előzmény: elektron, 2010-05-29 13:28:00 [4711]

Valamelyik programban nincs ez megcsinálva, minek írjuk újra, ha van ilyen, biztos van, csak lehet nem az ingyenes kategóriában.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-29 12:35:00 [4710]

De ez gyakorlatilag egy vezérlő. Ugyanis ha az eredeti programban egy ív van programozva, akkor egy adott tűréssel azt kis egyenes szakaszokra kell bontani és minden végponthoz egy magasság értéket rendelni. Vagyis az eredeti egy darab G02 utasítást át kell alakítani G01 utasításokká (ami a felbontástól függően akármennyi is lehet), Vagyis gyakorlatilag le kell szimulálni a programot, pontról pontra rá kell projektálni a felületre és kiadni az új programot. Persze nem biztos hogy általános megoldás kell, szigorítsunk a feltételeken:
Tegyük fel, hogy a posztprocinak nem engedélyezzük a körinterpoláció használatát, és nem engedjük hogy egy adott hossznál nagyobb szakaszt generáljon (ez sok posztproginál beállítható, ha nem mindnél) ebben az esetben a következő a feladat:
Minden egyes sornál az adott pozícióhoz meg kell határozni hogy a topológia mátrix melyik cellájához tartozik (esetleg a cellák között átmenetet is lehet interpolálni), kiolvasni a magasságértéket és beszúrni a sor végére vagy a sor után. Voalá! Nincs itt egy programozó ? :D

Előzmény: KisKZ, 2010-05-29 12:09:00 [4709]

Igen. Én is erre jutottam eddig. Írtam is a nyák készítés topicban ezt. A pályavezérlésbe nem lenne könnyű beleavatkozni.

A digitalizált mátrix pontjai között ennél az esetnél (nyákok voltak ugye a témában) lineáris interpolációval lehetne kiszámítani a köztes pontokat és hozzárendelni az aktuális koordinátákhoz.

Nem ismerem a brain controllt, hogy ott ezt meg lehet-e oldani.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-29 12:04:00 [4708]

Véleményem szerint ezen a módon (vagyis a G-kód utólagos módosításával) nem működne a dolog. A programban lévő interpoláció nagy távolságokat is átfoghat a közbülső pontokra vonatkozó információ nélkül. Pontosabban tartalmaz adatot: egyenes vagy kör interpolációt kell megvalósítani a két pont között.
Úgy gondolom két helyen lehet beavatkozni:
1.: Korai szakaszban a pálya generálásakor, ezt pl. AC-vel könnyű megoldani: egyszerűen hozzá kell adni a digitalizált topológiát a felülethez.

2.: Késői szakaszban, amikor a G-kódot a vezérlő koordinátapontokká alakítja a pozicionáláshoz. Ilyenkor nyilván kiszámolja a közbülső pozíciókat (kivéve a G0-át), különben nem lenne értelme interpolációról beszélni. Ehhez viszont olyan vezérlő kell, ami kezeli ezt az extra információt.

Elvileg meg lehet oldani azon a módon hogy egy szimulátor szoftver befutja az eredeti programot és pontról pontra hozzáadja a kiegészítő topológiát, végül visszaadja eredményként a befutott pályát G-kódként. De ez gyakorlatilag egy vezérlőszoftver, ami nem gépet hajt hanem csak szimulációs módban fut.

Előzmény: KisKZ, 2010-05-29 11:42:00 [4707]

Szia Kola!
Teljesen jó amit mondasz. NAgyon korrektés szuper megoldás.

Csupán gondolkodtunk, a szoftveres megoldáson (kifejezetten nem mechanikuson), mert sajnos volt olyan eset amikor motorosnak elásta magát a nyákkészítés közben a "mechanikus" felületkövető. Hogy lehet-e ez hasznos egyáltalán, ha meg lehet oldani? Ezt én nem tudom eldönteni. Motoros problémáját megoldaná például. De emellett hozzá kell tennem, hogy az Ő esetében lehet, egyszerűen a megfelelő felfogási módok megtalálása gyorsab és egyszerűbb dolog lenne.
Ez az egész filózás megint csak egy játék.
A hasznosságát nem tudom eldönteni, de ha mégis működne és később valakinek a kezébe adnák, talán segítene bizonyos esetekben.

Közben a sok beszéd helyett megnéztem a MACH-hoz járó digitalizáló program készítő wizzardot.
Teljesen korret módon elkészíti és lementi a digitalizált mátrixot egy file-ba. Tehát ennek az elkészítése nem gond.
A továbbiak????....
Sejtésem sincs még.


Sneci!

A legegyszerűbb mód arra amit mondasz, talán tényleg egy külső (post)post proci vagy filter lenne, egy kicsinyke programi ami a lementett file-ban található eltéréseket összefésüli a már létező G-kóddal mondjuk az én esetemben, a Te eseteben pedig amegfelelő kritériumoknak megfelelően módosít.
Jól értelmezem a gondolatodat?

De ehhez (mármint még az én egyszrűbb problémám megoldásához sem) én sajnos nem értek és ezért lehet, amit mondok hülyeség.
Ha igy van bocsánatot kérek érte.

Előzmény: KoLa, 2010-05-28 22:41:00 [4705]