...valakinek olcsó de minőségi csapágyazás ötlete?

Üdv!

Csapágyakról...

a híd tartók 25mm tomor alu lapból lessznek.

mindenhol fogas léc hajtás lessz.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-03-05 11:57:00 [2877]

a 2-es nem tunik elég masszívnak, a 3-as jó megoldás, csak egy kicsit tobb a baj vele. Igaza van aszbolitnak, hogy ennél szélesebb lehet az X tartomány....

Előzmény: corgon, 2008-03-05 10:46:00 [2873]

Hogyan es hol csatlakozik az orso(k)?
Vagy fogaslec hajtasod lesz?

Előzmény: corgon, 2008-03-05 11:27:00 [2876]

így:

http://en.flexicam.de/stealth.html

nem lessz alul osszekotve nem is lehet. Az egész gép váz 300x200/8mm vas profilbol van. A rajzonn látható hogy van a gép megoldva. Konkéten <a href="http://en.flexicam.de/stealth.html" target="_blank">így</a> .

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-03-05 11:18:00 [2874]

2-3. esetben szelesebb lehet az X tartomany is.
Alul gondolom osszekotod majd a ket oszlopot. Mivel?

Előzmény: corgon, 2008-03-05 10:46:00 [2873]

Szia, nekem a 3. megoldás tunik a legjobbnak. Profik is így csinálják Flexicam, Comagrav stb...
Csak a neten nem találtam konkrét fotót vagy rajzot a híd felfogatásáról azért kérdezem.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-03-05 08:36:00 [2872]

Szerintem az elso.....

Előzmény: corgon, 2008-03-04 12:30:00 [2870]

Szia!

Vannak itt hozzább értő emberek is (kb. mindenki), de szerintem nem lehet gond, ha a súrlódási veszteséggel már megbarátkoztál.

1.
Tudni kéne, mit nevezel, dinamikusnak, hogy ki lehessen számolni az anyára ható (dinamikus) erőt (Newton). Itt a gyorsulás a kulcs. Mekkora lesz a gyorsulás?

2.
Az anya önmagában biztosan bír "mindent", csak azon múlik, milyen hosszú lesz.

A trapézmenetes anya egyébként erő szempontjából mindíg erősebb, mint a golyós, csak nagyobb a surlódása ill. a kopása.


Áron

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-03-03 09:33:00 [2868]

Sziasztok,

szerintetek melyik megoldás jobb az Y híd felfogatáshoz? A híd hossza 2000mm, mérete 120x120/6mm.
http://img179.imageshack.us/my.php?image=cncao0.gif

Tibor.
Irigykedsz?
Janko

Hello!

"Nagyobb" tömegű (30-40kg) felépítmény gyors, dinamikus (servo) mozgatásánál mit bírnak a "házi készítésű" műanyag anyák.

Vannak két-bekezdéses, átmérő 14-es, 6mm emelkedésű orsóim... érdemes ezzel foglalkozni?

Vagy felejtő? Van valakinek tapasztalata ebben?

Üdv!
Köszi!

Hallihó Svejk!
Szerinted miért van reá 10-év világarancia....Nap, Jég stb.

Üdv.: Árpi

Előzmény: svejk, 2008-03-02 10:13:00 [2864]

A feleségem olajsütője (fritőz?) 150-190 C° között szabályozható.
Polikarbonát egyenletes melegítésére is jó lehet.
Bár én a rántotthúst jobban szeretem.

Előzmény: svejk, 2008-03-02 10:13:00 [2864]

Köszi a rengeteg infót és utánajárást!
A gyakorlatban arra jutottam hogy irtó szívós egy anyag.
Hőlégfúvóval próbálkoztam, voltak olyan részek az ívben ami egész jól sikerült, de mindbe becsúszott egy-egy hiba.
Rengeteg hőt kell beleinvesztálni..
A szálirány így már persze logikus..:)
Mattulásra valóban nem hajlamos, inkább ha közel raktam a hőlégfúvót levegőbuburékok keletkeztek benne.
Egyébként még egy fontos adat, a lineáris hőtágulása 3 szorosa az alumíniuménak.
Ez egyoldali melegítéskor rögtön meg is mutatkozik, a 4mm-es is rögtön kiflisedik

Más: plexiről sok érdekes kérdés-felelet.
plexi

Előzmény: Szalai György, 2008-03-02 07:31:00 [2863]

A polikarbonát szerkezete 110 C°-ig ép marad, lágyul 148 C°-tól, 320 C°-tól extrudálható, gyulladási hőmérséklet 481 C° . Ez szerint 150-200 C° környékén kell hajtogatni. Hogy melegítésre mattulna, arra nem találtam utalást. Talán csak hidegalakításkor teszi.

A szálirányú hajlítási adat szerintem az üregkamrás lemezre vonatkozik, ahol a szálirány látható. Tömör lemezek szerkezete minden irányban homogén, bármerre görbíthető.

Előzmény: svejk, 2008-02-29 21:50:00 [2856]

Polikarbonát ragasztása.
Ciánakriláttal.
Araldit 2021 2047
Sika

Előzmény: svejk, 2008-02-29 21:50:00 [2856]

Polikarbonát és plexikirályság !!!
Váknak is, sőt maradék darabok is vannak.

Előzmény: svejk, 2008-02-29 22:14:00 [2858]

Érdeklődj az aplast kft-nél www.aplast.hu vagy Balatonfűzfőn a a NIKE-nél ott kívánságra bármilyen formát készítenek minta alapján pl. motorokra szélvédőt.

Előzmény: svejk, 2008-02-29 22:14:00 [2858]

Szia! tetrahidrofurán-nal ragasztom a plexit. A polikarbonátot nem ismerem, talán ahhoz is jó lehet. Hajlitni a plexit pedig ugy szoktam, hogy hőlégfuvóval teljesen lágyra melegitem fűggőlegesen, mikor teljesen hajlékony mindenhol akkor sima hideg levegővel a két oldalát kicsit meghűtöm(ezzel elérem, hogy hajlitható is és nem sérül a felülete). Ha kész ráfektetem az elkészitett formára és valami rugalmas pl. gumilappal ráfeszitem és hagyom hülni. Kissebb karcok sérülések visszamelegitéssel eltüntethetők.
Szerintem csak két félből fogod tudni pontosra megcsinálni. Jó szórakozást hozzá(nagyon látványos tud lenni az eredmény). üdv. csiki

Előzmény: svejk, 2008-02-29 21:50:00 [2856]

Hogyne lenne jó..:)
Merre keresgéljek ahol levágnának nekem pl.50mm-t? 140mm külső átmérő kellene.

Előzmény: sanyi, 2008-02-29 21:59:00 [2857]

Cső nem jó? Vagy nincs a kívánt méretben?

Sziasztok!
Egy 30mm széles 400 mm hosszú 6mm-es polikarbonát lemezből kellene egy hengerpalástot hajlítani és az összeillesztésnél összeragasztani.
Milyen ragasztó alkalmas erre, illetve mekkora hőmérsékleten kellene a műanyagot hajlítani hogy aránylag öntartó legyen de a felülete ne mattuljon be.
Amit eddig találtam hogy hidegen az anygvastagság 160-szorosánál kisebb átmérőre nem hajtható, illetve csak szálirányban szabad hajlítani.
Hogy állapítom meg a szálirányát a polikarbonát lemeznek?
(A plexit annak idején gözben hajlítottuk és a kloroform az ideális ragasztója. Ezek közül még ha alkalmas is a dolog egyik sem kivitelezhető ebben az esetben számomra)

A Te álltalad írt "módszer" nekem nem elég asszimetrikus (persze 5t-val az, de akkor meg nem "szobatiszta")!
Nem Demo padot akarok, hanem tesztpadot! Ráadásul egy 3. emeleti kisszobában kell használnom... az 50kg-ot szerintem az alattamlakó "földrengésnek" élné meg és pánikot keltene az egész házban!
Marketing célra a Te megoldásod lenne jó (majd azt később...)!

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-02-25 18:24:00 [2854]

Mit írjak... hogy nem vagyok még mindíg "meggyőzve"... kb. értem... de a rendszer a végén csak egy orsót fog hajtani 97%-ban, (2%-ban Harmonic Drive-ot
Akkor kettő féle is el kellene... vagy a szíjjas helyett a madzagos nem teszi meg...?

Én is 20-as emelkedésű majd egy méteres orsóval akartam a tesztpadomat (hogy a hibák jól kijöjjenek:) de lett egy teljesen azonos párja az orsómnak (és nagyon jók) ezért "beraktározásra" kerültek...

Gondoltam a tesztpad az ellenkező felére egy generátort is... (akár BL is jó lenne) és egy áramgenerátor jellegű (mű)terhelés... (esetleg teljesítmény kijelzővel)
Persze egy lineáris encoder is jól jöhetne rá... mérésre (vagy a különböző motorokra nem kellene mindíg encoder...)

De ha megterheled a menetest "úgy rendesen" a tengelyt függőlegesen... kb. 50Kg-al...(Z-teszt)... lemegy az magától is... Beáll az "idilli" állapot

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-02-25 17:36:00 [2853]

Mint ahogyan megírtam levélben is, ezzel a meghajtással lehet a legjobban asszimetrikus terhelést szimulálni (ha felállítom függőbe és sullyokkal terhelem). A menetesszár messze nem eléggé terhel vissza, mivel önzáró! Ez a megoldás hasonlít a legjobban a "madzagos" tesztre (ami remek teszt).
Egy servo hajtás (Vezérlő+motor), ha ilyen tesztben jól szerepel, akkor menetes orsóval csak jobb lehet (gondold el itt a teljes terhet a motor gerjesztés tartja meg és le-fel mozgatva teljesen más állapotok vannak)! Ezt vízszintbe rakva szimetrikus teszteket is lehet végezni (az már hasonlít a menetesorsóra).
Ezzel a módszerrel a tartóágat és a PWM+PID "mozgási" tartományát, felbontását lehet vizsgálni. Ettől durvább üzemi állapotok nem nagyon lesznek egy CNC gépben (még ilyenek sem)! A menetesszárral "csak" a lendületet lehet vizsgálni (azt meg "olcsóbban" is tudom tanulmányozni (már van lendkerekes fékpadom). Ez viszont alkalmatlan az asszimetrikus tesztekre...

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-02-24 20:05:00 [2852]

Nem vagyok "szíjjas" párti (sem ... és szerintem az elkészült "géparányokból" következtetve más sem...
kb. 100 gépből egy "szíjas"... tehát én egy szervó tesztet nem tudnák "szíjason" érdemben értékelni... azaz a fejembe pozicionálni...
Mi lenne az előnye egy "szíjjas" próbapadnak?
Bemutatni egy szervóhajtást szerintem "menetes" megoldáson kellene... azaz közelebb áll a felhasználokhoz...
kb. a gépek kb. fele-fele arányban trapézmenettel vagy golyósorsóval készülnek... (Mindegyinek meg van az előnye és hátránya)

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-02-24 17:07:00 [2850]

És Macgayver mart magának kulcsot a pinceajtóhoz ahová bezárták a rosszfiúk...

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-02-24 15:30:00 [2848]

Na pontosan ilyet szeretnék Servo teszt padnak (mármint a mozgatására gondolok az X tengelynél)!

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-02-24 09:39:00 [2841]

Ez egy használható porfogó:
Porfogó!

Nekem ez tetszik

a vaacum asztal szerintem meg igazán jó

ez azért nem rossz

Több kép itt!

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-02-24 09:39:00 [2841]

Hááááát... Olasz... Az az x igen gyengének tűnik, gondolom a közepén belóg pár tizedet az yz súja alatt... Gondolom csak penelfúró lehet... Hát szóval ezért kerülöm az olasz technikai cuccokat... Sajnos a cégnél az olasz szerelősor is hasonló hibákkal küzd... China már beelőzte őket...

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-02-24 09:39:00 [2841]

Ja és a motor az szerintetek mi ??

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-02-24 10:27:00 [2842]

Az Y nem igazán világos számomra , de HORDOZHATÓ !!

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-02-24 09:39:00 [2841]

Ezek az olaszok...

Szerintem nem jelentős, a persely súrlódáshoz képest, most csak egy filc van benne, meg a szimering.Kb 1,2Nm kell az orsó megmozdításához.Akkus fúró viszi.Majd ha meglesznek a fogasszíjtárcsák és a fogasszíj, kíváncsi leszek a 150W-os szervó áram felvételére.

Előzmény: Bicska, 2008-02-21 18:42:00 [2839]

És mik a tapasztalatok, a szimering mennyit fog? (mondjuk a filchez képest)

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-02-21 07:56:00 [2836]

Uhhh... nagyon szép! Nagyobb, mint a konyhám...))

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-02-20 20:26:00 [2828]

Hála az égnek, b12-es a kúp, oké rajta a fúrógép tokmány, 0.04-et üt, mármint a marószár, amit bele tudtam tenni (varsányi féle 3-as).

Szal köszönöm a hozzászólásokat, a következő projekt a jankó féle patronbefogó

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-02-20 11:16:00 [2817]

Olyan mint ez csak még van benne egy szimerig is,és molajjal fel van töltve.

Erről csinálhatnál egy közeli képet! A német gépemen volt ilyen megoldás (kicsiben) ... és mindíg ezt akartam megvalósítani hozzá... de eladtam.
Az "automata" kenést... és lehúzást...

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-02-21 06:21:00 [2834]

Én is megnútoltam,hosszirányban 4 helyen, meg középen körben, a jobb kenés érdekében. Az egész persely szimeringgel lezárva műszerolajjal feltöltve álladó kenést kap.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-02-20 22:29:00 [2833]

Nagyon erős stabil gépet készítessz, gratulálok a sok melód gyümölcséhez. Látszik, hogy nem nyák gravírozásra készülsz. Már töbször volt eszembe, hogy mondjam. A nagyok, a csúszópersejt úgy készítik a sürlódás csökkentése miatt, hogy tengely irányban megnútozzák kb 5mm enként kb ugyananyi a nut és a felfekvő szélessége. De én mégjobbnak tartanám a csavarodó nútot az egyenletes kopások miatt. De még az az előnye is van, hogy az esetleges koszt nem magaalá túrja hanem a nuton keresztül tud távozni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-02-20 20:48:00 [2832]