HobbyCNC fórum
v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   

 
Lézer

Lézer

 

Időrend:
Oldal 274 / 381 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   270  271  272  273  274  275  276  277  278   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

PSoft | 18696    2014-12-14 12:35:00 [5373]


"A kapcsolás egyszerű, a Sir-féle infradiódához is forgalmazott elektronika némileg módosított változata,..."

Erről,kicsit részletesebben is írhatnál.
Mit alakítottál/változtattál rajta...

Szerintem,van már pár "kuncsaft",aki megunta az 1W-os infrát.:)
Továbblépve a 2W-os kék irányába,másoknak is jó "donor" lehetne az 1W-os infrás áramgenerátora.


Előzmény: mex, 2014-12-14 11:02:00 [5372]


mex | 1221    2014-12-14 11:02:00 [5372]

Lassan az én kék lézerem is "elkészül".
Az igazsághoz tartozik, hogy én használtan vettem az előző gazdája szerint ~ 30 üzemórával a háta mögött... Egy ilyen, de 1700mW teljesítményű Jó ideig pihentettem, egyrészt mechanikát kellett hozzá építenem, másrészt nem sokat tudtam a benne levő lézerdiódáról sem. A helyzet azóta sem változott sokat, de valószínűleg az M140 típusú dióda van a modulban. Természetesen szétszedtem, az álítólagos áramgenerátort feltérképezve kiderült, hogy korántsem korrekt a dolog. Egyszerű LM317-en alapuló áramkör van benne, és tulajdonképp a diódával soros ellenállás biztosít némi korlátozást, nameg az ic belső 1.5A-os áramkorlátja ami tulajdonképp megvédi a diódát a szétpukkanástól. Pihentető áramot sem lehet állítani, a TTL bemenet csak engedélyezi, vagy teljes egészében tiltja az ic(LM317) működését. Lemérve a diódán átfolyó áramot, egyrészt az adott teljesítményhez túlzó,1450-1500mA közötti,- a hőmérséklet hatására növekvő érték hosszabb távon biztosan nem egészséges a félvezetőre nézve, ezért gyártottam egy másik, valóban áramgenerátor jellegű vezérlést a régi helyett. A kapcsolás egyszerű, a Sir-féle infradiódához is forgalmazott elektronika némileg módosított változata, kiegészítve egy analóg ventilátorvezérléssel is. Pihentető áramnak jelenleg 150mA, teljes kivezérléshez pedig1300mA van beállítva.
Az eredeti doboz lett felhasználva,nagyobb, és kívülre szerelt ventilátorral, (a belső teret teljesen kitöltötte az új elektronika), és én is dreháltam hozzá egy csövet a levegő hozzávezetés optimalizálása miatt, a'la Psoft
Sajna a lencse gagyi műanyag, állapotán alkoholos tisztogatással sikerült még egy kicsit rontanom körkörös karcok formájában, ezenkívül található egy kis hozott vakfolt is rajta... Ezzel együtt éget, vág a tölgy ecsetnyelet nagyon "szereti",és kézből simán vágja azt a bizonyos dekorgumit is.
Képeket majd taszek fel a picasa webalmumba, ha igény lesz rá linkelem.

Előzmény: PSoft, 2014-12-14 10:25:00 [5370]


hegedűs györgy | 76    2014-12-14 10:28:00 [5371]

Basszus!
A telĂłm megbolondult. Viszont egy kis fifikaval lefordithato.


PSoft | 18696    2014-12-14 10:25:00 [5370]


"A gyakorlatban viszont úgy tűnt, nem az így bemért az optimális távolság fa és hullámpapír vágása közben,..."

Igen,ezt én is tapasztaltam,pld.a rétegelt lemez vágása közben.
Úgy lenne logikus(legalábbis számomra),hogy vágáskor a felületre,vagy kissé alá fókuszálva...
De nem.
A felület fölé fókuszálva(kb.1-1,5mm-rel)sokkal jobb a vágási teljesítmény,és "szebb" a vágott felület is.

Az biztos,hogy nagyon érzékeny a "jó" fókuszálásra.
Ebből kifolyólag,már a mechanika építésénél törekedni kell pld. az asztal 'tökéletes' egysíkúságára(is).
Csak így lehet biztosítani,hogy ne változzon,ne másszon a fókuszpont a munkatérben.

Előzmény: sasi, 2014-12-13 23:50:00 [5365]


hegedűs györgy | 76    2014-12-14 10:24:00 [5369]

Szevasztok, szĂŠp napot mindenkinek!
5 rétegű hullámpapírt. (kb.5-6mm vastag) szeretnék vágni. Milyen (mekkora) lézert kéne használni a feladathoz, 3m/min sebességgel és annak tudatában, hogy itt-ott nem fut az asztal síkjával. Akár 15-20mm-t is elállhat,feljebb lehet az asztaltól. Ez fókuszálási problémákat vet fel. Dobozok készülnének ily módon, bútor csomagoláshoz. Előre is köszönöm a segítséget.

ANTAL GÁBOR | 4685    2014-12-14 10:14:00 [5368]

Lajos ! pár napja írtam lézer ügyben levelet : Lehet hogy a Yahoo s levél spamra futott?

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2014-12-14 08:58:00 [5366]


PSoft | 18696    2014-12-14 10:01:00 [5367]


Ez lenne az?
.PDF
Nichia NDB7875 9mm 445nm Laser Diode
!!! 3 Watt BIG BOY single diode blue laser

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2014-12-14 08:58:00 [5366]


Kelepeisz Lajos | 3561    2014-12-14 08:58:00 [5366]

Multkor nézegettem a kínai lézert, egész pontosan ezt: NDB7875, erről egész komoly adatlap van a neten.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-12-13 23:01:00 [5364]


sasi | 1903    2014-12-13 23:50:00 [5365]

A lézer (kék, 2 W) fókusz beállítással én is jól elszórakoztam.

Úgy gondoltam, a korrekt megoldás a következő: mattüvegre világítva, alatta prizma (vagy fémtükör), hegesztő szemüveg üvege és 5x nagyítón keresztül kukucskálás. Maximális teljesítmény mellett is jól meg lehetett állapítani az optimálisnak tűnő folt méretét.

A gyakorlatban viszont úgy tűnt, nem az így bemért az optimális távolság fa és hullámpapír vágása közben, ezért papírral, különböző magasságból történő próbavágás sorozatot készítettem.

A vágási nyomoknak a szélességéből meg lehet állapítani az optimális fókusztávolságot.

A múltkorában fekete matt akrillal lefestett üveglappal kísérleteztem, ami abból állt, hogy különböző sebességgel, azonos teljesítmény mellett világítottam a lapot.


Kicsit közelebbről:

A leégetett festékcsíkok szélessége 0,08-0,15 mm közötti érték, míg az üvegbe hagyott nyom 0,06-0,10 mm között van.

Ezen a képen az üvegbe égett vonal szélessége 0,05 mm.

Előzmény: Szalai György, 2014-12-12 08:51:00 [5356]


Törölt felhasználó    2014-12-13 23:01:00 [5364]

Amit a ferdeszeműeknél lehet kapni 2W-os kék lézert, ami egy 12mm-es házban van, annak honnan lehet tudni, hogy milyen a fókusz távja?
Sehol nem találok rá utaló adatot.


keri | 14086    2014-12-13 07:54:00 [5363]

A P-N határréteg síkjában lép ki, éppen ezért nem pontszerű lesz hanem vonal.

A négy pontot így hirtelen nem tudom értelmezni, de biztos a fentiekre vezethető vissza valami optikai vagy strukturális okokkal bonyolítva.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-12-13 07:36:00 [5361]


keri | 14086    2014-12-13 07:45:00 [5362]

Miért változna? Csak az emisszió intenzitása változik.

Itt nem tudom hogy csinálják, de Discovery-n mutatták az ipari lézerek kalibrációját. átlátszó akril kockákkal csináltak égetési próbát és szépen kirajzolódott a térben a sugár formája és intenzitása, így ez alapján tudták hogy kell korrigálni az optikát.

Előzmény: Szalai György, 2014-12-12 08:51:00 [5356]


ANTAL GÁBOR | 4685    2014-12-13 07:36:00 [5361]

Semmiképpen nem akarlak félrevezetni de úgy emlékszem hogy a dióda lézer nem úgy készül mint egy kommersz led (aminél egy felület sugároz ) A lézernél másképp lép ki a fény: Nézz utána a neten !

Előzmény: Szalai György, 2014-12-12 21:58:00 [5359]


keri | 14086    2014-12-13 07:35:00 [5360]

Index, nagyon el Blikkesedett :D

Az eredetiben leírták hány száz kilowatt lézer teljesítményről van szó, valamint azt hogy vagy 2 másodpercig melegítették mire felrobbant.

Ja és ugye arról van szó hogy egy támadó fegyvert addig melegítenek míg vagy felrobban a benne lévő robbanó anyag, vagy tönkremegy az elektronikája, tehát szó sincs itt arról hogy Han Solo előkapja lézerpisztolyát és keresztül lövi a gonosz terroristák hajóját/drónját/birodalmi rohamosztagosait

Előzmény: Yankoo, 2014-12-11 19:40:00 [5352]


Szalai György | 9544    2014-12-12 21:58:00 [5359]

Ma voltam a Budapesti Távcső Centrum-ban diffrakciós rácsot venni. Ha már ott voltam, vettem egy darab Baader Astro Solar fóliát is.
Hazaérve előkaptam a 200mW-os piros lézeremet, a 1,5 dioptriás szemüvegemmel szépen fókuszáltam és megobszerváltam a fókuszpontot.
Az benne a meglepi, hogy négy nagyon pici, azonos fényességű pont látható, egy szabályosnak látszó négyszög sarokpontjain.
Mint ha a kristályban négy gerinc volna.

Előzmény: PSoft, 2014-12-12 20:12:00 [5358]

PSoft | 18696    2014-12-12 20:12:00 [5358]



"Valami napfogyatkozás szűrőn keresztül?"

Hát....nekem olyanom nincsen!:):(
Viszont van egy faxa,"valamiből kitermelt" optikám,jó nagy átmérőjű lencsékkel,amit alkalmasint nagyítónak használok.
(egész jól meg lehet vele nézni dolgokat közelről,pld.a vetített fókuszpont milyenségét is):)

Természetesen,nem a max.diódaáramon állítom be a fókuszt,arra bőven elég a pihentető(kb.150-200mA)áram is.
Felületként se tükörlapot használok,de még fehér másolópapírt se.:))
Viszont,egy darab sötét felület,mondjuk egy darab mélypiros plexilemez jól nyeli a dióda fényét,így nagyszerűen alkalmas lehet a beállításra.

Persze,nem az én módszerem a követendő példa!!!
(Kérdeztél...válaszoltam.:)

Mindenki maga döntse el,hogy hogyan,és milyen védőeszközöket/felszereléseket használ ehhez a kis 2W-os kék lézerhez.

Előzmény: Szalai György, 2014-12-12 08:51:00 [5356]


ebalint | 1774    2014-12-12 12:27:00 [5357]

Szerintem is otthon kéne vele szórakozniuk.

Csinálhatnák még akár óvódásoknak is, aztán hajrá...tűz a nagypapira, ahogy már elő-elő fordult néha.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2014-12-11 20:06:00 [5354]


Szalai György | 9544    2014-12-12 08:51:00 [5356]

„Be kellene tudnod állítani az optikát úgy,hogy optimális fókusznál,kb. 0,1-0,2mm átmérőjű,egyenletes kőr alakú legyen a vetített sugár.”

De ezt hogyan tudod megvizuálni a szemeddel? Valami napfogyatkozás szűrőn keresztül?
Mert a felületre vetített pici fókuszpontban és körüle óriási a fénysűrűség, a diffrakció és a szóródás.
Ha küszöbáram alá csökkented a dióda teljesítményét, (nem indukált, hanem spontán emisszió) akkor változik a fókuszpont formája?

Előzmény: PSoft, 2014-12-07 15:50:00 [5300]


Yankoo | 1097    2014-12-11 20:11:00 [5355]

Nyilván lehetne mondani 1000+1 célpontot Kicsit azért rémisztő is...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2014-12-11 20:06:00 [5354]


Rabb Ferenc | 4387    2014-12-11 20:06:00 [5354]

Ez a legnagyobb problémád vele? Engem sokkal jobban zavar, hogy nem Florida partjainál a Mexikói öbölben lövöldöznek vele. És természetesen az USA irányába...

Előzmény: Yankoo, 2014-12-11 19:40:00 [5352]


hidroponi | 510    2014-12-11 20:06:00 [5353]

vagy elhiszed vagy nem.

https://www.youtube.com/watch?v=UlLsnlPvP64

Előzmény: Yankoo, 2014-12-11 19:40:00 [5352]


Yankoo | 1097    2014-12-11 19:40:00 [5352]

Hm érdekes. Vajon lehet vele 5mm-es rétegelt lemezt vágni? Egyébként nekem elég kamunak tűnik. Nem nehéz egy ilyet fókuszálni?


Kelepeisz Lajos | 3561    2014-12-11 17:43:00 [5351]

Szia Béla!
Sajnos az ígéretemet meg kell szegnem, nem fogok 808 diódával foglalkozni, rengetegen lebeszéltek róla a pár üzenet váltás után, de öröm az ürömben, ha jóisteni is úgy akarja hamarosan én is beléphetek a kékek fan klubba, sikerült pár dologhoz hozzájutni a 2W kékség ügyében.
Sikerült eladnom a lineáris síneket, és a vasakat, így most már lesz pénzen lineáris tengelyekre, hamarosan megint lenézek a szomszédodhoz, hogy meglessem egyik CO szerkezetét hogy legyen valami támpontom, én is szeretném tisztán szíjhajtást használni.

Előzmény: PSoft, 2014-12-07 16:09:00 [5301]


Noo | 425    2014-12-10 08:01:00 [5350]

Az adok veszek topicban pont tegnap rakott fel Hebo87 egy szintén 2W-os kéket 45-ért. Igaz hogy nem ilyen szépen dobozolt de sokaknál már bevált itt.
Én nem venném meg ennyiért, mert ha nem csúszik át a vámon akkor sokkal többe kerül.

Előzmény: szigony, 2014-12-10 07:45:00 [5349]


szigony | 35    2014-12-10 07:45:00 [5349]

Tisztelt fórumozók véleményeteket kérném az alábbi 2w-os kék lézerről.
http://www.aliexpress.com/item/Real-2W-450-nm-blue-Laser-Module-wood-carving-with-TTL-fousable-burning-as-CNC/1950478668.html
Ami árdekelne, az hogy ér érték arányban
érdemes e vele foglalkozni ?
Előre is köszi a választ.

Török Tamás | 2045    2014-12-10 05:56:00 [5348]

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-12-09 18:40:00 [5347]


n/a (inaktív)    2014-12-09 18:40:00 [5347]

Köszönöm mindenkinek, de nem érdekel a lézer téma.


keri | 14086    2014-12-09 11:04:00 [5346]

OK, de küldtem neki e-mailt, úgy is tisztázni kell a részleteket, azt egyszerűbb úgy.

Előzmény: PSoft, 2014-12-09 10:46:00 [5345]


PSoft | 18696    2014-12-09 10:46:00 [5345]


Egy "csapatban" vagyunk.
Csak Ő két utcával arrébb.:)

De...Őnála telephelyeznek a CO-gépek.
Így,egyszerűbb lesz,ha vele beszéled meg az elképzelésed.
Nehogy má...ne a Tied legyen a legfaxább!:)))

Küldök egy tel.számot magánban,az itteni címedre.
Azon elérheted.


Előzmény: keri, 2014-12-09 09:39:00 [5344]


keri | 14086    2014-12-09 09:39:00 [5344]

Elsősorban pont te jutottál eszembe erre a munkára, de akkor keresem Destroyert
A kép gravírozás külön menő lenne, ennyire egyedi doboza senkinek nincs a reptéren

Bocs Janko, a lézeres megoldás jobban tetszik.

Előzmény: PSoft, 2014-12-08 20:19:00 [5339]


keri | 14086    2014-12-09 09:33:00 [5343]

Ja, ilyesmi, csak nekem nem quadrom van, hanem rendes, 70centis, rotoros helim

Előzmény: Szalai György, 2014-12-08 20:27:00 [5340]


n/a (inaktív)    2014-12-08 22:07:00 [5342]

Illetve fel is kellene szerelni az SC600 as gépemre.


n/a (inaktív)    2014-12-08 22:06:00 [5341]

Üdvözlet!

Tudna nekem valaki ehhez egy vezérlőt építeni, illetve SC600 as gépem van.

Nichia NDB7875 445nm 9mm Laser Diode In a Copper Module With Leads & Glass Lens

Válaszokat illetve ajánlatokat az email címemre kérnék.

Előre is köszönöm mindenkinek.


Szalai György | 9544    2014-12-08 20:27:00 [5340]

Kezdem érteni.

Előzmény: keri, 2014-12-08 19:36:00 [5335]


PSoft | 18696    2014-12-08 20:19:00 [5339]


Keresd © destroyer-t itt a fórumon.

Ő ezeknek a puzzle "box" dobozoknak a 'mestere.
CO-lézerrel,szépeket csinál.
(úgy tudom,van egy erre kihegyezett dobozgyártó progija)
Ha akarod...meg is gravírozza a kívánt mintára(akár fotót is a helidről):)
A szivacsbetét se gond,CO-val az is megoldható.


Előzmény: keri, 2014-12-08 20:05:00 [5338]

keri | 14086    2014-12-08 20:05:00 [5338]

Na szóval ilyen elven összerakott ládát akarok. Ezt lézerrel vágták.


keri | 14086    2014-12-08 19:53:00 [5337]

Ja, amúgy holnap hívlak, megbeszéljük.

Előzmény: janko, 2014-12-08 09:05:00 [5333]


keri | 14086    2014-12-08 19:53:00 [5336]

Hát, ha elég olcsó akkor jó
Az éleket cikcakkos illesztéssel akarom, arra meg talán a lézer a legjobb mert nagyon kicsi "szerszám" átmérővel lehet számolni, ezért gondoltam erre.

Ennek mondjuk a belső apró rekeszeknél van jelentősége.

Előzmény: janko, 2014-12-08 09:05:00 [5333]


keri | 14086    2014-12-08 19:36:00 [5335]

Olyan 20ezer forint körül van a helikopteremhez való persze semmi extra, olyan mint a praktikeres "alu" koffer, ami valójában farost lemez, alufóliával burkolva. Ami extra hogy a mérete a helihez való, és van benne szivacs a heli formájára vágva.

Meg amit én csinálnék annak az lenne a lényege, hogy az összes szerszám, alkatrész, akku, akkutöltő, távirányító beleférne vagyis még jobb is mint a bolti 20ezres.

Az olcsóbb dobozok már csak azért sem jók, mert a formájuk nem jó. Persze cipelni tudom reklámszatyorban is,de itt a stílus és praktikum sem mellékes, mert a helikopteresek szerintem mind sznobok, egy két szakit leszámítva akik értenek is hozzá :D

Előzmény: Szalai György, 2014-12-08 13:34:00 [5334]


Szalai György | 9544    2014-12-08 13:34:00 [5334]

Készen nem találsz valami jó képességű műszer bőröndöt?
Ezt épp ma vettem meg.
http://olx.hu/hirdetes/muszer-borond-studiosoknak-ID2lpfb.html
Szerintem a faanyag sem jött volna ki ennyiből, a veretek már ingyen vannak.

Előzmény: keri, 2014-12-08 08:19:00 [5332]


janko | 945    2014-12-08 09:05:00 [5333]

Esetleg todnék segiteni. De nem lézerrel. Ha megfelel?
Mfg.: Janko 0630/9543081

Előzmény: keri, 2014-12-08 08:19:00 [5332]


keri | 14086    2014-12-08 08:19:00 [5332]

~4-5mm-es fa rétegelt lemezt ~700mm*300mm méretben tud valaki vágni jó áron?

Kellene egy tároló dobozt csinálnom a helikopteremnek és a kiegészítőinek, de rájöttem kézzel nem fogom én ezt soha megcsinálni.


vjanos | 5568    2014-12-08 07:52:00 [5331]

Márpedig azért írtam, mert te azt írtad az 5325-ben, hogy "Hol lehet ezt jelezni az eladónak hogy neked a drágább lencse kell"

De most már inkább abbafejezném...

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2014-12-08 05:59:00 [5329]


Noo | 425    2014-12-08 06:57:00 [5330]

Itt van egy összehasonlító teszt a lencsékről:
Lencsék

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2014-12-08 05:59:00 [5329]


Kelepeisz Lajos | 3561    2014-12-08 05:59:00 [5329]

Én nem akartam írni, te írtad valamiért hogy "A linkeken ott vannak az árak. Ha be vagy jelentkezve ebayre, akkor tudsz írni az eladónak az "Ask a question" linkkel".
Ha lenne valami anyag a lencsékről az jó volna.
Köszi.

vjanos | 5568    2014-12-07 23:43:00 [5328]

Olvasataim szerint a G-2 jobb, holnap majd előkeresek valami forrást.
Azt én sem értem, hogy miért akarsz írni neki
Igen, komplett, lencsével. Hogy ettől van-e még jobb azt nem tudom


Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2014-12-07 23:20:00 [5327]


Kelepeisz Lajos | 3561    2014-12-07 23:20:00 [5327]

Akkor ha jól értem a 405-G-2 Lens a jobb? Evvel is árulja a lézert, akkor miért kellene írni, ne haragudj de nem értem, amit belinkeltél ott egy komplett 2W-os lézert árul 405-G-2 Lencsével 23000ft-ért, esetleg ez kapható jobb lencsével?

Előzmény: vjanos, 2014-12-07 23:01:00 [5326]


vjanos | 5568    2014-12-07 23:01:00 [5326]

Amit én linkeltem azon "405-G-2 Lens", Rabb Ferenc linkjén meg "Three Element Glass" a lencse.

A linkeken ott vannak az árak. Ha be vagy jelentkezve ebayre, akkor tudsz írni az eladónak az "Ask a question" linkkel.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2014-12-07 22:14:00 [5325]


Kelepeisz Lajos | 3561    2014-12-07 22:14:00 [5325]

Hol lehet ezt jelezni az eladónak hogy neked a drágább lencse kell, és mennyivel volt drágább?
Én is nézegettem, de nem találtam ilyen opciót.

Előzmény: vjanos, 2014-12-07 22:06:00 [5324]


vjanos | 5568    2014-12-07 22:06:00 [5324]

Én is ettől rendeltem, pár nap alatt megérkezett.
Viszont a drágábbik lencséset választottam...

Fórumok alapján ez hatékonyabb

Előzmény: Rabb Ferenc, 2014-12-07 20:27:00 [5318]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 274 / 381 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   270  271  272  273  274  275  276  277  278   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊ 
[ 1.4711 ]