hay!
enél a gépnél lehet érdemes lene tápegység körül megnézegetni a feszültség értékeket!
egy rendszer tesztelö programal le elenörizhetök ezek az értékel EVEREST Ultimate Edition... pl!
elég érdekes jelenségeket tud csinálni az alaplapi hadwerek ha nincsenek meg a megfelelö feszültség értékek egy régi tápegységnél felépö hibbák miat!
persze rosz alaplapi beálitások is okozhatnak problémákat..proceszor...fesz min..max értéke...
memoria periodus idö ....!

Előzmény: Nemes Mihály, 2010-09-02 16:53:00 [4903]

Tisztelt forumozók!
Furatkörön szeretnék 8db furatot furni g81-el
Mach programmal. Ha egy rövid programmal meg ajándékoznátok meg köszönném!
Nem a méret a fontos hanem ,hogy működjön
a Mach programmal, és ne Pick Vizard legyen!

Köszönöm!

Előzmény: Nemes Mihály, 2010-09-02 16:53:00 [4903]

Igen ez azt jelenti hogy a proceszor 96- 97% - ban futott ha a mach bevolt kapcsolva és nagy terjedelmű progi volt rajta. A Kenel idő pedig 80% körül ugrált.

Ha progi nem volt csak mach akkor 39-40% ban futott akkor is a proci.

A Chipsetre nem emlékszem, de már akkor is itt kérdeztem a jelenségről kb egy éve.

Azt hiszem a K7S5A vagy KV7 alaplap volt pasz.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-02 16:44:00 [4902]

Bocs Misi... Ezt nem teljesen értem...:
"...gépet cseréltem a amásodik gépnél viszont a Kernel órajel ment 100%,ha valami nagyobb progit töltöttem be ..:"

Azt mondod ezzel, hogy a kernel futása 100% ban terhelte ki a processzort?

Egyébként milyen chipset volt?? Elmondod?
Ezeket az infókat nem biztos hogy megtalálja az ember máshol...

Előzmény: Nemes Mihály, 2010-09-02 16:36:00 [4900]

Nekem soha nem volt gondom a nagy fájlokkal.
Szerintem nem szabad zoomolni a display ablakban (A teljes munkaterület látszódjék), és nem szabad bekapcsolni a Jog Follow-t.
Nekem egy 2.4 GHz gép 1024 MB RAM-al nem problémázik a 10MB-os G kóddal.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-02 16:05:00 [4899]

Heló látom van egy kis gondod.

Nálunk is történt ilyen, de hála megoldódott,
az első gépnél , ez egyik memória kártya volt rosz , ez azt jelenti hogy a windfos látta a méretét de írási és olvasási problémája volt vele, ami nem látszott, csak a Mach nem szerette. gépet cseréltem a amásodik gépnél viszont a Kernel órajel ment 100%,ha valami nagyobb progit töltöttem be , kiderült hogy a chipset nem kompatibilis a mach-al .
A harmadik gép már jó lett.

Én erre a kettőre gyanakodnék nálad is.
ja és dettó ugyan ezek a jelenségek voltak nálam is.
ui: a gépek 2.2 procival és 2X512 ram-al mentek

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-02 16:05:00 [4899]

Igen, jó lenne egy-két tapasztalt szaki meglátása...

Este lerobbantom a screen-ről a marópálya ablakot. Remélem....

Előzmény: KisKZ, 2010-09-02 15:44:00 [4898]

Szépen fut az!
Szerintem nem RAM gond. Bár leírtam, de a végére odaírtam, hogy ennél a gépnél én nem hiszekk abban hogy ez probléma lehetne. (bár nincs tapasztalatom)

Amit Psycho mond, kiegészítve István véleményével már érdekesebb...

Viszont ha ez a háttérben is ugyanugy fogja a gépet, akkor előjönnek a MACH korlátai????
Biztos sokan martak már itt ennél terjedelmesebb kódot gond nélkül is. Őket kellene szóra bírni.
Ha náluk nem volt gond, akkor lehet hasonlítgatni a gépeket és/vagy tovább keresgélni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-02 13:09:00 [4893]

Igazad lehet!

Előzmény: psychobilly, 2010-09-02 13:31:00 [4894]

Félek, hogy ez belül akkor is megtörténik, csak nem lesz ábrázolva.

Előzmény: psychobilly, 2010-09-02 13:31:00 [4894]

Köszönöm ez jó ötlet.

A kézi vezérlés valóban 'darabos'...

Előzmény: psychobilly, 2010-09-02 13:31:00 [4894]

A marópálya kirajzolásával van gondja szerintem. Tapasztalatom szerint ilyenkor a kézi vezérléssel is gondok vannak, elengeded a gombot de a gép tovább megy és a képernyő is akadozva frissül stb. Gondolj bele, elég sok pontot kell kirajzolnia...
Csinálj egy ugyan ilyen screen-t csak ne rakd rá a marópálya ablakot ez szerintem megoldja a problémát.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-02 13:09:00 [4893]

...és épp a minap futtattam neked a gépemet a topicodban

próbaképp tolok bele még ramot
esetleg újabb mach3 verzió...
vagy másik screen? - ez számthat?

Ha minden kötél szakad - előkerül a phenom négymagos proci a fiókból(7.PC)

Előzmény: KisKZ, 2010-09-02 12:34:00 [4892]

De még ha fejben tartja.... Akkor sem kell külön dolgoznia vele. Ami lassítani szokott ilyenkor az maga a beolvasás, amig felveszi a hordozóról. Aztán ezt szépen betárolja magának RAm-ba aminek ugye mérföldekkel jobb az elérése.

A probléma olyankor szokott kezdődni, ha elkezd valamiért lelapozni a RAM-ból a gép a winchesterre. Onnan fog gyalogtempót általában a szoftver.
De szerintem ilyen méretnél ilyen gépen ezt nem kellene tennie.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-09-02 12:21:00 [4889]

...ez már vagy 6. PC-m MACH alá

Azt hittem tökéletes...

... pedig semmi extrémet nem akartam csinálni; ~240x350mm a relief, 0.1mm stepover rasteres marás...

...mekkora PC kell alá, hogy ez ne forduljon elő?

Nagyot marogató kollegák?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-02 12:03:00 [4888]

Ebben kétségtelen igazad van, mert a szoftveres határok esetleges túllépésénél már az első pillanatban ordít. De azt gondoltam, ha ez - és még néhány dolog rendben - akkor már nem kell az egész szakácskönyvet végig fejben tartania...

Továbbra is tartom: ördögtől való dolog mindaz, amiben szoftver van

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-02 12:03:00 [4888]

Szerintem meg bejárja az egészet a Mach. A képi ábrázoláshoz kell tudnia az egész G-kódról (3D-be)!

~12 mega

Sok százezer sor...

nemtudom pontosan, otthon majd megnézem...

elég gáz...

Előzmény: elektron, 2010-09-02 11:22:00 [4885]

Igen, én is úgy gondoltam (eddig) hogy a kód hossza ilyen szempontból lényegtelen.
Vírus? Hát...

Talán a grafikus megjelenítés tesz be neki...
'Rövidebb' kódnál ezt nem csinálja.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-09-02 11:22:00 [4884]

Mekkora az a file ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-02 11:12:00 [4883]

Bár lehet, hogy tévedek, de nem hinném, hogy itt a méret a lényeg. A MACH soronként hajtja végre a parancsokat, és nem érdekli, hogy mennyi van még hátra. Neki nem jár le a munkaideje. De egy jó víruskereső talán segíthet

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-09-02 11:12:00 [4883]

Sziasztok!

Eddig nem sok bajom volt a mach-al.
Most egy viszonylag nagy méretű relief marásával bajódok.

A simítás jönne, egy jó nagy méretű fájlt generált hozzá az artcam.

Amint megkapja a mach, durván lelassul.
Kissé 'darabos' lesz a program működése.
Nem merem így elindítani, félek hibázni fog...

Ez normális?
Mit lehet ezzel csinálni?
Gyorsabb PC-vel megoldódna ez?
(a jelenlegi : 3,2 AMD, 1giga RAM, erős spéci AGP-s kártya...)

Vagy daraboljam fel a g-kódot? Mivel?
A notepadot is belassítja.

Vagy?

Üdv!

sziasztok! Valaki tud nekem segíteni, hogy Mach3- vezérlésű esztergánál hogyan lehet neki hossznagyolásnál megadni a g77 ciklust?

Eszterga - Esztergálás >> KoLa

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-29 14:11:00 [4880]

sziasztok.szeretnén megkérdezni, hogy hasitokup után érdeklödnék tud e valaki felvilágositást adni vállaszotokat elöre is köszönöm.

...és valóban...
Köszönöm!

Előzmény: Lampas, 2010-08-27 15:13:00 [4874]

Köszönöm irtam privátba!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-27 17:24:00 [4877]

Ellenőrizd, hogy mindenhol egységesen abszolút vagy relatív koordinátamegadást használsz-e. Lépésenkénti végrehajtással nézd meg, hogy a fúróciklus visszaállítja-e a munka-koordinátarendszert amikor befejezi a fúrást.

Előzmény: Kopter, 2010-08-27 16:04:00 [4876]

TISZTELT fórumozók!
még egyszer szeretném a #4870-es kérdésemet
feltenni.
Szeretném magam irni aprogramot, és ugy gondolom, hogy sikerülnie kellene neki.
Én ugy gondolom, hogy Mach-ban valamit nem jól állitottam be !!??
Vagy valami más!
Érdemi válaszotokat előrre is köszönöm

Köszi!

Otthom megsasolom.
Blue screen-em van , remélem tudja...

Üdv!

Előzmény: Lampas, 2010-08-27 15:13:00 [4874]

Tool Path nezetben a programlista alatt:
"Estimated Program Run Time"

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-27 15:07:00 [4873]

Várható megmunkákási időt lehet a MACH-al saccoltatni?

Esetleg?

Gondolom ezt már próbálta!!!

És gondolom azt is, hogy másképpen szeretné.

Előzmény: nagaoka, 2010-08-27 14:29:00 [4871]

a varázslóban megkeresed a "kör kerületén furatok" című varázslót,értelemszerűen kitöltöd, 'oszt annyi.

TISZTELT fórumozók!
Szeretnék egy körön 8db furatot elhelyezni.
A G16-al a furathelyeket szépen megrajzolja,
de ha be irom a G83-at is akkor össze vissza
rajzolja a pontokat!
Talán valami nincs vagy (van) be kapcsolva a
Mach on belül?
köszönöm a válaszokat ! ?

Szasztok! egy jó kis program webcamhoz, akér szerszám élszöget is lehet vele mérni...

Letölt>>


Sys_m

Helló!
Nekem még nincs vezérlőm csak 3db nagy motorom
10A/db. Azért vagyok kíváncsi hogy a nagy motorod féllépéssel lassú fordulaton rángat-e?
Mert ha nem akkor Nekem is jó lenne az a vezérlő amit Te is vettél. (az a 39A-os).
Légyszi írj ha kipróbáltad!
Köszi üdv!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-12 20:55:00 [4867]

Dreher! Neked is ilyen vezérlőd van?
Csak egy ilyen nagy motorom van. A másik kettő az 6,4Nm-es, meg van egy negyedik, az meg 3,1Nm-es. Szépen futnak, csak még nem mindegyiknél sikerült a motoridőzitést és tartóáramot beállítani tökéletesen. Nehéz megtalálni azt a pontot, amikor éppen tart, de nem rángat, és szépen forognak nagy sebességnél is. Hétvégén megpróbálom beállítani a motorokat.
Köszönöm mindenkinek az eddigi segítségét. Frankón kapcsolgatja a marómotort is F5-re, és forognak a motorok is. Nemrég született a gyermekem, ezért nem volt türelmem végignyálazni a mach-nak a laírását, ezért kértem a segítségeteket a felélesztéshez, hogy megnyugtassam magam, hogy nem egy rakás sz*rt raktam össze. De nem.

Helló mindenkinek!
Tanszabhoz fordulok kiváncsian mert egy lépéssel előttem jár. Kiváncsi vagyok hogy ezzel a féllépéses vezérlővel nem rángat-e a motor. Nekem is ilyen nagy motorom van és még nem sikerült vezérlőt venni. Jó lenne ha jólenne, mert ez árban elég jó!
Légszi szólj ha van valami eredmény!
Köszi üdv!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-10 14:40:00 [4865]

Nincs még hozzá vasam. Csak rákötöttem a vezérlőre a motrot. Ez egy 12Nm-es. Otthon kipróbálom amiket írtatok. Köszönöm.

A marómotort billentyűzetről is indíthatod. Az F5 funkció billentyű kapcsolaja be-ki. Programból az M3 be, az M5 parancs kikapcsolja.

Persze csak akkor, ha jól van beállítva.

Config > Port & Pins > Output Signals ablakban kell beállítani a megfelelő kimenetet és pin számot és engedélyezni a működést. Majd a Spindle Setup ablakban ugyanazt a kimenetet engedélyezni, ahová előzőleg irányítottad a vezérlését.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-10 11:54:00 [4862]

A fő képernyőn van gomb a főorsó vezérlésnek.
Valahol alul középtájon.

A szinkron vesztés (zúg de nem forog) nem függ a tartóáramtól. Az csak álló helyzetben működik. Vagy a motor működési árama túl kicsi vagy túl nagy terhelést adtál a motornak.

Gondolom be kéne állítani a Mach-et a berendezésedhez. Pl megadni neki hogy melyik kimenet mit vezérel, milyen gyorsulást, és milyen sebességet bír a gép.

A mach kezeléséhez én a használati utasítást olvastam el.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-10 11:54:00 [4862]

Köszönöm. Megmozdult. Most majd megpróbálom beállítani a tartóáramokat, mert nagyobb sebességnél egyszerűen leáll. Úgy hallatszik, mint ha forogna, de nem forog. Ez normális jelenség?
Más. Az mitől lehet, hogy a marómotor bekapcsoló relé folyamatosan be van húzva, míg a mach megy? Valami rosszul van beállítva talán? Vagy be van nyomva valamilyen kapcsoló a mach-ban? Egyáltalán melyik gombbal lehet be-kikapcsolni a marómotrot?

Az első ablakban (Program Run) ráklikkelsz a RESET feliratra. Ekkor abba kell maradnia villogásnak. Ezután a billentyűzet iránygombjaival mozgathatod a motorokat. "X" tengely jobbra-balra, "Y" fel-le és a "Z" motor PgUp-PgDn.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-09 13:13:00 [4860]

A Mach3-ban melyik ablakban kell és hova kattintani, hogy megmozduljon a motor?

Szerintem jó.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-09 12:07:00 [4858]

Erről a panelről van szó:
http://www.cncdrive.hu/shop/index.php?categoryID=6
Az alaplapra integrált LPT portot Spp-re állítottam. Az jó?

Sikerült megmozdítani a motorokat? Furcsának tartom, hogy a Motor outputs fülön a Dir és Step impulzusok ellentétesen vannak beállítva. Az egyiken ki van pipálva az LowActive, a másikon nincs. Mit mond erről a tudomány (leírás). Én semmit nem találtam róla. Hol érhető el egy telepítési utasítás?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-09 06:54:00 [4855]