Komolytalan vagy!
Vagy...
Komolytalan vagy?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-05 18:24:00 [5421]

a kupán lenne a név, mint névjkegykártya,

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-05 18:24:00 [5421]

2-3 deci bor/sör ... nincs még fakupa se.... csak bor.... mint tudjuk, a gépész bort iszik, de sört is...

Előzmény: PSoft, 2015-01-05 18:22:00 [5420]

Mekkora az a 'fakupa' mi férne bele?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-05 18:13:00 [5419]

Sziasztok,
feladat:
fakupa belső felületébe kellene feliratot készíteni (nem matricás)

mi lehetne a megoldás?

Adatlap szerint 1.7 A tipikusan 1.6 W .

Előzmény: Pabló, 2014-12-30 12:25:00 [5413]

Aham, értem, köszi, 10ezer voltok nem jutottak eszembe

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2014-12-30 19:15:00 [5416]

Ha nem lenne rövidre zárva, és a ruhádról átpattan egy szikra, akkor több tízezer forintot kidobtál az ablakon. ás igen rövidre zárt állapotban illik szerelni mindaddig még véglegesre nincs forrasztva.

Előzmény: zozo, 2014-12-30 19:00:00 [5415]

Miért van összetekerve a tápmadzagja? -Ennyire kényes pár mV külső ingerre is?
És akkor ezek szerint beforrasztás előtt is rövidre kell zárni, majd bontani a rövidzárt?
(bocsi, ha sületlenség, de elkezdett érdekelni a lézeres téma)

Előzmény: Pabló, 2014-12-30 12:25:00 [5413]

Mennyire pontosan van besajtolva a lézer? egytengelyű az optikával? Az E-bay-es képeken nagyon el van laposodva a kilépő sugár, de lehet az asztalon fekvő optikák miatt is...

Előzmény: Pabló, 2014-12-30 12:25:00 [5413]

Én ilyent rendeltem többször már, de érdemes hozzá venni akár G2 lencsét is.
Kék lézer

Előzmény: elektron, 2014-12-30 12:06:00 [5412]

Ez a fajta jó lenne ?

Kék lézer 2W

Miért kínából kell ezt nekünk rendelni?
Ötlet lézergépre..

Most már értem. A "gyári" üveg lencse rendszereknél (3 lencsés) 8mm, illetve 9,5mm szokott lenni a fókusztávolság 440-450nm hullámhosszra. Műanyagból gyártanak 4,6 és 11,5 között több féle fókusztávolságút is. Ezen kívül vannak viszonylag nagy átmérőjű achromatikus lencsék, de ezek kicsit drágábbak... 15-25 EUR/db az ára + szállítás.

Használsz sugárkorrekciós lencséket is? Alapesetben a lézerdióda sugárzó felülete egy téglalap és korrekciós lencsékkel lehet négyzet alakúra húzni és utána fókuszálni. Ilyenek vannak a kézernyomtatókban, digitális fénymásolókban is.

Előzmény: PSoft, 2014-12-27 12:38:00 [5409]

Lehet,hogy nem az enyém a legcélravezetőbb technika a fókusz legjobb beállításra,de elmondom.:)

Első lépésben,próbálok az optikát a házban ki/be tekergetve,az optikától 80-100mm-re egy homogén,koncentrikus,kontrasztos kék foltot vetíteni.
Ha igy sikerül a legjobbat beállítani,utána már az optikához nem nyúlok.
(Szerintem így lesz,optimális a házon belül a dióda,és az optika közötti távolság.)

Utána már csak a "Z" +- állításával fókuszálok,a legkisebb fénypont elérésére törekedve a munkadarab felületén.
Így adódik nálam a fókusztávolság az említett 52-54mm közé.

Ha esetleg nem így kellene a fókuszpontot "szakszerűen" beállítani,majd...úgyis megírja valaki.:))

Előzmény: zozo, 2014-12-27 11:37:00 [5406]

Meg is jött,köszönöm!
Válaszolni fogok a kérdéseidre.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-12-27 11:38:00 [5407]

küldtem egy levelet lézer ügyben a leveleződre

Előzmény: PSoft, 2014-12-26 18:23:00 [5405]

"(olyan 52-54mm körül van valahol a fókuszom) "

Hogyan lehet megmérni?
-Ezen a távolságon tudod a legkisebbre összehúzni a fókuszpontot? -Vagy valami más trükkel?

Előzmény: PSoft, 2014-12-26 18:23:00 [5405]

Az "ezt készítettem..." topic-ból áthozva,talán itt jobb helye van ezeknek a 2-4W-os kék lézer/optika infóknak!


ˆ Pabló tegnap 22:57 | Válasz | #12746

Ez jó!
Enyémben is ilyen menetes izében a lencse...
Nehéz megmondani,de fura számomra, hogy az enyém kicsivel erősebb dióda, és nem úgy viselkedik mégse.
Lehet a lencse a trükkje, talán ez azért volt olcsóbb. Kéken, amcsik is a G2-re esküsznek, hogy az jobb és erősebb.

ˆ PSoft tegnap 23:08 | Válasz | #12747


Talán,Zolit kéne megkérdezni,hogy milyen lencsével/optikával szereli(k) ezeket az 1,6-2 meg 4W-os kék lézereket,amik a kínálatában szerepelnek.

Mostmár,engem is izgat ez a lencse/optika téma...
Hogy tudnám beazonosítani az enyémben lévőt?


ˆ hebo87 tegnap 23:40 | Válasz | #12748

Sziasztok!
Először is Boldog Karácsonyt!
Látom a lencse a téma, akkor felvilágosítok.:)
Alapból a 2W-os lézerhez mindig a 3elemes lencsét adom, ez hosszú fókusz távolságú lencse. Persze ha valaki kér tudok más lencséket is.
A 4W-oshoz 2db lencsét adok, a sima 3 elemes lencsét és a G2 -től is jobb gyári lencsét.
Azonban a G2 és ezek az egy elemes lencsék rövid fókusz távolságúak, emiatt nagyon közel kell rakni a munkadarabot a lencséhez 10-20mm-re, és a rövid fókusz miatt vastagabb anyagok vágásánál is problémásabb lehet hiába a kicsit nagyobb teljesítmény.


ˆ PSoft tegnap 23:55 | Válasz | #12749


Köszi a hasznos infókat!

Tehát,ezek szerint az enyémben sem a "G2-es" optika van.
Inkább a "3 elemes" hosszú fókuszú.
(olyan 52-54mm körül van valahol a fókuszom)

Köszönöm a választ!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-12-23 19:40:00 [5402]

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-12-23 19:40:00 [5402]

Kicsit elnagyolod a dolgot . De valami hasonló : Energia = h*c/lamda
ahol h = Planck állandó , a lambda pedig a fény hullámhossza , a c pedig a fény terjedési sebessége ) Ha a nevezőbe 800 nm helyett 400 nm t helyettesítünk akkor a foton energiája 2 szeres lesz. Lézernél még figyelni kell a megmunkálandó anyag abszorpcióképességére is . Lehet hogy a keményebb 400nm es sugár 4 szer jobban abszorbeálódik egy anyagban ezért nem kétszer hanem 4 szer nagyobb roncsolást okoz .
Egy Yag fiber lézer sokkal jobban vágja a vasat mint egy CO2 infra , mert a vas jobban "nyeli el" a Yag lézer sugarát

Előzmény: Servo, 2014-12-23 19:13:00 [5401]

Sziasztok!

A lézerek teljesítménye hogyan változik a hullámhossz függvényében?
Ha van két lézer, az egyik mondjuk 800nm a másik 400nm, akkor nagyságrendileg mekkora a Wattszámbeli különbségük?
Kétszeres lenne a különbség, mert az időegység alatt kibocsátott fény a duplája?

Igen, dinamikus "beam expander" a neve.

Előzmény: csatlos.laszlo, 2014-12-22 10:20:00 [5399]

Tisztelt fórumosok!
Galvo fejes lézer ügyében szeretnén tapasztalattal rendelkezőt megkérdezni.
A galvonál a objektiv után a fény uthossz változik, a szélein hosszab majd a közepe felé rövidül. Kérdésem? Az ugynevezet mélység élességet lehet-e oly módon kezelni, mint a látható fény esetében. Itt ugyan is szükitet blende megoldja ezt a problémát.

Publikus, hogy hol és mennyiért vetted a szemüveget?

Előzmény: Szabó Zoltán, 2014-12-21 07:03:00 [5393]

Infra lézerhez (808nm) sir-nyeteg árul rendes szemüveget. Nekem is tőle van. A kamera is járható út, pláne, hogy a mach3-ban van kamera plugin. Azt is próbáltam egy mezei web kamerával.

Pontosan milyen tipusu szemuveged van?

Eddig 4 ilyen boltban érdeklödtel, és további kb 10- nek irtam mailt. Épkézláb ajánlat sehonnan se jött, de általában válasz sem. Talán nem is vették az eröfeszitést, hogy utánanézzenek. Ez a magyar kereskedelem.

Egy konkrét ajánlat a trotec- töl jött: 55000+ áfa...

Előzmény: Szabó Zoltán, 2014-12-21 07:03:00 [5393]

Lásd: #5302

Előzmény: ven, 2014-12-19 19:39:00 [5392]

A hegesztőszemüveg az nem jó infra lézer ellen ?

ven szerintem mindenek előtt egy munkavédelmi boltban érdeklődj védőszemüveg iránt! Nekem is onnan van. Ha működés közben szeretnél ilyet látni akkor írj nekem kék lézerem van infra nincs. Szerintem a fókuszálása egyszerűbb ha látható a fénye és a munkadarab közepére vagy a megfelelő helyre rá állni. Bár egy kellően jól beállított kamera is lehet jó az infra esetében is biztos. Akinek erről van tapasztalat igazán írhatna!

Sziasztok!

Egy ideje már olvasgatok lézer ügyben, mert érdekel a téma. Viszont van két számomra nem tisztázott kérdés.
Mi a különbség egy 2W-os kék lézer és egy 2W-os infra lézer között vágás/gravírozás szempontjából?
A másik, hogy lézerhez védőszemüveget érdemes ebay-ről rendelni? Kicsit szkeptikusan állok hozzá. Vagy honnan érdemes beszerzni?

2013 karácsony előtt pár héttel a rajzok,G kódok topicban szerintem lesz jópár db.

Előzmény: Nejkoff István, 2014-12-19 14:21:00 [5390]

Keresek karácsonyi figurák lézerezhető file formában.

talán könnyebb körbevágni is, mint az üveget... nyilván a hátuljára gravírozott kép struktúrája más lesz

Előzmény: PSoft, 2014-12-15 18:35:00 [5388]

Szia,tudom...tudom...nem kell kétszer mondani...nem kell kétszer mondani!:)))

Milyen is az a "plexitükör"???
Jah....plexiszagú.:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-12-15 08:14:00 [5387]

Szia, a plexitükör persze plexiszagú... nem tudom miért az üveget használjátok...

Előzmény: PSoft, 2014-12-15 00:10:00 [5386]

Olyan,látványos füstöt valóban nem ereget,de az égő festék szaga...sem kellemes az orrnak.:(
A dekorgumit,meg nem is tudom,most...nincs az orromban.:)
De,valószínű,hogy úgy van ahogy mondod...kínai szaga lehet!:))

Előzmény: mex, 2014-12-14 23:49:00 [5385]

Nem, nem gravíroztam még tükröt-sem..
Azért gondolom nem ereget akkora füstöt mint például a rétegelt lemez.
De szeretném kipróbálni a dekorgumi vágását is, az meg eredendően kínai szagú.

Előzmény: PSoft, 2014-12-14 23:44:00 [5384]

"Marad a tükör, meg más nem szagló anyag..."

Gravíroztál már tükröt lézerrel?
Egy szép,raszteres kép tükörbe...az nem két perces munka!:)
Ne hidd,hogy a tükörről leégő védőfesték...szagtalan!:)

Előzmény: mex, 2014-12-14 23:32:00 [5382]

Volt is fenn már a mechanikáról jópár kép, a végeredmény már nem sokban különbözik, kivétel a módosított lézerfej.

Előzmény: PSoft, 2014-12-14 22:07:00 [5380]

Igen, a mechanika...
Szóval az úgy volt, hogy már majd be' építettem, és ami éppen volt abból álltam neki, és ez meg is látszik a végeredményen. Mindenesetre minden percét élveztem, nekem ez nagyszerű kikapcsolódást jelentett. A mostani állapotról még nincs képem, de elég sok eddigi mozzanat dokumentálva van, felteszem azokat is véleményezésre majd. Az Y trapézorsós, az X fogasszíjas, de erre még az 1W infrát akartam szerelni,a Csewe, és a Béni-féle programokkal szerettem volna próbálkozni. Közben adódott a kék lézer vétele, és így került fel rá ez. Súlya az van neki rendesen, ha most kezdenék hozzá én is csak a diódát tenném ki a hűtéssel együtt. Mindenesetre így is viszi elég dinamikusan, a G-ray rángatja rendesen, de sajna több órás égetést nem tudok bevállalni, mert bizony szaglik rendesen, és nincs egyenlőre olyan helyem ahol ez nem jelentene problémát.
Marad a tükör, meg más nem szagló anyag...

Előzmény: PSoft, 2014-12-14 22:07:00 [5380]

Kösz a rajzot : Gondolkodóba ejtettél mert az első gondolatom valami hasonló volt. Egy kollégának említettem hogy 1974 ben meg sem kottyant 10-15 wattot egy hűtött tranyón ( akkor a 2n3055 volt a sláger ) eldisszipálni .

Előzmény: mex, 2014-12-14 14:13:00 [5377]

Nagyon jó,és komplett lézeregységet hoztál össze!


Csak kérdés,és igazán nem kötekedésnek szánom...

Mennyi a kompakt doboz súlya?
Nem lett volna jobb,ha a doboz nem kerül fel a hídra?
Ha én csinálnám...
A doboz lent maradna,csak a hűtőbordára szerelt dióda kerülne fel a hídra.

Nem tudom milyen a mechanika amire építed,de én,egy "könnyű" és gyors lézermechanikában gondolkodom,ahol minden deka fölöslegnek jelentősége lehet a hídon.

Előzmény: mex, 2014-12-14 13:21:00 [5375]

Ha akarnál kooperálni, írjál emailt, mutatok valamit.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-12-14 14:02:00 [5376]

Maradnék az áteresztő elemes áramgenerálás mellett. A kapcsiüzem jellegénél fogva kell hogy tartalmazzon némi hullámosságot, ez viszont akaratlan, nemkívánatos modulációt jelent. Bár lehet, csak túllihegem..
De az előszabályzás, feszültségcsökkentés szerepét egyértelműen előnyös kapcsolóüzemű szabályzásra bízni.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-12-14 14:02:00 [5376]

Ezt a rajzot ugyan magamnak készítettem, de azért a lényeg látszik.

engem is érdekel ... Én egy a neten talált áramgenerátorral kacérkodom . Egy kereskedelmi Dc DC ( fesz csökkentő ) kapcsolóüzemű ( kommersz ) Ic aminek a visszacsatoló lábára a lézerrel sorba kötött shunt ről vett és erősített jel megy . Az erősítés szabályozható és azzal történik az áram állítása. Az IC gyárilag rendelkezik egy on/off lábbal ami további modulálhatóságot jelent . Természetesen kell hozzá induktivitás gyors dióda és szűrés , valamint az említett műveletei erősítő ....

Csinálhatnál egy kapcs rajzot

Itt vannak az eredeti modul képe:
Itt meg az átalakítás után

A változtatás a kapcsolóüzemű táp miatt volt szükséges. Az eredeti az fix 5V kivitel, nekem csak beállítható kimenő feszültségű volt a fiókban, így további kettő ellenállás kellett a működéshez, ezenkívül az energiatároló induktivitást is sk gyártottam, ami 110uH-re sikeredett, a Sir-féle az 220uH, a gyári ajánlás pedig 100uH...
Az égető áram beállítása 4.7k potival történik, az eredeti 10k értékű.
A ventilátor fordulaszabályzása a hobbielektronián megjelent cikk alapján történik, de ez is módosított, főleg az ellenállásértékek, mivel nálam 10°C hőmérsékletváltozásra állítottam be a teljes fordulatszámtartományt.