Szépen "kéklik". De mekkora lehet a tényleges kimenő optikai teljesítménye a sok féligáteresztő tükör és a sugáregyesítés után?

Előzmény: PSoft, 2015-01-11 19:15:00 [5470]

Sziasztok!
Lézer diódát analóg, vagy PWM szabályzással jobb használni? Úgymond villogjon, vagy gyengébben világítson?

Valószínű,hogy járható az út.

Itt van rá egy példa.
Ő,4db. 1W-os nyalábot próbál összehozni egy sugárrá.
A videó szerint,sikerrel.

Előzmény: zozo, 2015-01-11 19:08:00 [5468]

Lehet, hogy az interferencia miatt változó lenne a teljesítménye.

Előzmény: zozo, 2015-01-11 19:08:00 [5468]

Felmerül, ha pl. 2db 4W-os lézer fénye tükörrel egy fókuszba lenne gyűjtve, akkor az 8W teljesítményt jelentene? Persze csak elvi síkon dobom fel a kérdés. Összeadódik, vagy valami más történik? Pl. Az eltérő fázisú hullámhosszok találkozáskor kiolthatják vagy akár erősíthetik egymást?

Írtam egy nyúlfarknyi programot lézervágáshoz lehet hasznos. G0 kód esetén beszúr a sor elé egy plusz sort, ami kikapcsolja a lézert G1 sornál pedig bekapcsolja.

Ez konkrétan a PyCAM program által generált kódra jó pl. de egyéb esetekre azt a plusz sort vagy a sor felismerést lehet bővíteni. Turbo Pascal nyelven van írva DOS alattira, TP6.0-ra pl. jó.

A kiadott kapcsoló parancsok itt az ARDUINO Marlin szoftverére van beírva, az M106 S255 bekapcsolás és a M106 S0 kikapcsolás.

program laser_cut_file_converter;

uses Crt;

var
fi : text;
fo : text;
s : string[255];
begin

ClrScr; GotoXY(5, 5);

Assign(fi,'input.gc');
Reset(fi);

Assign(fo,'output.gc');
ReWrite(fo);

while Not(EOF(fi)) do begin

ReadLn(fi, s);

if Not(s[0]=#0) then begin
if (s[1]='G') and (s[2]=Ɔ') then begin
WriteLn(fo,'M106 S0');
end
else
if (s[1]='G') and (s[2]=Ƈ') then begin
WriteLn(fo,'M106 S255');
end;
end;

WriteLn(fo,s);

end;

Close(fi);
Close(fo);

end.

Szerintem 0,1mm illesztési pontosság (pontatlanság)ilyen estben egyáltalán nem probléma. Vannak spéci hővezető paszták, amelyek használata esetén kiváló termikus kapcsolat érhető el. Ilyen használata egyébként is ajánlott. Ha valóban nagy a hézag, megoldás lehet a mindkét oldalt pasztázott, és a hengerre tekert alufólia is.

Előzmény: sanyi, 2015-01-08 22:15:00 [5453]

Ha optikai ismereten nem túl hiányosak, akkor a plán-konvex a téglalap alakú sugarat a rövidebb oldal méretére csökkenti, a plán-konkáv pedig a hosszabb oldal méretére növeli

Persze csak a megfelelő irányba fordításkor.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2015-01-09 09:11:00 [5464]

Ezek vajon mit csinálnak a téglalap alakú sugárral?

Olyan helyen felesleges költeni a drága prizmára ahol nem is figyelnek rá mert nem érdekli őket. De az akkor sem szép, mikor a széles kék lelóg a vékony zöldről.

De mindegy is nekünk ez mert itt az számít hogy minél jobban égessen. Azt pedig a lehető legkevesebb alkatrész beépítésével fogja.
Egy három elemes lencsénél háromszor annyi veszteség van mint egy egytagú lencsénél. Ahol változik az anyagsűrűség, ott tükröződni fog.

Előzmény: lazi, 2015-01-09 08:35:00 [5462]

A nem fedés független a sugárképtől, mechanikai beállítás kérdése. Eleve vannak eltérések a színek geometriái között, ha párhuzamosra állítod őket, akkor a füstben a fene sem foglalkozik vele, ha a terem másik végén fél centivel arrébb van az egyik.

Előzmény: Noo, 2015-01-09 08:30:00 [5461]

Nem mondanám, hogy lényegtelen mert bután néz ki mikor nem fedik egymást a pirossal és a zölddel. Aki gagyi tükröt használ az magára is vessen hogy hazavágja. De a sugáregyesítéshez amúgy is dichro kell ami felületgőzölt, ahogy a galvón lévő tükrök is. Aztán ennyi tükröző felület elég is bele.

Előzmény: lazi, 2015-01-09 08:15:00 [5459]

. Én is furatot képzeletem el kollimáló résnek . Csak szerintem más a szisztéma a 3 elemesnél ill a G2 nél . A 3 elemesnél egyszerűen "levágják" az optimális fölötti sugárnyalábot Ez nem hasznosul (egy jól kihajtott diódánál ez akár 1 watt is lehet ) Viszont ha a G2 es asszimetrikusra ( ??? ) van köszörülve akkor ezt a levágott részt is munkára lehet fogni .

Előzmény: sanyi, 2015-01-09 07:59:00 [5458]

Lényegtelen a sugárkép. A nagy többség által használt fürdőszobatükör úgyis hazavágja. Jól megépített pultban eleve alig van tükör.

Előzmény: Noo, 2015-01-09 07:54:00 [5457]

A szűkítés kör keresztmetszetű. Nem is érdemes mást csinálni - legalábbis ezeknél a menetes foglalatú lencséknél - mert a fókuszálás miatt forog a lencse a dióda előtt. A lézernyomtatókban is sugárkorrekciós lencsékkel van négyzetesítve a nyaláb.
Egyszerűen kicsit kisebb átmérőjű a furata a foglaltnak és máris kevesbb fény jut be. A roithner féle foglaltnál a lencse előtt a furat 5mm, a lencse a foglalat szélétől 2,5mm-el beljebb van. A G2-nél ahogy én láttam 0,5 mm ez a távolság. Vagyis az én lencsémnél egy 5x2,5mm méretű "csövön" jut el a fény a lencséig.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-01-09 07:25:00 [5455]

Ilyet:


Ez egy lézershow-nál jól jön mert ott fontos a megfelelő sugárkép. Viszont a mi esetünkben sok a veszteség, mivel újabb 2db üvegen törik meg és verődik vissza a fény.

A kék lézernél nem aszimmetrikus lencsét alkalmaznak a sugárkorrekcióra. Hanem egy prizmapárt. Amivel lehet javítani a téglalap alakon de tökéletes négyzet nem lesz akkor sem.

Közben gondolkodtam még egy kicsit . ( " 3 lencsés kollimátorokban van egy szűkítés és nem engedni be a teljes fénymennyiséget a lencsére," ) Valószínűleg megfejetettem de rögtön generált egy új kérdést is. A fény a dióda PN átmenetéből lép ki és a sugárzó felület valójában egy téglalap . Gondolom ezt igyekeznek a szűkítéssel "négyzetesíteni" . Ugyanakkor a G2 nél valószínűleg nincs szűkítés ( én még nem láttam G2 es lencsét ). Viszont egy lencsét lehet úgy ( asszimetrikusan ) köszörülni hogy másképp képezzen le X ill Y irányban ( a szemüvegesek tudják mert akinek asztigmatizmusa van annak " cilinderes" szemüveget írnak . De az orvos előírja hogy hány fokos legyen a cilinder . A lencse -lézer szöge nem kötött . Vagy amikor a felhasználó leképzi a sugarat akkor egyszerűen optimalizálja a képződött fényfoltot ? (csavarja a lencsét és amikor a téglalap négyzetté válik akkor OK ? ) . Azt hiszem ez lehet . Így hasznosítják a teljes belépő sugármennyiséget . Remélem Psoft is olvassa. Kapott egy G9 es lencsét. Remélem elvégzi azt a beforgatásos kísérletet

Előzmény: sanyi, 2015-01-08 22:25:00 [5454]

Nekem nincs G2 lencsém még csak az alkatrészeket szedem össze több kevesebb sikerrel. Nekem 3 tagú üveglencsés optikám van 450nm-re optimalizált antireflexiós bevonattal. Ilyen: Kollimátor
Ennek a kivitele rendben van. Persze az ára is más... 10EUR+posta. bár az is lehet, hogy ez is kínai...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-01-08 21:56:00 [5452]

Nekem van egy hasonló (40x40x70mm). Egy bajom van vele: Kínai. Sajnos nem erősségük a pontosság. A belső henger 0,1mm-es hézaggal van az enyámben illesztve magarul lötyög. Ilyen illesztéssel milyen hatásfokkal adná át a hőt...
Egyébként a dióda és a lencse foglalat vizsonylag jól van kivitelezve. Ha szoros illesztése lenne akkor semmi panaszom nem lenne. Ha egy kicsit eszesebbek lennének akkor menetesre csinálták volna - a hűtőborda belsejében van menet kb 20mm hosszan, de a henger fala sima. Ha az menetes lenne akkor becsavarva egész jó hőátadást lehetne csinálni.
Mondjuk ennek a bordának a furata sem jobb... már ami a felületét illeti, de legalább nem festett mint az enyám, bár az felületileg rendben van.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-08 20:03:00 [5451]

Akár hiszed akár nem azóta is ezen rágódok . ( hová lesz az az 1 Watt ? )Kinyomtattam vagy 20 oldalt ebben a témában a netről és sok kérdésre választ is kaptam ( egy kettő ill 3 elemes lencse, az egy elemes lencsék konkrét kialakításai ( plánkonvex , meniszkusz ) . Lehet hogy valójában az üvegben vész el a teljesítmény de sokallom. Ismerni kellene a mérés metodikáját . Ha a felületegységre vetített teljesítmény van burkoltan megadva akkor sokkal nagyobb eltérésnek kellene lenni mert a nagyobb gyújtótávolságú 3 elemes lencse " rosszabbul fókuszál " ( dupla gyújtótávolsághoz dupla pontátmérő tartozik ami 4 szeres területet eredményez ) Viszont ennek eredményeképp megnő az aktív vágási úthossz Hogy hányszorosára az definíció kérdése (ha a sugár intenzitása az eredeti 86%) a akkor 4 szeresére Ez előnyös is lehet egy vastagabb anyag vágásánál ( Psoft 3 mm es rétegelt lemezei )
Írod ezt a kolimálást a 3 elemesnél . Nem tudok rá jönni hogy miért csinálják . Nem tudod a
G 2 ( G9 ) es lencse el van látva valami spéci tükröződésgátlóval ? ( más is válaszolhat ! )

Előzmény: sanyi, 2015-01-08 17:15:00 [5444]

Egy kérdés a kékesekhez.

Ilyet használ e valaki?
http://www.ebay.com/itm/Laser-Module-Housing-33x33x50mm-for-5-6mm-TO-18-LD-with-Glass-Lens-Fans/261254650982?_trksid=p3693.c100102.m2452&_trkparms=aid%3D333008%26algo%3DRIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140212121249%26meid%3D621792e43a3146f8b876449da897cdca%26pid%3D100102%26prg%3D20140212121249%26rkt%3D4%26#ht_2699wt_1086

ha nekem szol az ajanlatod..akkor koszonom, de meg egyatalan nem biztos hogy ennel a technologianal kotok ki. de ha igen, megkereslek. koszi!

Előzmény: KBalázs, 2015-01-08 18:07:00 [5447]

Hát,bakker!!!


Van egy elképzelésem,saját "gyártásra",ennyiért majd tőlem is vehettek...bruttóért!

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-01-08 18:32:00 [5448]

PSoft, megkérdeztem a méh sejt rácsot, egy 600x900-as darabot 60000ft+áfáért adnak, szóvak nem hobbibarát ár.

Van nekem egy 120mW UV diódám, tök új, meg UP optika hozzá, de esztergálni kell hozzá házat, és áramgenerátort is kell hozzá csinálin. (csináltam hozzá házat, de csak tesztelésre, nem lett a legjobb. Dióda ikertesóját kivégeztem, de csak figyelmetlenségbôl) nincs tervem vele, átadhatom, biztosan meg tudunk egyezni. Bp.

NYAK-ok rajzolni.

Előzmény: KBalázs, 2015-01-08 16:05:00 [5439]

Szerintem erre gondoltak a teszt közben is. Inkább a különböző fényáteresztő és tükrőző bevonatok gőzölése miatt jobb a teljesítmény.

Előzmény: sanyi, 2015-01-08 17:15:00 [5444]

A görbesereg kapcsán felmerült bennem hogy hova lesz az a ~1W teljesítmény a második ábrán. Annak a lencsén kell(ene) hővé alakulnia vagy visszaverődnie a diódába esetleg a házba.
Még egy tippem van, ugyanis a 3 lencsés kollimátorokban van egy szűkítés és nem engedni be a teljes fénymennyiséget a lencsére, lehet, hogy ez a keresztmetszet csökkenés okozza a teljesítmény különbséget.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-01-08 16:05:00 [5438]

Szia Szabolcs!

Ha még nincs jelentkező a lézeres névtáblákra,akkor...
Keresd itt a Fórumon © destroyer-t biztos,hogy megcsinálja.
Ha küldesz egy tel.számot,összehozlak vele.

Előzmény: szokes, 2015-01-08 15:44:00 [5437]

Megittam egy kávát és rájöttem. A zöld görbe a dióda U= f(I ) karakterisztikája . A színes pöttyös görbék pedig a szenzorral nyert ( optikai ) teljesítmény . Így már értelmezhető a különböző lencse hatása . Sajnálom, hogy feltettem a kérdést de lehet másnak még jól jön. Annyit még: hogy Hebó írt a ( a rajz szerint gyengébbnek titulált 3 elemes lencse előnyeiről )

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-01-08 16:14:00 [5440]

Ahogy én értelmezem a grafikont a jobb oldalon csak a feszültség van skálázva zölden és ahhoz van egy zöld vonal. Szerintem annak nincs köze a lencséhez.
Az inkább azt mutatja, hogy az áram mellett mekkora feszültség mérhető a diódán. Tehát szerintem 2 diagram van egymásra sűrítve.
A Power-Current illetve a Current-Voltage.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-01-08 16:05:00 [5438]

Egy dolgot tudok elképzelni : A lézer meghajtó áramának áramának függvényében a szenzoron nyert teljesítmény és a (kapott) feszültség ( paraméter a lencse )

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-01-08 16:05:00 [5438]

Szia! Mit szeretnél csinálni/megmunkálni 100mW UV lézerdiódával?

Előzmény: hidroponi, 2015-01-08 12:16:00 [5436]

Segítséget kérek mert szeretném megérteni a mellékelt link második diagramján szereplő dolgokat feszültség -áram ( teljesítmény) karakterisztika .

http://laserpointerforums.com/f52/updated-g9-vs-g2-vs-3-element-vs-acrylic-study-85334.html

Paraméter a lencse típus. Nézzük pl a 2500mA es áramot és a 3 elemes ill a G2 es lencsét . Miért van két ( jelentősen eltérő ) feszültség?
Egyáltalán mi van ábrázolva a feszültség - áram síkon ?

Pénz kereseti lehetőség...

Keresnék olya fórumtársat aki tudna készíteni lézergravírozott adattáblát... 110x150mm méretben... 1mm-es natur illetve fekete elox alura... 100db kellene, mind egyforma...

Akit érdekel a dolog kérem jelezze.

sziasztok!

probalok okosodni a topikbol es a netrol is, de lenne par megvalaszolatlan kerdesem.
egyelore egy 100mW-os UV-s diodaban gondolkodok.
csak nem talalom, hogy mekkora atmeroje lehet a sugarnak a fokuszban. (az ebay-es diodaknak nem igazan adjak meg a datasheetjuket.)
van eselyem, hogy tized millimeteres nagysagrendu lehet?

sziasztok Ha 3 as rétegelt lemezböl szeretnék kivágatni lapocskákat gravirozva , milyen kb árral számolhatok? köszönöm

Sziasztok!

PSoft szerint felesleges, sőt! Neki azóta javult is a szeme. Nekem a Zoli féle van. Látzik, hogy hobbi, olyankor egyből rózsaszínben látom a világot!

Ez engem is érdekelne, kék lézerhez.
Ha drágát szeretnél, akkor lásd #5396.

Előzmény: Servo, 2015-01-07 20:34:00 [5431]

Sziasztok!
Dióda lézerhez való védőszemüveget hol lehet venni Budapesten, vagy környékén?

nem könnyü... a fókusztávba nem fér bele és még forgatni is kellene

Előzmény: PSoft, 2015-01-05 18:36:00 [5427]

na jó, csak egyn gondolat lett volna... ha már annyit iszik (SZín-vonal) láccon... a szöveg...

de mégis a faszERKEZETE izgat annyira... hogy mindig más...

készítettem intarziákat...

Előzmény: PSoft, 2015-01-05 18:36:00 [5427]

nincs akkora a fókusz, hogy beleférjen...200 mm, nem tudom

Előzmény: PSoft, 2015-01-05 18:36:00 [5427]

Ezt,kontúrosan,jól olvashatóan...lézerrel lehetne.
(ha má eccer van)
Valahogy,fordítsd be a sugarat.
Hogy...hogyan???
Még egy tükörrel.:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-05 18:30:00 [5424]

persze komolytalan vagyok...

ilyen volt már, de porcelán kupával...

de nem névreszóló....
mert az értékesebb lenne...

na, jó, klikkeljen, aki ismeri a KRAMPAMPULI-t...

Mária Terézia hagyta ránk... aranybányászat... Selmecbánya...
:)

Előzmény: PSoft, 2015-01-05 18:29:00 [5423]

Jah,és a bor alatt lenne a duma?
Idd ki,ha...kíváncsi vagy?:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-05 18:28:00 [5422]

belül: "NE OLVASS, HANEM IGYÁL"