Festékkel,biztos hogy elboldogul a CO lézer is.

Tibor barátom (© destroyer),gyakran gravíroz festett/színes(bádogosok által is használt)alu lemezekre.
De,a színes Lindab lemezek festékrétegét is faxán lehet CO-val gravírozni,pedig azokon ha jól tudom valamilyen kerámia alapú festék van.

A paramétereket nem igazán tudom,Őt kellene kérdezni.

Előzmény: Servo, 2015-01-12 20:17:00 [5495]

Kerámiáról akarok leégetni festéket, esetleg krómról,rozsda ott nem lenne.

Előzmény: Servo, 2015-01-12 20:17:00 [5495]

Kérdeztem a gyártót,300W fiber tisztító lézer megfelelne, de az árától dobtam egy hátast.Van valakinek 100w körüli CO lézere, hogy kitudnánk próbálni,hogyan égeti a festéket? Meg aztán, kiváncsi vagyok ilyen házi készítésű CO lézerre...

Előzmény: Servo, 2015-01-12 20:04:00 [5494]

Psoft-ot kéne rábeszélni, hogy tegyen a CO-s gépébe rozsdás festékes valamit. Megnézni, hogy mit szedne le. Csak a festéket, vagy a rozsdával is történne valami.

Előzmény: Servo, 2015-01-12 20:04:00 [5494]

Szerintem gyengék a házilag épített gépek.
A lézer tisztító gép: Videó

750W-os lézer 30ns-300ns impulzusokkal működik.

PSoft szokott, nyákot készíteni. Ott matt fekete festéket égeti le a rézfóliáról. Elvileg a CO is leégeti. Ha megfelel, akkor működik. De rozsdát, biztos, hogy nem szedi le a vasról.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-01-12 19:42:00 [5492]

https://www.youtube.com/watch?v=wOujDN0Ify8
ilyesmire gondoltam, ilyen hengereket kéne kitisztítani

Előzmény: Török Tamás, 2015-01-11 21:44:00 [5481]

Igen, ez fiber lézer,de CO2-vel lehet ilyet csinálni? Vagy bármilyen lézert amit házilag osszelehet barkácsolni?

Előzmény: Servo, 2015-01-11 20:09:00 [5475]

Tengernyi szomszéd, még több verda, de lézerrefi egy sem.

Nekem, (két kilométerre a szovjet laktanyától.) csak a nehézsúlyú bajnok электрон 718-al kellett birkóznom.
Mikor feltettem (egyedül) a könyves vitrin tetejére, nem lehetett elhúzni az üveget, mert benyomta a tetejét a hatvan kilójával. Szippantott is vagy egy kilowattot.

Előzmény: PSoft, 2015-01-12 17:04:00 [5488]

Például egy ilyennel lehetne hajtani ezeket a három lábú diódákat.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-01-12 17:22:00 [5489]

Egy blu-ray író diódája 700mW-os, a meghajtása kicsit más, ha jól tudom ebben van egy monitorozó dióda és az figyeli ne hogy kinyeffenyen, de ez a kapcsolás is tömegével fellelhető a neten, és csak hogy tudjátok most néztem, talán az OLX-en volt 2300ft ért egy működő blu-ray író, ennyi pénzért egy ilyen diódát, szerintem nagyon baráti.

Előzmény: PSoft, 2015-01-11 20:44:00 [5477]

Ahahh!

Milyen verdája is van a szomszédodnak?:))

Érdekes,de a képet nézegetve,eszembe jutott a...delta csöves Color Star.:)
(nem is értem...)
Hogy annak az oldalán mennyi tekerentyű volt azon a lenyitható ajtón!

Előzmény: Szalai György, 2015-01-12 07:18:00 [5483]

Bízz a mazsolákban. Ezt már biztos kidobják.

Előzmény: zozo, 2015-01-12 11:58:00 [5486]

Ej-ej, de mikor lesz ebből a bontóban? -még csak most állították ki a járgányt.

Előzmény: Szalai György, 2015-01-12 07:18:00 [5483]

Ez, jó! Pont a napokban játszottam 1W-os zöld lézerrel. Menyezetet világítottam meg vele. Pont azon csodálkoztam, hogy milyen jó fénye van. Dekoratív is.

Előzmény: Szalai György, 2015-01-12 07:18:00 [5483]

Ezek a hülye oroszok már megint mit ki nem találtak!

Előzmény: Szalai György, 2015-01-12 07:18:00 [5483]

Vagy inkább most már belezzünk (képzeletben) egy BMW i8 reflektort.

Előzmény: PSoft, 2015-01-11 20:44:00 [5477]

van 600mW-os is, valami S06J néven fut.
a pioneer gyártja valami gyors bluray íróhoz.
60$ körül lehet venni az ebayen.

Előzmény: hidroponi, 2015-01-11 20:54:00 [5479]

Igen létezik ilyen eszköz , régebben találkoztam egy ilyen hirdetéssel , de nagyon drága volt!

A kerámia az lehet hogy necces lenne!

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-01-11 20:05:00 [5474]

Korábban már utánaolvastam az írókból kinyerhető lézereknek, az volt a lényeg, hogy világítanak mint állat, de nem égetnek. Persze lehet, hogy azóta van változás, de mostanában nem követtem a témát.

Előzmény: PSoft, 2015-01-11 20:44:00 [5477]

ugy olvastam 90-200mW-osak a a bluray laserek.

Előzmény: PSoft, 2015-01-11 20:44:00 [5477]

Halihó PSoft!

Az a baj, hogy sem bontóban sem MÉH telepen nem találtam, még egyet sem, már évek óta keresem....

Előzmény: PSoft, 2015-01-11 20:44:00 [5477]

Kicsit továbbgondolva...

Ma már,tömegével jelen van a hétköznapjainkban is a Blu-Ray technológia.
A tömegtermelés ontja ezeket az eszközöket.
PC bontókban,biztos,hogy fellelhetők ezekből is rossz,leselejtezett darabok.
Az elmúlt technológiák(CD-DVD)esetében,szinte sosem a lézerdióda hibája miatt kerültek a kukába/bontóba ezek az eszközök.
Valószínű,így lehet ez a Blu-Ray esetében is.

405nm-en sugároznak ezek a kék diódák,de vajon mekkora teljesítménnyel?
Érdekes kísérlet volna pár ilyen eszközből kitermelt diódákkal is játszani.
Még az adott hullámhosszra méretezett tükrök,prizmák,lencsék is megtalálhatóak ezekben a meghajtókban,amelyek használhatóak lennének a kísérletek során.

Vagy...rosszul,és fölöslegesen elmélkedek?

Előzmény: zozo, 2015-01-11 19:08:00 [5468]

Ezt,nem tudom megmondani.

Viszont, 2:00-nál látszik egy lézer teljesítmény? mérés.
Az szerint,meg van a 4W.

A videón,végül is egy kísérletet mutat be a koma.
Kutatni kéne,biztos van már ilyen módon hadrafogott,és működő példány is.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2015-01-11 19:58:00 [5473]

Ilyesmire gondoltál?

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-01-11 20:05:00 [5474]

Hellósztok lézer ezermesterek
Szerintetek alkalmas CO2 lézer festékréteg leégetésére úgy ,hogy fém vagy kerámia alapréteget ne sértse?
Köszi, előre is

Szépen "kéklik". De mekkora lehet a tényleges kimenő optikai teljesítménye a sok féligáteresztő tükör és a sugáregyesítés után?

Előzmény: PSoft, 2015-01-11 19:15:00 [5470]

Sziasztok!
Lézer diódát analóg, vagy PWM szabályzással jobb használni? Úgymond villogjon, vagy gyengébben világítson?

Valószínű,hogy járható az út.

Itt van rá egy példa.
Ő,4db. 1W-os nyalábot próbál összehozni egy sugárrá.
A videó szerint,sikerrel.

Előzmény: zozo, 2015-01-11 19:08:00 [5468]

Lehet, hogy az interferencia miatt változó lenne a teljesítménye.

Előzmény: zozo, 2015-01-11 19:08:00 [5468]

Felmerül, ha pl. 2db 4W-os lézer fénye tükörrel egy fókuszba lenne gyűjtve, akkor az 8W teljesítményt jelentene? Persze csak elvi síkon dobom fel a kérdés. Összeadódik, vagy valami más történik? Pl. Az eltérő fázisú hullámhosszok találkozáskor kiolthatják vagy akár erősíthetik egymást?

Írtam egy nyúlfarknyi programot lézervágáshoz lehet hasznos. G0 kód esetén beszúr a sor elé egy plusz sort, ami kikapcsolja a lézert G1 sornál pedig bekapcsolja.

Ez konkrétan a PyCAM program által generált kódra jó pl. de egyéb esetekre azt a plusz sort vagy a sor felismerést lehet bővíteni. Turbo Pascal nyelven van írva DOS alattira, TP6.0-ra pl. jó.

A kiadott kapcsoló parancsok itt az ARDUINO Marlin szoftverére van beírva, az M106 S255 bekapcsolás és a M106 S0 kikapcsolás.

program laser_cut_file_converter;

uses Crt;

var
fi : text;
fo : text;
s : string[255];
begin

ClrScr; GotoXY(5, 5);

Assign(fi,'input.gc');
Reset(fi);

Assign(fo,'output.gc');
ReWrite(fo);

while Not(EOF(fi)) do begin

ReadLn(fi, s);

if Not(s[0]=#0) then begin
if (s[1]='G') and (s[2]=Ɔ') then begin
WriteLn(fo,'M106 S0');
end
else
if (s[1]='G') and (s[2]=Ƈ') then begin
WriteLn(fo,'M106 S255');
end;
end;

WriteLn(fo,s);

end;

Close(fi);
Close(fo);

end.

Szerintem 0,1mm illesztési pontosság (pontatlanság)ilyen estben egyáltalán nem probléma. Vannak spéci hővezető paszták, amelyek használata esetén kiváló termikus kapcsolat érhető el. Ilyen használata egyébként is ajánlott. Ha valóban nagy a hézag, megoldás lehet a mindkét oldalt pasztázott, és a hengerre tekert alufólia is.

Előzmény: sanyi, 2015-01-08 22:15:00 [5453]

Ha optikai ismereten nem túl hiányosak, akkor a plán-konvex a téglalap alakú sugarat a rövidebb oldal méretére csökkenti, a plán-konkáv pedig a hosszabb oldal méretére növeli

Persze csak a megfelelő irányba fordításkor.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2015-01-09 09:11:00 [5464]

Ezek vajon mit csinálnak a téglalap alakú sugárral?

Olyan helyen felesleges költeni a drága prizmára ahol nem is figyelnek rá mert nem érdekli őket. De az akkor sem szép, mikor a széles kék lelóg a vékony zöldről.

De mindegy is nekünk ez mert itt az számít hogy minél jobban égessen. Azt pedig a lehető legkevesebb alkatrész beépítésével fogja.
Egy három elemes lencsénél háromszor annyi veszteség van mint egy egytagú lencsénél. Ahol változik az anyagsűrűség, ott tükröződni fog.

Előzmény: lazi, 2015-01-09 08:35:00 [5462]

A nem fedés független a sugárképtől, mechanikai beállítás kérdése. Eleve vannak eltérések a színek geometriái között, ha párhuzamosra állítod őket, akkor a füstben a fene sem foglalkozik vele, ha a terem másik végén fél centivel arrébb van az egyik.

Előzmény: Noo, 2015-01-09 08:30:00 [5461]

Nem mondanám, hogy lényegtelen mert bután néz ki mikor nem fedik egymást a pirossal és a zölddel. Aki gagyi tükröt használ az magára is vessen hogy hazavágja. De a sugáregyesítéshez amúgy is dichro kell ami felületgőzölt, ahogy a galvón lévő tükrök is. Aztán ennyi tükröző felület elég is bele.

Előzmény: lazi, 2015-01-09 08:15:00 [5459]

. Én is furatot képzeletem el kollimáló résnek . Csak szerintem más a szisztéma a 3 elemesnél ill a G2 nél . A 3 elemesnél egyszerűen "levágják" az optimális fölötti sugárnyalábot Ez nem hasznosul (egy jól kihajtott diódánál ez akár 1 watt is lehet ) Viszont ha a G2 es asszimetrikusra ( ??? ) van köszörülve akkor ezt a levágott részt is munkára lehet fogni .

Előzmény: sanyi, 2015-01-09 07:59:00 [5458]

Lényegtelen a sugárkép. A nagy többség által használt fürdőszobatükör úgyis hazavágja. Jól megépített pultban eleve alig van tükör.

Előzmény: Noo, 2015-01-09 07:54:00 [5457]

A szűkítés kör keresztmetszetű. Nem is érdemes mást csinálni - legalábbis ezeknél a menetes foglalatú lencséknél - mert a fókuszálás miatt forog a lencse a dióda előtt. A lézernyomtatókban is sugárkorrekciós lencsékkel van négyzetesítve a nyaláb.
Egyszerűen kicsit kisebb átmérőjű a furata a foglaltnak és máris kevesbb fény jut be. A roithner féle foglaltnál a lencse előtt a furat 5mm, a lencse a foglalat szélétől 2,5mm-el beljebb van. A G2-nél ahogy én láttam 0,5 mm ez a távolság. Vagyis az én lencsémnél egy 5x2,5mm méretű "csövön" jut el a fény a lencséig.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-01-09 07:25:00 [5455]

Ilyet:


Ez egy lézershow-nál jól jön mert ott fontos a megfelelő sugárkép. Viszont a mi esetünkben sok a veszteség, mivel újabb 2db üvegen törik meg és verődik vissza a fény.

A kék lézernél nem aszimmetrikus lencsét alkalmaznak a sugárkorrekcióra. Hanem egy prizmapárt. Amivel lehet javítani a téglalap alakon de tökéletes négyzet nem lesz akkor sem.

Közben gondolkodtam még egy kicsit . ( " 3 lencsés kollimátorokban van egy szűkítés és nem engedni be a teljes fénymennyiséget a lencsére," ) Valószínűleg megfejetettem de rögtön generált egy új kérdést is. A fény a dióda PN átmenetéből lép ki és a sugárzó felület valójában egy téglalap . Gondolom ezt igyekeznek a szűkítéssel "négyzetesíteni" . Ugyanakkor a G2 nél valószínűleg nincs szűkítés ( én még nem láttam G2 es lencsét ). Viszont egy lencsét lehet úgy ( asszimetrikusan ) köszörülni hogy másképp képezzen le X ill Y irányban ( a szemüvegesek tudják mert akinek asztigmatizmusa van annak " cilinderes" szemüveget írnak . De az orvos előírja hogy hány fokos legyen a cilinder . A lencse -lézer szöge nem kötött . Vagy amikor a felhasználó leképzi a sugarat akkor egyszerűen optimalizálja a képződött fényfoltot ? (csavarja a lencsét és amikor a téglalap négyzetté válik akkor OK ? ) . Azt hiszem ez lehet . Így hasznosítják a teljes belépő sugármennyiséget . Remélem Psoft is olvassa. Kapott egy G9 es lencsét. Remélem elvégzi azt a beforgatásos kísérletet

Előzmény: sanyi, 2015-01-08 22:25:00 [5454]

Nekem nincs G2 lencsém még csak az alkatrészeket szedem össze több kevesebb sikerrel. Nekem 3 tagú üveglencsés optikám van 450nm-re optimalizált antireflexiós bevonattal. Ilyen: Kollimátor
Ennek a kivitele rendben van. Persze az ára is más... 10EUR+posta. bár az is lehet, hogy ez is kínai...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-01-08 21:56:00 [5452]

Nekem van egy hasonló (40x40x70mm). Egy bajom van vele: Kínai. Sajnos nem erősségük a pontosság. A belső henger 0,1mm-es hézaggal van az enyámben illesztve magarul lötyög. Ilyen illesztéssel milyen hatásfokkal adná át a hőt...
Egyébként a dióda és a lencse foglalat vizsonylag jól van kivitelezve. Ha szoros illesztése lenne akkor semmi panaszom nem lenne. Ha egy kicsit eszesebbek lennének akkor menetesre csinálták volna - a hűtőborda belsejében van menet kb 20mm hosszan, de a henger fala sima. Ha az menetes lenne akkor becsavarva egész jó hőátadást lehetne csinálni.
Mondjuk ennek a bordának a furata sem jobb... már ami a felületét illeti, de legalább nem festett mint az enyám, bár az felületileg rendben van.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-08 20:03:00 [5451]

Akár hiszed akár nem azóta is ezen rágódok . ( hová lesz az az 1 Watt ? )Kinyomtattam vagy 20 oldalt ebben a témában a netről és sok kérdésre választ is kaptam ( egy kettő ill 3 elemes lencse, az egy elemes lencsék konkrét kialakításai ( plánkonvex , meniszkusz ) . Lehet hogy valójában az üvegben vész el a teljesítmény de sokallom. Ismerni kellene a mérés metodikáját . Ha a felületegységre vetített teljesítmény van burkoltan megadva akkor sokkal nagyobb eltérésnek kellene lenni mert a nagyobb gyújtótávolságú 3 elemes lencse " rosszabbul fókuszál " ( dupla gyújtótávolsághoz dupla pontátmérő tartozik ami 4 szeres területet eredményez ) Viszont ennek eredményeképp megnő az aktív vágási úthossz Hogy hányszorosára az definíció kérdése (ha a sugár intenzitása az eredeti 86%) a akkor 4 szeresére Ez előnyös is lehet egy vastagabb anyag vágásánál ( Psoft 3 mm es rétegelt lemezei )
Írod ezt a kolimálást a 3 elemesnél . Nem tudok rá jönni hogy miért csinálják . Nem tudod a
G 2 ( G9 ) es lencse el van látva valami spéci tükröződésgátlóval ? ( más is válaszolhat ! )

Előzmény: sanyi, 2015-01-08 17:15:00 [5444]

Egy kérdés a kékesekhez.

Ilyet használ e valaki?
http://www.ebay.com/itm/Laser-Module-Housing-33x33x50mm-for-5-6mm-TO-18-LD-with-Glass-Lens-Fans/261254650982?_trksid=p3693.c100102.m2452&_trkparms=aid%3D333008%26algo%3DRIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140212121249%26meid%3D621792e43a3146f8b876449da897cdca%26pid%3D100102%26prg%3D20140212121249%26rkt%3D4%26#ht_2699wt_1086

ha nekem szol az ajanlatod..akkor koszonom, de meg egyatalan nem biztos hogy ennel a technologianal kotok ki. de ha igen, megkereslek. koszi!

Előzmény: KBalázs, 2015-01-08 18:07:00 [5447]

Hát,bakker!!!


Van egy elképzelésem,saját "gyártásra",ennyiért majd tőlem is vehettek...bruttóért!

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-01-08 18:32:00 [5448]