Micro Laser Soldering System

egyebkent dolog akkor valik erdekesse, ha egy pick & place gepre rakod fel a lezert es az a pasztazas es behelyezes utan meg a forrasztast is megcsinalna.

bar szerintem is egyszerubb foleg hobbiszinten egy reflow "kemencet" csinalni egy mini sutobol. (veletlenul eppen most kezdtem neki)

Előzmény: Rabb Ferenc, 2015-01-22 17:24:00 [5569]

Nem, már próbálkoztam a forrasztással.

Előzmény: csakyt, 2015-01-22 15:16:00 [5560]

en is lattam a videot par hete, nekem is elinditotta a fantaziamat. igazabol megkerhetnenk pl. PSoft-ot, hogy merje meg egy IC labara fokuszalt nyalabnak a homersekletet.

Előzmény: csakyt, 2015-01-22 15:16:00 [5560]

Köszönöm a hozzászólásaitokat. Csak mint naív, érdeklődtem. Marad a hőlégfúvó amivel eddig is csináltam.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2015-01-22 17:24:00 [5569]

A kék lézer nem igazán jól nyelődik el a fényes "ónpacán". Arra az infra sugárzó való inkább.

Meg különben is mit csinálsz a másik 79 lábbal? Egyszerre kell megolvasztani az összeset, ha nem akarod össze-vissza gyilkolni a lábakat az egyenkénti megolvasztásnál és félrehajtogatásnál.

Egy szónak is száz a vége: használj hőlégfúvót! Gyorsan felmelegíti. Ahogy megmozdítható a soklábú, félrelököd és már kész is. Hidd el túléli, számtalan darabot forrasztottam ki, és egy sem sült meg. Ha kell, a szomszédos alkatrészeket pl egy darabka nyák-lappal "kimaszkolhatod a forró levegő elől.

Előzmény: csakyt, 2015-01-22 15:16:00 [5560]

Ha 0.1cm2-re fokuszálsz 2 w-ot vagy a forrasztópákával melegítesz egy... szobát...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-22 17:17:00 [5567]

Sziasztok. A párhuzam a felületegységre eső hőmennyiség és hogy ez hány százaléka a petáplált teljesítménynek...

azért nem lehet párhuzamot vonni a lézer és a páka között. két vattos pákával nem igazán lehetne megégetni egy fa felületét. A két szerkezetnek nem azonosak a teljesítménybeli különbségük. Szerintem. nem értek a lézerhez és csak azért kérdezem, mert ahogy nézegetem a youtubon a 2W.-os lézereket, azokkal azért néhány dolgot megégetnek. Azt meg nem tudom, hogy egy ilyen lézernek mekkora az a hőmérséklete, amivel képes egy fa anyagba beleégetni valamit.

Előzmény: mex, 2015-01-22 17:03:00 [5565]

A kettő vattos lézerrel biztosan nem...
A forrasztópákával csak párhuzamot szerettem volna vonni a két eszköz között.
Azért nem gyártanak ilyen kis teljesítményű pákát sem, mert a 2W nem elég a gyakorlatban előforduló munkákra.

Előzmény: csakyt, 2015-01-22 16:47:00 [5563]

80W-os szpotlámpával láttam ilyen megoldást, lézerrel még nem.

Előzmény: csakyt, 2015-01-22 16:47:00 [5563]

Nem forrasztó pákára gondoltam, hanem egy lézerre úgy, hogy mondjuk egy 64 lábú smd ic.-ét így forrasztanak ki. Megvalósítható-e?

Előzmény: mex, 2015-01-22 16:41:00 [5562]

A 2W, az kettő watt, akárhogyis csűröd csavarod.
Kettő vattos pákát nemigen forgalmaznak.
Természetesen van az a kis "cin" pontocska, aminek a felhevítésére alkalmas lehet, ha a környezeti hőelvonás nem haladja meg a bevitt hővé alakuló fénysugárzást,-> célszerűen légüres térben lehetne jobban hasznát venni.

Előzmény: csakyt, 2015-01-22 15:16:00 [5560]

Szerintem igen, ha jól ráfókuszálsz, de szerintem csak nagy kínlódások árán, de viszont a 4W-os kék az szépen olvassza arról láttam is egy videót. De ha a fát átégeti gondolhatod hogy nem 100C-os.

Előzmény: csakyt, 2015-01-22 15:16:00 [5560]

Egy buta kérdést teszek fel és kérlek, ne röhögjetek ki. Egy 2W.-os lézer milyen hőt tud képezni? Értem ez alatt, hogy egy cint meg tud olvasztani? (alkatrész kiforrasztásnál)

A lézer dióda biztonságos beforrasztásáról van valakinek infója?
Mondjuk attól kérdezem, aki sk csinálta.
Az elméletét én is tudom.
A gyakorlati része érdekelne.

Ez kicsit emlékeztet a KGST piacokon árult bóvli két kazettás magnókon feltüntetett PMPO 3000 Watt-ra
Hangzásban se a leadott teljesítményben meg sem közelítette a 3 wattot, nem hogy a 3 kilowattot.
Viszont a papír szépen elbír minden hülyeséget szó nélkül .

30 napig korlátlanul használható csak regelni kell ami ingyenes...
Tracepro
sok sok optikai és led gyárto model és (opikai szimulácio réteg *.ray) támogat...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-01-15 20:23:00 [5551]

A írni bármit lehet ( Kínában ) egy példa. Vettem egy Li ion akkut . Rá volt írva hogy túltöltés és túl-lemerítés elleni védelemmel rendelkezik és 3800mAó ás. No kb 600mAó- ás és nincs semmi védelem benne ( direkt szétszedtem egyet )

Írni bármit lehet, köze nincs a valósághoz.
Ennyi erővel az én valós 2W-osom meg lehetne 6W-os...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-17 01:12:00 [5554]

Urak!

Ezt ismeri valaki?

Használható lenne valamire?
A teljesítménye elég jónak tűnik és az ára sem eget verő. Persze kisebb átalakítás után.

http://www.ebay.com/itm/5W-445nm-Blue-light-Laser-Pointer-Pen-Military-Power-Beam-Cigarette-Burn-match-/251733374423?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a9c7a75d7#ht_3401wt_1139

Inkább téglalap forma az emittáló rész.

Ez is csak egy becslés, mert a dióda aktív felülete nem pont, hanem kb. 1-5um mérettartományú négyszög.
A sugárzási kúp meg elliptikus keresztmetszetű és az intenzitás eloszlás valami Gaus görbe szerinti.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-01-15 20:23:00 [5551]

Már a kérdés föltevésénél is hezitáltam . 14 fok lenne a sugár széttartása? deg = degree = fokban kifejezett szög ? Szétszedtem egy régi ( piros ) pointert Kivettem a lencsét . Tényleg nagyon széttart ...( álmomban sem gondoltam )

Előzmény: Szalai György, 2015-01-15 17:24:00 [5547]

http://www.springamp.com/wp-content/uploads/2009/03/laser-20070204-005-full.jpeg

Előzmény: Szalai György, 2015-01-15 20:21:00 [5549]

Már ha egyszerűen ki lehetne cserélni a 680nm-es piros lézerdiódát egy 400nm körüli kékre?

Előzmény: Servo, 2015-01-15 19:58:00 [5548]

Sziasztok!
Egy ilyen megoldáshoz, mit szóltok?

Videó.

Nem olyan drága egy ilyen lézernyomtatóba való lézer egység. Egy kis átalakítással, másra is használható.

Azt tudjuk, hogy 1s idő x 1.6W teljesítménnyel = 1,6Ws energia, ami 1,6Joule is.
Azt is tudjuk, hogy a pontszerű fényforrásból kilépve a sugár 14 fokot nyílik. Akkor a sugárforrástól számított 100mm távolságon kb. 600mm2 keresztmetszeten oszlik meg az 1,6Joule energia.
Az pedig 0,00267 Joule/mm2 fajlagos (átlagos) energiasűrűség. Ha jól számoltam.

De az energia eloszlás a sugár keresztmetszeten belül nem homogén.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-01-15 10:02:00 [5545]

a gyári se fenékik tejfel. amikor megoldja az egyszeri szaki okosban: a D2C fényforrást berakják a D2R foglalatba "mer' belemegy". és akkor a gyári xenon is vakít, mint az állat, mert a reflektoros üzemhez tervezett D2R lámpán lévő árnyékolócsík a projektorosban is használható D2Cről hiányzik... a D2S és D2R legalább nem volt összecserélhető.
mondjuk láttam már olyan fényszórótestet, amiben megvolt a takarólemez, hogy a D2C csövek is használhatóak legyenek. de az igazán régiekből ez hiányzik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-15 09:16:00 [5544]

Egész jól alakul ez a lézeres oldal . Napok óta foglalkoztat egy kérdés. Vegyük a Nichia NDB7875 ös lézerét és működjön a normál munkapontban (T bekapcs = 1 sec 1.2A ,1.6 W optikai ) Vajon mekkora a sugár ( felületegységre vonatkoztatott ) fajlagos energiasűrűsége Joule / mm2 ben . Tudom hogy optikával tág határok között szabályozható a sugárátmérő de gondolom a fajlagos érték állandó marad . Az adatlapon megadják a beam divergenciát ami 14 ill 44 deg

Akkor csak hogy tudd:
A gyári beépítésű xenon az 4300K, az utángyártottak 4300-12000K-ig vannak.
A 6000K-nál már elég érdekesen lehet látni.

Előzmény: Servo, 2015-01-15 05:41:00 [5542]

szia,
lehet alacsonyabb fényhőmérsékletű xenont is venni. pl a régi kocsimban 35W-os 4300K-es volt. annak nagyon közel van a színe a "rendes" halogénhez.

persze tele van a világ mindenféle furcsa néppel, akik (elvileg) 8-10-12K xenonokkal szaladgálnak. ezek már szinte lilák és szerintem nem is megengedett ilyennel felszerelni az autót. de kína mindent legyárt ami eladható

Előzmény: Servo, 2015-01-15 05:41:00 [5542]

Mégis csak téma lett, hogy lehet-e vagy sem. Nem minden autó fényszórója alkalmas az átalakításra. Moshatónak kell lenni stb. Amúgy sokkal hosszabb az élettartama, mint a hagyományos izzóé. Másrészt szintén van olyan hagyományos izzó, ami úgy világít, mint a xenon. Az 6900 kelvin a xenon 7000kelvin. Ami szar xenon az ezek feletti kelvinszámú.

Engem nem érint, mert az enyém gyári xenonos.

Előzmény: robroy007, 2015-01-14 23:11:00 [5539]

mindegyik gyári, de nem biztos, hogy összességében megfelel az autó és az egyébb dolgok a feltételeknek

de nem feltétlen lehetetlen csak sokba kerül

elég jól elmagyarázzák mit hogyan...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-14 22:45:00 [5538]

és legyen lámpa mosód meg borda mentes lámpa búra, hogy a rendőr és a kpm se vigye a forgalmit

amúgy normál körülmények között mintha csak izzót cserélnél, mert azok is H... akármi foglalatosak

illetve nem egyből az izzóra teszed az eredeti kábelt, hanem a xenon előtétjére

Gyári xenont nem tudod rosszul betenni.
A nem gyári pedig nem engedélyezett.

Előzmény: Servo, 2015-01-14 21:59:00 [5537]

Esti mese.
Még egy kis fénnyel kapcsolatos dolog.
A téma Xenon világítás. Most ne mennyünk bele, hogy átalakítható-e az autó fényszórója vagy sem. Ami vakít az szar!
Én is így jártam. A buhera autószerelők. Berakják a szart, majd azt veszem észre, hogy rám villognak. Majd amikor a kezem ügyébe veszem a dolgokat, majd derülnek ki a különbségek.
Orvosi xenon. Mi a szösz? Talán szőrtelenít?
Gondoltam, milyen érdekes dolog lehet az. Kipróbálom.
Mi bajom lehetne? Legfeljebb, nem kell többet borotválkoznom.
Megnéztem két videót, hogyan is lehet kicserélni, mert előtte elrémisztettek.
A lökhárítót leszedni a fél autót szétbontani stb...
Anyád!
Két módszert találtam! Az egyik, tényleg szétbontja az autót. Már kezdtem rosszul lenni. No de!
A másik videón nem szedték szét az autót, csak kicserélték! JÉÉÉ!
Láss csodát kicseréltem, saját kezűleg.
Azóta senki nem villog!
Na, nem azért mert nem világít. Hanem azért, mert a xenon megfelel az előírásoknak. Bizonyára van rajta valami védőbevonat, mert én is látom a különbséget. Nem szedi ki az ember szemét.

Kerti lézerek videó.
A mókusok biztos örülnek neki.

Jaj. Ez az "olvasmány" fájt.
"Koherens", "összetartó" sugarak. No comment.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-14 21:15:00 [5533]

A mostani discolézerekből általában kispórolják az infra szűrőt, ergo sajnos veszélyesebbek mint a régi Argonok. (Széna térnél 6-8 éve egy teljes tévéstábnyi kamera bánta az ügyet, a komát nem is vették fel soha többé). Normális helyeken soha nem ment szembe az Argonok fénye, mondjuk ilyen kevés volt, én kettőről tudok, a többi ész nélkül villogott mindenfelé. Pont mint manapság, most sem foglalkoznak a takarással, megy szembe ész nélkül.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-14 20:20:00 [5523]

A direkt lézernyaláb koherens, tehát csak akkor jelent igazi veszélyt ha szemből éri a szemet.
Amikor egy kellően magas reflexiós tényezővel rendelkező felülete - pl: fehér falra - vetődik ugyanez a sugár, onnét szétszóródva verődik vissza, amit a szem (mint egy fókuszlencse) szépen össze gyűjt.
EZ is egy érdekel olvasmány.

Előzmény: Servo, 2015-01-14 20:52:00 [5531]

Ha már felmerült ...

A fűrészpor káros hatásai

Előzmény: Szalai György, 2015-01-14 20:41:00 [5527]

Gondolom azért függ a pont nagyságától.

Érdekes. Tehát ha rávilágítok valamire a 3B osztályba sorolt lézerrel, akkor azt szabad szemmel nem is nézhetném? Elég érdekes.

F@sz@!

Előzmény: Szalai György, 2015-01-14 20:41:00 [5527]

Köszi! Pont ezt akartam kérdezni!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-14 20:40:00 [5526]

A messzi külföldről származó egzót fadarabok meg érdekes gombás fertőzések forrásai lehetnek.

Előzmény: Servo, 2015-01-14 20:25:00 [5524]

Lézerbiztonsági osztályok.......hát nem lennék én annyira biztos abban.

Előzmény: Servo, 2015-01-14 20:33:00 [5525]

Ez a lézer Class II 2000mW

Igazad van, de a nagy teljesítményű lézerek sincsenek teljesen leburkolva. Igazából van más, sokkal veszélyesebb, amit a hobbisták nem tudnak. A keményfa pora, rákkeltő hatású. Elszívás nélkül gravírozni, tuti beutaló!

Előzmény: bat, 2015-01-14 20:20:00 [5522]