Én biztos nem tudom megcsinálni mert nincs gépem, de ha bevállalod vagy valaki bevállalja megbeszélhetjük.

Előzmény: Csuhás, 2014-03-10 14:05:00 [5344]

Ha szét tudod tekerni melegen akkor a tengelyre saját csapágyában mehet egy kúp. Nagyjából 1:20 kúpossággal, majd a kúp végébe egy M6..8 körüli menet. Ezután a patronbefogót kell átfúrnod. Ha edzett akkor lehet vele küzdeni... Majd a furatot egy kicsit felbővítve egy perselyt kell fixen beleragasztani. A perselybe pedig már mehet a kúp. ( Egy esztergált tüskére a saját patronjával felfogva kell esztergálni a kúpot ) Ez szépen fogy futni, és szükség esetén szétszerelhető lesz.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-10 13:28:00 [5343]

Igen erre én is gondoltam, csak akkor ezt le kellene valahogy szedni. De ha úgy fel van ragasztva akkor lehe annyira meg kell melegíteni, hogy vetemedik az egész. Másik kérdés hogy meg lehet e még csinálni a tengelyre azt a kúpot. Patronbefogóba meg megint csak nem egyszerű...

Előzmény: Csuhás, 2014-03-10 13:17:00 [5341]

Hogy lesz ezen csapágy cserélve?
Mert ugye azt elég sűrűn kell alapban is, nem hogy ekkora kilógással.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-10 11:59:00 [5339]

A patronos toldót alighanem ragasztották is, így csak melegítve lehet lecsavarni. De ha csak a menet adja az illesztést akkor nem fog futni soha. Ha én készíteném akkor enyhe kúpra tolnám fel a patron befogót és egy csavarral biztosítanám tengelyirányban a patron fészke felől.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-10 11:59:00 [5339]

Ilyen hosszan tévedésből sem szabad "kilógatni" szerszámot.
Így ahogy van, halva született ötlet.

Sziasztok,

Gondom van a Perske D6800 0,6 kW főorsómmal, mégpedig üt.
Jobban megvizsgálva észrevettem hogy a patronbefogó úgy van rátoldva. körülbelül 4 századot üt a száron, de befogott szerszám már jóval többet. A rátoldás előtt viszont nem mértem ütést. Úgy láttam menettel van rajta a befogó szár, de leszedni nemigen lehet. Szétszedtem a motort és a tengelyen láttam nyomait annak hogy rá próbáltak fogni elég barbár módon (gondolom a toldás felcsavarásához), még nem kapcsoltam be, csak remélem hogy nincs benne nagy kiegyensúlyozatlanság.
Elég tanácstalan vagyok mit lehet vele tenni, esetleg ha saját csapágyazásánál megforgatva valahogy leköszörülni felszabályozni, de fogalmam sincs hogy lehetne ezt megoldani a kúp esetén. Esetleg ha valaki tud olyat aminek leégett az állórésze az is jó, vagy hasonló eladó főorsó is érdekel. Az a gond hogy ehhez a főorsóhoz lett tervezve a gép, és most derült ki hogy nem jó. Megint nem tudom hogyha eredetileg nem patronbefogós volt, akkor a csapágyazás megfelelő e patronbefogóshoz.
Minden ötletet szívesen veszek, esetleg valami vállalkozó szellemű egyén jelentkezését aki meg tudná oldani a javítást.
Képek:






Előre is köszi a segítséget

Üdv: Gábor

Szia!
Igen az első változat olyan volt. Mármint minden a DC oldalon és a kom optózva. De a zaj oly mértékben zavart, hogy nem is kapcsolt rendesen először (IGBT-t). Olyan szűréseket kellett beletenni, hogy inkább leoptóztam. Amúgy a napokban került egy a kezembe és ott is le van optózva a megható a teljesítménytől és ugyanazok az analóg optókon keresztül nézi az áramokat meg a feszt mint egy rajzon láttam. Ez egy 5kW-os Emerson. Van benne egy kapcsüzemű táp. Az adja a pr tápot. Elég drága alkatrészek vannak benne. 6db IGBT driver optó FOD3120 és 2db HCPL-788J-000E analog optó. Meg sok apróság. És többrétegű nyák.

Hát az úgy szokott lenni, hogy vagy az egész vezérlőelektronika a DC feszültségen van és a Be/kimenetek vannak leválasztva optoval, ekkor használhatsz mezei shöntöt.
Vagy a nagyobb, komolyabb frekiváltóknál pedig áramváltók vannak a a motorkörben 2 fázison (a harmadik ugye-e kettőből számolható)

No meg ezek kombinációja meg még ezer varáció, attól függően hogy hogy ébredt a tervezője.

Előzmény: janyjozsef, 2014-02-03 10:44:00 [5333]

Pl. az nem értem, hogy a vezérlődben nyilván van áramkorlátozás. Ott akkor mire állítottad a védelmet? Csak úgy saccra? Az ottani figyelő ellenállás pedig némi RC szűrés után egészen használható motor árammal arányos adatot szolgáltat a külső méréshez, akkor miért nem azt méricskélted? Na mindegy, a lényeg, hogy Neked jó ez az egész, és megfelel a céljaidra.

Előzmény: janyjozsef, 2014-02-03 10:44:00 [5333]

De ez már ismét eltávolodás a topic témájától.

Előzmény: VighLajos, 2014-02-03 10:52:00 [5334]

Van egy "családi" Mambo M5a csöves magnónk, abban is váltóáramú törlőfej van. 1971-ben kaptuk, mint "levetett", elavult szerkezetet.

Előzmény: keri, 2014-02-03 08:31:00 [5332]

Szia!
Vicces, de az árammérő rész nem is olyan egyszerű. Egyrészt leválasztott kell, másrészt nem mindegy, hogy mikor veszem a mintát. És olcsó kell legyen. Vannak nagyon jó analóg optós leválasztók direkt erre a célra, de 2000...3000 HUF + ÁFa és legalább 3 kellene. Jó esetben 5. Ubusz, I1, I2, I3 Iössz. A bugyuta kérdések abból adódtak, hogy nem volt mihez viszonyítanom, hogy jó e amit csináltam. Valamint kb akkor kezdtem beállítani és megcsinálni megcsináltam, de, hogy mik a jó paraméterek, hol mit kellene mérni. Na azt nem tudtam.

Igaz, most én is elolvastam a wikit tényleg nem ugyan az az elv, mert amit te linkeltél csak a csatolás szorosságát méri, illetve a jelek arányát, a thereminnél meg egy nyílt rezgőkört hangol az idegen tárgy és az alap oszcillátorhoz nézi a fázishibát, ezzel pedig szuper érzékeny detektálást tesz lehetővé.

Én úgy tudom a régebbi törlőfejek voltak csak mágnesesek, de aztán rájöttek, hogy sokkal hatékonyabban lehet lemágnesezni, lassan csökkenő amplitúdójú váltakozó mágneses mezővel, mert a remanens mágnesesség mindig egyre kisebb lesz a polaritás váltás miatt, így gyakorlatilag nullára le tudták mágnesezni a szalagot, ami a következő hangfelvétel dinamikáját jelentősen javította.

De én már nem láttam állandó mágneses törlőfejet, pedig van még Tesla B100-as magnóm is

Előzmény: Szalai György, 2014-02-03 06:35:00 [5329]

Hát akkor megy ez neked!
Ezek után nem is értem azokat az első bugyuta kérdéseket...

Mint látod háromból 2 kielégítő értéket mutatott.

De ha már ilyen jól megy neked ez a programozás akkor belerakhatnál egy árammmérőt is. )

A feszültséget mindig ismered, hiszen Te állítod be.

Előzmény: janyjozsef, 2014-02-02 21:13:00 [5325]

Működik a magnófejes, a gyáriban is van olyan elvű.

Előzmény: keri, 2014-02-02 22:50:00 [5327]

Nem tudtam, hogy mi a Theremin, de most elolvastam a Wiki-ben.
És kiderült, hogy az érdekes hangszer, amit 1978-ban épített egy kollégám zsebrádió alkatrészekből.
A méréseddel kapcsolatban nem erre gondoltam, de jó volt most visszaemlékezni.
Kíváncsi vagyok sikerül-e elmozdulást detektálnod a magnófejjel.
Jut eszembe, a törlőfejben mágnes mag van nem? Majdnem olyan mint egy gitár hangszedő?

Előzmény: keri, 2014-02-02 22:50:00 [5327]

Valamelyik fiókomban még van is egy ilyen teszter összerakva, de már olyan régen építettem hogy a sok lom között esélytelen megtalálnió :D

De a Mach3 illesztést úgy is meg kell csinálnom, és az sem sokkal bonyolultabb. Bár valószínűleg egy PIC-et programozok fel, de 555-el is meg lehetne oldani.

Előzmény: sanyi, 2014-02-02 16:19:00 [5304]

Érdekes megoldások, ez a theremin érzékelő ha jól sejtem, ami valóban nagyon érzékeny tud lenni, de ennyire nem bonyolítanám.
Magnónál tapasztaltam régebben, hogy a szalag akusztikus rezgése kényelmes megjelenik a kiadott hangon, pedig ott sincs mm-es elmozdulás.
De gondolj csak a dinamikus mikrofonra, az sem mozog látható mértékben. Mikrofon előerősítőt nem gond összeraknom, tehát gondolom ezt is meg tudom oldani.

Én pont az ilyen akusztikus rezgéseket szeretném látni. Mert statikusan ki tudom órázni az ütést de nagy fordulaton ki tudja hogy rezonál. Magnófejre azért gondoltam, mert a kicsi légrés miatt érzékeny az elmozdulásra, ha közel rakom.

Előzmény: Szalai György, 2014-02-02 16:06:00 [5303]

Használj inkább profi(bontott) impulzus trafót,elég sok készülékben használják már. Csak pár forrasztás...

Előzmény: janyjozsef, 2014-02-02 21:13:00 [5325]

Szia!

A végén DC fékes. A fékellenállás a nagyobb fordulaton még nincs beépítve így max 3000!sec-el tudom lassítani, mert különben úgy megugrik a buszfeszültségem, hogy csattannak az IGBT-k. Ha lesz benne, akkor minden bizonnyal 3000 felett is mint a villám. Amúgy én 16kHz-n és SV PWM-et használok. Gondolkodok azon, hogy kivigyem e a kütyüt majd a találkozóra, de addig még sok víz lefolyik a Dunán. A méréseket meg majd ha lesz időm elvégzem. Bár jobban örülnék egy értelmes lakatfogónak.

Előzmény: svejk, 2014-02-02 20:34:00 [5324]

Ha nem is gyenge kezdő, de sajnos csak törekvő amatőr vagyok (

Előzmény: Áts László, 2014-02-02 20:15:00 [5322]

Csak nem ilyen női munkára gondolsz:

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">

Előzmény: svejk, 2014-02-02 20:00:00 [5321]

Láttam és tudom milyen szívás. Most olyan pwm-es ledtápot csinálok ami 13-15khz-en megy áramot limitál teljesítményt szabályoz és még most jön hozzá a változtatható intenzitású 10-30hz közötti pulzálás. Mindez stabilan és zavarmentesen,és ha ez megvan processzor vezérelhetően. Mire ez sikerül a maradék hajam is kiőszül az biztos... Ez már közel áll a frekiváltóhoz,de ez még csak egy fázis tudom. Azért neked írtam,mert te kínlódtál a méréssel,nyilván más kérésére. És az írásaidból az is kiderült számomra,hogy nem vagy már gyenge kezdő az elektronikában sem.

Előzmény: svejk, 2014-02-02 19:52:00 [5320]

Ugye az elmélet az, hogy a 4-10 kHz-es alap PWM freki modulálva van a az aktuális motorfrekvenciával ami ugye szinus szerű.
Persze ugye még ezer más tényező is bejátszhat.
És ezt olvassam le a szkópról...

No ez egy igazi női munka...

Előzmény: svejk, 2014-02-02 19:52:00 [5320]

Neked is mondom ne nekem írd a tanácsokat!
Janyjozsef a célszemély.

Egyébként láttál Te már ilyen jelet élőben?
Aligha, különben nem írnál ilyeneket.

Előzmény: Áts László, 2014-02-02 19:45:00 [5319]

Nincsenek mérőműszereid és pc szkópod? Nekem a multiméter 1/100 százalékra kiírja a kitöltési tényezőt a frekvenciával együtt és akkor már csak az amplitúdót kell megmérni,az ismert értékű ellenálláson. Nem olyan nehéz ez. De ha van digitális szkópod,vagy pc-s ami majdnem ugyan az,az ki is számolja helyetted. Sajnos úgy néz ki Debrecenbe nem tudok menni. Tehát,ha tényleg számít,ki lehet mérni és számolni az áram és teljesítmény felvételt. De nyilván megfelelő eszközök nélkül nem lehet.

Előzmény: svejk, 2014-02-02 19:16:00 [5316]

Amit a frekiváltó kiír: 1,1A
Illetve a másik két műszer is okkal móddal ennyit mutat.

Előzmény: Szalai György, 2014-02-02 19:27:00 [5317]

Tudom, hogy tudod. De akkor most mennyi a frankó érték?

Előzmény: svejk, 2014-02-02 18:37:00 [5313]

Hát Te azt a PWM jelet kiszámolod a képernyőről, akkor Debrecenben fizetek egy sört! )

Előzmény: Áts László, 2014-02-02 19:05:00 [5315]

És mi van a másik nagy klasszikus mérési módszerrel: induktívitásmentes ellenállás és szkóp,persze itt már számolgatni is kell...

Előzmény: svejk, 2014-02-02 18:41:00 [5314]

Mondjuk itt a nagyjelű PWM esetén nem túl jó ötlet a feszültségkorlátozó elem az izzó védelmében, mert könnyen bevisz a málnásba.

Előzmény: svejk, 2014-02-02 18:34:00 [5312]

Én ezeket a méréséket kimondottan Janyjozsef fórumtársunk kedvéért végeztem el és épp azért több műszerrel, hogy lássa, mennyire nem mindegy ilyen környezetben mérni.

Előzmény: Szalai György, 2014-02-02 17:18:00 [5309]

Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy érdemes először a zseblámpaizzókat párba válogatni, mert kis áramoknál eléggé szór a fényerejük.
Az izzóval párhuzamosan illik kötni feszültségkorlátozó elemeket a túlterhelés elkerülése érdekében, illetve ha nincs olyan áramú izzónk akkor természetesen lehet shöntölni.

Előzmény: Vetesi75, 2014-02-02 17:16:00 [5308]

Basszus, ezeket ne nekem írjátok, nem most jöttem le a falvédőről!!

Nekem valahol van még orosz thermohuzalos árammérőm is. Talán 300kHz-ig használható.

Előzmény: Szalai György, 2014-02-02 17:18:00 [5309]

Köszönöm, rákeresek

Előzmény: sanyi, 2014-02-02 17:15:00 [5307]

Ha régebbi típusú, szinuszos jelalakhoz készült műszer, akkor csak abszolút középértéket mér és nem veszi figyelembe a formatényezőt. Nem fog valót mutatni egy felharmónikusokkal telenyomott torz formájú négyszögszerű áram esetén.
Aki PWM környezetben mér, annak kell a nagyobb mintavételi sebességű és a mintákból
valódi effektív értéket számoló TRMS műszer.

Előzmény: svejk, 2014-02-02 15:18:00 [5299]

Effektív áram mérésének receptje néhány száz volt feszültségű körökben:
-Végy... két egyforma, törpefeszültségű izzólámpát, amiknek üzemi árama kb. a mért áram várható értékének megfelelő. Egy szabályozható egyenfeszültségű tápegységet, és - ha nincs beleépítve - egy egyenárammérőt is.
Az egyik izzót sorosan kötjük a mérendő körbe, a másikat a tápegységről izzítjuk és a sorosan kapcsolt műszerrel mérjük az áramát.
Ha az izzók egyforma fényerővel izzanak, joggal feltételezhetjük, hogy az átfolyó áramuk effektív értéke is azonos.
A mérési hiba... (Mihez képest?)

Előzmény: svejk, 2014-02-02 12:11:00 [5293]

Sajnos nem tudom. Egy E-bay-es vásárlás volt, ott pedig nem nagyon van gyártó és egyéb dolog közölve. Annyit tudok, hogy 900 a KV értéke és 8mm a tengely. A forgórész átmérője 50mm hossza 45mm. Szóval az E-bay-en C5045 típusként vannak ahsonlók. Kb. 1 éve vettem ~7000 forint volt akkor.

Előzmény: Miki2, 2014-02-02 16:44:00 [5305]

Nekem 4mm tengelyű BLDC motor forgatja az ER11-et.
A motorban nincs csapágy, csak az ER11 csapágyházában.

A kilógó tengelyvég van leszedve olyanra, hogy átmenjen a motoron és fel lehessen rá tenni a külső forgót.
A motor állórésze meg hozzáillesztve a csapágyházhoz és ennyi.

1/8-os szerszámokhoz bőven sok.
Kapott egy 20A-es vezérlőt (az volt elérhető) meg egy 5A 14V-os tápot.
Gyönyörűen megy kb25ezres fordulattal max.

Írd már ide a motor típusát légyszives.
Mostmár engem is kezd izgatni.
Köszönöm

Előzmény: sanyi, 2014-02-02 16:19:00 [5304]

Az enyémben csak néhány paramétert (4) lehet programozni. Akkutípus, gázreakció, gázkar végállások, fék.
A jobbakon lehet a grejesztés pozícióját is tologatni illetve nem csak 12V-ról mennek hanem akár 30V-ról is.
A vezérléshez és/vagy programozáshoz nem kell a távitányító elég egy szervo teszter, amit akár otthon is össze tudsz dobni egy 555-ből, de veheszt is, 3< USD szállítással együtt
Én az eredeti csapágyát kivettem a motorból (kellett a hely az illesztőcsapnak). Szóval a motor forgórész felőli végén és a patronbefogó nyakánál van csak csapágy.

Előzmény: keri, 2014-02-02 15:21:00 [5301]

Egy milliméteres tengelyütést 3000n/min fordulaton nem akarsz mérni!
Alacsony fordulaton és kicsi ütésnél meg nagyon pici lesz a jeled, erősen brummos és más szennyel terhelt.
Egy kis zajú előerősítő kéne, közvetlenül a magnófej mellé szerelve, nagyon rövid pórázon és az egész alaposan árnyékolva, egy 9V elemről járatva. Annak a kimenetén már lehet jól értékelhető jel, de nem ez a tuti megoldás szerintem.

A tuti az a mérőtrafó volna.
Kicsi U alakú ferritmag szárain két tekercs. Az egyik 10kHz körüli szabályozható árammal gerjesztve, a másikról meg leveszed a mérőjelet.
A radiálisan ütő tengely, változó mágneses csatolást létesít az U vas két szára között, ami a mérőjelen hagyja a lenyomatát.
Akár kézzel forgatva is működik, megkereshető a max. és min. pont.

Persze, ha egy radiális LVDT-t tudnál tervezni, amiben maga a hibás tengely a főszereplő, az még jobb lehetne. De milyen elrendezés kell ahhoz, hogy könnyen kezelhető is legyen?
http://www.macrosensors.com/images/tutorial_page_images/images/fig2.jpg

Előzmény: keri, 2014-02-02 11:35:00 [5288]

Enyémben van. Rendes mikroprocis vezérlés, így szoftveresen állítható is hogy milyen gyorsan fékezze le a motort.

Előzmény: svejk, 2014-02-02 15:20:00 [5300]

Igen, a zene az nekem is tetszik.
Nem tudom mi számít okosnak, mert nekem ez az első, de szinte minden motorvezérlési paraméter programozható. Ez 1,5A-ert vesz fel elvileg üresjáratban, próbára még nem volt lehetőségem mert az RC távirányítóba 12db ceruza ellem kellene és mivel nem használom nem akarok ennyit venni. A Mach3 PWM-RC szervó konverterem pedig még nincs kész.

El akarom kerülni a külön fortunás bonyolítást.
Tudom hogy a saját csapágyai nem a leg tartósabbak és precízebbek, de lehet kapni hozzá kerámia csapágyat megfizethető áron, vagy normál csapágyat fillérekért, szóval elsőre mindenképen direktben szeretném meghajtani.

Nincsenek szigorú megmunkálási követelményeim. Leginkább nyák gravírozó tűt akarok használni, ott meg se erő, se mikronos futás pontossági igény nincs.

Előzmény: sanyi, 2014-02-02 14:54:00 [5297]

Fékáramkör is van benne?

Előzmény: janyjozsef, 2014-02-02 14:27:00 [5296]

Ergo szar a lakatfogód, mint ahogy nekem is a világmárka UNI-T (

Előzmény: janyjozsef, 2014-02-02 14:27:00 [5296]

Egyébként így nézett ki félkész állapotban:

Nekem is egy 8-as tengelyű BL mióotorra készül egy adapter és abban van a szintén 8-as szárú ER11 befogó.
Azért meg kell jegyezni, hogy üresjáratban is elég rendes áramfelvétel van, igaz a motor nem különösebben melegszik. Sajons még nem érkezett meg az "okos" vezérlőm amiben több dolgot lehet programozni így nem tudom mire lesz még képes.
Az mindenképpen vicces, hogy bekapcsolás után egy darabig csak zenél a motor

Svek! Köszönöm szépen! Pontosan erre voltam kíváncsi. A 2. mérési eredményhez hasonló alakult ki nálam is. A ferkiváltó progiját is én írtam így bárhova bele tudok nyúlni. Van egy paraméterező is hozzá. Az okok pedig: CAN vezérlés, és fordulatszám jeladó kellett. Valamint igen olcsó (anyagár 15e igaz a kísérletezés és robbanások miatt kb 30e-ben van) Időközben még annyit csináltam, hogy a jeladó egy PID-en keresztül rászabályoz a motorra, ha szükséges. Amúgy képes vagyok 3000-es fordulatig azonnal megállítani (menetfúráshoz). Valamint 0-tól max-ig úgy tűnik most már állandó a nyomatékom kb 0.38Nm.