Sziasztok !

Az elmúlt időszakban is alkottam ezt-azt, elektronika,mechanika, nem minden dolog cnc-s, de pár gépről raktam ki fotókat, amik készültek.

Nézzétek meg:
http://mastergy.fw.hu

Üdv:
Gyula

Nálam marad a plexi lap nehéz lábbal ... bárhova áthelyezhető... "spanyolfal megoldás" - nem spanyol viasz -

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-08-01 08:51:00 [3380]

Csak a "nyíthatósága" volt kevés és nem úgy ahogy én akartam (jó hozzáférés miatt)...
De ez volt a legjobb (és legolcsóbb) ötlet...persze nem lett volna lehetetlen alakítani rajta...
Még olcsóbb és egyszerűbb a zuhany függöny plafonra felszerelve

Ismered a mondásomat... 1 óra marás... 2 óra porszívózás... akkor/ekkor mit számít milyen gyors a gép

Előzmény: HJózsi, 2008-08-01 08:40:00 [3379]

A zuhanykabint kellett volna, ... biztos átvette volna valaki a másik felét ...

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-08-01 08:28:00 [3378]

Én meg mindíg azon mosolygok ilyen gép fotókon... hogy milyen szép tiszta és rendezett a környezete...

Nade ha bekápcsolják?:)
Jól szétszórja majd a forgácsot... sőt ha réngedi a hűtőfolyadékot az meg aztán...
Még a környezetét porszívózni sem egyszerű pl. itt a képen mert sok-sok kis helyre be tud ülni a forgács és a "Dzsuva"

Én már több hetet gondolkodtam mit csináljak a forgácsvédelemmel...

Terveztem egy szekrényt neki... (egy másra nem igazán jó) aluprofil lett volna...

Terveztem, hogy ablakgyártó cégnél rendelek (vékonyabb) műanyag ablak kereteket és abból lessz...
Persze a belső merevítő fémek kiahagyásával és üveg helyett plexivel...

Terveztem, védő paravánokat ahol a plexi lapokat alul egy nehéz "valami"-be martam volna és így könnyen mozgathatóak lettek volna...

Majdnem vettem az OBI-ba egy "dög" olcsó zuhanykabint aminek plexi volt az oldala... persze ezt magasságban kettévágva

A gépem a forgácsot akár 3 méterre is elrepítette! Ha a hűtőt be sem mertem kapcsolni mert még ragadt is volna a forgács...:)

Mindent végig gondolva egy külön "szobát kap"-ot... azaz egy falal leválasztva... egy "spájzot" ahol kedvére "Dzuvázhat"

A számítógép, a vízhűtő egység, a hűtőlevegő kompresszor, kicsi és halk szerszámcsere levegő kompresszor (de ugyebár kell a 6-8 bar.), vákumszivattyú kompresszora mind beférnek a gépet tartó műhely asztal alá... ez a legvédettebb hely sajnos a porszívó "láb alatt" maradt azaz csetlik-botlik az ember miatta... ezt még tökéletesíteni kell
Talán már ma majd teszek fel képeket ...

A háttérben látható befogató-leszorító rendszert is kitárgyalták... olyan mint a BF20-hoz való de kisebbek...

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-07-31 19:39:00 [3373]

Itt a helyi szerszámboltban is van ilyen "ráfolyatós cső" de ennél persze sokkal jobb (kisgéphez) a Noga spray hűtűje... persze drágább is...

Előzmény: Szigma, 2008-08-01 02:07:00 [3374]

LocLine vezeték importőr Lutter kft

Ennek a hűtést vezető kék színű dolognak mi a hivatalos megnevezése és hol lehet ilyet kapni?

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-07-31 19:39:00 [3373]

Nemsemmi mit ki nem hoznak ebből a kis Proxxonból...)

A gyémánttárcsámhoz csináltam egy szögbe állítható asztalt 80x40-es Item profilból.
Lehet állítani az asztal sögét és a szerszámtámasz szögét, így pontosabb észögeget lehet köszörűlni.A gyémánttárcsa tükrös felületet ad.

Sajnos a habvágáshoz abszolút nem értek... Persze sok minden máshoz sem

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-06-25 19:23:00 [3364]

Az nem kifejezés!!!
A srác nagyon ügyes, nagyon sokat dolgozik és kockáztat (anyagiakat)! Aki teheti, tanuljon Tőle (és ne a saját kárán)!
Képes volt német (nagy) befektetőket szerezni és megyőzni a technológiájáról...

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-06-25 19:18:00 [3363]

Gratulálok a készítőnek... Precíz és nagyon szép munka! Nem kevés munka lehet benne...

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-06-25 19:11:00 [3362]

Bővült a lista:
Mechanika 40. (Professzionális 2D habvágógép):

Részletek a menüje alatt (baloldalt)...

Ez igazán remek kis megoldás. Amikor elkészül a marógépem, lehet, hogy csinálok egy hasonlót.

Köszi, hát nem olcsó, főleg, hogy még nem is golyós orsós...

Előzmény: Messer, 2008-06-20 11:05:00 [3359]

Képen jobb egér gomb klikk, majd a tulajdonságokra klikk és ott a válasz.

Előzmény: Libus, 2008-06-20 10:09:00 [3358]

Ezt merre találtad?

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-06-14 14:37:00 [3342]

Ötletes porvédelem.

Ha jól értelmezem a gumi szalag a kocsikkal fut, gondolom a két végén meg van vezetve valami görgővel...

Üdv!

Még egy utolsó hozzáböffenés, mert nem akarok "Okoskatörp" lenni. Meg különben is Te gépépítéshez gyűjtesz infót, és nem könyvíráshoz forrásmunkát Az a megjegyzésed, miszerint - az edzett rudakon edzett csapágyak, golyós kocsik futnak - csak a tiszta gördülésre vonatkoznak. És azok CSAK gördülnek. Ha két azonos keménységű anyag csúszik egymáson, csupán idő és terhelés kérdése, mikor rágódnak össze. És ne feledkezz meg beszámolni a tapasztalatokról mindannyiunk okulására. Na csá!

Görgő átmérő 50mm mag átmérő 35mm-rel számolva (157-109.9=47.1) osztó körrel számolva ~23 mm-t csúszik ~160mm elmozdulás esetén…

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-06-15 23:27:00 [3353]

Próba - szekerce! Aztán fél év üzem után küldhetsz egy rövid tájékoztatást az eredményről, melyik elméletet követte a valóság. Addig is sikere építést ée jó munkát!
Üdv: Rabb Ferenc

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-06-15 23:11:00 [3352]

A görgők relatív csúszására meg talán használható lesz a Teflon spray, a szennyeződés mentesítést úgyis meg kell oldani,"harmonikás" megoldásra gondolok.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-06-15 23:11:00 [3352]

Szia Imi!
Szerintem görgös megoldásnál nem kell az egyiknek puhábbnak lenni, sőt: az edzett rudakon edzett csapágyak, golyós kocsik futnak. Nekem a tengely és a görgő is C45-ös anyagból van, ezért gondolom, hogy nem mángorolják egymást, mivel nem pontszerűen érintkeznek.A csúszást félreértettem,azt hittem, hogy a görgők tengelyen való megcsúszására gondolsz.

Előzmény: n/a (adathiba), 2008-06-15 17:52:00 [3349]

Azért javasoltam az ív közepének kikönnyítését, mert így nagyobb szögtartományú (~90 fok) terhelések közvetítésére képes.
Kompromisszum kérdése.

Én nem rontanék el egy ilyen masszív gépet görgőkkel, úgysem tudja a Tibor féle csillag tesztet 10mp alatt megcsinálni. Akkor meg hova a nagy sietség? Ha már (homár ), akkor én inkább hatszög anyagot használnék, ha csak a 2 végén lenne alátámasztva, akkor akár körbe lehet csapágyazni (6db), teljes felülettel felfeküdne a csapágy… Max a tehertől mángorolná… Ha meg egy lapja alá van támasztva akkor is 3-5 csapágy simán elfér.

Hát ez az! Ezt szerette volna elkerülni vbodi is, hogy csak két gördülő él mángoroljon árkot a vezetékbe. Szerintem a sekély árokkal kell megalkudni, mert az csúszik a legkevesebbet, kicsi a koszfelvevő felülete de azért csökkenti a felületi nyomást. Elvégre a trapézmenetes orsók is csúsznak rendesen. Kenni kell, és időnként utánállítani. A lényeg, hogy a két felület keménysége eltérő legyen, mert különben összerágódnak. (lásd edzett köszörült tengely - lágy csapágyfém) El kell dönteni, mi kopjon. A görgő lehet persze műanyag is (pl ZX100) Az a HOLES szerint kenhető, zsírozható és ettől nem duzzad meg, mérettartó marad, csak tovább javul az amúgy is jó siklási tulajdonsága.

Előzmény: Amatőr, 2008-06-15 17:28:00 [3348]

Nem volna jobb a V alakú beszúrás? Az a szennyeződésre is érzéketlenebb, igaz csak két ponton érintkezik.

Előzmény: n/a (adathiba), 2008-06-15 17:06:00 [3347]

A csúszás nem függ az előfeszítés mértékétől. Attől van, hogy az ív közepén kisebb, míg a szélein nagyobb sugáron forog a görgő. Emiatt ezek arányában különbözö lesz (lenne) a megtett út is. A tényleges út viszont azonos a konkrét elmozdulással. Olyan ez, mint a kanyarodó gépkocsi külső és belső íven haladó kerekei. Ott a csúszást a differenciálmű küszöböli ki.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-06-15 13:32:00 [3346]

Talán, ha jobban előfeszítem az excenteres tengellyel, kissebb lesz acsúszás?

Előzmény: n/a (adathiba), 2008-06-15 12:18:00 [3345]

Ha középről veszel ki, akkor pont a széle, vagyis a legjobban csúszó rész marad meg. Ugyanis itt változik a legmeredekebben az átmérő és vele együtt a megtett út. Ha a közepén hagyod meg a jelenlegi felét-kétharmadát, kisebb lesz a csúszás és a kopás. Viszont a sekélyebb horony miatt kisebb erővel is terhethető oldalirányban, mert nagyobb lesz a felületi nyomás.

Előzmény: tajeno, 2008-06-15 11:55:00 [3344]

Hát,kb. 2/3-ad ívhossznyit

Szia tajeno!
Milyen széles hornyot tanácsolsz középre?

Előzmény: tajeno, 2008-06-14 12:33:00 [3341]

Egy "sorozatban" gyártott Z-tegely... (még a ref kapcsoló is bent van... ügyes

Ügyes a célszerszámod!
Az ilyen kialakítású görgővel vigyázz, mert nincs tiszta gördülés, hanem fellép egy relatív csúszás is. (kopás!)
Ha ragaszkodsz hozzá, akkor célszerű az ív közepét kikönnyíteni.

Ne csak nézz, láss is!
© vbodi
tegnap 20:11 | Válasz | #3332

Elhatároztam, hogy az 50mm-es tengelyekhez csinálok görgős lin. megvezetést is.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-06-14 11:49:00 [3339]

De hova lessz a görgö !!

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-06-13 20:13:00 [3334]

Szia! Igen, ezek a képek bizonyítják, hogy ésszel, lehet pótolni a sokmílliós gápet is pár forintból. A fiatalok jórésze ezt else tudja képzelni. Van aki a tejbegrizt is a boltból veszi, készen. Persze ez igaz az élet más területére is. Gratulálok! Köszönöm mások nevében is, hogy közzé tetted.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-06-13 20:13:00 [3334]

azt már láttam... valahol... de ez érdekesebb és hasznosabb, azaz többször kell... "ráduszt" esztergálni... vagy hogy is mondják...

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-06-13 20:42:00 [3336]

Szia Péter!
A fordítottjával lehet gömböt esztergálni.

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-06-13 20:34:00 [3335]

Vagy én vagyok zöldfülű (ez a valószínűbb de ez a félkör esztergálás szenzációs!!! Ilyet még nem láttam... Gratula!!!
Csinálok is egy ilyen szerszámot az esztergámhoz... persze jól "megbonyolítom" ... ahogy szoktam a dolgokat:)
Két kisebb csapágy a forgópontba (előfeszítve) és a karon egy huzagolás vagy hasonló amível lehet állítani a távolságot...
... Vagy lineáris vezeték előtolásnak és Harmonic drive és persze egy szervómotorral és magától mozog ...
Persze látni te profi esztergályos vagy...

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-06-13 20:13:00 [3334]