Mikrohullám?
Na jó befejeztem.

Előzmény: Szalai György, 2015-03-17 22:27:00 [5846]

"Csak az a kérdés mennyire éri meg."

Ennél a kis 2W-os lézernél,nehéz lenne "gazdaságosságról" beszélni.
Ez,tisztán HOBBY kategória.
Az meg olyan,hogyha van az embernek egy hobby-ja,arra az ésszerűség/gazdaságosság határain túl is képes áldozni.:)

Előzmény: Noo, 2015-03-17 22:20:00 [5843]

Nem is feltétlenül valami telibe kontakt (rezsós) fűtésre gondoltam, hanem inkább egy sugárzóra, ami közvetlenül a vágó lézer előtt melegít elő.
Fókuszált infrával forrasztanak is, és az még nem lézer.
Talán valamelyik nagyfrekvenciás módszer is lehetne, mint a műanyag hegesztő.
Na jó, abbahagyom.

Előzmény: PSoft, 2015-03-17 22:09:00 [5841]

A hőfok mérésről ne feledkezz meg és az is kérdés,hogy a csapágyak és orsók mit "szólnak" a kánikulához...

Előzmény: PSoft, 2015-03-17 22:21:00 [5844]

Sejtettem én,hogy KELL nekem egy ilyen fűtött asztallap!
Holnap,neki is állok...reszelek egyet!:)

Fűzök pár méter fűtőkábelt a T-nútokba!

De,most komolyan!!!

Előzmény: Áts László, 2015-03-17 22:16:00 [5842]

Annyira nem elrugaszkodott dolog a faiparban ez az előkészítés. Csak az a kérdés mennyire éri meg.
A bútorgyártásban is gőzölik az anyagot, hogy meg tudják hajlítani.

A 3d nyomtató fűtött asztallal biztosan jót lehetne kísérletezni... Biztos,hogy másképpen működik már 50-60C°-os hőmérsékleten is.

Előzmény: PSoft, 2015-03-17 22:09:00 [5841]

Nah látod!

Pedig,direkt írtad,hogy..." Nem ér röhögni, ha hülyeség."

Én,pld.teljesen komolyan olvastam/vettem az eszmefuttatásod a rétegelt lemez "elősütéséről"a lézer alá!:)
Csak azon gondolkodtam el egy két pillanatra,hogy...
Miért is,nincs Neked még...lézered?

Aztán rájöttem!
(no,nem arra,hogy miért nincs)!:)
Hanem arra,hogy...addig jó nekünk,amíg Neked nincs.:)
Hogy miért is jó az nekünk?

Reggel,kávé szürcsölgetés közben,mások nyűgét/baját olvasgatva,gondolkodsz helyettünk(is).

És,vagy olyan faxa gyerek,hogy a felismeréseidet,amik szinte mindig jó irányba mutatnak...önzetlenül megosztod itt velünk is!

Noh,de hogy rövidre fogjam...

Nem látom ördögtől valónak,amit Te láttál ma reggel.
Egy próbát/kísérletet mindenképp megér!

legföljebb,majd születik egy jó kis értekezés a "rétegelt lemez előmelegítése a 2W-os kék lézer alá,a magyar HobbyCNC-sek körében" címszóval.

Had irigykedjenek azok az inglis,meg ámerikai tudósok!!!

Előzmény: Szalai György, 2015-03-17 17:42:00 [5833]

Persze, megy rá fentről a lézerrel párhuzamos az áramlás. Kap bőven levegőt.

Előzmény: Török Tamás, 2015-03-17 21:25:00 [5837]

Jahh!

A levegő fúvást,a fúvás erősségének kikísérletezését,ki is hagytam az előbbi felsorolásból!:)

Előzmény: Török Tamás, 2015-03-17 21:25:00 [5837]

A másik dolog meg,amivel tisztában kell lenni...

Kicsi ez a 2W teljesítmény,még a 445nm-es kék-ből is.

A 3mm-es rétegelt lemez vágása ezzel a 2W-tal,már már...határeset(lehet).
Mindennek nagyon klappolni kell,hogy biztonsággal megbirkózzon az átvágásával.

Faanyag minősége/nedvesség tartalma,gép/mechanika milyensége,lézer fókuszálása,a fókuszlencse milyensége,a dióda kihajtása(mA),a diódában levő üzemórák száma,3mm átvágásánál,már a sugár merőlegessége,a (műhely)levegő nedvesség tartalma,stb....stb.

Mind,mind,befolyásoló tényező lehet.

Előzmény: PSoft, 2015-03-17 21:09:00 [5836]

Fújod levegővel?

Előzmény: black.elf, 2015-03-17 20:33:00 [5835]

Ha gondolod,küldhetsz abból a rétegelt lemezből egy darabot,szívesen megpróbálom az enyémmel.

Azonban,nálam is előfordul rétegelt lemeznél,hogy sávok kimaradnak a vágásból.
Aztán,a kimaradt részt vizsgálva,mindig az a megállapítás,hogy szemét van a köztes rétegben.
Kéreg,görcs,csomó,ragasztó,vagy mittudom én,hogy még milyen szemét.
Mint ahogy © Török Tamás is írja.

Minél jobban kormosodik a vágási "rés" ,annál nehezebben,kevesebb eséllyel indul a következő réteg vágása.:(

Előzmény: black.elf, 2015-03-17 20:33:00 [5835]

Nos, egyelőre nincs áttörés a vágásom ügyében.
Sikerült már átvágni a fát, de nagyon lassan, és sajnos mindig hagy átvágatlan részeket.
A vágási felület teljesen elszenesedik már, de így is vannak kimaradt részek függetlenül attól, hogy hányszor megyek át rajta.



A képen látott darabon 4x mentem át 100mm/percel.
Már a második vágásra átvitte ahol sikerült elvágnia, a harmadik alkalommal még több helyen átment már, de a negyedik körben már nem változott. Ahol nem vágja át 3. körben, ott már mehetek akár 6x is.
Arra gondolok, hogy esetleg itt-ott a rétegeket összetartó ragasztó okozhatja a bajt.
4mm tömör fa lapból első körben kiesik a vágott darab.

Jaj , könnyet csaltál a szemembe!
Ezt a fizikai kísérletet próbáld végigvinni!
Egy rezsóra tegyél fel rétegeltet melegítsd elő és mehet a vágás!
( Angolok meg az Amerikaiak szoktak ilyen kísérleteket csinálni és dokumentálni!"

Előzmény: Szalai György, 2015-03-17 17:42:00 [5833]

A sütőbe tevésen elálmélkodtam reggel, mert az azért nem szárító. Azután később belebotlottan egy felismerésbe. Nem ér röhögni, ha hülyeség. Nyilván csak belebeszélek, mert nincs ilyen lézerem.

100 C fok alatt a fa felhevül, a víz elpárolog belőle.
150-230 C fokon megtörténik a pirolízises bomlás.
300 C körül van a sárga lángú gyulladási hőmérséklet.
500-700 C körül a szén, gázosodik és végül,
700-800 C fokon a faszén láng nélkül elizzik.

Mire kell, elég legyen a kicsi lézer által biztosított fénysűrűség?
Gondolom, szobahőmérsékletről fel kell melegítenie a fát a sárga lángú égési hőmérséklet közelébe.
Tehát 20C-ról 300C fokra, vagyis kb. 280C foknyit.
De ha 100C fokosan teszed a lézer alá, akkor már csak 200C foknyi emelkedés szükséges, amihez kevesebb lézer energia kell.

Jó lehet ez a gondolatmenet egyáltalán? És kivitelezhető lehet a fa előfűtése a lézer nélkül, más módszerrel?

Előzmény: PSoft, 2015-03-16 22:41:00 [5829]

Köszönöm az infókat. Én is egyre inkább a fára gyanakszom. Kísérlet ként megpróbálok majd egy darabkát betenni előmelegített sütőbe egy 20 percre 120-150 fokra. Meglátjuk, mi történik ha száraz(abb) a cucc...

Psoft, megengeded, hogy küldjek neked az anyagból egy mintát "kontroll vizsgálatra"? Elvágnád nekem? Kíváncsi lennék, hogy a Te jól beállított géped milyen paraméterekkel halad rajta. Ezzel kizárható vagy megerősíthető lenne az "anyagminőség elmélet".

Előzmény: PSoft, 2015-03-16 20:47:00 [5827]

Hát a nedvesség elpárologtatása az mindig energiát emészt fel.

Előzmény: PSoft, 2015-03-16 22:41:00 [5829]

Lehet a belső rétegben van egy görcs és azt már nem vágja át!
Magyarországra nem hoznak A-s minőséget...
Van még a modellező rétegelt lemez jó drágán!

Hát,nem vagyok egy "fa guru" de,én pont fordítva tapasztaltam.

Amikor így,viszek haza egy egy táblányit,a könnyebb kezelhetőség miatt fel szoktam darabolni "kezelhető" méretű darabokra.
A kazán mellett a falon van egy polc,ott szoktam fektetve tárolni.
Szellős is,meleg is az a légtér.

Nekem úgy tűnik,mintha a "porszáraz" rétegelt lemezt könnyebben vágná.

De majd,a fához jobban értők biztos megmondják a tutit.

Előzmény: Levin, 2015-03-16 21:12:00 [5828]

Szia !
Nedvességtartalom mint befolyásoló tényező ?
Mi a véleményed ? Azt a rétegelt lemezt amit kb 3 hónapja vettem a vásárlás után tudtam vágni én is 2x70mm/perc nem volt gond.Most ismét akadt egy kis időm , próbáltam vágni és nem megy az istennek sem.Gép beállítás változatlan. Csak arra tudok gondolni , hogy a lemez kiszáradt a műhelyben.

Előzmény: PSoft, 2015-03-16 20:47:00 [5827]

"Lehet, hogy a rétegelt lemez nem megfelelő? (nyír, 3mm, B/BB minőség)"

Az...nagyon könnyen lehet.:(

Mivel Veszprémben/Veszprém környékén többszöri keresésre sem kaptam 3mm-eset,csak valami,szemre is nagyon silány,csapnivaló felületi minőségű lett volna egy helyen...

Ma délután,Fehérváron járva egy helyen kaptam "elfogadható" minőséget.
Az "elfogadhatót" most,a felület minőségére értem.
Első osztályú ott sem volt,csak ez a B/BB minőség.:(

Elkezdtem válogatni a kb.100-150 táblányi rakatot.
Úgy a tizenötödiknél rájöttem,hogy teljesen felesleges...
Nem is vettem belőle,csak három táblányit,amennyi nagyon kellett.
Ránézésre,ez is zsákbamacskának tűnik,de majd a vágásnál kiderül.:)

Érdekes...

A múlt hetekben volt dolgom SIEMENS frekiváltókkal(beépítés)

A frekiváltók csomagolóanyaga/doboza 6mm-es és 10mm-es rétegelt lemez.
Gyönyörű,nyír felület mindkét oldala a lemezeknek.
A németnek a xar csomagolóanya is csillagos ötös,a nálunk kapható szeméthez képest.

Előzmény: black.elf, 2015-03-16 06:35:00 [5826]

Sziasztok!

Az új kis 2W-os lézerem beüzemelve.
A 3mm-es rétegelt lemez vágásával kísérletezem.
Sajna gondom van vele. Nem akarja átvágni. Nagyon nehezen (lassan, 2x70mm/percel) vágja át és akkor is kihagy részeket. Csak a második körben kezd rajta átvilágítani.
5x5mm-es kockákat próbáltam vágni max teljesítménnyel (kimértem, 4,92V-ot kap a vezérlésről).
Próbáltam úgy is, hogy a felső rész már elszenesedik, de a legalsó réteget nem akarja átvinni.
A fókusszal is sokat kísérleteztem, de semmi…
Levegőt is fújok rá fentről.
Ötlet?
Lehet, hogy a rétegelt lemez nem megfelelő? (nyír, 3mm, B/BB minőség)

Köszi!

Synrad Firestar V20-as lézercsövet tud valaki tölteni?
Típusa: FSV20SAB-OEM Input Power: 30-32VDC

Ha igen, mennyiért? (bevizsgálás, hogy maga a cső működőképes csak kifogyott, az mennyi idő?)
Esetleg keresek még valakit, aki ért a Gravograph lézerekhez is.

ernototh@mailbox.hu

UCCNC-vel lézerezett már valaki 2w kék lézerrel ?

a gépet köyvetlen kinábol rendelték, nem forgalmazotol, gépkönzv ami vele van elektronikus furmában abba nem mutat semmit, igyekszem képet feltenni rola, ha esetleg ti a tiétekröl tennétek örülnék neki

Előzmény: mikkamakka, 2015-03-09 02:15:00 [5822]

Ok.

Előzmény: Áts László, 2015-03-09 01:57:00 [5821]

Ebben is van zsírzó gomb,de hozzáférhetetlen. És,ha már súrlódik nem ártana kimosni és ellenőrizni.

Előzmény: mikkamakka, 2015-03-09 01:22:00 [5820]

Hülye kérdés de zsírzó nincs rajta? (hátha elkerülte a figyelmed) Nekem van egy kinai gépem amiben golyos vezetések vannak abban van zsirzógomb.

Előzmény: trika, 2015-03-09 00:51:00 [5818]

A kereskedő nem tudja megcsinálni? Gondolom még garanciális... Mit ír a gépkönyv? És ha írja milyen zsírt ír elő? Ahogy elnézem a képeket rendesen szét kell szedni és,ha már súrlódik,nem ártana kimosni a kocsikat és a síneket.

Előzmény: trika, 2015-03-09 00:51:00 [5818]

Üdvözlet
Van valaki aki kinában gyártot gépeken dolgozik? Hogyan lehet zsirzást végrehajtani az X és Y tengelyek sinen futo gojosrendszerét, annyira be van burkolva nem merem megbontani, ha a sinre teszek zsirt a porfogoktol nem jut be. Egyre nagyobb a surlodás.
Ilyen tipusus géphttp://pmax.hu/?lang=hu&page=lezer&type=PMC1290

Hali,

Meg tudná valaki mondani mekkora teljesítményü lézer kell 0,03mm-0.05mm vastag alufólia vágásához?

Rendben, kiprobalom.
Koszonom!

Előzmény: Pabló, 2015-02-28 19:19:00 [5815]

Szerintem próbálj meg lencsén kifelé, illetve befelé tekergetni.
Lehet ez sokkal jobb is.
Van olyan dióda, amelyiknél majdnem ki kell teljesen csavarni a lencse foglalatát úgy lesz jó.

Előzmény: almacsutka, 2015-02-28 18:58:00 [5814]

Akkor másik diódát vagy másik lencsét szerezzek be?
Köszi!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-02-28 13:15:00 [5812]

Koszi!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-02-28 13:15:00 [5812]

Keress rá a dióda lézerek felépítésére a neten . A sugár a pn átmenet síkjából oldalt jön ki . Ezért téglalapnak alakú a világító rész. Speciálisan köszörült lencsével ,(nem gömbsüveg a köszörülés ) prizmával ill ezek kombinálásával ki lehet egyenlíteni a hibát , de az egyszerű eszközöknél nem törődnek vele . Inkább nagyobb teljesítményt alkalmaznak és kollimálnak

Sziasztok! Regebben mar kerdezoskodtem itt a lezeremmel kapcsolatban (pico laser 1w). A gondom, hogy a lencset felrakva egy "bab" forma latszik, s nem pont szeru. Tanacsoltatok ,hogy nezzem meg a ledet a hazban , nincs-e ferden benne. Megvizsgaltam, nem ferde. Kiprobaltam lencse nelkul, normalis,hogy vonal szeru a nyalab? (Kepen latszik) Koszi!

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Ott is a végén van a nyaláb fókuszálva.

Köszi.
Felhagyok vele.

"Lézer kézzel vérzel pénzzel" (ha kifolyik a szemed, de sokat kerestél

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-02-27 16:34:00 [5805]

Távolság folyamatosan változik a CNC-nél is, ahogyan távolodnak a tükrök egymástól

Előzmény: sanyi, 2015-02-27 18:01:00 [5806]

Röviden? NEM.
Fényvezető szálnak üveget kell(ene) használnod. A műanyaggnak nagy a csillapítása. Üvegszálat használhatnál távközlésit, de annak az elsődleges védelem nélküli mérete 125um a magméter ahol a fényt vezeti 9um. Szóval nehezen oldod meg a fény becsatolását ekkora mérteben az üvegbe.
Elvileg lehetne több üvegszálat egy kábelbe összefogni, de ehhez megint másik fajta szál kell. A kilépő fényt meg fókuszálni kellene a megmunkáláshoz, megmunkáláskor meg ezt távolságot pontosan kellene tartani.
Arról nem is beszélve, hogy nem tűnik túl egészségesnek közelről nézni a lézerfényt még védőszemüvegen keresztül sem.
Szóval nagyon nem jó ötlet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-02-27 16:34:00 [5805]

Tehát lézer kézzel.
Mint alább írtam ( #5796 ) kivitelezhető?

Van ilyen video a youtubon, igaz CNC vezérlésel.

Előzmény: Endlos, 2015-02-27 08:49:00 [5799]

Nem "szemtelenkedtem" volna, ha nem jutott volna nekem is eszembe ez a dolog.

Valaki kézből akar(t) lézerezni, a Te verzióddal még menne is. A termelékenység nem lehetne elsődleges szempont.

Száz éve sem volt még talán csak elsődleges.

Előzmény: Endlos, 2015-02-27 13:16:00 [5802]

Mindig az olyan megoldásokat keresem, amihez nem kell áram. Ráadásul egy kézműves vásárban, amikre én járok, ez előny lehet, meg érdekesség is, és persze nagy ügyesség kell hozzá, tehát mutatványnak is jó

Nem elrugaszkodott gondolat...
A fényképészek eredetileg napfénnyel fotoztak, aa müterembe egy "kéményen" jött be a fény...
most van elterjedőben a fényvezető cső ablak nélküli helyiségek világítására...
(adó)

Előzmény: Endlos, 2015-02-27 08:49:00 [5799]

Tudomásom szerint Egyiptomban készítettek így hieroglifákat.

Aztán áttértek gyorsabb módszerre.

Bocs ...

Előzmény: Endlos, 2015-02-27 08:49:00 [5799]

Arra gondoltam tegnap este milyen lenne nagyítóból építeni egy kis egyszerű kézi pirogravírozót, amivel kiülök a napra, és rajzolok a nagyközönség előtt
Biztosan csinált már valaki ilyet.