Ha "autókhoz" való hőálló szilikon pasztával ,ami 300fokot kibír körbe kened akkor sokkal kisebb helyet foglal el a fejen,és teljesen körbe lehet kenni.

Előzmény: ivanovp, 2018-03-30 18:15:31 [18111]

Tök jóóóóóó. de nezzdcsak épp a minap találtam

Silicon case

Előzmény: ivanovp, 2018-03-30 18:15:31 [18111]

Sütéshez való szilikonlapból gyártottam szigetelést a nyomtatófejnek, eddig kapton szalaggal szenvedtem. Vágtam egy csíkot és a két végén kilyukaszottam csavahúzóval. A heatbreak-re ráhúztam az egyik majd a másik végét. A végén ollóvol levágtam a fej csücskénél.
Ez kell keresni: Soft silicone baking sheet, 2,5 USD volt az Aliexpressen.
(Ilyenkor mindig megörülök milyen jó dolgot találtam ki, aztán kiderül, hogy már 3 éve beírta valaki egy fórumba.)

    

A modell azonos, 20x20x10mm.
Ezzel az eredménnyel elégedett lennék.

Előzmény: keri, 2018-03-29 12:13:36 [18109]

A másik is ilyen kicsi?
Ez teljesen jó.

Előzmény: Thowra, 2018-03-29 11:40:07 [18108]

Csináltam képet a másik gép tesztkockájáról.
Ez még nem a végleges teszt volt, itt még volt probléma pl az asztal szintezéssel de az oldalak jók. Ugyanebből a tekercsből készült, a fej, hűtés is ugyan olyan.

  

Előzmény: elektron, 2018-03-28 20:33:24 [18089]

Mondjuk én azt hittem működő darab lesz, nem öntőminta, de most hogy mondod, tényleg jobb az öntésnek is ha nincs ennyi hosszú ficak rajta, amit nehéz kiönteni.

Előzmény: sanyi, 2018-03-29 08:26:12 [18105]

Úgy lesz igazatok van!
Köszönöm a segítséget!

Előzmény: sanyi, 2018-03-29 08:26:12 [18105]

Sokkal jobb lesz így, de ahogy keri is írta én is úgy csinálnám, hogy egy furatot hagynék a feliratos karon és abba menetesen rögzíteném a tengelyt amin az elforduló fogantyú lesz. Egyszerűbb önteni a kart a tengelyt meg egyszerű elkészíteni egy rúd anyagból.

Előzmény: sufnituning, 2018-03-28 20:50:06 [18091]

A szíjak feszesek, Y irányba mindkét szíj azonos feszességre állítva. Az alaplap 16 és 32 mikrolépést tud, mindkettővel azonos az eredmény. VAn egy Ramps panelem, meg fogom azzal is próbálni, hátha máshogy bánik a motorokkal. A fagyás is komoly gond ezzel, főleg mert bekapcsolva marad a fűtés.

Előzmény: keri, 2018-03-28 23:36:53 [18103]

Nekem szimpla arduino+ramps vezérlőm van. Soha nem nyomtattam még PC-ről

Esetleg a szíj nem túl laza és az rezonál be? Vagy milyen finom a lépés felbontása? Nem túl nagy?

Előzmény: Thowra, 2018-03-28 22:30:19 [18102]

Kipróbáltam mindet egyszerre .
Az új Cura (Ultimaker Cura 3.2.1) tényleg pörgősebb lett mint az előző amit próbáltam. A lassúság miatt álltam vissza a régire. Gyors beállítás után indult is az USB print. Az első pár réteg után lefagyott az alaplap (csak lekapcsolás után tért észhez). Mondom nem baj, mentem a fájlt sd re és onnan nyomtatom. A fej hőmérsékletét hiába állítottam be, 0 fokot írt. Újabb mentés után elindult a fűtés de újabb fagyás a fűtés közbe (a fűtés bekapcsolva maradt). Régi cura beállítása után megy a nyomtatás. Az eredmény nem lett jobb .

Előzmény: keri, 2018-03-28 21:32:22 [18100]

Ez így egyben lesz, a tüskén még lesz egy fogantyú, ami elfordul, esetleg a tüskét lehagyom, és csinálom vasból és menettel csatlakozik az alu karhoz, így még erősebb, szintén fogantyúval, mivel a nyomat csak öntőminta lesz.

Előzmény: keri, 2018-03-28 21:28:00 [18098]

Ja és direkt extruderes, akkor a retract 0.5-1.5mm elég.

Előzmény: Thowra, 2018-03-28 21:05:55 [18093]

Oké, akkor nem valószínű hogy az orsó rángatná bele a hullámokat ez nem egy hurkapálca gép

Előzmény: Thowra, 2018-03-28 21:05:55 [18093]

Én a kart egy darabból nyomtatnám és a fogó résznek hagynék rajta lyukat, a fogó részt nyomtatnám külön, esetleg csavarral össze erősítve, vagy akkor már lehet olyan, hogy a fogórész el tudjon fordulni. Már ha ez kézi hajtókar akar lenni.

Előzmény: sufnituning, 2018-03-28 20:50:06 [18091]

Ja és töltsd le a legújabb Curat-t.
Sokkal szebben tud nyomtani és jobban beállítható.
A lassúsági hibáját kijavították már.

Előzmény: Thowra, 2018-03-28 20:00:22 [18087]

Shell Thickness-t a fúvóka átmérő egész számú többszörösére érdemes állítani. Azaz 0.8 vagy 1.2mm-re attól függően mennyire kell masszívnak lenni.
Réteg vastagságnak pedig a 0.4-es fúvókához, a 0.1mm nem a legoptimálisabb. Olyan 0.2-0.3mm-el nyomtat a legszebben, és legegyszerűbben. 0.1mm-errel ráérsz akkor nyomtatni ha már jobban képben vagy.

Retract distance 6mm nagyon sok. Nekem bowdenes van és bőven elég a 3mm. Vedd a lehető legalacsonyabbra.
Retract speed-et is növeleheted, bár az sokat nem befolyásol.
Travel speedet meg emeld amíg szét nem esik a gép

Ezen felül ha a fentiek nem hoznak eredményt, a hőmérséklet csökkentéssel játszatsz 190 fokon még éppen lehet nyomtatni, elég 5 fokonként csökkenteni.
Anyagmennyiséggel is érdemes variálni. A Filament Flow értéket csökkentsd 80%-ig 5%-os lépésekben, amíg lyukas nem lesz a rétegek között.

Előzmény: Thowra, 2018-03-28 20:00:22 [18087]

Precíziós öntőmintának lesz, annak ez a szilárdság bőven jó, inkább a felület minőségét szeretném a legsimábbra csinálni.
Erről még másolat és öntőforma is készülne.

Előzmény: kaqkk007, 2018-03-28 21:05:32 [18092]

+1 kép. A teszt kockáról ez a gép se akart jobb képet csinálni. A másik nyomtató tesztjéről nincs most képem, de az egyenletes oldalfalat nyomtat "minta" nélkül. A fal "mintázata" a problémás, főleg apróbb daraboknál amit nem tudok megmunkálni nyomtatás után.

  

Előzmény: Thowra, 2018-03-28 21:05:55 [18093]

Így néz ki a gép.

          

Előzmény: elektron, 2018-03-28 20:34:41 [18090]

Én úgy tervezném hogy a két rész egymásba fűzhető lenne (mindkét karrész végén luk és az "ellendarab azon keresztül volna fűzve (akkor nem csak a ragasztó tartaná össze a két részt ) Ámbár nem tudjuk mekkora erő lesz rá kifejtve ,ha nem túl nagy akkor tökéletes így is .

Előzmény: sufnituning, 2018-03-28 20:50:06 [18091]

Köszönöm, átterveztem, így már biztos jó lesz, ha jól értettem

  

Előzmény: sanyi, 2018-03-28 13:57:48 [18083]

A géped hogy néz ki, azt megmutatod ?

Előzmény: Thowra, 2018-03-28 20:00:22 [18087]

Mi ezzel a gond ? Illetve a másik gép milyet csinál, arról van kép ?

Előzmény: Thowra, 2018-03-28 20:00:22 [18087]

A konfigurációs fájlt feltettem ide:
config.txt

Előzmény: Thowra, 2018-03-28 20:00:22 [18087]

Próbáltam jobb képet csinálni az oldaláról. Próbáltan 10-60 ig a sebességet de 40 körül lett a legelfogadhatóbb.

    

Előzmény: keri, 2018-03-28 19:44:08 [18086]

Először is a fényképezőgép fókuszában, mert pont az oldaláról készült kép homályos, nem látom a részleteket

Amúgy alja, teteje jó.

Vagy túl sok az anyag, túl meleg a fej, esetleg az orsó rángatja a fejet oldalirányba ezért hullámos.

Milyen paraméterekkel nyomtatsz? A mesékben tudják csak a 250mm/s sebességet, de én 30-50 között szoktam nyomtatni, akkor szép.

A fehér szín ráadásul elég hisztis. Fekete, áttetsző filamentekkel könnyebb bánni.

Előzmény: Thowra, 2018-03-28 18:31:37 [18085]

Üdv!
Kezdő vagyok még 3d nyomtatás téren és elakadtam.
A próba darabok így néznek ki, mind a 4 oldal azonos "mintát" mutat. Próbáltam többféle beállítással (sebesség, hőmérséklet, gyorsulás...), mechanikai finomhangolással javítani rajta de nem nagyon változik. A fej PID kalibrálása is megvolt, tartja a 200 fokot. Van tárgyhűtés. Az alapanyag jó, másik gépen tökéletes eredményt produkál azonos modellel. Az alaplap MKS Sbase 1.3.
Merre keressem a hibát?

      

Ez így nagyon pofásan néz ki. Ment is a watchlist-re.

Valamiért én tegnap este csak ilyen felépítést láttam.



Elég elcseszett egy konstrukciónak tűnik ez.

Újabb kérdés:

Mennyivel nehezebb bánni a bowden extruderrel:

Most direkt extruderem van, ez nagyon bejön, mert egyszerű vele bánni és nem volt vele sok szívás. Ha szépen be lesz kalibrálva a nyomtatóm akkor tervezek két színnel nyomtatni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-03-28 10:43:13 [18080]

A másik megoldás, hogy két darabból csinálod és a hajtókart 90 fokkal elforgatod. A szárat amivel hajtani akarod egy másik munkadarabként csinálnám és a kettőt utána összeragasztanám. Ha ilyen módon akarod nyomtatni akkor a felületminőség is rosszabb lesz.

célszerű a hengeres dolgokat úgy nyomatani, hogy a forgástengely a Z irányában álljon.

Előzmény: sufnituning, 2018-03-28 12:39:19 [18081]

Szia.

Ezt a problémát megoldja a szeletelő program ott ahol szükséges alá tud tenni automatikusan támaszokat amiket le lehet törni a nyomtatás végén a munkadarabról.
Persze manuálisan is adhaszt hozzá vagy módosíthatod az automatikus pozíciókat.

Előzmény: sufnituning, 2018-03-28 12:39:19 [18081]

Üdv! Lassan én is csatlakozom a 3D nyomizók sorába.
Csináltam egy alkatrészrajzot Fusionban, a kérdésem az lenne, hogy ki tudom ezt nyomtatni majd? Gondolok itt a tekerő csapjai a levegőben vannak. Vagy ezek alá tenni kell egy "alépítményt"?

  

Jelenleg nem, de a következő gépem ezzel lesz építve:

2 in 1 extruder.



Már megérkezett és jól néz ki, jó minőség. Kipróbáltam és jól működik, a fűtő elemet kicseréltem 24V-ra, de azon kívül más változás nem lesz.

Előzmény: baratiistok3, 2018-03-28 00:34:47 [18079]

Diamond extrudert vagy 2 in 1 out extrudert használ valaki?

Úgy is nevezhtjük

Előzmény: Rabb Ferenc, 2018-03-26 11:43:09 [18077]

Régen ezt kötőgépnek nevezték. És szerintem ma is...

Előzmény: vjanos, 2018-03-26 11:23:00 [18076]

3D fonalnyomtató :D

naná, mert ha túl kicsi felületről venné, akkor meg a fluktuáció zavarná meg a mérést.

Nézz meg egy infra kamera képét, kb. azzal lehet jól mérni pixelenként.
Pl. elektromos szekrényeket ezért is nézik inkább infra kamerával, mert ott jobban ki lehet szúrni a legkisebb hőemelkedést is és így az átmeneti ellenállás növekedést.
De ott is látszik hogy a különböző felületek másként verik vissza az infrát.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-03-24 21:33:19 [18074]

igen ami elöt fresnel van azal meg csak bizinyos min területöl (folt) indul a pontos mérés ...

Előzmény: keri, 2018-03-24 21:30:15 [18073]

Mondjuk van OMH kalibrált Fluke is. Azzal is lehet hülyeségeket mérni, ha nem ismered az infra működését.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-03-24 20:49:54 [18071]

MLX90614 van hökompenzátor megoldás és ahoz viszonyitja a mért eredményt de igy is csakl 1..2c még 5cm röl való felület méréssnél is ..

Előzmény: keri, 2018-03-24 12:21:33 [18068]

occoo infrát vid ki pár percre 5...10cre és menny vissza vele egy fütöt helységbe és mérj vele megfogsz lepödni milyen hülyeségeket fog mérni...
Szerintem az occo infás mérökbe nincs kompenzácios megoldás ...

Előzmény: keri, 2018-03-24 12:21:33 [18068]

Üdv!
Olvastam korábban, hogy volt akinél fagyott a MKS SBase 1.3 nyomtatás közbe. Nekem eddig 3x volt ilyen gondom pedig csak apró teszt darabokat nyomtattam. Először USB kommunikációs hibára gondoltam de a 2. eset más modellel sd kártyáról ment.
A 3. eset már új kártyával, elvileg a legújabb (korábban is ez a verzió volt) firmwareel történt. Aki ilyen alappanelt használ milyen firmware verziót használ és honnan érdemes letölteni?

A "kalibrálást" kiszerelt NTC-vel azonos blokkba szerelt egymással közvetlenül érintkezve OMH által kalibrált hőmérséklet érzékelő és mérővel végeztem el.
Meglepően nagyon kicsi volt a mért eltérés átlag 1,3 fok.

Jelenleg az ellenállásos módszerrel "csalok".
De azért mégis kulturáltabb lenne, ha kalibrálhattam volna.
A forgalmazó szabad kezet adott a megoldásra. Garancián belül nem tud csinálni semmit.
Esetleg szoftvert lehetne frissíteni, de még nem találtam meg , hogy mivel és hogy lehetne.

Előzmény: keri, 2018-03-24 11:54:19 [18065]

Jó az az infrahőmérő, de tényleg nem árt gondolkodni. Pl. tükröződő felületen gyakran van hogy a tükörkép hőmérsékletét írja ki. Meg nem olyan pici a mintavétel felülete mint a beépített lézermutató.
Pl. egy ilyen pár centis alu fűtőblokkot nem lehet megmérni vele normálisan, mert kicsi a felület és az alu felület miatt csalni is fog. ilyenkor jók a kontakt hőmérők.

De pl. a vegyes tüzelésnél a füstcsövet szoktam nézni, és látom hogy mikor kell lefojtani a tüzet, hogy ne gyulladjon ki a kémény

Előzmény: Szalai György, 2018-03-24 12:14:09 [18067]

Mai napság már a lézercélzós infra hőmérő is ötezer forint alatti tömegtermék, ezért terjed.
Az beleméri még a világűr hőmérsékletét is, ha nem gondolom át a mérést.

Előzmény: keri, 2018-03-24 11:56:21 [18066]

Jók a meglátásaid.
Én ezért úgy kalibráltam hogy az alumínium blokkban lévő furatba ahol az NTC helye van, másik oldalról bedugtam a hiteles műszerem K típusú termoelemes érzékelőjét.

Így vehetem azonosnak a két érzékelő hőmérsékletét, de kívülről a felületet mérve valóban jelentős eltérések lehetnek.

Előzmény: Szalai György, 2018-03-24 11:48:48 [18064]

Nekem olyan volt, hogy a venti lehűtötte az NTC-t, sokkal közelebb van a valósághoz az NTC által mért amióta le van szigetelve, szóval azt mindenképpen érdemes megcsinálni, mert javítja a nyomtatás minőségét.

Ha szoftveresen nem lehet kalibrálni (kérdezted a forgalmazót hogy kell?) akkor kössél vele párhuzamosan nagy értékű MegeOhm nagyságrendű ellenállást, akkor hidegebbnek fogja érzékelni.

Előzmény: szf, 2018-03-24 08:40:17 [18063]

Csak egy észrevétel. Vagy kettő.
Lehet, hogy a külső eszköz a külső felület hőmérsékletét méri, így alacsonyabbat lát?
Ha szoftverből nem kalibrálható a hőmérséklet, akkor az NTC mellé kötött ellenállással nem lehetne kissé becsapni a hőfokszabályzást?

Előzmény: szf, 2018-03-24 08:40:17 [18063]