Én is beállnék sorba!
Kíváncsivá tettél, mit is vehettem.

Előzmény: sanyi84, 2015-04-05 21:34:00 [6010]

Na egy olyanra pályázok akkor.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 20:06:00 [6007]

Oké , ha piacon járok veszek egy olcsó műszert egy jó elemet és csinálok egy "mérőkapcsolást" azaz én leszek az első. Nem ígérem hét végére mert nálunk is durván havazik. Szerintem lencse nélkül és lencsével is kellene egy "kép" mit is mutat. Megejtem amint lesz kis időm. Ez egy egy-két napos azaz 2-4 órás munka lesz csak lenne annyi időm...

Előzmény: PSoft, 2015-04-05 21:25:00 [6009]

Másodikként,mindenképpen jelentkeznék én is egy "mérésre".
Azért másodikként,hogy ne nekem kelljen összeállítani a mérőkapcsolást!:)

Nem akarok úgy járni vele,mint Hebo 87 nagylelkűen felajánlott,és hozzám el is juttatott lencséjével,ami azóta is "dobozban" van:(

Idő...időő...időőőő...
Mostanában nekem,abból van a legkevesebb!:(((

Nem illik az ajándékot tovább ajándékozni,de ha valaki vállalja,hogy betokozza azt a lencsét,és teszteli,szívesen továbbküldöm a hozzám eljuttatott teljesítmény mérővel együtt.
Így,az a lencse is mérési/viszonyítási alap lehetne a többihez képest.

Talán,Zoli(Hebo87)nem sértődik meg,ha mások(is) tesztelik a lencséjét.

Előzmény: sanyi84, 2015-04-05 21:05:00 [6008]

Mégegyszer felteszem a kérdést , felajánlást kizárólag kék lézer géppel rendelkezők számára-kizárólag ezektől is legyen hozzászólás hogy van egy egységem 808 nm nagy fejből, ez az egység fény hatására változtassa a kimeneti feszültségét. Ha kell ezt és valami olcsó műszert körbepostáznánk és egy viszonyszámot kapnánk a diódákról. Én felajánlom az egységet ha például valaki legyártsa a dobozt ha sürgős, ha nem akkor meg tudom én is tenni 2-3 hét múlva, két mérés lenne jó, egyik csak a dióda max teljesítményen a másik pedig dióda és lencse maxon. Ha érdekel komolyabb "kék" lézeres embereket akkor írjon magánba.

Tartottam a kezemben orosz YAG lézer egységet amivel 1-1.5 saválló lemezt munkáltak meg.
És itt a kézben tartás a kiemelendő és még megszakadnom se kellet.
Nevetségesen kicsi méretileg maga az emittáló rész, mint 2 sörös doboz (0.5 literes) egymás mellet.

Előzmény: elektron, 2015-04-05 19:53:00 [6006]

Így már én sem, az lesz a nyerő ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 15:21:00 [6005]

Nem csodálkozom rajta mert itt a magyarázat. (itt a vas van jelölve piros ponttal de egyel felet van az St görbe is)

Előzmény: elektron, 2015-04-05 15:11:00 [6004]

Youtube Videót látok, ahol 150W YAG vágják talán az 1mm lemezt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 08:57:00 [5981]

Küldtem levelet.

Előzmény: gravomark, 2015-04-05 13:25:00 [6002]

Érdekelne a Gravograph elektronika. Pár adat, fotó kellene, hogy lássam miről van szó.
VX-90-es, vagy LCD nélküli VX rack? (F1 F2 változat, vagy a Joystick-kes?)

email:ernototh@mailbox.hu

Előzmény: ibmnick, 2015-04-05 10:59:00 [6000]

OK, papíron ez a helyzet, de én a "kézzel fogható", pontosabban szemmel látható valóságot kérdezem. Pl. egy finom raszteresen gravírozott kép kék lézerrel tényleg szebb/kontúrosabb/részletesebb lesz, vagy a papírforma különbség elszáll a füsttel együtt, és a végeredményen nem látszik meg, hogy min készült?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 10:51:00 [5999]

Csak azt nem tudom ,hogy a 1.5 lencsével mért lehet vékonyabbat vágni mint a 7.5-sel ha a 7.5 kisebb a fókuszpontja????

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 10:42:00 [5995]

Erre kézzel fogható példa az optikai adathordozók.

Előzmény: DZ-CNC, 2015-04-05 10:45:00 [5996]

Igazából fel lehet fogni úgy is, hogy jól írta, ha eltekintünk attól az apróságtól, hogy a széttartás a kilépő sugárra vonatkoztatott tulajdonság, és az első optikai elem ezt úgy vágja haza, ahogy az elő van írva.
Szavakon meg felesleges vitatkozni, nem szabad lesüllyedni T72 szintjére.
Néha célravezetőbb a konyhanyelves fogalmazás, aki nincs tisztában az optikával, az jobban megérti mint a súlyos szakmai szöveget.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 10:42:00 [5995]

Az a fránya szférikus aberráció a ludas.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 10:35:00 [5994]

És ez a különbség, a kék lézer előnyére, szemmel is látható? Ha pl. valami finom rajzolatot gravíroz az ember?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 10:35:00 [5994]

Pedig te tévesz, mert jól írta.

Előzmény: ibmnick, 2015-04-05 09:50:00 [5987]

Konyha nyelven értelmezve, igen.
De valójában nem igazán így van mert az a fránya hullámhossz erősen belecsap a lecsóba.
Így a minimális fókuszpont soha nem lesz zéró hanem a hullámhossz szabja meg ennek az átmérőjét.
Ezért a kék lézer fókuszpontja sokkal kisebb mint a Co2 lézeré.
Tehát amit rajzoltál így javítanám ki.

Előzmény: DZ-CNC, 2015-04-05 10:05:00 [5991]

Így van. Pál írta le jól.

Előzmény: DZ-CNC, 2015-04-05 09:53:00 [5988]

Ugyanezt írtam, más szavakkal. Nem tudom melyik van az optikus szabványban, de őszintén mondom, nem is érdekel. A lényege ugyanaz.

Előzmény: ibmnick, 2015-04-05 09:50:00 [5987]

Tehát akkor minél nagyobb a fókusztávolság, annál "élesebb lesz a kés"?
(ha a lézersugár keresztmetszetét tekintjük pengének)

Előzmény: ibmnick, 2015-04-05 10:00:00 [5990]

Igen az agyagba kell fókuszálni vannak kivételek pl fa a felületre kell ,hogy szép legyen a fágás plexinél az agyagba

Előzmény: DZ-CNC, 2015-04-05 09:53:00 [5988]

Ez egy ilyen valami amin van egy lencse majd ha fény éri változik a feszültség, elhelyezkedéséből ítélve ez bizony valami mérőrész volt, ez mert műveleti erősítőbe, két vékony szál jön ki belőle ezen feszültséget lehet mérni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 08:51:00 [5980]

Jól értem, valahogy így kéne tervezni?

Előzmény: lazi, 2015-04-05 09:40:00 [5986]

Tévedés pont fordítva! fókusznő a széttartás csökken.

Előzmény: lazi, 2015-04-05 09:40:00 [5986]

Rajzold ki a fényutat. Minél messzebb van a fókuszpont, annál "vékonyabb" a fókuszpontnál a sugár. Gondolom ezzel szelektálhatsz anyagvastagságra.

Előzmény: DZ-CNC, 2015-04-05 09:36:00 [5984]

Ha több fókuszpont távolságúhoz jó akkor a vágandó anyag vastagsága adja meg.
Minél távolabb van a fókusz annál vastagabb anyag vágható vele.

Előzmény: DZ-CNC, 2015-04-05 09:36:00 [5984]

Persze, ez érthető. De ha a fej több féléhez is jó, idézem:
" This laser head is for
Mirror:diameter 25mm
Lens: diameter 20mm, FL2"/50.8mm,
diameter 20mm, FL2.5"/63.5mm,
diameter 20mm, FL3"/76.2mm,
diameter 20mm, FL4"/101.6mm,
diameter 20mm, FL5"/127mm "
Akkor mi alapján válasszon az ember?

Ha kész fejbe kell akkor nincs választási lehetőség. amire tervezték azt kell beszerezni.
Különben vagy a fókuszpont a fejben belül lesz vagy ki se tud jönni.
Mindkét esetben sérülhet a fej.

Előzmény: DZ-CNC, 2015-04-05 09:21:00 [5982]

Ha CO2 lézer fejbe fókuszáló lencsét keres az ember, akkor a fókusz távolságot mi alapján válassza meg? Mi lesz a különbség, ha pl. 38,1mm vagy 63,5mm?

Anno feltettem egy elnyelési táblázatot.
Ott a Co2 és a YAG lézer volt benne.
A YAG sokkal kisebb energiával képes megmunkálni a saválló vagy rozsdamentes anyagot mint a Co2 lézer.

Előzmény: elektron, 2015-04-04 16:07:00 [5976]

A lézer mérése viszonylag egyszerű.
Van egy adott tömegű tárgy aminek a hőmérsékletét mérik és azt meg lehet tudni, hogy adott tömeg 1 fokkal való megemeléséhez mekkora befektetett energia kell.
Ebből lehet számolni.

Előzmény: sanyi84, 2015-04-05 08:44:00 [5979]

Srácok itt volt szó a dióda lézer mérésről? Van egy nagy teljesítményű fejből egy talán teljesítmény mérő rész. Szivesen megkeresem és akkor összedobhatunk valamit. Aztán "körpostán" valamikor visszajut.

Kösz.

Előzmény: horcsab, 2015-04-04 18:02:00 [5977]

#5881 hozzászólás, ha fiber, CO2 hasonló teljesítmény vagy nagyobb (800W).

Előzmény: elektron, 2015-04-04 16:07:00 [5976]

1mm acél vagy rozsdamentes vágáshoz milyen fajta mekkora lézert lehetne használni, amivel termelni is lehet azért, nem a leglassabb valamit ?

Így igaz, olcsóbban kellene adni, mintahogy pl. a Novell szoftverek olcsóbbak is voltak régen, és "nyugatról" ide jártak érte. Magyar béreket értettem az árak alatt, ill. elvileg a bérek miatt drága vagy olcsó itthon bármi is, az hogy USÁban vagy Németo.-ban mennyibe kerül, az szinte lényegtelen, ha itthon nem lehet vele kitermelni az árát, vagy ugyanaz a szolgáltatás itthon töredék áron is soknak tűnik.
Sajnos az árak és bérek nincsenek összhangban.
Roland grav.gépet akartunk venni USÁból, de nem adhatták el, csak ha ott valaki bemegy a boltba és kifizeti, mert van itt is képviselete, csak itthon véletlenül 2X annyiba került volna. (EGX-600 kb. 3millió Ft volt, mikor itthon nettó 6millió)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-02 15:57:00 [5967]

Nagyon szépen köszönöm az infót, egyértelműen érthető a lényeg.

Igen a félvezető lézerek kilépő sugár keresztmetszete és divergenciája erőssel eltér a gázlézerekétől.
Míg egy gázlézer sugarát akár egyből tovább küldhetjük a repülő optikás fejhez tükrükön keresztül.
Addig a félvezető lézerek sugara már pár centire is őrületes divergenciával rendelkezik.
A mindenféle kacifántos kilépő keresztmetszetről nem is beszélve.
Például egy hagyományos TO18-as tokozású kis teljesítményű félvezető lézer fénye egyik irányban 5-10 fokot nyílik míg rá merőlegesen legalább 30 fokot.
Ha nem elég közeli gyújtópontú lencsével kísérletezünk akkor előfordul, hogy a sugár egy része el sem éri a lencsét.
Így egy része a teljesítménynek megy a levesbe, de cserébe közel pontszerű nyaláb keresztmetszetet kapunk.
Viszont ha egy tükörre megfelelő szögben menne a sugár ebből az ovális nyalábból máris közel kör keresztmetszetet kapnánk minimális veszteséggel, amit már egy mezei gyűjtőlencsével fókuszálhatunk.
Röviden ennyi elég az agymenésből.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-02 16:25:00 [5971]

ilyen diodánál már több lépcsös optika kell itt már erös nyalább renezésel indul az optikai rednszer prizmákal!
Termikus környezet tartás nélkül nem müködnek az ilyen diodál hosszu ideig ehez is komoly szabályzás szükséges nemcsak áram....

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-02 16:25:00 [5971]

Vannak 50w-os dióda lėzerek 808nm-es, ami mėg mindig olcsobb mint egy CO lėzer, ės ha jól ėrtem jobban is dolgozna mint egy 40w-os CO, mėgsem hallom hogy bárki használna ilyent a fórumon? Ez miėrt van, mondjuk az sem mindeggy hogy a diódának milyen alaku a kilėpő nyalábja és milyen a CO nyalábja.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-02 15:53:00 [5966]

Azért egy 40W-os LED-et fókuszálni nem kis feladat lenne.
És akkor még csak a LED-ről beszélünk, nem a laserről.
Nem mindegy, hogy mekkora felületen lép ki a sugárzás.
Minél nagyobb annál nehezebb a fókuszálást megvalósítani.
Nem beszélve a hűtésről.
A 2W-ost is rendesen el kell látni hűtéssel.

De tényleg jobb lenne a 40W-os lézer dióda.

Előzmény: ezsolt74, 2015-04-02 16:17:00 [5969]

Az lenne az igazi ha a lézerdióda megfizethető áron lenne, akkor nem kéne a CO lézerekkel bajlódni, sokkal hosszabb lenne az élettartamuk is.
Egy 40W-os kék lézer dióda mondjuk 100.000Ft lenne.
Azt nem tudom hogy mennyivel nehezebb egy ilyet legyártani mint egy ugyanilyen teljesítményű ledet, de véleményem szerint ezek az árak valószínüleg mesterségesen magasan tartott árak, "mert ennyiért is megveszik", filozófiát folytatnak a gyártók.

Ezzel a lézerrel sajnos az a baj, hogy egy nagyon széles és vékony csíkban lép ki a fény. Valahogy ezt fókuszálni is kellene.

Előzmény: vamzol, 2015-04-02 12:06:00 [5963]

Nincs olyan, hogy magyar árak.

Magyar bérek van, de a magyar ár is közel akkora, mint az angol.

Valami kint közel annyiba kerül mint itt.
Csak a te béred köszönő viszonyban sincs az ottanival.

Akkor a te gondolatmeneted alapján egy lézer gépet, amit angliában átszámolva 10millióért adnak, azt itthon másfélért kellene adni.

Szép is lenne.
De nem szép.

Előzmény: gravomark, 2015-04-02 15:03:00 [5965]

A kék lézer teljesítménye és a CO2 lézer teljesítménye?

A CO2 lézer 2W-al átvágja a rétegelt lemezt?

Már leírták, hogy a kisebb hullámhossz nagyobb energiával dolgozik.

A felvett teljesítmény és a leadott energia aránya a nem mindegy.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-02 14:53:00 [5964]

Olcsón, értsd: magyarországi árakon. (nem ingyen, én sem dísznek venném, hanem dolgozni, persze nem Svájcban vagyunk, de mégcsak nem is Bp-en, én pl. Debreceni árakon dolgozom) Angol cégtől már jött ajánlat a töltésre, de nem angliában vagyunk, azt az 1,100 Fontot fizesse az, aki Londonban dolgozik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-02 11:27:00 [5962]

Valaki mondja el nekem hogy miért van az hogy egy CO2 lézer 10600nm, egy kék lézer 440-485nm és mindegyik tökéletesen vágja pl a fát, akkor ami közte van mondjuk egy 808nm dióda vagy minden más ami kettő között van miért nem annyira alkalmas erre? Lehet hogy kicsit gyagya a kérdés de mégsem tiszta.

Nah! Ez a több lézer egyesítése botrányosan elkezdett érdekelni!
Még nem vagyok lézeres (sajnos)
De informálódnék a mesterektől, hogy mi a véleményük erről a hihetetlen szerkezetről?

http://www.ebay.com/itm/Coherent-40W-808nm-Laser-Diode-Bar-DPSS-Pump-TESTED-and-GUARANTEED-/111192372990?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19e394f6fe

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-03-31 21:15:00 [5940]