De mi legyen a melegítendő test?
Kellene egy abszolute fekete test.. de ez sem jó, hiszen lehet épp csak arra kíváncsi a manus, hogy a papírt hogy viszi.

Előzmény: Szalai György, 2015-04-08 12:26:00 [6022]

Minthogy egyre több Hobbyista használ már nagyobb teljesítményű, részben házilag összerakott lézerrendszereket, valaki építhetne már egy elektronikus kalorimetrián alapuló teljesítmény mérőt is.
Valószínűleg lenne pár meglepetés, a teljesítményeket és hatásfokokat illetően.

Írtam e-mailt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-08 10:08:00 [6020]

Ezt a 2 W-os lézeredet házzal, lencsével, de meghajtó elektronika nélkül is adod, akkor mennyi az ára?

Előzmény: hebo87, 2015-04-08 09:58:00 [6019]

Sziasztok!
Akkor tisztázom a dolgokat.
A 2W-os lézeremben 9mm-es ndb7875-as diódákat használok. A dióda adatlapján tényleg 1,6W-szerepel, de ezt tipikusan 1,2A mellett tudja.
Én 1,5A-re állítom az áramot ami még bőven biztonságos és így tudják a 2W-ot.
De mint mindenhol itt is vannak szórások, nem minden lézer félvezetőt sikerül ugyan úgy legyártania a gyártónak, így bizony van szórás a lézer dióda teljesítményekben.
Régebben láttam egy dokumentumot erről de már nem találom, hogy három kategóriába sorolta a gyártó az elkészült diódákat attól függően mennyire sikerültek jól, azonos áram mellett mekkora optikai teljesítményre képesek.
Azt nem tudom, hogy ennek megfelelően értékesítik is a vevőknek, valószínű a fontos vevőknek és akik igénylik a legjobb hatásfokú diódákat igen. Az, hogy a kereskedelmi forgalomba milyen kerül az teljesen lutri, nem lehet külsőleg megkülönböztetni a diódákat, hogy melyik, hogy is sikerült.
De nem kell nagyon nagy szórásra gondolni, nem vészes a helyzet és elmondható, hogy nem lefelé a kisebb teljesítmény felé vannak inkább szórások, hanem átlagban azért hozzák az alap 1.2A-1,6W teljesítményt. Ha nagyon tág határt kellene megadnom akkor szerintem -100mW +200mW teljesítmény szórások lehetnek bármelyik diódánál.

Itt lentebb #5861 és allatta még pár hsz.

Előzmény: nyarfa, 2015-04-07 21:37:00 [6016]

Hát ez örök talány, ezt csak hebo tudhatja, nem feltétlenül kell az e-Bayra gondolni, vannak olyan helyek ahol kifejezetten minőségi lézerdiódákat árulnak.

Előzmény: nyarfa, 2015-04-07 21:37:00 [6016]

Nekem csak az zavarta össze a gondolataimat, hogy simán dióda csak 1,6-os van aminek 2,4-2,6 a peak maximuma. Úgy tűnik mindenki ugyan azt a körülbelüli alaptípust használja, csak máshogy hajtja meg. Ettől persze lehet ami alapból 2w-os és peak-ben 3, de hitelt érdemlően az ebay-on sem láttam.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-07 21:08:00 [6015]

Egyértelműen hebo87 fórumtárs 2W-os egységét választanám, ez nem is kérdés, kicsit drágább de már rengetegszer bizonyított, attól még a Klavios is jó, de én így döntenék.

Előzmény: nyarfa, 2015-04-07 20:49:00 [6014]

Valakinek van kláviós lézere? Az 1,6W-ra gondolok. Ugye itt is árulnak 2W-ost, amiben nem tudom milyen dióda van és csak egy kicsit drágább. Kérdés mi éri meg jobban? Szóval érdekelne a véleményetek.

Az "épül a gépem Kelepeisz Lajos" topikban felvetődött, hogy milyen lézer vezérlők is vannak manapság.
Egy lehetséges alternatívaként itt is jelezném, hogy nekem van Robsy CNC lézer dotkép gravír vezérlőm. Az egyik hatvani talin be is mutattam egy alap demoverzióját.

Csak a gravírozandó képet kell megnyitni benne, és ha bírja az X, Y hajtástechnika, akkor akár 2 m/s (120000 mm/min) maximális sebességgel 0-255 felbontású PWM, vagy analóg feszültség, vagy áram kimenettel tudja az aktuális lézer teljesítményt meghatározni működés közben, így ez egy komplett rendszer. Nincs "idétlenkedés" a G kódokkal, ezek nem is kellenek hozzá, mivel valós időben villám gyors módon megy minden csak képből dolgozva.
Érdeklődés esetén szívesen, ingyenesen bemutatom, tesztelem a lézer gépét bárkinek, a Robsy weboldalon is van néhány plussz info erről.

Én is beállnék sorba!
Kíváncsivá tettél, mit is vehettem.

Előzmény: sanyi84, 2015-04-05 21:34:00 [6010]

Na egy olyanra pályázok akkor.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 20:06:00 [6007]

Oké , ha piacon járok veszek egy olcsó műszert egy jó elemet és csinálok egy "mérőkapcsolást" azaz én leszek az első. Nem ígérem hét végére mert nálunk is durván havazik. Szerintem lencse nélkül és lencsével is kellene egy "kép" mit is mutat. Megejtem amint lesz kis időm. Ez egy egy-két napos azaz 2-4 órás munka lesz csak lenne annyi időm...

Előzmény: PSoft, 2015-04-05 21:25:00 [6009]

Másodikként,mindenképpen jelentkeznék én is egy "mérésre".
Azért másodikként,hogy ne nekem kelljen összeállítani a mérőkapcsolást!:)

Nem akarok úgy járni vele,mint Hebo 87 nagylelkűen felajánlott,és hozzám el is juttatott lencséjével,ami azóta is "dobozban" van:(

Idő...időő...időőőő...
Mostanában nekem,abból van a legkevesebb!:(((

Nem illik az ajándékot tovább ajándékozni,de ha valaki vállalja,hogy betokozza azt a lencsét,és teszteli,szívesen továbbküldöm a hozzám eljuttatott teljesítmény mérővel együtt.
Így,az a lencse is mérési/viszonyítási alap lehetne a többihez képest.

Talán,Zoli(Hebo87)nem sértődik meg,ha mások(is) tesztelik a lencséjét.

Előzmény: sanyi84, 2015-04-05 21:05:00 [6008]

Mégegyszer felteszem a kérdést , felajánlást kizárólag kék lézer géppel rendelkezők számára-kizárólag ezektől is legyen hozzászólás hogy van egy egységem 808 nm nagy fejből, ez az egység fény hatására változtassa a kimeneti feszültségét. Ha kell ezt és valami olcsó műszert körbepostáznánk és egy viszonyszámot kapnánk a diódákról. Én felajánlom az egységet ha például valaki legyártsa a dobozt ha sürgős, ha nem akkor meg tudom én is tenni 2-3 hét múlva, két mérés lenne jó, egyik csak a dióda max teljesítményen a másik pedig dióda és lencse maxon. Ha érdekel komolyabb "kék" lézeres embereket akkor írjon magánba.

Tartottam a kezemben orosz YAG lézer egységet amivel 1-1.5 saválló lemezt munkáltak meg.
És itt a kézben tartás a kiemelendő és még megszakadnom se kellet.
Nevetségesen kicsi méretileg maga az emittáló rész, mint 2 sörös doboz (0.5 literes) egymás mellet.

Előzmény: elektron, 2015-04-05 19:53:00 [6006]

Így már én sem, az lesz a nyerő ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 15:21:00 [6005]

Nem csodálkozom rajta mert itt a magyarázat. (itt a vas van jelölve piros ponttal de egyel felet van az St görbe is)

Előzmény: elektron, 2015-04-05 15:11:00 [6004]

Youtube Videót látok, ahol 150W YAG vágják talán az 1mm lemezt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 08:57:00 [5981]

Küldtem levelet.

Előzmény: gravomark, 2015-04-05 13:25:00 [6002]

Érdekelne a Gravograph elektronika. Pár adat, fotó kellene, hogy lássam miről van szó.
VX-90-es, vagy LCD nélküli VX rack? (F1 F2 változat, vagy a Joystick-kes?)

email:ernototh@mailbox.hu

Előzmény: ibmnick, 2015-04-05 10:59:00 [6000]

OK, papíron ez a helyzet, de én a "kézzel fogható", pontosabban szemmel látható valóságot kérdezem. Pl. egy finom raszteresen gravírozott kép kék lézerrel tényleg szebb/kontúrosabb/részletesebb lesz, vagy a papírforma különbség elszáll a füsttel együtt, és a végeredményen nem látszik meg, hogy min készült?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 10:51:00 [5999]

Csak azt nem tudom ,hogy a 1.5 lencsével mért lehet vékonyabbat vágni mint a 7.5-sel ha a 7.5 kisebb a fókuszpontja????

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 10:42:00 [5995]

Erre kézzel fogható példa az optikai adathordozók.

Előzmény: DZ-CNC, 2015-04-05 10:45:00 [5996]

Igazából fel lehet fogni úgy is, hogy jól írta, ha eltekintünk attól az apróságtól, hogy a széttartás a kilépő sugárra vonatkoztatott tulajdonság, és az első optikai elem ezt úgy vágja haza, ahogy az elő van írva.
Szavakon meg felesleges vitatkozni, nem szabad lesüllyedni T72 szintjére.
Néha célravezetőbb a konyhanyelves fogalmazás, aki nincs tisztában az optikával, az jobban megérti mint a súlyos szakmai szöveget.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 10:42:00 [5995]

Az a fránya szférikus aberráció a ludas.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 10:35:00 [5994]

És ez a különbség, a kék lézer előnyére, szemmel is látható? Ha pl. valami finom rajzolatot gravíroz az ember?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 10:35:00 [5994]

Pedig te tévesz, mert jól írta.

Előzmény: ibmnick, 2015-04-05 09:50:00 [5987]

Konyha nyelven értelmezve, igen.
De valójában nem igazán így van mert az a fránya hullámhossz erősen belecsap a lecsóba.
Így a minimális fókuszpont soha nem lesz zéró hanem a hullámhossz szabja meg ennek az átmérőjét.
Ezért a kék lézer fókuszpontja sokkal kisebb mint a Co2 lézeré.
Tehát amit rajzoltál így javítanám ki.

Előzmény: DZ-CNC, 2015-04-05 10:05:00 [5991]

Így van. Pál írta le jól.

Előzmény: DZ-CNC, 2015-04-05 09:53:00 [5988]

Ugyanezt írtam, más szavakkal. Nem tudom melyik van az optikus szabványban, de őszintén mondom, nem is érdekel. A lényege ugyanaz.

Előzmény: ibmnick, 2015-04-05 09:50:00 [5987]

Tehát akkor minél nagyobb a fókusztávolság, annál "élesebb lesz a kés"?
(ha a lézersugár keresztmetszetét tekintjük pengének)

Előzmény: ibmnick, 2015-04-05 10:00:00 [5990]

Igen az agyagba kell fókuszálni vannak kivételek pl fa a felületre kell ,hogy szép legyen a fágás plexinél az agyagba

Előzmény: DZ-CNC, 2015-04-05 09:53:00 [5988]

Ez egy ilyen valami amin van egy lencse majd ha fény éri változik a feszültség, elhelyezkedéséből ítélve ez bizony valami mérőrész volt, ez mert műveleti erősítőbe, két vékony szál jön ki belőle ezen feszültséget lehet mérni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-05 08:51:00 [5980]

Jól értem, valahogy így kéne tervezni?

Előzmény: lazi, 2015-04-05 09:40:00 [5986]

Tévedés pont fordítva! fókusznő a széttartás csökken.

Előzmény: lazi, 2015-04-05 09:40:00 [5986]

Rajzold ki a fényutat. Minél messzebb van a fókuszpont, annál "vékonyabb" a fókuszpontnál a sugár. Gondolom ezzel szelektálhatsz anyagvastagságra.

Előzmény: DZ-CNC, 2015-04-05 09:36:00 [5984]

Ha több fókuszpont távolságúhoz jó akkor a vágandó anyag vastagsága adja meg.
Minél távolabb van a fókusz annál vastagabb anyag vágható vele.

Előzmény: DZ-CNC, 2015-04-05 09:36:00 [5984]

Persze, ez érthető. De ha a fej több féléhez is jó, idézem:
" This laser head is for
Mirror:diameter 25mm
Lens: diameter 20mm, FL2"/50.8mm,
diameter 20mm, FL2.5"/63.5mm,
diameter 20mm, FL3"/76.2mm,
diameter 20mm, FL4"/101.6mm,
diameter 20mm, FL5"/127mm "
Akkor mi alapján válasszon az ember?

Ha kész fejbe kell akkor nincs választási lehetőség. amire tervezték azt kell beszerezni.
Különben vagy a fókuszpont a fejben belül lesz vagy ki se tud jönni.
Mindkét esetben sérülhet a fej.

Előzmény: DZ-CNC, 2015-04-05 09:21:00 [5982]

Ha CO2 lézer fejbe fókuszáló lencsét keres az ember, akkor a fókusz távolságot mi alapján válassza meg? Mi lesz a különbség, ha pl. 38,1mm vagy 63,5mm?

Anno feltettem egy elnyelési táblázatot.
Ott a Co2 és a YAG lézer volt benne.
A YAG sokkal kisebb energiával képes megmunkálni a saválló vagy rozsdamentes anyagot mint a Co2 lézer.

Előzmény: elektron, 2015-04-04 16:07:00 [5976]

A lézer mérése viszonylag egyszerű.
Van egy adott tömegű tárgy aminek a hőmérsékletét mérik és azt meg lehet tudni, hogy adott tömeg 1 fokkal való megemeléséhez mekkora befektetett energia kell.
Ebből lehet számolni.

Előzmény: sanyi84, 2015-04-05 08:44:00 [5979]

Srácok itt volt szó a dióda lézer mérésről? Van egy nagy teljesítményű fejből egy talán teljesítmény mérő rész. Szivesen megkeresem és akkor összedobhatunk valamit. Aztán "körpostán" valamikor visszajut.

Kösz.

Előzmény: horcsab, 2015-04-04 18:02:00 [5977]

#5881 hozzászólás, ha fiber, CO2 hasonló teljesítmény vagy nagyobb (800W).

Előzmény: elektron, 2015-04-04 16:07:00 [5976]

1mm acél vagy rozsdamentes vágáshoz milyen fajta mekkora lézert lehetne használni, amivel termelni is lehet azért, nem a leglassabb valamit ?

Így igaz, olcsóbban kellene adni, mintahogy pl. a Novell szoftverek olcsóbbak is voltak régen, és "nyugatról" ide jártak érte. Magyar béreket értettem az árak alatt, ill. elvileg a bérek miatt drága vagy olcsó itthon bármi is, az hogy USÁban vagy Németo.-ban mennyibe kerül, az szinte lényegtelen, ha itthon nem lehet vele kitermelni az árát, vagy ugyanaz a szolgáltatás itthon töredék áron is soknak tűnik.
Sajnos az árak és bérek nincsenek összhangban.
Roland grav.gépet akartunk venni USÁból, de nem adhatták el, csak ha ott valaki bemegy a boltba és kifizeti, mert van itt is képviselete, csak itthon véletlenül 2X annyiba került volna. (EGX-600 kb. 3millió Ft volt, mikor itthon nettó 6millió)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-02 15:57:00 [5967]

Nagyon szépen köszönöm az infót, egyértelműen érthető a lényeg.