Az az előző G-ray program kell nekünk, nem kel ezt túlbonyolítani.

Nekem a 3D nyomtatómra ez pont jó lenne, az elég dinamikusan tud gyorsulni, lassulni a változó sebességű kódot ez előállítja neki, csak ki be kapcsolni kell a lézert, az már megvan.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-08 22:06:00 [6061]

Itt le van írva minden, kár hogy számomra nem sokat ér így angolul.

Előzmény: Yankoo, 2015-04-08 21:49:00 [6057]

Kösz.

Előzmény: hebo87, 2015-04-08 21:56:00 [6059]

Az a G-ray nevű progi.

Előzmény: elektron, 2015-04-08 21:11:00 [6046]

Akkor majd előkerül, elmeséli valamikor, reméljük.

Előzmény: Yankoo, 2015-04-08 21:33:00 [6054]

Igen, de valszeg ha megvesed elmondja mit hogy kell.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-08 21:41:00 [6055]

Nesze neked zseblámpa.

Wicked Laser Tourch Videó link

Van aki lézer nélkül is tud gravírozni :D

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-04-08 20:56:00 [6043]

Akkor a progi amit árul az csak egy G-kód generátor?

Előzmény: Yankoo, 2015-04-08 21:32:00 [6053]

Psoft tudna válaszolni, hogy ő mivel és hogy csinálja, de nem ír az emailre vissza

Előzmény: elektron, 2015-04-08 21:11:00 [6046]

Leírtam a hardvert. Egy servo motor forgat egy M3A encodert, ezzel szabályozza a laser teljesítményét, G-Codeban pedig A tengelyre van kötve a servo motor.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-08 21:30:00 [6052]

Úgy általában mit írnak az oldalon, azt látom hogy van egy szoftver, de hol a hardver?

Előzmény: elektron, 2015-04-08 21:28:00 [6051]

Ez melyik videó, én el tudom olvasni angolul megértem.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-08 21:20:00 [6050]

Én a videón úgy láttam mintha ott valami vezérlő elektronika lenne, esetleg ha valaki aki tud angolul és átolvasná az nagyon jó lenne.

Előzmény: Yankoo, 2015-04-08 21:15:00 [6049]

Vezérlő elektronikáról annyit ír, hogy egy servo motort kötött össze egy encoderrel, ami a 0-5-t állítja elő, de én nem vágom ennyire a servo témát a nagyok megtudják mondani, hogy lehet ezt kivitelezni. Pár videón látszik is.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-08 20:42:00 [6039]

Én is ezzel szopok 3 órája... Én pont olyat keresek amiben a sebesség konstans. Találtam egyet, ahol az S értéket növeli. De nem tudom, hogy ha összekötöm a TB6560 4. tengely step vagy dir kivezetését a laser driver TTL bemenetével és a spindle portot arra állítom be, akkor működik-e.

Előzmény: elektron, 2015-04-08 21:11:00 [6046]

A kék led köszönő viszonyban sincs a lézerrel.
A lézer egy hullámhossz ahol egyszerre menetelnek a fotonok.
HA lesz olyan led ami ugyanezt tudja, hogy csak egy hullámhosszon sugároz azzal már lehet égetni.
Mert a kék led fénye is több hullámhossz amik hol erősítik hol kioltják egymást.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-04-08 20:56:00 [6043]

A lézer kép készítéshez melyik progi az, amelyik olyan kódot állít elő, hogy a lézer fixen be van kapcsolva és a mozgás sebességével állítja be a sötét-világos képpont előállását ?

Néha jó lenne olyan Link topik, több is, ahol a különböző téma körökhöz tartozó szoftver és hardver linkek lennének összegyűjtve, külön, külön, akkor nem kéne ilyeneket keresgélni, meg kérdezni.

A vekker körbeforog, így lehet nullára kalibrálni.
Egy mezei hőmérő adott anyag tömegéhez skálázott számlappal.
Nem kell mindenféle NASA technika.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-08 20:51:00 [6042]

Mekkora felületen lép ki?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-04-08 20:56:00 [6043]

Ez a parasztvakítás ! Vegyél egy 5 wattos kék ledet aminek mondjuk a fényteljesítménye ( sacc )
2 watt. Ezt a hőmennyiségmérő alá is támasztja ! Azután add oda Psoftnak hogy vágjon vele 3 mm es rétegelt lemezt! 2 watt kontra 2 watt

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-08 20:49:00 [6040]

Mielőtt megszólnának itt van kisebb is !

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-08 20:49:00 [6040]

Ezt mondom én is, hosszú mérés, átlagolás. A módszere mindegy, a végeredmény a lényeg.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-08 20:49:00 [6040]

Gyári lézer teljesítmény mérő egység az átlagolást úgy oldotta meg, hogy egy adott tömegű tárgyat melegítenek fel adott idő alatt.

Nesztek NASA technológia !

Ez nagyon jó, a demó pogit le is töltöttem, el is indult, de magát a vezérlő elektronikát hol lehet megvenni, nem tudod, sajnos nem tudok angolul?

Előzmény: Yankoo, 2015-04-08 20:15:00 [6032]

A kilépő felület adott. Ezen sokat alakítani nem tudsz, optika.
Trükközni lehet, a teljesítménysűrűség nő meg egy adott felületen, a kilépő teljesítmény ettől nem változik. Ha másodpercenként 10 a tizennyolcadikon foton lép ki egy lézerből, az 1x1 cm felületen ugyanannyi darab mint ha 5x5 cm felületre nyitod szét.
Amint lencsézel, torzul a sugár, minimális ugyan, de időbeli csúszás is van.
Nem egyszerű a mérés, ezért jobb, ha hosszú időtartamú méréssel mérsz sokat, és azt átlagolod.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-04-08 20:30:00 [6036]

Közben találtam máshol ezzel kapcsolatos képet így nem kell feltölteni.

Ez egy vágás lineáris polarizációval.


Ez egy vágás kör polarizációval

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-08 20:29:00 [6035]

Szerintem itt bezáródik a kör .Teljesítményben egyformák de nekem mégis a jobban égető kellene. Ha megnézed akkor a diódából a PN átmenetből jön ki a fény . Egy keskeny sávban . abs nem mindegy hogy a sáv milyen hosszú és széles. Szerintem a gyár ezt is tudja befolyásolni . Aztán a lencsével ( prizmával ) tovább korrigálunk. Olyan mérő kellene ami egy nagyon kicsi pontban méri a felületegységre eső teljesítményt mert akkor kapnánk a reális adatot de a hőmennyiség mérésén alapuló az nem ilyen

Előzmény: lazi, 2015-04-08 20:21:00 [6033]

És amit sokan nem tudnak a lézereknek van polarizációs iránya is.
Ezért használnak Phase retader mirrort, ami a lineáris polarizációt körkörös polarizációra alakítja át.
Így nincs az hogy egyik irányba szépen vág míg a rá merőleges irányban meg nem tökéletes a vágás minősége.
A cnc tár sorsa még mindig nem dőlt el, addig nem akarok ezzel kapcsolatos képeket és szakmai illusztrációkat feltenni.

András !Én hőelemet javasoltam . A peltier elem ugyanazt a fizikai hatást hasznosítja csak több egység sorbakapcsolásával nagyobb a mért jel . 1974 ben csináltam olyan eszközt ahol 1 db hőelemmel 0.02 C fok pontosan mértem . Állítom hogy amatőr viszonylatban igencsak szóbajöhet a hőelem mert igen kicsiny tömegben elkészíthető.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-08 17:19:00 [6029]

Ezek szerint jó a mérce. Két db. másfél wattos lézert másfél wattosnak mér.
Alleluja, az egyformát egyformának méri. No problem.
Miért is probléma az, ha a másfél wattot másfél wattnak méri?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-04-08 20:13:00 [6031]

Reliefre laser
Kár, hogy rohadt drága megvenni minden programot :S

A végeredmény viszont nagyon jól néz ki.

Valószínűleg félreértetted amit írtam . Van két egyforma lézerünk . Mindkettő 1.5 wattos ( A Nasa -ban mérték meg ) Az egyik egy szuper lencsével van ellátva ami gyönyörűen leképzi ( és korrigálja is !! ) a sugarat ( A = 0.1*0.1 mm es négyzet ) a másik egy gagyi kínai aminél a kép 0.15*0.3 mm es négyzet. Az amatőr égetni akar . Hát a gagyi lencséssel nem fog olyan jól menni pedig a teljesítmény egyforma . Ha a házi mérővel mérjük akkor mi is egyformát fogunk mérni megegyezően a NASA val

Előzmény: lazi, 2015-04-08 16:54:00 [6028]

Dióda lézerrel közelre fókuszálva kapunk kisebb átmérőjű fókuszpontot?

Ha vennétek a fáradtságot és utánanéznétek a kérdésnek a találgatások helyett.

A net tele van lézer teljesítmény mérővel, videó szinten.
Mindenhol peltiert melegítenek vele.
A teljesítmény az adott, ami a diódából kijön, vagy a csőből.
A fókuszálással ezt a teljesítményt koncentrálja a felület minél kisebb területére.

A teljesítmény mérést ez nem befolyásolja.

De a pál miért nem reagál?

Szétnyitod a sugarat, kimaszkolsz egységnyi felületet, oszt jónapot. Időarányosan mérve adott felület ( és a mögötte lévő tömeg) felmelegítéséhez adott energia kell.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-04-08 16:46:00 [6027]

Elsőre nekem is az jutott az eszembe hogy a sugárral adott ideig be kellene sugározni egy ( jól hőszigetelt ) fekete testet és mérni kell a felmelegedést . ( én hőelemmel mérném )
P*t = m*c*delta T amiből a P számolható lenne .
De van egy nagy gond : egy ócska lézer is ugyanazt a felmelegedést fogja eredményezni mint egy jól fókuszált sokkal hatásosabb ( égetésre ) mert a test ugyanazt a felmelegedést fogja produkálni egy 1.5 W os széttartó sugarú lézernél mint egy 1.5 W os jól fokuszáltnál Vajon a gyári eszközök hogyan oldják meg a problémát ?? Vagy azok is integrálnak ?

Kis méretű peltiert szoktak használni lézer teljesítmény mérésre.

Előzmény: svejk, 2015-04-08 12:28:00 [6023]

Hát, ha csak arra kíváncsi, akkor próbálja ki papíron, hogy viszi.
De ha a megmunkálandó anyagtól függetlenül, direkt a kijövő teljesítmény érdekli, azt meg kell mérnie. Ebből megtudhat hatásfokot is, de vizsgálhat akár hatásfok csökkenést is.

Itt egy ilyesmi gondolat ébresztő.
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.397.4110&rep=rep1&type=pdf

Előzmény: svejk, 2015-04-08 12:28:00 [6023]

Valami hasonló szenzor kellene hozzá.

Mint ahogy az NDB7875 adatlapján írják 1.2A áramnál minimum 1.1W a kimenő teljesítmény,
a maximum nincs jelölve.

Adatlap.

Néhány eladó állítja hogy válogatja a diódákat.

Régebben még fent volt ehhez a diódához tartozó hatásfok táblázat, ahol A-e ig jelezték melyik dióda milyen hatásfokkal rendelkezik.
Sajnos eltűnt.

Előzmény: Szalai György, 2015-04-08 12:26:00 [6022]

De mi legyen a melegítendő test?
Kellene egy abszolute fekete test.. de ez sem jó, hiszen lehet épp csak arra kíváncsi a manus, hogy a papírt hogy viszi.

Előzmény: Szalai György, 2015-04-08 12:26:00 [6022]

Minthogy egyre több Hobbyista használ már nagyobb teljesítményű, részben házilag összerakott lézerrendszereket, valaki építhetne már egy elektronikus kalorimetrián alapuló teljesítmény mérőt is.
Valószínűleg lenne pár meglepetés, a teljesítményeket és hatásfokokat illetően.

Írtam e-mailt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-08 10:08:00 [6020]

Ezt a 2 W-os lézeredet házzal, lencsével, de meghajtó elektronika nélkül is adod, akkor mennyi az ára?

Előzmény: hebo87, 2015-04-08 09:58:00 [6019]

Sziasztok!
Akkor tisztázom a dolgokat.
A 2W-os lézeremben 9mm-es ndb7875-as diódákat használok. A dióda adatlapján tényleg 1,6W-szerepel, de ezt tipikusan 1,2A mellett tudja.
Én 1,5A-re állítom az áramot ami még bőven biztonságos és így tudják a 2W-ot.
De mint mindenhol itt is vannak szórások, nem minden lézer félvezetőt sikerül ugyan úgy legyártania a gyártónak, így bizony van szórás a lézer dióda teljesítményekben.
Régebben láttam egy dokumentumot erről de már nem találom, hogy három kategóriába sorolta a gyártó az elkészült diódákat attól függően mennyire sikerültek jól, azonos áram mellett mekkora optikai teljesítményre képesek.
Azt nem tudom, hogy ennek megfelelően értékesítik is a vevőknek, valószínű a fontos vevőknek és akik igénylik a legjobb hatásfokú diódákat igen. Az, hogy a kereskedelmi forgalomba milyen kerül az teljesen lutri, nem lehet külsőleg megkülönböztetni a diódákat, hogy melyik, hogy is sikerült.
De nem kell nagyon nagy szórásra gondolni, nem vészes a helyzet és elmondható, hogy nem lefelé a kisebb teljesítmény felé vannak inkább szórások, hanem átlagban azért hozzák az alap 1.2A-1,6W teljesítményt. Ha nagyon tág határt kellene megadnom akkor szerintem -100mW +200mW teljesítmény szórások lehetnek bármelyik diódánál.

Itt lentebb #5861 és allatta még pár hsz.

Előzmény: nyarfa, 2015-04-07 21:37:00 [6016]

Hát ez örök talány, ezt csak hebo tudhatja, nem feltétlenül kell az e-Bayra gondolni, vannak olyan helyek ahol kifejezetten minőségi lézerdiódákat árulnak.

Előzmény: nyarfa, 2015-04-07 21:37:00 [6016]

Nekem csak az zavarta össze a gondolataimat, hogy simán dióda csak 1,6-os van aminek 2,4-2,6 a peak maximuma. Úgy tűnik mindenki ugyan azt a körülbelüli alaptípust használja, csak máshogy hajtja meg. Ettől persze lehet ami alapból 2w-os és peak-ben 3, de hitelt érdemlően az ebay-on sem láttam.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-04-07 21:08:00 [6015]

Egyértelműen hebo87 fórumtárs 2W-os egységét választanám, ez nem is kérdés, kicsit drágább de már rengetegszer bizonyított, attól még a Klavios is jó, de én így döntenék.

Előzmény: nyarfa, 2015-04-07 20:49:00 [6014]

Valakinek van kláviós lézere? Az 1,6W-ra gondolok. Ugye itt is árulnak 2W-ost, amiben nem tudom milyen dióda van és csak egy kicsit drágább. Kérdés mi éri meg jobban? Szóval érdekelne a véleményetek.

Az "épül a gépem Kelepeisz Lajos" topikban felvetődött, hogy milyen lézer vezérlők is vannak manapság.
Egy lehetséges alternatívaként itt is jelezném, hogy nekem van Robsy CNC lézer dotkép gravír vezérlőm. Az egyik hatvani talin be is mutattam egy alap demoverzióját.

Csak a gravírozandó képet kell megnyitni benne, és ha bírja az X, Y hajtástechnika, akkor akár 2 m/s (120000 mm/min) maximális sebességgel 0-255 felbontású PWM, vagy analóg feszültség, vagy áram kimenettel tudja az aktuális lézer teljesítményt meghatározni működés közben, így ez egy komplett rendszer. Nincs "idétlenkedés" a G kódokkal, ezek nem is kellenek hozzá, mivel valós időben villám gyors módon megy minden csak képből dolgozva.
Érdeklődés esetén szívesen, ingyenesen bemutatom, tesztelem a lézer gépét bárkinek, a Robsy weboldalon is van néhány plussz info erről.