Keresek céget, vagy vállalkozást aki fel tud újítani KP100-01 palásköszörű fortunát számlával garanciával. Az is megfelel, ha új fortunát ad.
Kérem,hogy akinek van javaslata írja meg magánban.
Köszönöm.

Valóban... 1200 mm/min az előtolás, és kijavítottak nem 120, hanem 125 mm-es a tárcsa.
Mindenesetre a 600 W jóval alatt van amit tudnia kell a motornak.

A probléma több hónappal ezelőtt kezdődött nekik. Csapágyat cseréltek, aztán rosszul rakták össze, megint csapágyat cseréltek.
megint bejött nekik egy baki megint cseréltek (sejthető, hogy nem 2 Ft egy ilyen motorhoz a csapágygarnitúra)

Három hónap elteltével a motor mechanikusan már jó, de a resolver pozícíója szerintem a homályba veszett.
De állítólag csak egyféleképpen lehet összerakni.
A resolver külső mérőszközökkel mérve működőképes, de a vezérlő is tilt szakadás vagy zárlat esetén)
Én mostanság már nem hiszek semmiben, sokszor már magamban sem.

Ezen a gépen van a Spindax vezérlő, amit kerestem a múltkor a frekiváltó topicban. Ott le van írva van egy metódus a resolver és a motor összehangolására, de a leírt formában nem működik.
(ezért kerestem volna hozzáértő személyt. A szakszervíz állítólag már nézte, szerintük a resolver csak a szerszámcsre pozíciót határozza meg, de ez biztos nem igaz, mert kissé terhelve vagy fordítva bekötve a resolvert megváltozik a motor áramfelvétele, tehát menet közben is benne van a visszacsatoló körben. No meg nem is lehet U/f karakterisztikát állítani)

A motor tekercselését, forgórészét két független helyen is jónak nyilvánították.

Most a motor üresjárati áramfelvétel 1000-en 10A, 17000-en visszamegy 5 A köré.
4800-as fordulaton az üresjárat 8 A de az említett megmunkáláskor felmegy 17A fölé és letilt a vezérlő.

Így még mindig keresném azon szakembert aki ért ezekhez a Spindax vezérlőkhöz!

Ha lenne kéznél egy ekkora vectoros frekiváltóm kipróbálnám, de most pont nincs. Akár le is lehetne cserélni az eredetit, mert a szerszámcserélő részét nem használják, tehát nincs szükség a pozícióban való megállásra.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-28 07:32:00 [5370]

Nem írtál előtolási sebességet, enélkül nem lehet semmit számolni. Tegyük fel, 60 mm/min az előtolás. A márvány, szerszám konkrét típusa se ismert, így pontosan nem nagyon lehet számolni.
A legkedvezőtlenebb esetre 600 W jön ki, de akár a fele, három negyede is elég lehet is.

Előzmény: svejk, 2014-03-27 16:35:00 [5358]

Csak egy vélemény: Szerintem meg, még többel is.
A rezonanciával sajnos együtt kell élni, mert meg nem szüntethető. De lehet törekedni a minimálisan ártó rezgésre, ha tudja az ember, hogy mi miért van.
Szerintem, a szerszám kiegyensúlyozatlansága csak az egyik összetevője a rezonanciának.
A másik a szakaszos forgácsleválasztás miatt keletkező, periodikusan változó nagyságú forgácsoló erő.
Ezek egymással kölcsönhatva, egymást erősítve eredményezik a szerszám károsodását.
Használhatnál tökéletesen kiegyensúlyozott szerszámot is, de marás közben rezgés akkor is marad.
A rezgés frekvenciáját érdemes minél magasabbra feltornászni, az amplitúdóját meg alacsonyan tartani, főleg törékeny, keményfém szerszám használatakor.
Ez annyit tesz, hogy a fordulatszám minél magasabb, a forgácsoló erő meg minél kisebb legyen. A minimál kenés sokat segít.
És ha nem kell, akkor ne használj hosszan kilógó, hosszan élezett és feleslegesen alacsony (30fok) csúcsszögű szerszámot, mert nincs semmi előnye, csak hátránya.
Szerintem.

Előzmény: keri, 2014-03-12 19:12:00 [5346]

Csuhásnak írtam

Főleg azért mert ilyet lehet kapni.
Azért van hosszan felezve, mert reliefek esetén, főleg puha anyagban mehet ilyen mély fogással. De kaptam szimmetrikus tűket is. Még nem próbáltam, mert most az alacsony fordulatu motorral szórakozok. Fogaskerék maráshoz az kell.

Már majdnem beszóltam De leesett hogy ez lehet amikor nincs nyomatékváltó ,és állandó nyomaték mellett , a fordulattal együtt esik a teljesítmény .

Előzmény: svejk, 2014-03-27 19:54:00 [5362]

Kontúr, zseb, profil, stb..
De az említett maró csak síkol.

Előzmény: VTamás, 2014-03-27 20:33:00 [5364]

Milyen megmunkálást is végez ez a szerkezet tulajdonképpen,csak nem valami profil,vagy kontúrmaró?

Előzmény: svejk, 2014-03-27 19:54:00 [5362]

Nem értek a gravírozáshoz. Így azt sem nem értem miért olyan hosszan felezett tűvel dolgoztok? Nem volna elég a felezést a csúcs közvetlen közelében megcsinálni? Így sokkal kisebb volna a kiegyensúlyozatlan tömeg.

Előzmény: keri, 2014-03-13 12:01:00 [5357]

Konkrét eset, 7,5kW-os 17500-as firdulatú a motor a motor. Ezt a leírt adatokkal használj(n)ák.
A főhajtás egy resolveres visszacsartolású szerkezet PID szabályzóval.

No most nekem gyanus, hogy ennek nem is olyan nagyon kellene működnie, hiszen ha csak egyenes arányban nézem akkor a (4800/17500) x 7,5 = 2 kW-ot tud a motor ezen a fordulaton.
A visszacsatolás ellenére csodák nincsenek.

Egyébként ezzel az 1 mm-es fogásmélységgel még megbírkózik de állítólag régen 2 mm mélyen mentek, de most abban az esetben letilt a hajtás.

Előzmény: VTamás, 2014-03-27 18:11:00 [5360]

Nincs mese meg kell várni Tibor 45 bejelentkezését , de addig fontos lenne tisztázni a márvány minőségét ( karrarai, vagy csak süttői ?)

Előzmény: svejk, 2014-03-27 16:35:00 [5358]

2,2-es motornál kisebbet nem tennék rá,akkor sem,ha a matek szerint a kisebb is elegendő.
Ez egy konkrét gép egyébként,esetleg publikus?

Előzmény: svejk, 2014-03-27 16:35:00 [5358]

VTamás-t keresd.

Előzmény: svejk, 2014-03-27 16:35:00 [5358]

Én nem értek hozzá ezért tőletek kérdezem.
Gyakorlatból vett sírköves példa:
Átm. 120 mm-es gyémántos maró (vagy nevezhetjük inkább csiszolónak is), 1 mm-es fogásmélységgel, 50%-os oldalfogással halad márványban, természetesen vízhűtéssel.
A fordulatszám 4800 1/min.

Mekkora marómotorteljesítmény szükséges ehhez ideális esetben?

NYÁK-ra beváltak ezek a felezett élű tűk, csak én még nem hajtottam ilyen nagy fordulattal.

LZ fórumtársnál láttam ekkora fordulatot, de neki valami Datron szerszáma van és méregdrága Precise főorsója.

Előzmény: kari, 2014-03-13 11:56:00 [5355]

Elnézést
csavarélű = csavart élű

Előzmény: kari, 2014-03-13 11:56:00 [5355]

Lehet hogy a csavarélű gravírtű lenne neked a tökéletes.

Előzmény: keri, 2014-03-13 11:51:00 [5354]

Egyébként, valahogy 600mm/perc előtolásra számoltam, ezzel a fordulattal, bár lehet akár a duplájával is hajtani elméletileg.

Sajnos ilyen gravírtűre nem nagyon találtam adatlapot, de a többi kis átmérőjű szerszámból kiindulva vonatkoztattam erre.

Előzmény: keri, 2014-03-13 11:41:00 [5352]

Az sem rossz ötlet, de arra gondoltam, hogy ki kell pótolni az anyagot, mivel csak az utolsó 1mm dolgozik amúgy is.

Legrosszabb esetben legfeljebb nem pörgetem 60ezerig

Ahogy Robroy is írta, és igaza van, figyelni kell a rezonanciát, hol a legkisebb és ott használni.

Ekkora fordulattal még nem volt dolgom, így nincs tapasztalatom mire számítsak.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-03-13 09:07:00 [5350]

NYÁK-ról a vörösréz fóliát.

Ugye csak a hegy dolgozik, és mivel 0,1mm-es a hegy, ezért kell a fordulat hogy az élsebesség normális értékre adódjon. Így is csak 18m/min, és igazából ~50m/min ig mehetne, de olyan fordulat már nem létezik

Lehet persze 15-30k-s fordulattal is megmunkálni, de gyors és szép munkához, nem árt ha pörög.

Előzmény: kari, 2014-03-13 08:53:00 [5348]

Vagy,a másik jó megoldás...
A háromélű,háromszögre köszörült gravírtű.
Valaki már árult itt a Fórumon.
Én,még nem használtam,de aki igen,az dícséri.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-03-13 09:07:00 [5350]

Szia

Esetleg megoldás lehet a gravitü negyedelése , kisebb a tömeg ami rezonáltatja a maromotorod ?

Előzmény: keri, 2014-03-12 19:12:00 [5346]

Szia

Pl : sárgarezet ? kel neki a fordulat , persze lehet 15 000-el is de lényeges a felületi különbség plussz ha birja elötolással miért ne tenné akár 60 000-re is ?

Előzmény: kari, 2014-03-13 08:53:00 [5348]

60000 fordulattal mit szeretnél marni ?

Előzmény: keri, 2014-03-12 19:12:00 [5346]

Szia Keri!

minden továbbiak nélkül igaz azt igényelné normál körülmények között, hogy a maró másik vége ellentétes oldalon legyen köszörülve!

ha a befogót könnyíted soha az életben nem fogsz többet szerintem jól dolgozni, meg kár tönkre tenni ilyen miatt

ha megfelelően merev a felfogatás akkor nem okozhat olyan mértékű rezonanciát ami kellemetlen vagy káros lenne

na meg attól is függ mit akarsz azzal a tűvel csak forgatni vagy hozzá is szeretnél érni vele valamihez

ha szépen fut ütés mentesen akkor a hegye is bírni fogja

de én gyakorlati tapasztalatból azt mondom, hang alapján lehet jól marni és nem fordulatszámra, minden gépnek megvan a rezonancia felharmónikus pontja aminél szét akar ugrani és borzasztóan viselkedik hangra meg egyébként is na ott nem szabad hajtani egyáltalán a gépet!!!

Előzmény: keri, 2014-03-12 19:12:00 [5346]

Szerintetek egy felezett 30 fokos gravírtűt megpörgethetek 60ezer fordulattal percenként?
Nem okoz gondot az anyaghiány okozta kiegyensúlyozatlanság egy 1/8"-os tűnél?
Vagy könnyítsem ki a befogót az ellenkező oldalon?
Az a gond, hogy egy nagyon könnyű BLDC motorom van erre a célra, szóval el tudom képzelni hogy jelentős rezonanciát okoz.

Én biztos nem tudom megcsinálni mert nincs gépem, de ha bevállalod vagy valaki bevállalja megbeszélhetjük.

Előzmény: Csuhás, 2014-03-10 14:05:00 [5344]

Ha szét tudod tekerni melegen akkor a tengelyre saját csapágyában mehet egy kúp. Nagyjából 1:20 kúpossággal, majd a kúp végébe egy M6..8 körüli menet. Ezután a patronbefogót kell átfúrnod. Ha edzett akkor lehet vele küzdeni... Majd a furatot egy kicsit felbővítve egy perselyt kell fixen beleragasztani. A perselybe pedig már mehet a kúp. ( Egy esztergált tüskére a saját patronjával felfogva kell esztergálni a kúpot ) Ez szépen fogy futni, és szükség esetén szétszerelhető lesz.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-10 13:28:00 [5343]

Igen erre én is gondoltam, csak akkor ezt le kellene valahogy szedni. De ha úgy fel van ragasztva akkor lehe annyira meg kell melegíteni, hogy vetemedik az egész. Másik kérdés hogy meg lehet e még csinálni a tengelyre azt a kúpot. Patronbefogóba meg megint csak nem egyszerű...

Előzmény: Csuhás, 2014-03-10 13:17:00 [5341]

Hogy lesz ezen csapágy cserélve?
Mert ugye azt elég sűrűn kell alapban is, nem hogy ekkora kilógással.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-10 11:59:00 [5339]

A patronos toldót alighanem ragasztották is, így csak melegítve lehet lecsavarni. De ha csak a menet adja az illesztést akkor nem fog futni soha. Ha én készíteném akkor enyhe kúpra tolnám fel a patron befogót és egy csavarral biztosítanám tengelyirányban a patron fészke felől.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-10 11:59:00 [5339]

Ilyen hosszan tévedésből sem szabad "kilógatni" szerszámot.
Így ahogy van, halva született ötlet.

Sziasztok,

Gondom van a Perske D6800 0,6 kW főorsómmal, mégpedig üt.
Jobban megvizsgálva észrevettem hogy a patronbefogó úgy van rátoldva. körülbelül 4 századot üt a száron, de befogott szerszám már jóval többet. A rátoldás előtt viszont nem mértem ütést. Úgy láttam menettel van rajta a befogó szár, de leszedni nemigen lehet. Szétszedtem a motort és a tengelyen láttam nyomait annak hogy rá próbáltak fogni elég barbár módon (gondolom a toldás felcsavarásához), még nem kapcsoltam be, csak remélem hogy nincs benne nagy kiegyensúlyozatlanság.
Elég tanácstalan vagyok mit lehet vele tenni, esetleg ha saját csapágyazásánál megforgatva valahogy leköszörülni felszabályozni, de fogalmam sincs hogy lehetne ezt megoldani a kúp esetén. Esetleg ha valaki tud olyat aminek leégett az állórésze az is jó, vagy hasonló eladó főorsó is érdekel. Az a gond hogy ehhez a főorsóhoz lett tervezve a gép, és most derült ki hogy nem jó. Megint nem tudom hogyha eredetileg nem patronbefogós volt, akkor a csapágyazás megfelelő e patronbefogóshoz.
Minden ötletet szívesen veszek, esetleg valami vállalkozó szellemű egyén jelentkezését aki meg tudná oldani a javítást.
Képek:






Előre is köszi a segítséget

Üdv: Gábor

Szia!
Igen az első változat olyan volt. Mármint minden a DC oldalon és a kom optózva. De a zaj oly mértékben zavart, hogy nem is kapcsolt rendesen először (IGBT-t). Olyan szűréseket kellett beletenni, hogy inkább leoptóztam. Amúgy a napokban került egy a kezembe és ott is le van optózva a megható a teljesítménytől és ugyanazok az analóg optókon keresztül nézi az áramokat meg a feszt mint egy rajzon láttam. Ez egy 5kW-os Emerson. Van benne egy kapcsüzemű táp. Az adja a pr tápot. Elég drága alkatrészek vannak benne. 6db IGBT driver optó FOD3120 és 2db HCPL-788J-000E analog optó. Meg sok apróság. És többrétegű nyák.

Hát az úgy szokott lenni, hogy vagy az egész vezérlőelektronika a DC feszültségen van és a Be/kimenetek vannak leválasztva optoval, ekkor használhatsz mezei shöntöt.
Vagy a nagyobb, komolyabb frekiváltóknál pedig áramváltók vannak a a motorkörben 2 fázison (a harmadik ugye-e kettőből számolható)

No meg ezek kombinációja meg még ezer varáció, attól függően hogy hogy ébredt a tervezője.

Előzmény: janyjozsef, 2014-02-03 10:44:00 [5333]

Pl. az nem értem, hogy a vezérlődben nyilván van áramkorlátozás. Ott akkor mire állítottad a védelmet? Csak úgy saccra? Az ottani figyelő ellenállás pedig némi RC szűrés után egészen használható motor árammal arányos adatot szolgáltat a külső méréshez, akkor miért nem azt méricskélted? Na mindegy, a lényeg, hogy Neked jó ez az egész, és megfelel a céljaidra.

Előzmény: janyjozsef, 2014-02-03 10:44:00 [5333]

De ez már ismét eltávolodás a topic témájától.

Előzmény: VighLajos, 2014-02-03 10:52:00 [5334]

Van egy "családi" Mambo M5a csöves magnónk, abban is váltóáramú törlőfej van. 1971-ben kaptuk, mint "levetett", elavult szerkezetet.

Előzmény: keri, 2014-02-03 08:31:00 [5332]

Szia!
Vicces, de az árammérő rész nem is olyan egyszerű. Egyrészt leválasztott kell, másrészt nem mindegy, hogy mikor veszem a mintát. És olcsó kell legyen. Vannak nagyon jó analóg optós leválasztók direkt erre a célra, de 2000...3000 HUF + ÁFa és legalább 3 kellene. Jó esetben 5. Ubusz, I1, I2, I3 Iössz. A bugyuta kérdések abból adódtak, hogy nem volt mihez viszonyítanom, hogy jó e amit csináltam. Valamint kb akkor kezdtem beállítani és megcsinálni megcsináltam, de, hogy mik a jó paraméterek, hol mit kellene mérni. Na azt nem tudtam.

Igaz, most én is elolvastam a wikit tényleg nem ugyan az az elv, mert amit te linkeltél csak a csatolás szorosságát méri, illetve a jelek arányát, a thereminnél meg egy nyílt rezgőkört hangol az idegen tárgy és az alap oszcillátorhoz nézi a fázishibát, ezzel pedig szuper érzékeny detektálást tesz lehetővé.

Én úgy tudom a régebbi törlőfejek voltak csak mágnesesek, de aztán rájöttek, hogy sokkal hatékonyabban lehet lemágnesezni, lassan csökkenő amplitúdójú váltakozó mágneses mezővel, mert a remanens mágnesesség mindig egyre kisebb lesz a polaritás váltás miatt, így gyakorlatilag nullára le tudták mágnesezni a szalagot, ami a következő hangfelvétel dinamikáját jelentősen javította.

De én már nem láttam állandó mágneses törlőfejet, pedig van még Tesla B100-as magnóm is

Előzmény: Szalai György, 2014-02-03 06:35:00 [5329]

Hát akkor megy ez neked!
Ezek után nem is értem azokat az első bugyuta kérdéseket...

Mint látod háromból 2 kielégítő értéket mutatott.

De ha már ilyen jól megy neked ez a programozás akkor belerakhatnál egy árammmérőt is. )

A feszültséget mindig ismered, hiszen Te állítod be.

Előzmény: janyjozsef, 2014-02-02 21:13:00 [5325]

Működik a magnófejes, a gyáriban is van olyan elvű.

Előzmény: keri, 2014-02-02 22:50:00 [5327]

Nem tudtam, hogy mi a Theremin, de most elolvastam a Wiki-ben.
És kiderült, hogy az érdekes hangszer, amit 1978-ban épített egy kollégám zsebrádió alkatrészekből.
A méréseddel kapcsolatban nem erre gondoltam, de jó volt most visszaemlékezni.
Kíváncsi vagyok sikerül-e elmozdulást detektálnod a magnófejjel.
Jut eszembe, a törlőfejben mágnes mag van nem? Majdnem olyan mint egy gitár hangszedő?

Előzmény: keri, 2014-02-02 22:50:00 [5327]

Valamelyik fiókomban még van is egy ilyen teszter összerakva, de már olyan régen építettem hogy a sok lom között esélytelen megtalálnió :D

De a Mach3 illesztést úgy is meg kell csinálnom, és az sem sokkal bonyolultabb. Bár valószínűleg egy PIC-et programozok fel, de 555-el is meg lehetne oldani.

Előzmény: sanyi, 2014-02-02 16:19:00 [5304]

Érdekes megoldások, ez a theremin érzékelő ha jól sejtem, ami valóban nagyon érzékeny tud lenni, de ennyire nem bonyolítanám.
Magnónál tapasztaltam régebben, hogy a szalag akusztikus rezgése kényelmes megjelenik a kiadott hangon, pedig ott sincs mm-es elmozdulás.
De gondolj csak a dinamikus mikrofonra, az sem mozog látható mértékben. Mikrofon előerősítőt nem gond összeraknom, tehát gondolom ezt is meg tudom oldani.

Én pont az ilyen akusztikus rezgéseket szeretném látni. Mert statikusan ki tudom órázni az ütést de nagy fordulaton ki tudja hogy rezonál. Magnófejre azért gondoltam, mert a kicsi légrés miatt érzékeny az elmozdulásra, ha közel rakom.

Előzmény: Szalai György, 2014-02-02 16:06:00 [5303]

Használj inkább profi(bontott) impulzus trafót,elég sok készülékben használják már. Csak pár forrasztás...

Előzmény: janyjozsef, 2014-02-02 21:13:00 [5325]

Szia!

A végén DC fékes. A fékellenállás a nagyobb fordulaton még nincs beépítve így max 3000!sec-el tudom lassítani, mert különben úgy megugrik a buszfeszültségem, hogy csattannak az IGBT-k. Ha lesz benne, akkor minden bizonnyal 3000 felett is mint a villám. Amúgy én 16kHz-n és SV PWM-et használok. Gondolkodok azon, hogy kivigyem e a kütyüt majd a találkozóra, de addig még sok víz lefolyik a Dunán. A méréseket meg majd ha lesz időm elvégzem. Bár jobban örülnék egy értelmes lakatfogónak.

Előzmény: svejk, 2014-02-02 20:34:00 [5324]

Ha nem is gyenge kezdő, de sajnos csak törekvő amatőr vagyok (

Előzmény: Áts László, 2014-02-02 20:15:00 [5322]

Csak nem ilyen női munkára gondolsz:

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">

Előzmény: svejk, 2014-02-02 20:00:00 [5321]