Néztétek az adattábláját ? Szerintem dombornyomott . Mégiscsak érdekes hogy ha valaki csinál egy fusi esztergát akkor ennyit vacakol a táblával . A gyári táblák ( KART SZIM stb ) alugrafikával vagy szitanyomtatással készültek . Vagy valami tanintézeti gép lehet vagy olyan cég csinálta akinek nem vágott a gépgyártás a profiljába de akartak valami újat

Előzmény: VViktor, 2015-07-22 21:27:00 [35316]

Szerintem ezzel a jeget hűtés nélkül lehet esztergálni.

El kell keserítselek, de ez az eszterga nem gyári.

Előzmény: VViktor, 2015-07-22 21:27:00 [35316]

A helyes link: eszterga
Az első 4 kép érdekes ott,számomra.
Köszönöm,hogy szóltatok .

Elnézést akkor teszem egy másik tárhelyre.

A linken nem látszik semmi aminek esztergához volna köze.

Előzmény: VViktor, 2015-07-22 18:51:00 [35312]

Lehet azért,mert nem vagyunk regisztráva a facebookon?
Be kell jelentkezni

Előzmény: VViktor, 2015-07-22 18:51:00 [35312]

Miért?

Előzmény: sufnituning, 2015-07-22 12:08:00 [35311]

Lehet, hogy nem jó linket raktál fel?

Előzmény: VViktor, 2015-07-21 21:37:00 [35310]

eszterga képek.

Toljad! Ha lehet, az adattábláról is.

Előzmény: VViktor, 2015-07-21 21:19:00 [35308]

Pillanat csinálok még képet róla,és meglátod

Nézd! ha adattábla van rajta, akkor általában azon a gyártó is rajta van, egyébként nem tűnik iparinak. A szánvezetékek tényleg olyanok mint a kötőgépeké.Nem sértegetni akarlak, de nekem ez jön le a képről.

Előzmény: VViktor, 2015-07-21 21:08:00 [35306]

Szia,nem tudom eldönteni ez most bók vagy sértés? :D

Előzmény: sufnituning, 2015-07-21 21:05:00 [35305]

Ezt egy kötőgépből csinálták.

Előzmény: VViktor, 2015-07-21 18:17:00 [35304]

Sziasztok. Érdeklődnék,hogy ez az eszterga azon kívül hogy magyar adattábla van rajta ,milyen típusú lehet?
Eszterga
És hogy mennyit ér?

Köszönöm és bocsànat

Előzmény: Csuhás, 2015-07-20 23:44:00 [35302]

Megtettem, a link megmaradt aki segíteni akar az meg tudja nézni.

Előzmény: tomnc, 2015-07-20 23:43:00 [35301]

Telefonròl raktam nem tudom kicsinyiteni majd talàn holnap gèpröl felrakom mégegyszer sajnàlom és igen töröld mert ez nem szabàlyos köszi

Ha törlöm berakod újra normál méretben?

Előzmény: tomnc, 2015-07-20 23:34:00 [35299]

Bocsànat ez nagyon nagy lett

Sziasztok tud valaki gyorsban hunor 712re programot irni erre http://kepkezelo.com/images/tpo6n5v41zsppsvl0n1w.jpg

Volt itt már valakinek dolga Gildemeister CTX 210 esztergával? Cégnél van egy és valamiért nem tudok benne új szerszámot felvetetni. A vezérlés Siemens Shopturn.

Tudtam, hogy azonnal kitalálod!!!
Van még a 333/106, de nem praktikus.
Én is azért örültem meg a találatomnak, mert kis fogszámú kerekeket ad. De a legszebb mégis csak a 22/7, különösen egy kis gépen, mert még 200 mm-en is csak 8 századot hibázik, azt is mínuszban, tehát általában javítható. Hiába, ez az Archimedes nagy ember volt, ha nem a legnagyobb geométer.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-07-13 07:41:00 [35293]

Abs igazad van . De hát ez a Pi közelítés egy szép feladvány . Én sem akarok semmit megváltoztatni .Pont jó úgy a TOS ahogy van ( hosszmérőléc a szánon és 25.0045mm / fordulat a nóniuszon . De a matekolás önmagában lehet élvezetes. ( más naphosszat a horgászbot mellett ül én meg örülök Kalaci által kitalált 377/120 nak )

Előzmény: fektiforg, 2015-07-13 10:24:00 [35294]

Szerintem sem sok értelme van tovább überelni, pl. ha acél a fogasléc, acélt munkálunk meg. a munkadarab kb 15 Celsiusszal melegebb. a Tos áttétele pont kompenzálja.

Előzmény: kalaci, 2015-07-13 00:39:00 [35291]

És akkor a nevezetes tört Pi közelítőleg 50*29*26/2*20*15*20 ami 377/120= 3.141666
A 377osztói 13 és 29 a 120 = 2*2*2*3*5
Az 50 mm közelítése 49.9988
Összefoglalva Pi (kb) = 22/7 vagy 245/78 vagy 355/113 vagy 377/120 ( kikötöttem hogy a számláló <1000) Van még néhány tipped ?

Előzmény: kalaci, 2015-07-13 00:22:00 [35290]

Természetesen 25 mm-t is!

Előzmény: kalaci, 2015-07-13 00:22:00 [35290]

Excel segítségével a Pl-t olyan hányadosokkal közelítettem, amelyeket törzstényezőkre bontva nem tartalmaznak a 29-nél nagyobb szorzót. Az első ezret vizsgáltam, és a legjobbat használtam. A TOS 4,5 mikronjával szemben 0,6 mikron eltérést ad, és ehhez 39 fogú a legnagyobb kerék (igaz, hogy egyel több tengely, 2-vel több fogaskerék kell hozzá). Ha valaki azt mondja, hogy ennek a pontosságnak már nincs értelme, akkor igaza lehet...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-07-10 13:17:00 [35287]

A hossz nóniusz kérdése nekem is szöget ütött a fejembe, néhány évvel ezelőtt.
Először én is a 2500 éves 22/7 hányadossal számoltam, majd kiókumuláltam, hogyan lehet plusz egy áttétellel olyan pontosságot elérni, amely felülmúlja a fogasléc gyártási pontosságát, tehát ennél jobban nem érdemes a Pi-t közelíteni. Az áttátel pl. 2 modulú fogaslécre, és a szán kézikerék fordulatonkénti 50 mm-es elmozdulásához a következő fogaskerekek szükségesek:
A fogasléchez 20 fogú kerék kapcsolódik, a tengelyén egy 26 fogú, utóbbival egy 20 fogú kerék kapcsolódik, vele együtt forog egy 29 fogú kerék, végül a kézikeréken 15 fog van. Persze még egy közlőkerék is kell, mert így a kézikerék ellenkezően mozgatná a szánt. Meg lehet viszonz úszni, ha valamelyik áttétel fogaskerék helyett ugyanolyan fogszámú fogsszíj áttétellel van megvalósítva. Talán nem szentségtörés. Szóval ez az hajtás az 50 mm-es nóniusz mutatott értékétől 1000 mm-en kevesebb mint 2 és fél századdal térne el, ha a fogasléc tökéletesen pontos lenne.
Mindenféle modulhoz lehet értelmes nóniusz értékeket találni, nem is egyet, pl. a m2-eshez 30 és 40 mm-t is.

Előzmény: svejk, 2015-07-10 13:09:00 [35286]

Olyan érzésem van,hogy ezen a reduktoron lévő hollandit 28 mm-es kulcs fogja,és ez egy fűtőszálas gáz előmelegitős rotaméteres reduktor?

Előzmény: laacika, 2015-07-05 13:27:00 [35188]

Egyébként lehetne hossz nóniuszt úgy is csinálni hogy egy profileltolt kerékkel kapcsolódnánk a vezérorsóra. Az úgyis áll hossz esztergálásnál és annak legalább mm-ben kerek az osztása.

A Tos é is nagyon jó X= 2*pi*15*13/49 = 25.0045
És a legnagyobb fogaskerék z = 49( mégsem 95 !)
És egy újabb pi t közelítő tört = 245/78 = 3.141

Előzmény: hostya, 2015-07-10 12:52:00 [35285]

A TOS -nál 25,004512...
Az E3N-nél 40,023...

nem is értem miért nem majmolták le a gyártók egymásról a jól beváltat.

A másik meg, hogy Tibor45 jutott eszembe, hogy milyen csicsa világ volt már 60 éve is.
Tiszta Mach3...
nem az történik valójában amit a kijelzőn látunk. )

Előzmény: hostya, 2015-07-10 12:52:00 [35285]

A gépkönyv szerint ez meg ez van a TOS-ban.

Az E3N esetén meg
ez a megoldás a hossznóniusz áttételezésére.

Lehet számolgatni melyik a pontosabb...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-07-09 18:35:00 [35281]

Ebben természetesen igazad van ezt már korábban kitárgyaltuk . De a mai világban nincs is jelentősége ( elektronikus útmérő a szánon ) Én csak a pi ( na-ná hogy a pi vel ) foglalkoztam . Elkéstem vagy 1500 évet mert azok a kínaiak azért tudtak valamit .

Előzmény: crosspisti, 2015-07-10 11:52:00 [35283]

Szerintem legpontosabb akkor lenne az egész rendszer, ha az elején kezdenénk az egészet. Új fogasléc, modul osztás helyett mm osztás, és korrigált fogaskerék. Megéri vagy sem, ezt döntse el mindenki.

Kicsit gondolkodtam még ezen a pi t közelítő törtön. Magunk is gyárthatunk ilyet ha a 22/7 et beszorozzuk egy számmal és a kapott számlálót vagy nevezőt kissé módosítjuk. Mivel a 22/7 nagyobb számot ad mint a pi a nevezőt növelni kell vagy a számlálót csökkenteni . ( vagy egyszerre mindkettővel is operálhatunk óvatosan ) Az sem hátrány ha a kapott számlálónak ill nevezőnek új osztói képződnek. No egy példa :
22/7 szorozva 108 al . Eredmény : 2376/756 A számláló csökkentésével 2375/756 Jól közelít ( 3.14153) és a számláló felírható mint 19*5*5*5 A nevező pedig 2*2*3*3*3*7
Ezen az alapon a kinaiak által feltalált 355/113 is levezethető . A szorzószám 16.14 . 22/7*16.14 = 355.08/112.98 kissé módosítva 355/113 . Amikor ez a téma ment itt akkor Kalaci azt hiszem tudott a 22/7 től nagyobb ( de nem bővítéssel létrehozott ) törtet ami jól közelített és nem a példában felhozott

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-07-09 18:35:00 [35281]

Ok . ez nagyon jó ( Lehet hogy ez van a TOS ban ) . Viszont akkor kell lenni még olyan törtnek ami közelítőleg Pit eredményez .
Most 2*Pi*27/95 = ( kb ) 25 Ha kifejezem A Pi -t akkor 25*95/ 2*14*27 A keresett tört :
2375/756 (= 3.14153 ) Írok a szakdogás csajnak hogy miért nem említi

Előzmény: svejk, 2015-07-09 17:31:00 [35280]

Ezt jó kitörpölted!
A 95-ös fogszám mondjuk 0,7-es modullal még elfogadható méret és kezelhető a fogak nagysága ilyen helyen.

Előzmény: fektiforg, 2015-07-09 16:51:00 [35277]

Számításom jó, leírás elhamarkodott
Cseréljük fel a Z27 -et Z95 -tel.

Előzmény: fektiforg, 2015-07-09 16:51:00 [35277]

helyesen :adott 2 modulos fogasléc

Előzmény: fektiforg, 2015-07-09 16:51:00 [35277]

Saját kútfőből - adott 2m fogasléc rajta Z14 kerék, ezzel a kerékkel
közös tengelyen ékelve Z27, amely hajt egy Z95-ös kereket, Z95 tengelyén
van egy 25mm es nóniusz tárcsa.
Elméleti pontossága:

3,1415926536×2×14 = 87,9645943008
87,9645943008×(27÷95) = 25,000463643385

Hát ?? fogasléc legyen a talpán ami ezt túlszárnyalja !

Előzmény: svejk, 2015-07-09 16:11:00 [35276]

Csak beleolvastam a dolgozatba, mivel láttam az elején nem nekem való így letettem róla.

Mondjuk két ekkora fogszámú kerék elég durva.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-07-09 13:01:00 [35275]

Az idézett szakdolgozatból : 355/113=3.1415929
A valós : 3.1415926 Azért ez már valami ...
( az V. századból egy kínai csillagász fedezte fel )

Előzmény: svejk, 2015-07-09 11:01:00 [35274]

Bizonyára nem lesz átalakítva, mert ugye igazából nincs nagy jelentősége, engem csupán az elmélet érdekelt, mert tudtommal nem lehet kerek értékre visszavezetni a Pi-t egész törtekkel.

Ha esetleg tudsz többfokozatúban ennél a 22/7-nél pontosabbat ne titkold.

Anno egyszer egy belsőégésű motorról szereltem le egy fordulatszámszámlálót.
Volt egy középső tárcsa és körülötte egy gyűrű.
A motorfordulatszám arányában ezek látszólag szép lassan együtt forogtak, de mégsem.
A tárcsának és a gyűrűnek külön hajtóműve volt, és valamelyik fokozatban volt egy fogszámeltérés. Ebből adódóan a tárcsa és a gyűrű egymáshoz viszonyított helyzetéből lehetett leolvasni az eddig megettett -úgy emlékszem- millio fordulatot.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-07-09 09:57:00 [35273]

Ha bevetjük a 22/7 = közelítőleg PI értékét akkor lehetne csinálni egy jobb konfigurációt
14 fogú kerék a lécen és 22 ékelve ami 50 et hajt Az eredmény : 199.919 mm. Persze most nagyobb kerék kellett ( 50 kontra 41 ) de mi van ha csak 100 mm lenne egy körülfordulás ?
( 25 ös lenne a kerék ) A TOS on egy fordulatnál 25 mm tmegy a szán

Előzmény: svejk, 2015-07-09 08:20:00 [35272]

A rejtély megoldódot, s mint az első felvetésemben sejtettem csalás van benne.

Először azonban megcsináltam a fogasléc mérését, az pontosan 2 modulos, tehát a fogak közti távolság 2Pi értékű.
Ezután egy 300-as tolómérőt felfogattam, a nóniusz 1 fordulatnyi 200-as besosztására 200,2-200,4 közt szórt a méret leolvasás.

Ezután csak sikerült a gépkönyvét előkeríteni, de sajnos a gépkönyvben szereplő gépen nem szerepel hossznóniusz így a hajtásvázlat és alkatrészjegyzékből sem derült ki amilyen fogaskerekek vannak benne.

Végül az empirikus uthoz folyamodtam és elkezdtem szétszedni.

Pár perc alatt meg is lett az erdmény:

A 2 modulos fogasléchez 14 fogű kerék kapcsolódik, ezzel egy tengelyre van felékelve egy 18 fogú kerék és ez hajtja a nóniusztárcsát melyen 41 fogú kerék van.

Visszaszámolva 1 nóniuszfordulatra (200 osztás) a valóságban 200,36... mm-t mozdul a hosszán.

Konkluzió, csodák továbbra sincsenek.

Előzmény: svejk, 2015-07-08 18:40:00 [35264]

Most jut eszembe annak idején a most Debreceni Egyetem nagyszámítógépén 2000 jegyig számolgattuk a számjegyeit, az én programom volt a leggyorsabb ... , asm nyelven futott, terminálról indítva. Akkoriban még C16 gépek voltak csak meg IMB XT, meg egy darab AT a matematikai intézetben is.

Előzmény: elektron, 2015-07-08 23:22:00 [35270]

A múltkoriban pont 5 jegyig tanultam meg, de má elfejeltettem.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-07-08 20:32:00 [35268]