Látom érdekel a nagyobb sebességű lézer kép gravírozás. A Robsy CNC lézer vezérlő igen magas mozgási sebességek mellett is (1-2 m/s) tud lézert vezérelni, no de az tudható, hogy a a Te lézer alapgépet mit tud egyáltalán csúcsban?
Három fő dolog az érdekes:
1. Mekkora a maximum dinamikád (sebesség, gyorsulás), és ezt szervós vagy léptetős hajtástechnikával valósítod meg?
2. Mekkora a maximum lézer teljesítményed, és milyen a lézer típusa?
3. A lézered vezérelhetősége csak PWM-es, vagy analóg jelet is kaphat? Ugyanis a PWM a gyakorlatban eleve sokat lassíthat a rendszeren.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-05-10 14:03:00 [6251]

Bocs nem arra gondoltam meddig éltek , hanem meddig lesz kedvetek
Én a linuxcnc-nél a nyilt forráskód miatt látom
a hosszabb távot.
( amúgy tényleg gratula nem vita nyitásnak szántam

Szia Tibor,

Igen, ez az etalon bagoly.
Egyébként első találat, ha Google-el a bagoly szóra rákeresel.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-05-10 16:23:00 [6259]

Ez egy érdekes kérdés, nem is nagyon lehet rá egyértelműen válaszolni. Végülis 12 éve foglalkozunk CNC-vel, a cég akkor kezdte a CNC fejlesztéseket és még viszonylag fiatalok vagyunk, így gondolom még elélünk néhány évig és mivel a munkánk mellett ez a hobbink is, így szívesen foglalkozunk vele, szívesen fejlesztjük akármeddig is tart.

A LinuxCNC fejlesztése szerintem hasonlóan zajlik, mint ahogy mi fejlesztünk, akik fejlesztik, nekik is a CNC a "szerelmük", így gondolom lehet számítani a folyamatos fejlesztésre, fejlődésre.

A Mesa-val kapcsoltban nem tudom mire lehet számolni. Annyi biztos, hogy jelenleg 4-8 hétre szállítanak bizonyos kártyákát.

Előzmény: cart, 2015-05-10 16:09:00 [6258]

Jéééé, ezt a baglyot mintha már láttam volna valahol, pl. a Robsy topik #2670 környékén.:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-05-10 13:30:00 [6250]

Én is gratulálok ,de ezért ne felejtsd el az ár mellett azt sem hogy a software és hardware fejlesztés meddig biztositott ?
( egy linuxcnc , 5i20 párosnál bár drágább de talán hosszabb távon lehet számolni )

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-05-10 15:27:00 [6255]

Ez egy kicsit mélyebb téma, hogy vágyik valaki a törésre vagy nem.
A windows nem tud semmivel sem többet most mint 15 évvel ezelőtt, de kénytelen vagy követni az évente kiadott "frissítéseit" amiknél lazán elfordul az, hogy a nem kevés pénzért vásárolt programot is veheted újra. Feleslegesen, mert ebben sajnos igaza van Tibor45-nek az egész csak csicsa, de a fenntartása viszont vagyonokba kerül.
Ez az egész egy szemét lehúzás amit az egyéb gyártók is gondolkodás nélkül követnek, mert nekik is megéri.

Moderálva.
Ha más nevével szórakozol akkor legközelebb javasolom a kizárásod

Ú, na most olvasok elôször mástól is tapasztalva, hogy egy program ha épp törik akkor visszavág
Ezek szerint nem én vagyok az egyetlen fejlesztô, aki borsot tör a törni vágyók orra alá.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-05-10 15:27:00 [6255]

Szia,

Köszi a gratulációt.
Az árakat tekintve az UCCNC szoftver + UC100 harver ára együtt is olcsóbb mint a Mach3 csak a szoftver kulcs ára, szóval szerintem is elég jó áron adjuk.

Persze tisztában vagyok vele, hogy sokan törve használják a Mach3-at, így ingyen van, mondjuk ez nem szép dolog és nem is legális.
Ráadásul a Mach3-ba beleépítettek mindenféle csapdákat, hogy tört license kulcsoknál sokszor elfogadja a kulcsot, viszont a szoftver mindenféle rejtélyes hibákat generál, hogy a jogtalan használó munkáját nehezítse és visszavágjon a jogtalan felhasználásért. :D
Csinál például olyat, hogy random jeleggel megfordítja a tengely pozitív futási irányát, illetve olyanról is hallottam, akinek random köröket és csillagokat mart a gép a tört license kulccsal.
Mach4-ben a törés lehetőségét egyébként már jól kiküszöbölték, megoldották, nemrég nézegettem.
A Mach3 meg 1-1.5 éven belül kifog futni, többet nem lesz már megvásárolható, a fejlesztő cég (Artsoft/Newfangled Solutions LLC.) nemrégi közlése alapján.

Előzmény: Yankoo, 2015-05-10 14:38:00 [6254]

Jaj így értem már, elsiklottam a software felett :$ Gondolkomom én igy egy UC100-n (300 az én pénztárcámhoz még sok a kiadások mellett), de mindenképp gyűjtögetek Grat a fejlesztésekhez és a (kis ellentmondás de igaz) kis árakhoz, amit a hobbi körökben jól tudtok érvényesíteni!

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-05-10 14:32:00 [6253]

Danibá: Köszönjük. Balázzsal elég sokat dolgoztunk rajta.

Yankoo: A működés a következő:
1.) Az UCCNC-be betöltöd a szines képet. A képet az UCCNC rögtön átkonvertálja 8bites grayscale formátumra.
2.) Három módot tudsz választani:
a.) árnyalatos
Ennél a módnál a lézer kimeneten egy 8 bites 100kHz-es alapfrekvenciájú PWM fog megjelenni, ez állítja a lézer teljesítményét képpontonként, ettől lesz árnyalatos a kép.
b.) halftone
Ennél a módnál egy szomszédossági mátrixal egy konvolúciót hajtunk végre a képen és a kép így fekete/fehér, olyan mintha pontokból lenne kirakva...
c.) fekete fehér
Ennél a módnál be tudsz állítani egy komparálási szintet, a szint alatti sötétségű pontok feketévé konvertálódnak, a szint feletti pontok pedig fehérré.

3.) Megtudod adni a paramétereket, hogy milyen széles, magas legyen a kép, illetve tudsz megadni Y raszter távolságot, ami nagyon nagy felbontású képeknél előnyös lehet, hiszen a lézer pontnak is van átmérője, így nincsen értelme, illetve nem is előnyös a sorokat túl sűrűn rajzolni.
Kitudod választani az origin pontot, hogy a kép melyik sarka vagy esetleg közepe legyen a nullpontod, vagyis, hogy ahol áll a gép a gravír művelet indításakor az a kép melyik pontja legyen...
Megtudod adni az előtolást stb.

Mindhárom megmunkálási módot beépítettük az UCCNC-be, külső program használatára nincsen szükség.

Előzmény: Yankoo, 2015-05-10 14:11:00 [6252]

Plugin, vagy gray?

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-05-10 13:30:00 [6250]

Ránézve, akkora szemem lett, mint a bagolynak a képen:))

Gratulálok!

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-05-10 13:30:00 [6250]

Baglyok UCCNC szoftverrel készítve:

Universal a legolcsóbb, Epilog, Gravograph, Trotec stb.. (USA ebay, európában drágább és kevesebb van) Amelyik CO2 csöves és léghűtéses vagy ha 75W feletti akkor vízhűtéses, azok jók, de 5,000 USD alatt elég ritkán vannak, és elviszik pár nap alatt. (ezek általában 8-10éves gépek minimum)

Előzmény: Biró Imre, 2015-05-09 14:22:00 [6238]

ez kiss tejesitményné igaz hogy nem kel nagy sebbeség ott nem tudsz rövid inpulzusokal nagy teljesitmént belöni....

Előzmény: Noo, 2015-05-09 23:02:00 [6244]

vlc player

Előzmény: lazi, 2015-05-09 23:00:00 [6243]

TLC-7528 elég karcsú ide, érthető ha villog.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-05-09 22:50:00 [6242]

Ezt mondom tegnap óta.

Előzmény: Noo, 2015-05-09 23:02:00 [6244]

Gravírozásnál nem kell nagy sebesség mert nem egyszerre rajzolja meg a képet, hanem a lézer teljesítményétől függő tempóval végigjárja az ábrát.

Ismeretlen hiba, nem lejátszható.

Mondjuk LPT-től ne várj sokat, az nem csoda ha villog.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-05-09 22:50:00 [6242]

ez egy régi lpt portos dac volt anno ez olyan 15...20kpps de elégé villozik rajzilási szög 5...10fok
http://users.atw.hu/jeges2009/_private/video/animacion2.avi

Előzmény: lazi, 2015-05-09 22:02:00 [6241]

2-3 fokkal kilométerekre rajzolhatsz, az lófütty. A kristályscannerek oda jók voltak, jó lézerrel még akár élvezhető is.
15K-val 40 fokkal nyugodtan lehet rajzolni animációt, az animáció sebessége lényegtelen, ilyenkor a pontszám határozza meg a villogást.
Az enkóderes érdekes, biztos sok értelme van az enkóder mozgatásának és a tömege kompenzálásának.

Kedvet kaptam hozzá, összerakok egy scannert és a hozzá való végfokot, kipróbálom a gravírt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-05-09 20:36:00 [6239]

jó gyártó...:)
http://www.camtech.com/

Előzmény: lazi, 2015-05-09 10:08:00 [6237]

15K sajnos nagyon lassu pláne animáciot akarsz ahogy irod villogás mentesen olyan2..3 fokkos kitérésel!
De maradjunk az ipari gravirozásnál az már precizebb az encoderes visszacsatolás kell nagy sebbeségnél mert ott már eletromágneses tartóáramal kontroláják a tehetetlenséget kevés a fix mágneses megoldés nagy sebbeségnél....

Előzmény: lazi, 2015-05-09 10:08:00 [6237]

És esetleg tudnál ajánlani valami konkrét,gépet vagy típust nekem?

Előzmény: gravomark, 2015-05-08 21:43:00 [6235]

Érdekes lenne, ha még egy encodert is mozgatnia kellene szerencsétlen tengelynek. Az optoval tökéletes zárthurkos rendszert alkot, annál jobb ide nem kell. Gravírozáshoz bőven elég 5K, max 10K, azon a tempón alig van jelentősége a visszacsatolásnak. 15K-val már tökéletes villogásmentes ábrákat lehet rajzolni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-05-09 00:24:00 [6236]

ami nekem van egyszerü analog feszültség szintü optos visszacsatolásal müködik semi encoderes pozicio figyelésés de a tehetetlenség erös mágnes gondoskodik igy marad pozicioba de a tulendülést sima optos megoldás van de igy is elég gyors kis szerkezet 40...45kpps tudja megfelelő dac ilesztésel....

Előzmény: lazi, 2015-05-07 13:47:00 [6231]

Szerintem 2,500USD-ért csak kínai csővel lehet gépet venni, az meg nem profi, főleg nem gravírozáshoz. Vágáshoz jó. Egy léghűtéses (nem kínai) CO2 csővel szerelt gép inkább 4-5ezer USD (10éves használt). Cégtől gond nélkül lehet ebay-en vásárolni, de magánszemélytől csak PayPal-en keresztül tenném, nehogy gond legyen.

Előzmény: Biró Imre, 2015-05-07 11:57:00 [6224]

Szia!
Nem tartom illetlennek
Én vagyok.

Előzmény: ebalint, 2015-05-08 14:46:00 [6233]

Szia!


Te azonos vagy a HE-n lévő Noo fórumozóval?

/elnézést, ha illetlen lenne a kérdés, de ez a hülye galvó felkeltette a kívácsiságom.../

Előzmény: Noo, 2015-05-07 08:36:00 [6223]

kflaudio köszi ezt néztem de nagyobbat szeretnék.

Nem teljesen. A scanner gravírozásnál a valós sebességének csak a töredékét használja ki.
Itt ugyanis elég precízen, valós időben lehet jelet kapni a valós pozícióról, ahol a tengely éppen jár.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-05-07 13:04:00 [6228]

Érdekes megoldás a visszacsatolásra. Nem semmi tömegeket mozgat teljesen feleslegesen, de azért jópofa.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-05-07 13:11:00 [6229]

Egy kellemes homemade megoldás galvóra;

itt...

Nagyobb teljesitményü lézerekhez nagy tömegü a tükör amit mozgatnak a motorok ezt precizen kell végezni ez a drága a nagysebbeségü galvoknál de kezdi kiváltani a motorokat piezo eltrikus membrán csak ezek nagyon kicsi az elmozdulása...

Előzmény: gravomark, 2015-05-06 22:26:00 [6211]

igen!
van egy Y tengely ami vertikális és egy X ami gorizontálisan mozognak egy peliszkop elrendezésben!
https://www.youtube.com/watch?v=qCUiCs-aYNk

Előzmény: gravomark, 2015-05-06 22:26:00 [6211]

A CO lézerek mennyi üzemórát bírnak, mig tönkremegy bennük a cső?

Ezt már nézted?
http://www.ebay.com/itm/High-Precise-40W-CO2-Laser-Engraving-Cutting-Machine-Engraver-Cutter-USB-Port-/111590436284?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19fb4eedbc

Hello mindenki.ebayről szeretnék egy CO2 lézeregravirozót venni.2500 dollár körül van az ára.mondhatni laikus vagyok a témában,ezzel szeretnék fatáblákra fénykép minőségű gravizorást,stb.nagy szükségem lenne a segitségstekre.hogy tudnák e magyarországon hasonló gépet venni,valakinek valami tapbasztalat hasonló témában,megbizható e az ebays rendelés ilyen nagy összegnél?segitségeteket köszönöm

Lehet, hogy szoftvert sem olyan könnyű találni ehhez a megoldáshoz, ami jól működik.

Persze, hogy nem jó. Mutassak olyat aki tojik rá?
Hazai viszonylatban a Lézerszínházon (már az is megszűnt) kívül senkit nem tudok aki foglalkozott volna azzal, hogy szembe ne mehessen sugár. Bele a tömegbe oszt jónapot, vakuljon a paraszt.

Előzmény: Noo, 2015-05-07 08:21:00 [6221]

A show-nál az a jó ha nincs infra. A zöld pumpálására használt infra több wattos is lehet. Ezt meg mégse küldhetjük az emberek szemébe.

Előzmény: lazi, 2015-05-07 08:15:00 [6217]

Ennél a teljesítménynél akár a lencse fókuszának az eltolásával is lehet operálni.

Előzmény: Noo, 2015-05-07 08:16:00 [6218]

Kétféle variáció képzelhető el.
Vagy szoftveresen torzítod és belekalkulálod a korrekciót, vagy egy szép nagy, 10-15 centis lencsén vezeted keresztül, az kompenzálja a torzítást.
A fókuszpont vándorlása a nagyobb gond, mondjuk a videón láthatónál úgy tűnik tojtak rá, talán még fókuszálva sincs.

Előzmény: Amatőr, 2015-05-07 08:06:00 [6216]

Azt sajnos nem tudom. De a pontos fókuszálást sem. Látványnál ilyen gond nincs. A felbontást talán szoftverben kell összehangolni a rendszerrel.
A fókuszálást meg talán valami motorosan állítható lencsével lehetne.

Előzmény: Amatőr, 2015-05-07 08:06:00 [6216]

Jópofa dolog, anno vagy 20 éve láttam az első ilyen kütyüt, ott YAG és G120 scanner dolgozott egyben. Lehet, hogy az újaknál tényleg átereszt a tükör, de túl sok értelmét nem látom annak, hogy direkt kiveszik a teljesítmény egy részét. Az is éget, csak jó ha ott van.
Szíjhajtáshoz képest klasszisokkal gyorsabb, ezért kérdeztem nem oly rég, hogy miért nem alkalmazza senki ezt a technikát lézeres gravírozáshoz.

Előzmény: Noo, 2015-05-07 08:02:00 [6215]

Ezeknél a galvóknál hogyan oldják meg hogy a munkadarab szélén ugyanakkora legyen a felbontás mint középen?

Előzmény: Noo, 2015-05-07 08:02:00 [6215]

Gravírozásnál még nem láttam élőben. Hobbi lézerhez építettem már galvót. Igaz nem tudta hozni a gyári kínai szintet sem de működött.

Azért írtam, hogy hasonló mert a tükör bevonat nem ugyanaz. A show-nál a tükör bevonat ha jól tudom átereszti az infrát és csak látható fényt tükröz. Mondjuk egy CO lézernél ez annyira nem előnyös.

A időt nem a galvó sebességre értettem, csak nem jól fejeztem ki magam. Hanem egy szíjhajtáshoz képest. Mondjuk egy A4-es méret egyik sarkából a másikra való mozgás üresjáratban.

Nem hasonló, ugyanaz.
Scannert ipari (és katonai) felhasználásra gyártanak, a show a vadhajtás.
Az idő itt nem túlzottan lényeges, a show sebességéhez képest ez a scanner nagyon vissza van fogva, hogy égessen is karistolás helyett. Ránézésre CT koppintás, ezt a tempót még az is röhögve tudja amit a konyhaasztal sarkán raktam össze.