Értem, köszönöm!
Azt hittem azt már rögtön látja valamilyen jelből, netán mittudomén' vízfestésből a kútfúró ha nem stimmel valami.

Előzmény: rotaryfun, 2018-11-20 21:27:34 [39819]

De nem is engedélyes kút volt

Előzmény: kertész laci, 2018-11-20 21:09:53 [39818]

Hát egyik korábbi válaszomban említettem a Msz 22116- ot (Magyar Kútszabvány) és a 101/2007 rendeletet
A rendelet melléklete sorolja fel azokat a vizsgálatokat amiket ajánlott vagy el kell végezni egy kútfúrás során. Kicsit hosszú lenne ide írni. Ezeket szakcégek végzik és a vizsgálati eredmények a dokumentáció részét képezik amire majd kapod az üzemeltetési engedélyt.
-Nem véletlen az az őrült magas költség amit írtam.

Előzmény: svejk, 2018-11-20 20:36:55 [39816]

Nálunk hivatásos kútfúrók sem készitettek még ilyen cementes elválasztást . Simán homok ,vagy gyöngykavics a bélés köré.(Eddig 5 mesternek láttam a munkáját, kettőét jelenleg is szivattyúzom öntözésre.)

Előzmény: rotaryfun, 2018-11-20 20:24:48 [39814]

A magyar ember már csak ilyen. Sokan voltak büszkék magukra, hogy jól átverték a hatóságot amikor a papíron zárt rendszerű szennyvíztározó falába befalaztak majd levakoltak jó sok sörös/boros üveget. Az átvételt követően meg kikopogtatták és betörték az üveg alját. Így soha nem kellett szippantatni a tározót mert a "termés" zavartalanul elszivárgott a földbe. Az, hogy a környék összes kútját (jó esetben a sajátját is) megfertőzte ezzel, az már nem jutott el a borgőzös agyáig.

Hasonló de kicsit más kivitelezéssel személyes találkozásom is volt. Szüleim még gyerek koromban vettek egy fejér megyei telket egy régi vályog parasztházzal. Komfortosítva egyáltalán nem volt, víz az udvaron (kerti csap), pottyantó a ház mögött. Amikor a szomszédokkal kezdtünk összebarátkozni akkor árulták el, hogy az előző tulaj felhagyott a szőlőműveléssel, és a budit a földbe vájt borospince szellőzőjére telepítette. Nagy "élmény" volt, de kiástuk a földdel betemetett pincelépcsőt és kihordtuk az évek alatt félig meddig komposztálódott matériát. Szerencsére csak a padlón terült szét a falakig nem jutott el... Jó sok klórmésszel hetekig permeteztük a padlót és a falakat mire eltűnt a szag.

Előzmény: rotaryfun, 2018-11-20 20:24:48 [39814]

De ha már itt vagy és szakembert tisztelhetünk benned, mi az ellenőrzéss módja, hogy sikerült-e a vízzáró rétegnél a korrekt tömítés a cső körül?

Előzmény: rotaryfun, 2018-11-20 20:24:48 [39814]

én nem hallottam ilyen "kútról" a környékünkön.
Persze mi az az én általam ismert/hallott párszor tíz kút a több ezrével készülthöz képest.

Előzmény: rotaryfun, 2018-11-20 20:24:48 [39814]

Pedig tudod hány olyant kameráztam amiben még cső sem volt csak a felső 10-20 méterben ? Volt olyan egy forró nyári napon hogy régi kúthoz kihívtak vizsgálatra és kompresszorozásra és a kitermelt vízbe bele fürödtek és ittak a madarak. A fekete rigó a kezemben pusztult el mikor felvettem mert furcsán vergődött miután bele ivott és fürdött a kitermelt vízbe. Kérdeztem a megrendelőt hogy vizsgálták e a vizet mert szerintem a rigó attól pusztult el. Erre mondja hogy igen és kapott is 3 csillagot , de ők is találtak már döglött rigót a kertben. Kihozattam a papírt a nitrát 10 szeres volt a nitrit pedig 100 szorosa megengedett határértéknek. Igaz a fű olyan zöld volt festeni sem lehetett volna szebbet. Aztán ki is derült hogy a szomszéd már 20-25 éve a volt 15 méteres ásott kutat szennyvíz gödörnek használja
Itt egy szebb kép ami már rétegvíz kutak problémáját szemlélteti:

  

Előzmény: svejk, 2018-11-20 19:30:45 [39812]

A környékünkön már a 60 méteres kutakból semi lehet ivóvíz minöséget nyerni a rengeteg mütrágya miatt a nitrát erosen jelen van. Lassa fogy az igazi jó minosegu ivóvíz.

Az ábrád szemléletes és elrettentő, de szerény véleményem szerint ilyen kutat senki nem fúrt még az alföldön sem.

A miénk '79-ben készült, addig nyitott, téglás gémeskutat használtunk.
Akkortájt kezdett a háztájiban is nagy mértékben elterjedni a vegyszer és műtrágya, jöttek a szőlőpermetező traktorok volt, hogy rajtakaptuk a traktorost ahogy a permetszeres vödrével meri a kutunkból a vizet.

De visszatérve, később is rengeteg kollégánál ismerősnél fúrtak szűrős kutat és mindenki elmondása szerint rendesen megcsinálták.
A kútfúrók is egymástól tanultak és azt bizony lehet mondani, hogy a módszer a maga nemében zseniális volt.

Összevetve az előtte alkalmazott vascsöves, belógós 2 hétig 2 ember által fúrt, majd kompresszorozott és nagyságrenddel drágább kutakkal nem sok hátrányát tapasztaltuk.

Még a hajlított rézpálcás vízeret kereső kútfúrók is rendesen megdolgoztak, csak ők egy kis varázslatot vittek bele a pálcáikkal.

No persze a víz íze más volt.
Aki régen ivott rendes gémeskútról az tudja milyen. Számomra nem volt rosszabb a hegyi forrásokénál.
Persze ez is szubjektív.
Nagyapáméknál a kút közelében volt két eperfa, nekem az a víz édes volt.
A fémcsőkutak vizének ízét meg a hidegfehér LED világításokéhoz tudnám hasonlítani.
Hideg volt, tiszta volt de mégis idegen.

Előzmény: rotaryfun, 2018-11-20 08:40:51 [39802]

Nem öntözésre, csak a ház körül kell a víz. Konyha, fürdőszoba. No meg van 10 kacsa, meg 10 tyúk. Csak lakóház. Nem egy farm jellegű hely.

Tényleg sok ötlet, javaslat elhangzott. Számtalan szempont, amit majd figyelembe kell vennem a döntéskor. Meg talán másnak is, aki szembe kerül ezzel a problémával.
Jó volt ez a "konzultáció", mert sok dologra rávilágított, amire én nem is gondoltam.

Előzmény: RJancsi, 2018-11-20 13:15:22 [39810]

Azt hittem, főleg öntözésre kell a víz. Ha ivóvizet szeretnél a saját kutadból, az tényleg költséges móka. Ne várd, hogy a több évtizede (valószínűleg kontár módon) lesüllyesztett és bizonytalan anyagból, szakszerűtlen kialakítással, ismeretlen vízadó rétegekből táplálkozó kutad valaha közvetlenül ivóvizet adjon. Lehet, hogy egy komoly házi víztisztító (szűrő/fertőtlenítő) rendszert kellene kialakítanod, ami akár a trágyaléből is képes ivóvizet csinálni. Persze ez sincs ingyen, de az ivóvíz kút fúrása is nagy kockázattal jár. Ha van is pénzed megterveztetni, engedélyeztetni azzal csak jogot szerzel a luk fúrására, se semmi garancia nincs arra, hogy bárhol a földed alatt ivóvíz minőségű réteget találj. És ha találsz is, rendszeresen ellenőriztetned kell, mert elég ha valahol a környéken van egy másik illegális kút ahonnét szennyezés kerül az ivóvízbe. Az addig jó minőségű vized örökre fertőzötté válhat. És akkor oda a többmilliós beruházás. Felelőst meg soha nem fogsz találni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-11-20 12:32:50 [39809]

Mosni valószínűleg jó lehet az ötlet, de nekem inni kéne.
Az esővizet meg senkinek nem javasolnám.
Nincsenek benne ásványi sók, nyomelemek. Mint ahogy az olcsó "bóti" vizekben sem.
Kegyetlen íze tud lenni egy közönséges "vas" hordóban tárolt víznek. A tartály miatt.
Valószínűleg egy saválló tartály oldaná meg a problémát. És akkor még ott a túlnyomás problémája.
Van egy nagyon jó kompresszorom. Ettől függetlenül, nagyon büdös levegőt nyom ahhoz, hogy ivóvízzel érintkezzen.
Tökéletes festeni, meg "gumit pumpálni", de ide valami speckó kompresszor kéne.
Alapvetően biztosan nem rossz ötlet egy saját víztároló, de szerintem nagyok a költségek.

Igaz, egy vadi új kút is már jóval több, mint egy ökör ára.

Előzmény: RJancsi, 2018-11-20 12:03:39 [39808]

Egészen más megközelítés, de egy tanyán általában van hely. Miért nem veszel egy bazi nagy (vagy több kisebb) használt tartályt és összegyűjtöd a tetőkről az esővizet? A savas eső miatti riogatás ellenére még a legtisztább (akár iható minőségű). Ha föld alá rakod a tartályokat vagy nem átlátszó az oldaluk, még algásodni sem fog. Nyilván nem megoldás több hektár gyümölcsös vagy kukorica öntözéséhez, de egy konyhakerthez bőven elég lehet.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-11-20 11:55:27 [39807]

Ez az összeg nem kicsit vágott fejbe.

Én alapvetően jogkövető gyerek vagyok. De most egy kicsit talán meginogtam.

Felszíni szivattyúval én is úgy jártam tavaly, hogy megolvadt a belseje az "inox" "márkanevű" szivattyúnak. Attól volt inox, hogy egy fényes szalag van rácsavarozva a külsejére. Hát az alkatrész beszerzése az egy kaland volt.

Köszönöm szépen az értékes tanácsokat.
Nem állítom, hogy ez a téma széles rétegeket érint, de szerintem vannak itt a fórumon, akik számára sok érdekes tanács és tapasztalat gyűlt össze.

Előzmény: rotaryfun, 2018-11-20 11:41:19 [39806]

A mai szabályok betartása mellett egy papíros 50 méteres lakossági "ivóvíz" kút elkészítése 3-5 Milla. Ebből a "papír" kb 1 misi de van hogy nem is elég rá. Nem véletlen hogy szinte senki nem kér engedélyt....
Amúgy szerintem cseréld le a nyomáskapcsolódat egy normálisabb szivattyú vezérlőre, ez bele fér 20-30 pénzbe aztán ha belevegősödik a szivattyúd akkor legalább letilt a szárazfutás védelme a vezérlőnek. Amit még el szoktak szúrni hogy túl van biztosítva a szivattyú így képtelen lecsapni a biztosítékot ha megszorul a motor tengelye. Nagyobb búvároknál ez csinál olyant is hogy felforralja a vizet a kútban amitől meglágyul a PVC cső és össze nyomja a talaj a csövet, aztán se kút se szivattyú. Kis szivattyúknál felforr a víz a szivattyú házban deformálja a lapát kereket és a diffúzort amitől megszorul a tengely és leég a motor. Egy Pedrollo easypress még a segítségedre lehet védelem gyanánt, és a szárazfutás védelme is auto reset-es tehát szárazfutás esetén csinál újra indítási kísérletet, áramszünet után pedig szivattyú indítást ezért nem kell állandóan mászkálni az aknába és nyomkodni a gombot mint egyik másik márka esetében. Viszont a kikapcsolási nyomás az a szivattyú max nyomása tehát 5-6 bar- nál többet tudó szivattyúkkal körültekintően kell egybe építeni. A másik "kedvencem" a tartály. Inkább legyen több kicsi mint egy nagy. Ha csak egy van akkor az egyetlen romlott el és hát olcsóbb is a 2 kicsit javítani mint az 1 nagyot. Sajna ezek a mai membránosok van hogy még a gari végéig sem bírják.
Itt csőbúvárt vezérel az easy :

  

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-11-20 11:01:04 [39805]

Köszönöm szépen a szakeszű válaszodat.

A Föld feletti részt már régen lecseréltem. Rézből készült visszacsapó szelep van a szivattyú, meg a "norton" előtt.
Ezt a szakaszt többször ellenőriztem.
Meg hát ez a szakasz nyomás alatt van, amikor a szivattyú nem működik,de a rendszerben van mondjuk 2 Bár nyomás. Spriccelne, ha tömítetlenség mutatkozna. Legalább is a szivattyú ágában.
Magam is arra tippeltem, hogy a Földben levő szakasz a probléma. Vagy nincsen, vagy már régen tönkrement a lábszelep, így nem tudom leellenőrizni, hogy ez a szakasz meg tudná-e tartani a nyomást.
De hát bíztam benne, hátha létezik egy egyszerű és olcsó "gyógymód".
De hát nem.

Tehát, marad a költséges, vadi új kút szakember általi fúratása.

Előzmény: rotaryfun, 2018-11-20 10:15:16 [39804]

Hát mivel "alföldi" így nem sokat sajnos. A mélysége miatt nem talajvízkút a kivitelezése miatt nem szabályos és nem javítható. Jelenlegi szabályok szerint a jegyző jobb esetben vissza dobja a fennmaradási engedély kérelmet rosszabb esetben átküldi a katasztrófásoknak akik majd köteleznek a megszüntetésére. Valaki itt írta is hogy ezek a fajta kivitelezések miatt szennyeződtek és szennyeződnek el a mélyebb és egykor tiszta rétegvizek nitráttal nitrittel stb. Persze a föld esetenként "gyógyítja sebeit" tehát ha volt valami dagadós agyagréteg akkor az lehet már lezárta a cső melletti teret, de sok "kútfúró"- nak fogalma nincs honnan jön a víz ezért rak szűrőt szinte végig és bizony csövön belül is komoly vízátfejtődések történhetnek.
Jó lenne tudni mely szakasz szűrőzött, ha van esetleg lehetőség akkor egy kellően mélyre dugott szívószál a gázosság esetében segíthet, de mivel megszűnik a vákuumkút jelleg ezért hozam csökkenés fog történni.Mondjuk a 40/35 ös cső sem hagy túl sok lehetőséget. Ami még segíthet hogy a szivattyú nyomó ágába berakni egy fojtást, ez korlátozza a szállított mennyiséget ami a vákuumot csökkenti és hát kisebb vákuum kevesebb gáz. Megoldás lehet még a "mamutszivattyús" víztermelés egy olajmentes kompresszorral nyitott tartályba és mondjuk a tartályból a gázmentes vizet szivattyúzod. Pl évtizedekkel ezelőtt amikor egy búvárszivattyú beszerzése kiváltságnak számított és egy autó árába került sok mély kútból így vették a vizet. De mielőtt bele csapnál a lecsóba nem árt meggyőződni arról sem hogy nem e épp a kézi pumpa ágról a rozsdás vagy kiverődött golyós szelep miatt szív időnként levegőt az a szivattyú ? És hát azok az egybe dugdosott ragasztott csőtoldások is tudnak meglepetést okozni néha néha a földalatti részen is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-11-20 09:33:29 [39803]

Véleményed szerint az esetemben egy ilyen "alföldi kútnál" mit lehet tenni?

Induljunk ki abból, hogy az előző tulaj szabályosan járt el és a kút engedéllyel készült.

Amikor vettük ezt a tanyát, meg se fordult a fejemben, hogy egy kutat engedélyeztetni kell. Évtizedekig városban laktam. A víz folyt a csapból és kész. Soha nem kutattam az ivóvíz jogi hátterét. Azt hittem, hogy a víz mindenkinek jár.

Előzmény: rotaryfun, 2018-11-20 08:40:51 [39802]

Hát igen, a kútfúrás is kicsit olyan mint a foci sokan gondolják hogy értenek hozzá
Alap esetben valóban az a kívánatos hogy szűrő fölé legyen a szivattyú beépítve, de a gázos kút nem alap eset. Sőt a szűrő alá rakott szivattyúnál a motort sem hűti az áramló víz így arról is gondoskodni kell. Egy szakszerűen elkészített kút arról ismerhető fel többek közt hogy nem homokot vagy homokos vizet ad hanem homokmentes vizet.( max 50 gr /m3 ) Ha egy kút homokol annak 2 oka van,
1. szakszerűtlen kókler kút
2. Szakszerű de nem tartják be az üzemeltetés szabályait amit a készítőnek kell megadnia mert egy kút nem földalatti víztartály mint sokan azt gondolják. Tehát mondjuk tud 50 liter/ percet a kút de 80 liter/ perccel szivattyúzzák persze hogy homokol.
Sok esetben még a tisztító kompresszorozás sincs elvégezve egy egy frissen átadott kúton, nem hogy a hozamgörbe felvétele megtörténjen. Még mélység mérője sincs sok "kútfúrónak" hogy lemérje mennyi az annyi
Többek közt az MSZ 22116 és a 101/2007 rendelet mellékletei tartalmazzák mi mindent kellene vagy kellett volna elvégezni megcsinálni (no meg a kiviteli terv).
egy talajvíz kút szerkezete szemléltetésnek :

  

Előzmény: kertész laci, 2018-11-19 22:30:29 [39798]

Csuhás üzenete: kushidó1 fórumtársnak hogy az elérhetőségem email telefon megtalálja az adatlapomon.
Üdv!

Előzmény: kushidó1, 2018-11-20 06:31:26 [39799]

Rosszalkodott. Nem csak ő, más is.
'--= FÓRUM HIBABEJELENTŐ =--' téma, 1460. hozzászólás

Előzmény: kushidó1, 2018-11-20 06:31:26 [39799]

Tisztelt FORUM.
A partnerek listáján egyik aktiv partner neve a tegnapi naptól áthúzva látszik. Mit jelent ez? Letiltott, vagy kilépett? Esetleg nincs folyamatosan bejelentkezve?
HA valaki ismeri az okot kérem adjon egy rövid infót.

Üdv M. Jenő

Ha már kút és fúrás ,és még szakemberünk is van;én nem értek egyet a szűrő alá leeresztett szivattyúval vagy lábszeleppel.Ettől még a gázos víz nem szünik meg , mert véleményem szerint a szívás , a vákum hatására válik ki a gáz a vizből a légköri nyomásnál kisebb nyomáson.Minket ez zavar a szivattyúzásban, nem az a része ami gázosodik a föld alatt és
magátol kiválik ,felszáll .
A szűrőtöl lefelé inkább menjen a homok, ez fontosabb.Nálunk, kútfúró javaslatára a szürő alá eresztett drága pedrolo csőszivattyú sem birt ki egy fél évet,mert a homok megette.

Mindenkinek nagyon köszönöm a segítségét.
Jó néhány dolgot sikerült megértenem. Ettől persze nem képzelem magam profi kútfúrónak, de talán legalább a problémámat sikerül megoldanom a lehető legkisebb költséggel.
Köszönöm szépen.

A Wartburgos dologhoz;a régi telekszomszéd dicsekedett; talált egy olcsó kútfúrót , a legolcsóbbat . De csak akkor jön a Barkasával szögedről pöstre ha legalább 3 kútfúrása lesz a környéken egy napra!És valóban ,egyszer csak megjelent a tetején a szürke PVC csövekkel, jött,fúrt ,ment. A szomszédnál kezdett de 11- kor már ment is tovább.Úgy tudom csak 10-15 méterig ment le.

Előzmény: RJancsi, 2018-11-19 20:52:50 [39790]

Hogy "régen" milyen volt, arról tudnék mesélni.
Mondjuk, hatvan évvel ezelőtt.
Egyéves koromtól tízéves koromig a semmi közepén laktunk.
Olyan kemény volt a víz, hogy még mosni se lehetett benne. Kizárólag mosószódával. És még annak előtte is. Már nagyapám is csak a jószágokat itatta belőle, mert nem volt más.
Létező dolog a talajvíz szennyezése, az biztos. De nem csak a szennyezés tette ihatatlanná. Szerintem.
Ettől függetlenül biztosan védeni kellene a vizet.
Amit a magas illeték megfizetése nem old meg. Pláne, hogy közben adnak ki engedélyeket kifejezetten és ipari méretekben történő természetkárosításra.

Előzmény: RJancsi, 2018-11-19 20:52:50 [39790]

Értem.

Előzmény: kertész laci, 2018-11-19 20:36:35 [39787]

Ezért nem szeretnék én a divat után menni.
Csak azt megvenni, ami kell. Nincsen kidobni való pénzem.

Előzmény: svejk, 2018-11-19 20:39:36 [39788]

A büdös nem feltétlen rossz. Szaglászd meg némelyik gyógyvizünket. A kénhidrogénesek különösen kellemes illatúak. Reggeli paplanszag fokhagymás tojás-saláta vacsi után.

Előzmény: kertész laci, 2018-11-19 20:56:00 [39791]

Létezik kellemes illatú gázos ivóvíz?Nálunk is van gázos viz ,de az büdös A kútfúró ugy jellemezte hogy fekália szaga van. és tényleg az. Tudomásom szerint többnyire valami rothadó bomló , anyag okozza.

Előzmény: svejk, 2018-11-19 20:28:35 [39781]

Hivatalosan a talajvíz a felszínhez legközelebbi vízzáró rétegen nyugvó víztömeg. A leginkább szennyezett, mivel közvetlen kapcsolatban van a felszínnel, az eső belemos mindenféle oldható szennyeződést, műtrágyát, növényvédőszert, az "okosban" épített zártrendszerű szennyvíztározók tartalmát, árnyékszékek termését stb. Régen még a talajvíz is ivóvíz minőségű volt, sok faluban a közkútról hordták az emberek az ivóvizet és senki nem betegedett meg tőle. Ma már kevés kivételtől eltekintve sehol nincs így. A kivétel pl. a folyók partja mellett telepített "parti szűrésű" csápos kutak, amik vizét a folyami hordalék szűri meg. Pl. a Szentendrei szigeten és környékén így termelt vizet gyakorlatilag a biztonság kedvéért klórozzák, egyébként ivóvíz minőségű. A nagyobb baj (és ez ellen próbálnak a mostanában elfogadott törvénnyel védekezni), hogy a jobb vízminőség és nagyobb hozam reményében a magukat kútfúrónak nevező dilettáns lukfúrók gátlástalanul áttörték nem csak a legfelső hanem az alatta levő vízzáró rétegeket is amíg el nem érték a mélységi rétegvizeket. Ha szakember csinálja, akkor cementpéppel, bentonit zaggyal stb. eltömíti a védő vagy haszoncső körüli részt. De ha Wartburgos pár óra alatt kész vagyok lukfúró kontár csinálta a kutat, az öblítéssel lehetővé tette a felszíni szennyezett nitrátos, fekáliás talajvíz lejutását az eredetileg tiszta réteg- vagy karsztvízig így elszennyezve azt. Az ilyet trágyalével kéne itatni amíg mozog.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-11-19 20:29:36 [39783]

Látom Többen megelőztetek, és leírtátok a tutit...

Előzmény: kertész laci, 2018-11-19 20:36:35 [39787]

Igen.

A szivattyú már más kérdés.

Fórumtársunknál szintén itt a környéken fúrtak 110-es kutat, vett bele sokszor 10 ezerért csőbúvárt, frekiváltó, hűde f@sza lesz címszóval.

Elég sokat pöcsöltünk vele de megkockáztatom nem lett jobb mint a másik kút a Kama-val.
Vizuálisan TiszaII -vagy valami hasonló) szórófejjel végeztük az összehasonlítást.

Azóta nem is kérdeztem Tőle mi lett a végső konklúzió.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-11-19 20:32:58 [39785]

Látom a sok segítő ötletet.Már körvonalazódott a kutad tipusa is .
Tovább ötletelek; ha leveszed a szívószálról a kettéágazást, és megméred Svejk módszerével a vízszintet, akkor az kb. egyezni fog a Te 10 méteres levert kutaddal.Ez a nyugvó vízszinted.A különbség annyi , hogy negyven méter csővel elválasztod egymástól a viz rétegeket .Ebböl a felső talajviznek a tömegéből származó nyomása hat az alatta lévőre, ami felnyomja a tiszta vizet, ugyanarra a magasságra a csőben.Kb. mint a közlekedőedény.
És ha esetleg ide leirod a megmért vízszintet a talajszinttől(ehhez jó a levert kutat megmérni ),nomeg a szivattyú mélységét a talajszinttől, akkor még okosabbak leszünk.

Szerintem igen, mint előttem írták -talán Antal Gábor-"nyomás" alatt van a kút.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-11-19 20:29:36 [39783]

Többek véleményét összegezve.
Egy normális kút kell.

Előzmény: svejk, 2018-11-19 20:28:35 [39781]

Sajna, még nekem se elég.
Kénytelen vagyok "hasadó anyagokkal" dolgozni.
A méreg szokott csak vele kapcsolatban befűteni.

Előzmény: Geszti Sándor, 2018-11-19 20:29:34 [39782]

Az ivóvizet is befolyásolja a talajvíz?

Előzmény: svejk, 2018-11-19 20:27:01 [39779]

Ha újra pezseg szólj, rögtön idevezetek egy csövet és megoldva a rezsicsökkentésem!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-11-19 20:24:57 [39776]

Írtad, hogy illata van a víznek.
No ez is gázos kútra illik, de a miénk is ilyen volt, de azért annyira nem, hogy megszakadjon.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-11-19 20:24:57 [39776]

Köszi a tippet.

Előzmény: svejk, 2018-11-19 20:25:57 [39778]

Az alföldön a nyugalmi vízszint drasztikusan tud változni, most meg ugyebár főleg aszályos az idő.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-11-19 20:23:09 [39775]

No akkor még egy tipp.

Sajnos a nyugalmi vízszintet csak úgy tudod megmérni ha nincs rajta a kútfej.
(illetve ha mágnessel kiveszed a golyót a norton részből akkor madzagra kötött vékony fémpálcát talán le tudsz engedni, csak nehogy felhúzáskor elakadjon)
Ugye a leengedett pálca súlycsökkenése mutatja a vízszintet, ez elég jól érzékelhető.

A szivattyút kösd közvetlen kút a szívócsonkjára.
légteleníts és hagyd a szivattyút szabadkifolyásra.

Pár perces várakozás után, ha induláskor megindul egy rendes vízsugár, de pár pillanat múlva erőteljesen lecsökken a vízmennyiség akkor az előbb említett okok miatti vízszintsüllyedés az oka a problémádnak.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-11-19 20:01:48 [39770]

Valószínü a te és rotaryfun hozzászólása van közel az igazsághoz. Máskor ne menj messze a géptől!

Előzmény: svejk, 2018-11-19 20:17:46 [39774]

Nálam pezsgés nem tapasztalható.
Az is lehet hogy kevés is elég ahhoz, hogy megszakadjon a vízoszlop.

Előzmény: rotaryfun, 2018-11-19 20:13:58 [39772]

Mi nagyjából 15 éve lakunk itt. (hogy az eredi gazda mikor fúratta, arra csak tippek vannak)
Az elsőt öt évben még nem volt semmi gond.
Egyszer csak jelentkezni kezdtek. Néha. Vagy öt éve meg már szinte havonta van valami.
Mindig azt hittem, hogy na most megcsináltam. Néhány hónap múlva mindig kiderült, hogy nem.

Előzmény: svejk, 2018-11-19 20:09:25 [39771]

Most kerültem gépe elé érdemben és csak a tapasztalataimat írtam le.

Előzmény: Geszti Sándor, 2018-11-19 20:14:17 [39773]

Itt lapítottál, egy igazi alfőldi kútszakértő és hagytál minket itt ötletelni? Na ezt a következő talin számon kérem!

Előzmény: svejk, 2018-11-19 19:57:07 [39768]

Igen ez elég gyakori probléma arra felé, de másutt is. Itt is van olyan városrész ahol megy a kínlódás azokkal a kutakkal ami neked is van viszont ami búvárral megy úgy telepítve ahogy írtam semmi gond, referenciáim is vannak rá Szivattyúzás közben láthatóan pezseg a víz teteje ha bele világítok tükörrel és napfénnyel. Viszont mivel nem vákuumkút ezért megeshet hogy az üzemi vízszint lemegy 7-8 méter alá ezért csak csőbúvárral lesz üzemeltethető, mert a belógatott szívócsővel túl kicsi lenne a hozam a fizikailag korlátozott szívómélység miatt. Ha betöltöd PET palackba a frissen kivett vizet válnak ki bubik mint a szódavíznél ?

  

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-11-19 19:52:25 [39766]