A #600-at komolyan írtam, a 2 század, ha tényleg annyi, akkor az nagyon jó eredmény.

Előzmény: istvan58, 2014-01-02 09:02:00 [611]

Csak hogy a dupla orsónál töredék szíjerők hatnak mint a közvetlen szíjhajtásnál.

Előzmény: istvan58, 2014-01-02 09:33:00 [613]

Nagy hülyeség lenne a most már elég merev szerkezetvbe, mindenféle nyúlós, rugalmas anyagot bevonni.

Előzmény: istvan58, 2014-01-02 09:02:00 [611]

BUÉK !

Az a0,02mm nem hiszem hogy kisebb lesz a szíjtól, akkor már inkább fogasléc és fogaskerék páros.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-01-02 09:13:00 [612]

A dupla orsóhoz is kell szij, szijtarcsák...

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-01-02 09:13:00 [612]

Szia

elöször is BÚÉK !!

Mielött bár mit modositasz gondolkozz el azon hogy a dupla orsohoz képest mit nyersz és az mennyibe kerül , van-e értelme !
Beszélj telefonon a PowerBelt-el a szíjjak nyulásával kapcsolatban ( föleg a szélessége amihez hozzá férsz ) .

Előzmény: istvan58, 2014-01-02 09:02:00 [611]

Hali,

A következő dolgon gondolkodtam el:
Most valami rajzot kéne feltegyek de megpróbálom inkább elmagyarázni.
Ha majd a gyakorlatban a gépem merevsége nem lesz kielégítő keresztbe fordulási szempontból akkor a két orsós megoldás helyett mi volna ha az alsó összekötőtben behelyeznék egy tengelyt aminek két végén egy egy fogazot szíjtárcsa lenne ami egy egy nyitott fogazott szijon gördülne (omega hajtásal). Persze utána kéne nézni a fogazott szij nyulásának, a keresztengely tekeredésének, stb. De szerintem nem elképzelhetetlen a megvalósítása, vagy talán nagy hülyeség amire gondolk?

Köszi.

Előzmény: istvan58, 2014-01-01 22:31:00 [609]

Hali,

Ebay-en kérdeztem rá

itt

Aztán ebay-en kívül de Pay-pall fizetésel.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-01-01 21:47:00 [608]

Szia mintha írtad volna hogy a kínaiaktól rendelted az orsódat. Tudnál segíteni egy linkel mert sehol se találtam dupla anyás orsót. Te hogy csináltad?

Szia Tibor,

Hol találok valamilyen egyszerű számítást az ilyen fellépő erők kiszámítására?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-11-20 14:01:00 [296]

Minden kedves fórumtársnak kivánok Boldog sikerekben gazdag uj esztendőt.

En bizzok benne hogy elég merev lesz a szerkezett.

Előzmény: endrep, 2013-12-30 19:27:00 [601]

Amugy jó a képleted csam a h az méterben van, vagyis nekem 0.005m

Előzmény: endrep, 2013-12-30 19:27:00 [601]

Ja gyanús volt, szoval 1570N, vissza az egész.

En ugy tudom hogy 6.28x nyomaték (Nm)/emelkedés (m)

Előzmény: endrep, 2013-12-30 19:27:00 [601]

Szia!
Amennyiben jól értem 1Nm-el forgatod meg az orsót és azt mondod, hogy ez 1250N nyomóerőt jelent.
1Nm-el forgatott 4mm-es emelkedésű orsó, 157N tolóerőt fejt ki. F=Mx2xPI/h. Nem értem az 1250N-t. (Nem néztem utána az orsód emelkedésének.) 157N sem kevés, szénacélban D8mm, maró, 4mm mélyen telibe kb. ekkora előtoló erőt igényel. Ha jó a mérésed, sztem. ez bőven jó.
Légyszíves nézzétek át, hátha tévedtem valahol!

Előzmény: istvan58, 2013-12-30 16:50:00 [593]

Másnak a használt golyósanyája nagyobbat kottyan

Előzmény: istvan58, 2013-12-30 17:34:00 [594]

Majd begittelem

Előzmény: mex, 2013-12-30 18:38:00 [598]

Értem.
A képen látható "varratra" vonatkozott a post-om.

Amugy az nincs is lefenykepezve
Mert feljebb van.

Előzmény: mex, 2013-12-30 18:11:00 [595]

Nincs

Előzmény: mex, 2013-12-30 18:11:00 [595]

"és összehegesztettem az oldalsó merevítőket. "

Ne haragudj,de az inkább taknyolás,bizisten kár volt vele elcsúfítani ezt a szép gépet.
Nincs a környezetedben senki, aki szakember módján bánik az elektródával?

Helyesbitek
Csak 0.02mm
Nem volt meghúzva a golyós anya rögzítése.

Előzmény: istvan58, 2013-12-30 16:50:00 [593]

most 1Nm nyomatékal ha az oldalt ütközik akkor középen az elmozdulás 0.03mm.
Érdemes még próbálkozni valamivel vagy jó ez igy?
Ez most akkor kb 1250N az Y tengelyen.

Hali,

egy kis modosítás:
meghoszabitottam az alsó átkötőt és masszívan hozáfogtam a kocsik közepéhez és összehegesztettem az oldalsó merevítőket.

Hali,
Ugy tervezem hogy az alsó összekötőt legyártom újra ugy hogy oldalt kilógjon kb 50-60mm-ert, merevítéseket rögzítetem az oldalfalakhoz és igy befelyezem a gépet. Ha a marások során valamiért gyengének bizonyulna akkor ujragyártom az oldalfalakot ugy hogy megnövelem a kocsik távolságát 100mm-el és átgondolom a merevítéseket is igy a munkaterület hossza lecsöken 520mm-re.

Ezen még nem gondolkodtam, megvizsgálom a lehetőséget hely szempontjából.

Előzmény: Szalai György, 2013-12-24 12:42:00 [589]

Egy ötlet, amihez nem kell vastelep!
A kétorsós megoldás helyett a keresztköteles együttfuttatás lehetőségeit is végig gondolhatod, ha még nem tetted eddig.
(Nem akarom körbe-körbe írni, hogy mi az, nehogy a kioktatás szaga elnyomja a finom karácsonyi illatokat.)

Előzmény: istvan58, 2013-12-24 09:32:00 [587]

Előzmény: Gyuri65, 2013-12-24 08:53:00 [585]

Sziasztok,
Akkor most egy darabig leálok a gépel, a vaskereskedés zárva .

Addig egy mély levegő és el kell döntenem hogy további merevítések beepitése vagy még egy orsó.

Ötleteket szivesen fogadok.

Köszi mindenkinek az eddigi támogatást,ötleteket,

Kívánok Békés Boldog Karácsonyt mindenkinek!

Előzmény: svejk, 2013-12-24 06:11:00 [581]

Hát igen. Mindenki más ,az biztos . Az tény hogy a segítő szándékú hozzászólásokkal van tele a fórum.Némejiket olvasva,azért félre lehet érteni. Esti időtöltésnek sok topikot olvastam , vannak kirohanások,sértődések,félreértések. Az este én is általánosítva írtam. Persze itt nem gyerekek írogatnak, csak néha van hogy úgy viselkedünk. Ez a kritikus mentalitás is, egy felvett rossz szokás . Nem is gondoltam személyesen senkire, ne is vegye senki magára. Főleg így az ünnepek előtt nem akarok ünnep rontó lenni.
István a műhelyében ünnepel, építi az álmát. Irígylésre méltó , én pld ,lóbálni fogom a lábam rokonoknál,bejgli evéssel.
Mindenki kerget valami álmot, kicsit vagy nagyot, de ha valóra is váltja,az a frankó.
Én sem mondok tutit ,csak próbálok okosnak tünni.
Nyugodt,békés ünnepet az ittlevőknek.

Ja, ja azt tudom , de itt és most

Arra gondoltam hogy emberek mennyire másképpen értelmezik ugyan azokat a szavakat ha nem olvasnak eleget pl : visszafelé 579 beirást

Ezt elmagyarázni figyelmesen , türelmesen , nekem már igy év vége felé biztos nem lett volna türelmem !

Előzmény: svejk, 2013-12-24 07:46:00 [583]

miért?

(pedig aki ismer, vagy rendszeresen olvassa az írásaimat az tudja jól, hogy elég labilis alkat vagyok. )

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-12-24 06:57:00 [582]

Szia Svejk

Irigylem a türelmed !!

Előzmény: svejk, 2013-12-24 06:11:00 [581]

Ha végigolvasod ezt az 579 beírást, nem sok fikázást találsz.
Vagy legalább is az írója biztos nem annak szánta.

Viszont találhatsz olyan beírásokat, amiket még Te is tanácsnak vélhetsz, a gazda pedig mégsem fogadta meg.
Vagy azért mert nem volt meggyőző, vagy pl. túl nagy anyagi vonzata volt.

Tény, hogy az emberek tolerancia küszöbje más és más, emiatt lehetnek problémák, de azért ha jól megnézed István58 ezt nagyon jól kezeli.
Többek közt ezért is dicséret neki.

Vannak itt mérnökök akik tanulmányaik alapján, vannak akik hihetetlen technikai érzékük alapján és vannak -mint pl. én- sok sok buktató és haszontalan kísérlet után mernek hozzászólni a kérdésekhez.
Persze ezek még nem azt jelentik, hogy tudják a tutit, de legalább mernek írni.

Ha csupa dicséretből állna a topic, akkor jönne x.y. fórumtárs és bekiabálna, hogy mi ez a nyálfröcsögés.

Előzmény: Gyuri65, 2013-12-24 00:45:00 [580]

Milyen könnyű fikázni egy első gépest.
Hm.
Valaki tanácsot kér, nem kioktatást ugye.
Sokan magas lovon űlnek, ebben az országban, pedig pelenkásan kezdték a gyerekkort. Na majd az öregkort is pelenkában végzik páran.
Nem sokan születnek olyan zseninek, hogy tudnak előre mindent fejben letesztelni, kell egy kis fizikai demonstráció, a valóságban a tapasztaláshoz.
Ez a puding próbája.

Jajj, dehogy, a piros téglalap, csak a hatásvonalat akarta jelezni.
Tudod, ez egy mórickaábra...

Előzmény: Szalai György, 2013-12-23 20:22:00 [575]

Az alátámasztási pontok aránya.
Ezzel az aránnyal a legkisebb az asztal lehajlása a számolás szerint.

Előzmény: istvan58, 2013-12-23 20:54:00 [576]

Pont Svejk kérdezte régebben . A két helyen alátámasztott tartó ideális alátámasztási pontjainak helyzete . Ezért biztos tudja . Nekem új volt , megjegyeztem .

Előzmény: istvan58, 2013-12-23 20:54:00 [576]

Mi az hogy "kétkilenced-hétkilenced" ??

Előzmény: Szalai György, 2013-12-23 20:22:00 [575]

Már Te is a sarkain támasztanál alá egy mozgó asztalt?
És a kétkilenced-hétkilenced elvesztette a jelentőségét?
Pedig még spórolhatnál is vele a sínek hosszán.

Előzmény: svejk, 2013-12-23 18:59:00 [571]

Mindenkép első lépésben lezárom az alakzatot alulról is es még a bekötésen is erősitek......es csak ezután a masodik orsó.
Bár lehet ez volna a célravezetőbb

Előzmény: svejk, 2013-12-23 19:05:00 [573]

Akkor leginkább nem tudom, nem értem.
Az sem mindegy ugye mikor mi a bázisfelület a mérések során.

De nagy valószínűséggel a kocsik, orsó elrendezésében keresendő az 1. esetbeli hiba.
Ráadásul neked még a kocsik is a zártszelvény oldalán vannak, azaz az összekötésnek még fel is kell jönnie a kocsikhoz.

Előzmény: istvan58, 2013-12-23 19:00:00 [572]

Ez ok, de ha az átkötés véget mérem, oldaliránybol akkor semilyen elmozdulást nem mérhető, pedig 90mm-ren legalább 1-2 századnak kellene lenni ha ugy mozdul ahogy te rajzolod.

Előzmény: svejk, 2013-12-23 18:55:00 [570]

Nem véletlen az 1 orsós esetben ez az elrendezés.
minél közelebb a sínek, minél távolabb a síneken a kocsik.

Előzmény: svejk, 2013-12-23 18:55:00 [570]

erre gondoltam

Előzmény: svejk, 2013-12-23 18:40:00 [568]

Amugy igen, csavarodik az anya az orsóval is.
De nem anyira mint merevítés előtt.
Talán az alsó bezárás még javít a helyzetten.

Előzmény: svejk, 2013-12-23 18:36:00 [565]

Értem.
De érted mire gondolok ugye?
Vagy én nem értem azt a mérést?

Előzmény: istvan58, 2013-12-23 18:39:00 [567]