Nem akarok beledurrogni a beszélgetésetekbe, de látom a levegő befúvásrolás van szó, csatolok egy képet arról ahogy én oldottam meg az utánpótlást.
Mivel ez a kis erőgép is erősen pulzáló levegőt állít elő, ezért építettem hozzá egy puffer tartályt 110-es KGPVC csőböl, aminek a végén egy totálisan egyenletes és egy kellően magas levegőnyomás tartozik, ennek az összeállításnak a legnagyobb előnye hogy ez mellet még meghallom a szúnyogot, vagyis nagyon halk.

Vágásnál vajon van különbség az ilyen légterelő és az általad készített csúcsos verzió között?

Itt a venti gondolom valamennyire elfújja a füstöt. Nálad a levegőpumpa fókuszáltabban, és talán nagyobb nyomással viszi a levegőt a résbe.

Előzmény: PSoft, 2015-10-17 10:58:00 [7326]

"Fém lesz az a "műanyag menetes ház"!:)"

OK, hamut szórok a fejemre. Arra a kis hernyócsavar formájú lencseházra gondoltam.
A 100mW-osom ugrott be az emlékembe, annak műanyag a háza is meg a lencséje is.
Azért volt a kezemben, mert eljátszottam a gondolattal, hogy a 100mW-osom mire lenne képes az 5.5W-os lencséjével. Ha egyszer kiszedem megint, akkor kipróbálom. Annak 130mm körüli volt a fókusza és egy db lencse van benne. A menetük ugyanaz.

Érdekes ez a lencse rendszer, ha kijjebb tekerem 0,5mm-t, akkor 49-ről 32mm lesz a fókusz. Tehát befelé tekerve meg nő. Kipróbáltam mi történik ha így vágok vele (32mm). Annyi történt, hogy 300mm/min sebességgel, 3-szori vágás után kiesett a darab, korábban 49mm-es fókusszal ki kellett pattintani. Persze lehet, hogy az anyag azon része más minőség volt...
Majd még játszadozok vele.

Előzmény: PSoft, 2015-10-17 11:58:00 [7329]

A levegő "pulzálását" illetve a pulzálás megszüntetését meg kell oldani(nálam is):)
Nincs jó hatása a vágásra,és a gravírra sem.

" ...nehogy kinyomja a lencséket a kis műa. menetes házból."

Szerintem, ettől nem kell tartanod.
Fém lesz az a "műanyag menetes ház"!:)
Nem hinném,hogy Zoli műanyag házzal szerelte volna az 5,5W-ost.

Előzmény: zozo, 2015-10-17 11:17:00 [7327]

CO2-vel mint védőgáz, voltak kísérleteim.

A "donor" egy CO2 oltókészülék,és gáztöltete.
(ilyen volt elérhető közelségben)



Azonban a készülék kialakítása miatt(búvárcső), rövid idő után megindult a fej/szelep/reduktor környékének deresedése/lefagyása.:(
Itt aztán...abba is maradt a dolog, pedig biztató volt az a pár perc az elején, amíg egyenletes volt a gáz áramlás .

Azóta, már van egy másik, búvárcső nélküli palackom is...
Elő kéne venni újra a témát!:)

Előzmény: zozo, 2015-10-16 22:12:00 [7317]

"Miért nem lehet "nyomás" alatt az optika? "

Valójában kicsit pulzál a levegőm, (kicsi a puffer tartály) és gondoltam nehogy kinyomja a lencséket a kis műa. menetes házból. De remélhetőleg nem bántja

Igen, ez a felület követő ötletes.
Az jutott eszembe, amit én rajzoltam tegnap, annak elakadna a kis dugattyúja. ha kiesik egy kis darabka az anyagból. Tehát az felejtős máris.

Előzmény: PSoft, 2015-10-17 10:58:00 [7326]

" ...hogy a LED-et (lencsét) mentesítsem a levegő nyomása alól,..."

Ez...miért is kell?
Miért nem lehet "nyomás" alatt az optika?

Itt láthatsz egy nagyszerű, átgondolt kis lézer mechanikát.
A4-es, és A3-as méretben is gyártják.
Csak a videó.
Figyelemre méltó, ötletes a fej/levegő megoldásuk, ami akár, felületkövetőnek is mondható.
Itt, a 3D nyomtatósok biztos,hogy pikk-pakk le tudnák gyártani.:)

Előzmény: zozo, 2015-10-16 21:02:00 [7313]

...nemnem! bocs csak hülyéskedtam. nehogy valaki kipróbálja. az elv maga a gázlángvágás, csak bizarr volt hogy valaki lézerrel kombinálta...
lemaradt a szmájli

Előzmény: exup, 2015-10-17 09:29:00 [7324]

És várhatod, h olyan koncentrációba gyülemlik fel zárt térben, h a tengelyek olajos zsírjától felrobban és, vagy leég a ház

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-10-17 06:25:00 [7321]

http://cnctar.hobbycnc.hu/Szalai_Gyorgy/SzedlaiP1.jpg

Előzmény: Szalai György, 2015-10-17 07:42:00 [7322]

Biztos érdekes elfoglaltság a plexi lencse készítése.
Kidobott CD és DVD maghajtókból is kitermelhető kicsi, jó minőségű lencse.
f=kb.2cm d=5-6mm

Előzmény: zozo, 2015-10-16 21:02:00 [7313]

Az oxigén jó ötlet, a lézerrel beindítod a vágást, utána bekapcsolod az oxigént, és a lézert kikapcsolhatod.

Szerintem pont égést nem tápláló gázzal kéne, de majd kiderül. A lángvágott anyag folyik a vágás mentén és nem szép az éleinél. A védőgázok nem táplálják az égést. De izgalomra semmi pánik eldönti majd a teszt, de oxigént biztos nem tolook oda. A végén a golyósorsók zsírjaitól elszállok

Vagy oxigén?
Vagy az veszélyes lehet?
Lángvágásnál us az a lényeg.

Előzmény: zozo, 2015-10-16 22:12:00 [7317]

Nitrogén van itthon, csak azért gondoltam erre. Megpróbálok majd beszámolni tesztről, de még fúvókát is kell csináltatnom majd rá, ha megjött.

Akkor lehetne CO2 is, de nem jobb táplálni az égést? Érdekes felvetés... Egy próbát megér mindenképp.

Előzmény: exup, 2015-10-16 21:54:00 [7315]

Szia, szólj, ha bejön, addig nem vennék palackot

Előzmény: exup, 2015-10-16 21:54:00 [7315]

Én arra gondoltam, h levegő helyett kipróbálom nitrogénnel fújni. Az legalább nem táplálja az égést. Persze majd, ha megjön a lézerem

A felület követősnek már kell egy nagy peremes fúvóka házat is csinálni, ami stabilan áll a hűtőbordára csavarozva. Dugattyú teflonból lenne.

Előzmény: zozo, 2015-10-16 21:02:00 [7313]

Ma csináltam egy plexi lencsét a fúvókába, azon célból, hogy a LED-et (lencsét) mentesítsem a levegő nyomása alól, így kicsit emelhessem a nyomást. Sajna nem jött össze, mert hiába políroztam szépre a lencsét, megszórta a fényt, csökkent a LED teljesítménye.
Gondolkodom egy felület követő dugattyún is, ami csak vágásra lenne használva. A levegő nyomása tartaná folyamatosan a felületen.
Csináltam egy skiccet a dologról. Még agyalok róla.
fúvóka

Előzmény: exup, 2015-10-15 23:49:00 [7311]

Itt a lézermérő

http://laserkids.sourceforge.net/eng_calorimeter.html

Nagyon kafa....Nem unom...jöhet még. Mi a jobbítási kísérlet?

Ha még nem unjátok, folytatom
Mai teszt eredmények az 5.5W-ossal. PSoft által tesztelt 20x20mm négyzet, közepén átm.15 kör.
Zárójelbe teszem Béla vágási eredményét is, összehasonlításul.
Kerítettem 3mm-es rétegelt lemez hulladékot, a vágási tesztek így alakultak:

50mm/min 1x vágás éget (2W-os 1x vág)
100mm/min 1x vágás kiesik (2W-os 2x vág)
120mm/min 1x vágás ki kell pattintani
150mm/min 2x vágás kiesik (2W-os 3x vág)
200mm/min 3x vágás kiesik
250mm/min 3x vágás kiesik
300mm/min 3x vágás ki kell pattintani

Jön még a további jobbítási kísérlet. Jelzem majd, ha sikerül ezt is überelni.

Szia. Nem ég rá a füst...leginkább a lencsét védem az elfújással.Amúgy X irányba megy a raszter a venti meg Y felé fúj..ahonnan éget majd....persze ha ráégne a füst akkor ott a fehér már nem lenne fehér...deee az marad
ddigi képeim ezt igazolják.

Szia, ha ferdén fújod, ferdén ráég a füst/vaami genyó csapadék a felületbe amit csak kicsiszolni lehet...
De lehet ez művészi hatás... pl egy autó, egy kecske veszettül suhan ...

Előzmény: Bozso777, 2015-10-14 19:54:00 [7305]

Én úgy csináltam, hogy 0,2mm-re egymástól húztam két, 1-2mm mély vonalat. Pengeélnyi fal maradt köztük, tehát 0,1mm nálam is.
Eszembe jutott a plexid is, de minden színű hulladékom van, csak piros nincs A kéket-füstszínűt meg csak maszatolja

Előzmény: PSoft, 2015-10-14 20:26:00 [7306]

Az így beállított fókusszal, mekkora átmérőjű a legkisebb lőtt pontod?

Nálam, 0,1mm.

Itt mutattam, piros plexit "furkáltam" vele.

Jahh...
De Te, láttad is ezt a darabka plexit, mikor nálam jártál!:)

Előzmény: zozo, 2015-10-14 19:40:00 [7304]

Csinálnom kell fúvókát, mert csak egy venti fújja el a füstöt gravírozásnál...nem tom mennyi levegő kéne , mivel fujassam. Utána tudok tesztelni 4W laserrel...a gond az hogy nem ugyanolyan fán réteges lemezen játszunk. Pl gyümölcsösláda oldalából való 3mm-es rétegest így egy vágásból vitte a 250-300mm/min közötti sebességgel...De a gyári nyír rétegesem a 3mm már csak többszörre viszi át...persze itt már a fújás hiányzik nagyon.

Előzmény: zozo, 2015-10-14 19:40:00 [7304]

Jajj de nagyon pompás referencia anyag!
(már le is mentettem a linket)

Ma belőttem véglegesre a lencse állást és fókuszt. Sztem nagyon jó a módszered a LED-lencse táv beállításhoz. Próbáltam én is megkeresni, ahol a kör és benne a téglalap a legkontúrosabb. 49mm lett a fókusztáv.
Mivel csak a 6mm-es lapom van még, próbáltam megint vágni, de a beleégett korom a korlát.
Átvágni tudom, egy lépésben, nagyon kis sebességgel, (5mm/min) de akkor már az alját megégeti. Valahol kerítek vékonyabb lemezt, aztán folytatom, csinálok én is egy ilyen táblázatot, mint Te.
Érdekes lenne a 4W-osról is ilyen vágási adat, ha valaki rászánja magát.

-és a kivágott 6mm-es kocka:

Előzmény: PSoft, 2015-10-14 18:55:00 [7301]

Köszönöm PSoft. Lèzer mérésre találtam peltier elemes mérő építésre leírást. Majd belinkelem.

Lézer vágóhoz való terveket honnan tudnék le tölteni?

Nah...megtaláltam.:)

Legutóbb, itt tesztelgettem a 3mm-es nyír rétegelt lemez vágását.

Alig várom(várjuk) a "beszámolót".:)

Előzmény: zozo, 2015-10-14 16:53:00 [7292]

Én is meg szeretném mérni a kis lézerem teljesítményét de házi módszerrel, a következőt gondoltam:
kell egy alumínium házas elxált teljesítmény ellenállás ami kicsit nagyobb mint a lézer teljesítménye, nekem van is ilyen narancs színű jól elnyeli a kéket elvileg.
Az ellenállást megvilágítom a lézerrel majd amikor beállt megmérem hány fokos lett, majd tápegységgel elkezdem fűteni addig növelem a feszültséget míg ugyanakkora hőmérsékletet nem kapok mint amikor a lézerrel melegítettem, persze nem nyeli el az összes fényt így néhány % -kal több lesz a lézer fényteljesítménye.

Előzmény: smalla, 2015-10-14 09:50:00 [7288]

A 4000-es képe.

Előzmény: exup, 2015-10-14 18:06:00 [7297]

Na nem küzdök tovább...csak egy 4000-es képét akartam küldeni, aminek a hűtését piszkáltam legutóbb

Talán azért mert a két anyag vastagság nem egyforma? Így könnyebb mint telibe marni.

Előzmény: zozo, 2015-10-14 16:53:00 [7292]

Minek vágták ki, ha most meg visszahegesztik?

Más, Béla, Te a 3-as nyír lemezt milyen sebességgel tudod vágni? (közben már kutyulok a műhelyben, este beszámoló)

Előzmény: PSoft, 2015-10-14 16:02:00 [7291]

Akárcsak ez.:)

Előzmény: Bozso777, 2015-10-14 13:09:00 [7289]

De, mi lesz, ha épp nem Veszprém környéki tudja a tutit?:(

Tedd fel itt a kérdéseidet.
Hátha szerencséd lesz,és egy más megyéből erre járó is tud válaszolni.:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-10-14 09:12:00 [7287]

Gyenge kis gép...
https://www.youtube.com/watch?v=UAX-1-JRKfo

Valaki tudja, hogy egyszerű lézer teljesítménymérőt honnan lehet beszerezni? Illetve valaki tud teljesítményt mérni Budapesten?

Kedves Fórumozók!
Valaki esetleg Veszprém környékéről?
Egy két kérdést szeretnék fel tenni.
Köszönet.

Egyre okosabb leszek. Köszi. A kép még odébb van, még várom a leválasztó kártyát is a kis kínaitól.
A ki-be kapcsolás is manuálisan megy még...
(bár tudnám vezérelni, de a kártya miatt úgy is alakítom majd a dolgot)

Előzmény: PSoft, 2015-10-13 20:29:00 [7285]

"Na és megspóroltam egy felesleges kört is az oldalról fújással..."

Én, nem azt mondtam,hogy nem jó az oldalról fújás.:)
Ha épp képet gravírozol,és ha kell a levegő, oldalról fújva, előnyösebb is lehet!
Mégpedig,a "fogyó" irányba fújva.

Pld. fánál a füst,és az elégett koromszemcséket elfújod a készről, a készülő/nyers irányába.
A CO-nál mindkét irányú fújás ki van alakítva.
Vagy egyik, vagy másik, vagy...mindkettő együtt.:)
Munkától is függ.

Előzmény: zozo, 2015-10-13 20:09:00 [7284]

Köszi, pompás ötletek, holnap este sem fogok unatkozni
Na és megspóroltam egy felesleges kört is az oldalról fújással, bár mindenképp legalább 80 fokos szögben terveztem volna, de igazad van, központosan kell azt fújni.
Belövöm a "munkapontot", aztán úgy is kell másik fúvóka...

Előzmény: PSoft, 2015-10-13 19:44:00 [7283]

Ha ez segít...
Én a 2W-osnál, a diódával az optika állítgatásával, első lépésként próbáltam egy kb. öt/tízforintos nagyságú egyenletes minél kontrasztosabb fényfoltot vetíteni.
Ez, ha jól emlékszem, úgy 40-50 cm-re volt az optikától.
Úgy gondolom, így beállítottam a dióda,és az optika közti ideális távolságot a házon belül.
(de, majd biztos kijavít valaki, ha nem jól csináltam)

Ezután már, az optikát nem "tekergettem".
Majd az "egységet" állíthatóan a helyére szerelve következet a lejtő, vagy ékteszt a felületre fókuszáláshoz.
A legvékonyabban húzott vonalrésznél a fókusz.
Itt mértem fókuszpont távolságot, és ehhez igazítva a méreteket, gyártottam le a fúvókát.
A fúvóka csúcsa, és a munkadarab között 2,5mm távolságot hagytam.
A 2,5mm egyébként egy fakötésű alátét vastagsága, a mai napig is az a "fókusz etalonom".:)
Azt tolom alá,és ahhoz állítom manuálisan a "Z"-t.

A "központos" fúvás mindenképp jobb vágáskor.
A 2W-osnál tapasztalva...
Oldalfúvánál iránytól függően változott a vágás minősége.
Oldalfúvásnál az volna az optimális, ha a fúvás iránya megegyezne a fej haladási irányával.
Ezt meg ugye, elég macerás megvalósítani.:)
Akkor már sokkal egyszerűbb úgy, mint ahogy a "nagyok" csinálják.
A felületre merőlegesen, a sugár irányából fújni.:)

Előzmény: zozo, 2015-10-13 18:48:00 [7282]

No, elmondom az első teszt tapasztalatokat az 5.5W-os lézerrel kapcsolatban.
Mivel szó volt róla, a fókusztáv növelése a lencse befelé tekerésével történik,
a pontot figyelve kb. 54mm-re állítottam be.
A gyakorlatban viszont nem ott volt a legvékonyabb vágási vonal, de ez is kétélű dolog. Ugyanis ha Z-tengelyen csökkentem a távolságot úgy tűnt, vékonyodik a vonal, de lehet, csupán azért, mert a fúvóka vége közelebb kerül az anyaghoz, így intenzívebb a levegőfújás, nem éget olyan szélesen.
(A fúvóka vége az anyag felett 2-8mm között változott a kísérletek során)

Z-vel +/-3mm-en belül játszadoztam, a G-kódban minden vágás után 0,5mm-t léptettem lejjebb. A vágás mélységét illetően semmi változás nem történt, mondhatni 6-8mm-es tartományban igencsak nem érdekli a fókuszpont helyzete.
A kísérlet tárgya egy 6mm vastag 5 rétegű nyírlemez volt, (ezt találtam hirtelen) ebbe kb. 2,5mm mélyen tudtam belevágni, de ezt szinte 6-8mm Z emelési tartományom belül, mindig.

Az áramgenerátorra tettem egy jumpert, (M_+5V) max teljesítményen hajtva, ekkor 3,7A-t
mértem táp oldalon.
Az előtolást 50 és 100 mm/min között próbálgattam.
A vicc, hogy a fúvóka csövet műanyagból csináltam, gondoltam a levegő úgy is hűti, jó lesz az. Hát a vége bizony már fénylik a melegedéstől
Arra gondoltam, növelni kellene a fúvókában a nyomást, (most 0,5 bar körüli) viszont a ledet nem szívesed tenném nyomás alá, ezért azt gondoltam, hogy csinálok egy különálló fúvóka csövet amit az anyag fölé állítok mindig 1-2mm-re. Így legalább kizárhatok a kísérletek során egy tényezőt, a levegő fúvást.
Bár központosan biztosan jobb,... a franc tudja...egy próbát megérhet.
Pár kép a kísérletről.
No és szívesen fogadok minden további javaslatot az elkövetkező tesztekhez.

Zseniális

Előzmény: Vernyul, 2015-10-13 07:08:00 [7280]

Egy kis lézerezni való!?

Itt a teljes videó:
Revolutionary Sign Board
Itt a tuningolt változat:
Revolutionary Sign Board ver2.0

Köszönöm az infót. Ma megrendeltem én is. Én másik progit fogok és használok. Első körbe z tengelyre lesz a lézer indításának bemenete kötve. De 3 kimenetem van. Majd tesztelgetem hogyan lesz a legjobb. Mivel úgy tudom Bp-i vagy, esetleg majd molesztállak