majdnem gyorsabban vágja az alut mint a fát!:)))

Előzmény: lerhmann, 2009-07-29 08:22:00 [5238]

Én is lemásoltam Varsányi ötletét és mondhatom remekül működik!
Sima sűrűfogú fafűrészlappal, csak kenni kell rendesen. Vágási sebesség: 40 mm aluban kb 100 mm/perc!!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-07-28 23:08:00 [5237]

gép át épités,fejlesztés topic,és 2007-es évjárat!

nézzétek meg Varsának egy videoját,hogy mivel vágja!:)))egy szimpla barkács asztali szalagfűrésszel!:))én 40mm-es alu lemezt,kézi vidia betétes kőrfűrésszel vágtam,és hibátlanul!!!

Előzmény: keri, 2009-07-28 22:53:00 [5235]

Már megpróbáltam :D
Nekem vitte, igaz csak finoman toltam neki.

Előzmény: ORCA17, 2009-07-28 22:46:00 [5233]

De Orca úgy látom rögzítve vágott vele, sínekre szerelve. Ez szerintem teljesen korrekt megoldás.

Előzmény: Szigma, 2009-07-28 22:11:00 [5232]

Sima vágókoronggal nem lehet. Azonnal belesül az apró forgács leválasztó felületbe. Meg se próbáld.
Az, hogy veszélyes, természetesen igaz. De melyik forgács leválasztási gépi eljárás nem az. Ezért nem szabad félvállltól venni soha semmilyen forgácsolási munkát. A kézben tartott gépek esetében ez hatványozottan igaz.

Előzmény: keri, 2009-07-28 21:51:00 [5231]

Alut elég rossz vágókoronggal vágni. Nagyon kenődik. Én is inkább fűrésztárcsával vágom. A flex persze nagyon veszélyes a nagy fordulatszám miatt. Nagyon észnél kell lenni vele. Aztán a tárcsa is keményfém fogú legyen, különben hamar elmegy az éle.

Előzmény: keri, 2009-07-28 21:51:00 [5231]

Ez még mindig jobb mint amikor a kolléga kézben tartva védőburok nélkül vágott flexes körfűrésszel

Amúgy miért nem jó a sima vágókorong? Én azzal szoktam vágni...mondjuk ilyen vastag anyagra biztos elkopna vagy kettő :D

Előzmény: ORCA17, 2009-07-28 20:46:00 [5230]

Egyszer már "megköveztek" egy alu darabolási "ötletemért". Makacs ember lévén - vagy inkább csak nem szeretem azt a szót, hogy nem lehet - most egy továbbfejlesztett változatát mutatnám meg.
Nem feltétlen kell követni a példát, de az, aki megvette Tüske nevű fórumtársunktól a tábla másik felét, biztos örült, hogy előtte valaki kissebb darabra vágta a nagy táblát.
A módszer ITT látható

Tehát minden átmérőhöz készítesz egy patront.
Fúrótokmány nem volna kényelmesebb? Nem tudom mennyi ütése lehet egy kommersz tokmánynak...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-07-26 14:54:00 [5215]

Ez valamivel jobb kép a 3-as maróról.

Erre nem is gondoltam.

Előzmény: keri, 2009-07-27 09:34:00 [5226]

Távkioldó helyett a 2mp-es késleltetést szoktam használni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-07-27 07:34:00 [5225]

Szia!
Ezeket a képeket kézből csináltam,van állványom, tegnap rendeltem a géphez egy távkioldót.

Előzmény: keri, 2009-07-26 19:28:00 [5223]

Nekem Finepix s5700-am van, nagyon még nem makróztam vele, de a topicomban készült képek egy része azzal készült.
A Hurco-sok még 2Mp-es telefonképek.
Van már állványom is, és annak idején a fotoszakkörben, még filmeztem 8mm-es feketefehérre, meg hívtam elő negatívokat, meg papírképeket is csináltam. Akkor a színes még drága volt, de cimbinek csináltam 5 éve lagzisvideót...
Örült mindenki, hogy mozgalmas lett, nem hánytak be a kamerakezelésemtől, és nem volt statikus az egész... )

Egyébként van eladó előhívó masinám, békebeli, hibátlan, és rozsdamentes, ha érdekel, akkor írj privit.

Bocs az off-ért. 8)

Előzmény: keri, 2009-07-26 19:28:00 [5223]

Nem emlékszem melyik oldalra gondolsz.
Itt a megosztandó fotókat és filokat tárolom.
Ez pedig motoros közösségünk oldala aminek alapítója vagyok.

A Fuji9500-as egy elég komoly gép, amatőr fotósok is szerették, persze már vannak újabbak de a mostani gépek sem sokkal jobbak fotós szempontból.

F8-as blende állásban csökken a kromatikus aberráció, persze ehhez sok fény is kell ami összességében kicsivel jobb élességet jelent.
A gép adatlapját nézegetve a legjobb makró beállítás a zoom 85-100mm ekvivalens állásánál van. Ilyenkor 4cm távolságból kb 4cm széles területet tölti ki a képet.
Látom a lehetőségekhez mérte, sikerült elég jó makrókat csinálni, ennél már csak előtét lencsével lesz jobb. Az exif információk alapján te is kb. ezekkel a paraméterekkel fotóztál amit én kinéztem.

Még valami eszembe jutott. A fókuszt rögzített gép esetén kézzel állítsad, és akkor biztos az a része lesz éles a képnek amit szeretnél.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-07-26 14:53:00 [5214]

Meglehet azért, mert nem akarták, hogy emiatt robbanjon szét a kő (a tanuló hajlamos lehet durván nekiesni)...
Igazából ott köszörülsz a kövön, ahol akarsz, vagy a leginkább tudsz.
(Ill. nézd meg a gyémánttárcsát mellette: annak nem is nagyon lehet köszörülni a palástján...

Előzmény: Kopirnyák, 2009-07-26 17:31:00 [5221]

Ha elfogadsz egy észrevételt. Alapszabály: köszörűkő oldalán sohasem köszörülünk. Hogy miért tőlem ne kérdezd, de annak idején nekünk ezzel kezdték az oktatást, mikor elkezdünk esztergakést köszörülni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-07-26 15:34:00 [5220]

Video

Ez egy 6mm-es HSSCO menenetfúrónak a szárából készült.Ezeket a gépi menetfúrókat mindenkinek ajánlom, három csigában hozza ki a forgácsot a furatból.

Ez egy pindurával jobb.

Ja és a perselyben van egy kenő furat, ebbe Teflon sprayt cseppentek, igy könnyebb forgatni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-07-26 14:54:00 [5215]

Ez a fúró 3mm-es, a 6mm-eshez másik szerszámot esztergáltam.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-07-26 14:42:00 [5213]

Nagyon jó az a fotó.Ez a honlap a Tied,amire egy másik témánál hivatkoztál?A gépem:Fuji Finepix S9500.Nagyon megköszönöm a tanácsaidat, ebben a témában nagyon járatlan vagyok.

Előzmény: keri, 2009-07-26 11:57:00 [5212]

Azt acélból esztergáltam, a kúlső átmérője:12mm, a belsőt a fúró átmérőjére esztergálom és a fúrót egy csepp pilanatragasztóval rögzitem, amit majd melegítéssel oldok.Ez a szerszám egy 12mm belső átmérőjű furatban forgatható, ami méretre van dörzsárazva és a hasítéknál állítható a kotyogás illetve teljesen rögzíthető is.

Előzmény: Amatőr, 2009-07-26 08:17:00 [5211]

Milyen fotómasinád van? Tudok adni pár tippet a makrózáshoz a technika függvényében.

Ha tükörreflexes géped van akkor simán megfordítod a kit objektívet és olyan nagyítást lehet elérni vele hogy a légy seggén a pattanás kitölti a monitorod.

Kompakt gépek esetében pedig olyan közel kell menni amennyire tudsz, megvilágítás körben erős, szórt fény legyen, amit szórt természetes fénnyel, vagy a vaku elé rakott fehér írógép papírral, illetve a tárgy köré helyezett írógép papír fényvisszaverőkkel tudsz elérni legolcsóbban.

Másik hogy stabilan rögzítve legyen a gép, és a fotóalany is. Kézből fotózva nehéz jó makrókat lőni, mert nagyon pici (akár 0,1mm) a mélység élesség tartománya, és kézzel nehéz megtalálni így a kívánt pontot és ott is tartani az exponálás idejére.

És egy kis kedvcsináló: Ezt feleségem fotózta kézből egy kompakt géppel előtét lencsével:
Hangya kristálycukorral

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-07-25 20:01:00 [5204]

Nagyon jó megoldás! Azért az a makró kép a fúró éléről nagyon jó volna.
Hadd kérdezzek valamit: az az eszköz amibe a fúrót fogtad az mi? Valami patronos befogó vagy tokmány? gondolom különböző átmérőjű szerszámok fogadására képes.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-07-25 19:57:00 [5202]

Köszönöm a türelmedet , végre egy konkrét élezés amit én is eltudok készíteni

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-07-25 21:00:00 [5209]

Igen, így csináltam pontosan.Fában nagyon szépen dolgozik.

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-07-25 20:09:00 [5207]

Mester Úr, fogadd sűrű bocsánatkérésemet, valóban nem olvastam figyelmesen, bár én dettó így köszörülöm el a keresztélet....
Akkor ezt zárjuk is le hamarjában.....

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-07-25 19:47:00 [5195]

Vagy csak be kell kapcsolni a fényképező gépen lévő "macro" gombot
Ha jól értettem akkor csak a fúró élét a #5200 számú h.sz.-ban látható tárcsához képest felfelé megdöntve megköszörülted , utána 180 fokkal a fürót megforgatva a másik élét is megköszörülted , de a fürót jobra-balra nem döntögetted ? Ezzel tulajdonképen nem íves hanem sima sík élet adtál neki ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-07-25 20:01:00 [5204]

Kipróbálom a piros követ is a gyorsacél szerszámok köszörüléséhez.A képen egyszemcsés gyémánttal vágom.

A maró az ER11_es patronbefogóban.Sajnos a képről nem sok minden látszik, próbáltam nagyítani is, de úgy se volt jobb. Hiába, a makrofotózást meg kell tanulni.

Teszel be a végén egy képet a kész "maró" hegyéröl is ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-07-25 19:54:00 [5200]

A forgatóra tettem két jelzést egymástól 180 fokra,a két jelzést összekötő vonal merőleges a fúróélre, ez a tájolás miatt kell.

Ja , bocs , most látom hogy FOLYT.KÖV.

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-07-25 19:54:00 [5199]

ENNYI !? És azzal csináltad azokat a gyönyörű reliefeket fába ? NEM SEMMI !

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-07-25 19:49:00 [5196]

Ezután az él egyik, majd másik oldalát szögbenköszörültem.

A 3mm átmérőjű HSSCo csigafúrót merőlegesen síkba köszörültem.

Szia Laslie!
Olvasd vissza légyszíves, nem azt írtam, hogy nem szabványos, hanem azt, hogy nem szokványos.És igen, ezzel a lapolásra gondoltam.

Előzmény: Laslie, 2009-07-25 00:30:00 [5193]

Legyél olyan kedves és tebb be az elkészített maró fotoját is . LÉGYSZI ! Már töbször is kértem a fórumtársaktol hogy valaki aki már fúróélböl csinált marót tegye azt meg hogy beteszi a róla elkészített képet is
Lehet az 1 vagy 2 élű , "sima" vagy gömb élű , nagyoló vagy símító , ...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-07-24 20:52:00 [5192]

Szerintem csak azért gondolod, hogy nem szabványos az éle, mert élköszörült fúrót vettél, nem ? Az olcsóbbakat nem köszörülik meg. Az a lapolás nem kifejezetten különleges dolog, csak épp így is lehet a keresztélet csökkenteni. Vagy valami másra gondolsz ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-07-24 20:52:00 [5192]

Ez egy HSSCo fúró, sokáig bírja, az élkiképzése sem szokványos, apropója pedig, hogy ilyen fúróból csináltam a marót,amivel kimartam a reliefeket.

Nem látok benne semmi különlegeset.... vagy csak én nem látok ???

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-07-24 16:41:00 [5190]

Bocs.

oké,és állok rendelkezésedre!:)))

Előzmény: Kopirnyák, 2009-07-23 11:03:00 [5187]