Chuck Norris ...

Ja, mint Mac Gyver vagy John Rambo, meg aki akkorát tud rúgni, hogy a Holdig repülünk melyik is az ?

Előzmény: PSoft, 2013-01-23 19:58:00 [9848]

Legendaaa???

Nem hiszem,hogy az lenne belőle.
Semmivel nem másabb,mint a többi épített gép.
Hogy ilyen kicsi a munkatere?
Ez volt,ebből raktam össze.:)

Hogy az első lenne?,azt nem tudom,de tényleg hobby-ból épült/épül.
Semmi konkrét feladat nem áll a gép előtt,csak volt pár alkatrészem,ami többé-kevésbé illett egymáshoz.
Rakosgatom össze őket,aztán kialakul valami,ami talán,használható is egy két apró dologra.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-01-23 06:53:00 [9840]

Szép estét!

Olvastalak már reggel,de csak 'kutyafuttában',kávé közben,meló előtt.:((
A teszt/tesztek célja,mint ahogy írod,elsősorban "a hibák felderítése" (lenne).:)

Azonban itt inkább a kíváncsiság volt a hajtómotor,hadd lássam már,hogy mit is csináltam.:))
Vezérlők/táp,még "szanaszét" az asztalon a gép mellett,csak úgy ideiglenesen "összedrótozva".

Jól sikerültek a tesztek,mert én látok hibákat,amiket persze nem mutattam,de ott vannak beépítve a gépben.
Többsége,vagy mind,egy kis "cirógatással" orvosolható,nagy baj nincs.:)

"Az alapanyag,ha jól tudom bükkfa." -írtam a komment-ben.

Nos,...tévedtem,egy fórumtársunktól azóta már tudom,hogy tölgy az én bükkfám.:)

"Talán próbáld akácba,..."

Első körben én is valami magányos/öreg útszéli akác fájára gondoltam,azt mondják az az igazán szerszám próbáló,az megmondja mennyire jó a 'fűrészed'.:)
Viszont 'készleten',csak ezek a tölgy tűzifa darabok voltak.:(

Lesznek 'keményebb' tesztek is,el akarok menni,az alun át a bronzig,talán,még majd valami 'apróvasat' is megmutatok neki,ha engedi.

De,...amíg szanaszét az elektronika mellette az asztalon,addíg csak fa,meg műanyag forgácsot 'gyárthatok' vele.:((

Előzmény: Szalai György, 2013-01-23 06:28:00 [9839]

A satu melletti filcen egy kicsit megdörzsöltem drótkefélés után.

Előzmény: motion, 2013-01-23 17:06:00 [9845]

Mintha egy aranytömb lenne.
Polírozva is van?
Nagyon tetszetős. Mehetnél akár ékszerésznek...

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-01-22 14:49:00 [9836]

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-01-22 14:49:00 [9836]

Örülök, hogy tetszik, KisKZ oldaláról töltöttem le.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-01-23 06:59:00 [9842]

Szia Bodibá

Nem szoktam ilyet csinálni de most annyira megtetszett ez a munkád hogy megkérnélek ha idöd engedi akkor nekem is kellene belöle egy darab .
A részleteket Debrecenben megbeszéljük

Nagyon szép !!

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-01-22 14:49:00 [9836]

Szia

Nagyon szép és látszik is hogy sokat foglalkozol vele !!

Előzmény: Pabló, 2013-01-22 10:37:00 [9829]

Szia

Meglátod ebböl a pici gépböl legenda lesz !!

Tudomásom szerint ez az elsö olyan gép ami Hobbibol készült és a munkaterülete miatt nem igazán jo semmire ( ez tényleg hobbi ) .Remélem sok örömöt fog még okozni a finomitgatása és a csicsomázás rajta !!

Előzmény: PSoft, 2013-01-20 19:46:00 [9824]

Szép reggelt. A teszt célja általában a hibák felderítése. Itt viszont nem látható hiba, tehát ez egy rosszul sikerült teszt. És úgy látom ez az egyetlen, ami rosszul sikerült, mert a többi tetszetős. Talán próbáld akácba, hátha akkor lesz rendellenesség, amin csámcsoghatunk.

Előzmény: PSoft, 2013-01-20 19:46:00 [9824]

Szép munka!
Ezzel a pár szerszámmal szinte tökéletes!
Vagyis kifogástalan!

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-01-22 14:49:00 [9836]

"titkos receptet" ?
Mire is gondolsz?
Előtolás 250mm/min
Vektoros rajz, raszteres kitöltéssel!
Hogy szélesebbek legyenek a vonalak!
Méret 150×100mm kb 35perc

Előzmény: RogerCo, 2013-01-22 13:29:00 [9835]

50x50

Előzmény: RogerCo, 2013-01-22 13:29:00 [9835]

Nagyon jóó !
Jól látom, hogy nem látom a titkos "receptet" vagy ez már más?
Esetleg elárulsz némi paramétert ?

Előzmény: Pabló, 2013-01-22 10:37:00 [9829]

Köszi!
Ráéreztem elég jól az 1W-ra!
Amire telik, azzal dolgozik az ember!

Előzmény: csewe, 2013-01-22 12:39:00 [9832]

Ügyes kis gép...
Ezt nagyon összehoztad.

Előzmény: PSoft, 2013-01-20 19:46:00 [9824]

Ez neked nagyon megy.

Előzmény: Pabló, 2013-01-22 10:37:00 [9829]

Köszönöm!
Én is ugyanezt tudom csak mondani viszont!

Előzmény: fa_kukac, 2013-01-22 10:40:00 [9830]

Előzmény: Pabló, 2013-01-22 10:37:00 [9829]

Gondoltam berakom!
Ezt is 1W-al csináltam!
Kezd alakulni!

Köszi.

Előzmény: fa_kukac, 2013-01-21 13:16:00 [9827]

Sziasztok! A mikiegér adatai:
http://bit.ly/VfN6yA

Előzmény: Béca, 2013-01-20 14:51:00 [9823]

Béla, gratulálok a gépedhez. Végignézve a gépről készült fotóidat, nagyon jól átgondolt kis masinának tűnik, és az elkészült munkákról készült fotók is ezt bizonyítják.

Előzmény: PSoft, 2013-01-20 19:46:00 [9824]

Nagyon tetszik a pici géped és a munkája is!

Előzmény: PSoft, 2013-01-20 19:46:00 [9824]

Tesztmarások/gép tesztelés.

A G-kódok a Mach varázslóival készültek.

Az alapanyag,ha jól tudom bükkfa.
Szerszám,2mm-es kétélű maró.
Előtolás 6-800mm/perc,fogásmélység 1-1.5mm.
Marófordulat 25-27000 1/min.







Úgy néz ki,...jól vizsgázik a mini gravírgép.:)

Nagyon tetszenek a munkáid!
Beállhatnék én is a sorba? Szívesen kifaragnám a fiamnak a Mikiegeret.Előre is köszönöm!

Előzmény: fa_kukac, 2013-01-13 20:10:00 [9721]

Elkérhetném én is ezt a mikiegeret?

Előzmény: fa_kukac, 2013-01-13 20:10:00 [9721]

Ez csak g33.1 kódnál van így! és csak akkor, ha elérte a programozott mélységet a menetfúró, mármint az hogy arra megy a z amerre a főorsó forog!ha kézzel forgatva próbálod és megállsz majd elkezded visszafelé forgatni akkor a z nem mozdul de számolja a forgatást! aztán ha megint előre hajtjuk, pont onnan folytatja! nálam így müxik!

Előzmény: D.Laci, 2013-01-18 13:40:00 [9812]

Jó a meglátásod...
De soha nagyobb gubanc ne legyen ezen a fórumon... (de jó is lenne...)

Előzmény: Török Tamás, 2013-01-18 14:24:00 [9818]

Lehet a léptetős szinkron hajtással is elkezdeni, nem azt írtam, hogy lehetetlen. Azonban így csak nagyon "komótosan, óvatosan", azaz kis dinamikával kell eljárnod a mestertengelyeddel. Ha ügyelsz arra, hogy először csak kézi mozgatással kerülve a hirtelen mozdulatokat összehozol egy lépésvesztés nélküli zárt hurkot, akkor így ehhez a fejlesztési fázishoz nem kell szervo.
Sőt mondok én Neked valamit, egyáltalán semmilyen hajtás se kell kezdetben. Ugyanis csináld azt, amit pl. a TB6560-as IC lépésvesztési dolgainál is csinálok ellenőrző méréskor, azaz egy etalon step-dir számlálót +-9999 kijelzési tartományban használj fel erre a célra. Ameddig a választott programoddal, szinkron elektronikáddal nem 0 a kezdő és vég pozíciód, kár bármilyen hajtással nyűglődni. Utána pedig a számláló helyére már csak a léptetős vagy jobb esetben szervó hajtást kell betenni.

Előzmény: Sz.József, 2013-01-18 14:10:00 [9817]

Milyen topikban is vagyok?

Tibor!
Tételezzük fel, hogy ez a gyenge láncszem meg van oldva... Vagy megoldhatatlan?
Mert akkor a léptetős kísérleteket befejezem... és akkor utána nézek valami szervós mellékhajtásnak...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-01-18 14:01:00 [9815]

Akkor jól sejtettem, a Te esetedben nem kell az átalakító...
Talán Laci azért szorzott 4-el, mert az 500-as enkóder 2000 impulzust produkál... (?), de nem tudom...
Közvetlenül az LPT-re csatlakozva, irányváltási problémák nem voltak?

Lentebb felhívtad a figyelmemet, hogy közvetlenül az MSD-nek át kell alakítani az enkóder jelet step/dir-re,
mert irányváltási problémák adódnak. (vagy Tibor45 írta, már nem is tudom), de ez mindegy, ez világos.
Viszont MPG-nek bekötve van-e irányváltási probléma azt még mindig nem tudom...
Ha esetleg valaki erre is tudná a választ megköszönném...

Előzmény: fektiforg, 2013-01-18 13:49:00 [9813]

Van egy nagy bibi: Te nem szervót használsz, hanem léptető motoros hajtást. Így igencsak szűk határok közés szorítod Magad, és abból is pillanatok alatt lépésvesztésed lesz, hogy a gyorsulási rámpád nagyon lapos, míg egy szervó kisebb nagyobb lengések után az egységugrásszerű pozíciójel változással is megküzd 0 közeli hibával a végén. Azaz sok energiát nem fektetnék addig a helyedbe egy akármivel is megoldott szinkronhajtásba, amíg a végrehajtó modulod (stepmotoros hajtás technika) igen gyenge láncszem ilyen esetben.

Előzmény: Sz.József, 2013-01-18 13:31:00 [9811]

A másik topik már nekem is eszembe jutott, de melyikbe...
Viszont, úgy érzem egyenlőre a minden át lett nagyjából beszélve...
A Te felállásod is világos a linuxcncvel meg a G33-al... Viszont az enkódered akkor csak az LPT-re van kötve.(?)Vagy nem?
Egyébként az alaptéma csak a cserekerekek kiváltása volt elektronikus áttétellel, G33 és egyéb nélkül...

Előzmény: D.Laci, 2013-01-18 13:40:00 [9812]

Nincs szükség átalakítóra, mert egy paraméter átállításával képes A B encoder jeleket fogadni.
D. Laci betett egy négyes szorzót, igaz én nem így számoltam, hanem anélkül. Úgy már 10 kHz alatt
vagyunk. Igaz azóta Bjam28 által publikált módszerrel kb. felére csökkentetem a latency teszt értékét, úgy nem próbáltam.
USB -röl vettem a tápot és közvetlen csatlakoztam a portra!

Előzmény: Sz.József, 2013-01-18 13:20:00 [9809]

Főorsón encoder AC motor frekiváltóval, X Z tengelyen AC szervó. a Linuxcnc ismeri a g33 kódot ezzel az X Z tengely mintha merev kapcsolatban lenne a főorsóval, pl.: ha előre felé forog a főorsó M3, akkor a Z tengely elmozdul az adott irányban a megadott fordulatonkénti előtolással, adott hosszon, majd ellenkező irányba forog a főorsó akkor a Z az ellenkező irányba mozdul.
Ebből a topikból át kellene menni egy másikba.

Előzmény: Sz.József, 2013-01-18 13:31:00 [9811]

Ok, rendben, de egy kicsit had értetlenkedjek...
A főorsóra fűzött 500-as enkóder ugyan olyan kivitelben hajtja a vezérorsódat mint Fektiforgnál? (paraméterezett AC szervó?)
Én azért "erőltetem" az MPG-t, mert nálam nálam az lenne a felállás, hogy Linuxcnc > MPG > MSD > léptetőmotor...
Mert egyébként hová kössem a főorsóra felfűzött enkódert ha nincsen AC szervóm amit közvetlenül tudnák vezérelni?

Előzmény: D.Laci, 2013-01-18 13:19:00 [9808]

Az utóbbit Fektiforgnak akartam címezni...

Én azt az infót kaptam, hogy azért pár khz-től többet tud feldolgozni az LPT.
Persze mivel Te már kipróbáltad a gyakorlatban is, ez nekem egy újabb infó.
Mivel a hajtásod paraméterezhető enkóder jelek fogadására, akkor ez azt jelenti, hogy Neked nincsen szükség
az A-B-ről >> step/dir-re történő átalakításra? Jól értelmeztem?
A paraméterezhetőség része az világos és érthető.

Még egy kérdés:
Amikor a linuxcnvel kísérleteztél DRO-ként használva, akkor az LPT portra hogyan csatlakoztál?
Közvetlenül vagy valamilyen illesztő (leválasztó) kártyán keresztül?
Mert ha leválasztókártyán keresztül akkor lehet, hogy nem az LPT feldolgozási sebessége volt a mérvadó... (?)
(csak hangosan gondolkodom... )

Előzmény: Sz.József, 2013-01-18 13:05:00 [9807]

MPG-nek nem próbáltam Linuxcnc-vel.
Nekem a főorsón van egy 500as encoder, ami ezres fordulat felet kezd téveszteni.
500x4x1000/60=33kHz.
Menetet vágok, vele menetet fúrok akár többször ki és behajtva.
Valszeg MPG-nek konfigolva sem tévesztene.
Ha menetet akarsz vágni, akkor minek MPG?

Előzmény: Sz.József, 2013-01-18 13:05:00 [9807]

Kösz, megpróbálom.
Viszont még nem tudom a választ arra, hogy MPG-nek konfigurált enkóder
hogyan viselkedik irányváltáskor? (most maradjunk akkor a linuxcnc-nél)
Erre tudnál valami infót mondani?

Előzmény: D.Laci, 2013-01-18 12:41:00 [9805]

Kísérleteztem a LinuxCNC -vel Én is DRO-ként használva, párhuzamos porton az input feldolgozása pár Kilohertz, vagyis siralmas. Biztos , hogy valami támogatott PCI kártyával jobb lenne, de nem próbáltam. A feltűzött encoder sima A B csatornás, a linkelt képed szerinti jeleket ad. A hajtásom valóban egy omron AC servo, de paraméterezni lehet ecoder
jelek fogadására, elektronikus áttételt lehet
megadni két paraméterben, paraméterek értéke max.65536, úgy kell értelmezni mint Z1/Z2.
Ez az áttétel max. 1/100 - 100/1 lehet.
Az encoder jeleket több száz Kilohertzig képes feldolgozni. Próbaként marógépem főorsójára feltűzve 2000 ford/min- on ( ennyi a max. ) járattam, lépés vesztés nélkül ! Encoder szitén 2000 inp/ford ad.
Előnye még az AC hajtásnak, hogy paramétereket belehet vinni a saját tasztjáról, áttétel módosításhoz elég max. két paramétert módosítani!

Előzmény: Sz.József, 2013-01-18 11:37:00 [9797]

Linuxcnc a te barátod!

Előzmény: Sz.József, 2013-01-18 12:12:00 [9802]

Ok, köszönöm az infókat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-01-18 12:23:00 [9803]

Erre én nem tudom a választ, egyiket se használom, elvagyok a saját DOS-os megoldásommal.
De az biztos, hogy minden ilyen program alapú jelfeldolgozásnál a maximális encoder jel feldolgozási sebesség korlátos, és sajnos van itt még egy nagyobb baj, a gyorsulás. Na ennek a leküzdése és határokon belüli lekezelése a legynagyobb gond az ilyen rendszerekben, és a lépésvesztések zöme innen származik lassabb I/O képességű rendszernél.

Előzmény: Sz.József, 2013-01-18 12:12:00 [9802]

Igen, ok, feldolgozási sebesség... De tegyük fel, ez rendben van...(nem lépjük túl a biztonságos sebességet)
Akkor az MPG-nek konfigurált enkódernél fennáll az irányváltási probléma?
Legyen az akár Mach3, akár Linuxcnc...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-01-18 12:06:00 [9801]

A Mach lassú nagyon, a Linux CNC az már sokkal jobb, de ott is van egy határ.
A saját programomnál van egy olyan teszt, ahol az adott alaplap I/O képességei kiderülnek, és így bemérhető minden PC, mekkora az a maximális encoder frekvencia, amit még biztonsággal kezel szinkron feladatoknál.

Előzmény: Sz.József, 2013-01-18 11:46:00 [9800]