Az a közeli jövő.
http://opticalengineering.spiedigitallibrary.org/data/Journals/OPTICE/22104/104202_1_1.png

http://www.laserfocusworld.com/content/dam/lfw/print-articles/2013/03/1303LFW02f2.jpg

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-13 17:56:00 [8030]

Köszi, megkeresem...

Előzmény: órafaragó, 2016-02-13 17:38:00 [8025]

Ha végignézed a linkeket akkor az egyik pont azt csinálja és követ gravíroz vele.
Visszatérve a hűtésre, impulzusban is 1,6A-t ad neki. De nem mindegy, hogy folyamatos az 1,6A, mint a gravírban, vagy két villanás közt tud hűlni is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-13 17:56:00 [8030]

Viszont ezt a 24 dióda fényét lenne jó valamilyen optikával egy helyre fókuszálni, vannak is hozzá optikai alkatrészek, az ebay-en most olyan prizmát láttam ami két lézer fényét adja össze.

Előzmény: órafaragó, 2016-02-13 17:48:00 [8028]

De az, de nem érted a lényeget.
Valószínűleg az 1,6A es max impulzus áramot ki is használják ennél a diódánál mert villogtatva nagy frekvencián jobb hatásfokot ad.
De voltak az első generációs dióda lézerek ezek meg CSAK impulzus üzemben működtek, n*10A kellett ns ideig hogy a lézer hatás elinduljon de az átlag áramuk nem lehetett nagy a kis teljesítményük miatt.

Előzmény: órafaragó, 2016-02-13 17:41:00 [8026]

Igen, igazad van, de akkor is 24db-ról beszélünk kisebb méretben mint a gravír 1db dióda hűtésénél.
Nekem is van egy 2W-os diódám és tudom, hogy mekkorát melegít áramgenerátorról.
Ha ebből 24db-ot egymás mellé teszek akkor igencsak hűteni kellene őket!
Egy akkora tömbben mint a projektorban meg egy akkora ventillátorral áramgenerátorról hajtva két perc után tojást süthetnél rajta.
Ha ez nem így lenne akkor egy dióda egy ekkora processzor bordán ventillátor nélkül is hidegen kéne üzemelni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-13 17:42:00 [8027]

Láttam a képet, ha egy hűtőbordát ventilátorral megfelelően hűtünk akkor 1/3 - a is lehet a mérete mint ventilátor nélkül.

Előzmény: órafaragó, 2016-02-13 17:38:00 [8025]

Ja, ha villog akkor az nem impulzus mód?
Csak a villogást nem látod, mert olyan gyors.
Jel-szünet ismétlődés az nem impulzus mód?
5-95% jel szünet az nem impulzus sorozat?

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-13 17:21:00 [8024]

Ha kicsit visszaolvasol akkor be volt linkelve a 2W-os diódáknak a fellelési helye, amiből bontva vannak.
Casio projektor a donor, amiben egy alu tömbben 24db dióda van egyben.
És a hűtése sem egy hatalmas valami.
Talán PSoft tette fel a linkeket.

Előzmény: svejk, 2016-02-13 17:20:00 [8023]

Itt egy ilyen kék lézer dióda adatlapja:
KÉK 2W
1.7A maximum áramot engedélyez a katalógus.
Valószínűleg azért nem fűt annyira mert az élettartam miatt kisebb áramról mennek a diódák, nem ismerem a projektor pontos működését lehet hogy a diódák nem folyamatosan világítanak azaz villogtatva vannak de ez nem az az impulzus üzem amire gondolsz.

Előzmény: órafaragó, 2016-02-13 17:06:00 [8022]

Elvesztettem a fonalat, milyen projector diódákról is van szó?

Előzmény: órafaragó, 2016-02-13 17:06:00 [8022]

Akkor azt mivel magyarázod, hogy a projektorban a 24db dióda nem fűt mint egy kazán?
Értem én, hogy gőzgép, de mi hajtsa?

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-13 16:21:00 [8021]

Elég csak elolvasni az adatlapot amit a hobbista is el tud. Az impulzus üzemet is két féleképpen lehet érteni, pl van 1W kéké lézezem a max impulzus is 1W az átlag meg pl 100mW, voltak a régi lézer diódák ezekben a lézer effektus csak nagy áram impulzus hatására alakult ki nagy teljesítményen kis időre de az átlag teljesítmény kicsi maradt.

Előzmény: órafaragó, 2016-02-13 16:15:00 [8020]

Itt senki se beszélt kapcsolóüzemű tápról.
Egyébként a projektor amiből ezek a kék diódák vannak kitermelve sem hiszem, hogy síma egyennel vannak hajtva, mert a 24db dióda kazánt csinálna pillanatok alatt a projektorból.
Valószínűbb, hogy az is impulzus üzemben van hajtva. És egyébként miért nem alkalmas az impulzus üzemre?
Csak azért mert még hobbi körökben senki sem használja úgy?
Egyszerűbb egy áramgenerátorral hajtani mint egy impulzus üzemű vezérlővel.
De ezt a gyártók biztosan jobban tudják, mint egy hobbista.
És nem biztos, hogy pikosekundumos időkben gondolkodtak a tervezéskor.
De egy 100khz körüli vezérlést miért ne viselhetne el megfelelő körülmények közt?

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-13 14:34:00 [8015]

ezek igy van készen vannak lehetnek kérik értük az árát is még ugy 5..10 éve nem volt elérhetö viole diodák akor igen kék félveztö lézerek dpss alapra épültek bibo és társai megoldásra de gyémánt áron...

Előzmény: cethal, 2016-02-13 15:17:00 [8018]

Azt hiszem ebbe már nem érdemes a konyhában hozzáfogni, hanem komplett modult kell megvenni. A link, amit #8012-ben írtam , az is ilyen és tud NYÁK-t is marni. A hullámhossz olyan kicsi, hogy nem megfelelő alkatrész/kapcsolás/huzalozás/geometria már bukás lehet.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-02-13 14:54:00 [8017]

Kicsit jártas valaki az eletronikába ps jelet nem kiss feladat kapcsolgatni az az mivel is....
ns is nagy ki hivás torzulás mentes jelet produkálni nagy áramokra....

Előzmény: órafaragó, 2016-02-13 14:05:00 [8014]

DPSS nagy a veszteség az optikán az alap induló hullámhossz infra ezt felezik / osszák
ktp..bibo stb kristály rendszerekel 20..30% hasznos teljesitmény ami megmarad az infrábol...

Előzmény: cethal, 2016-02-13 09:19:00 [8012]

Mivel az itteni barkács kék lézer diódák nem alkalmasak impulzus üzemre. Az más hogy kapcsolóüzemű táppal is meg lehet hajtani biztonságosan de a vége annak is egyenáram ami a diódát táplálja.

Előzmény: órafaragó, 2016-02-13 14:05:00 [8014]

Ki tudja, hogy mivel vezérlik?
Biztos kitalálták rendesen.
Az itteni barkács lézerek egyen árammal vannak hajtva direktben és azért fűt mint a kazán.
Ha ezek is impulzus üzemben mennének más lenne a helyzet.
Rövid idő nagy amper és van teljesítmény.
És ezt gyorsan ismételni.
Kitalálták ezt már régen.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-02-13 00:50:00 [8009]

Nem hinném hogy dióda lézer lenne.
Ilyen egyszerű egy impulzus nitrogén lézer:
Nitrogén lézer

Előzmény: cethal, 2016-02-13 08:24:00 [8011]

Átfutottam a threadben a hozzászólásokat. Az eljárások közös tulajdonsága az, hogy mindenki Cw lézert használ, ami a NYÁK panel technikában - úgy tűnik - nem járható út. A DPSS lézerekkel sokkal jobb lehetőségek vannak, csak persze nagyságrenddel drágább. A linkben pl. 10GW/cm2 DPSS modul adatlapja van. Az impulzus teljesítmény max 3 kW! Itt már azt írja, hogy fémet, üveget, gyémántot lehet vágni.DPSS-Laser

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-02-13 00:57:00 [8010]

Spéci impulzus lézer lehet. Pl. a linkelt 4W-os szerkezet is az, semmi hűtés és 4W-t dönget, de csak <100ns ideig. A meghajtás mikrohullámú technikából nyert eszközökkel mehet.SPL PL90_0

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-02-13 00:57:00 [8010]

én egy teljes optikai vissza csatolt rendszerben tudom elképzelni olyan fokusz korekcio stb...cd fejnél pick-up pl hamár ilyen kicsi a fokusz.... ahogy emlited...

Előzmény: cethal, 2016-02-12 21:41:00 [8006]

milyen félvezetö ilyen gyors 1ps impulzusra mosfetben pl?
vagy szupra félvezetö....
névleges dioda áram több 10x is lesz az impulzus áram az már biztos...

Előzmény: órafaragó, 2016-02-12 22:07:00 [8007]

Kíváncsian várjuk majd az eredményeket!

Előzmény: cethal, 2016-02-12 21:41:00 [8006]

De nem tudni, hogy mennyi a szünet idő, vagyis a kitöltési tényező. A lézert is valószínű, hogy nem 4W-al hajtja meg hanem sokkal többel.
Ekkora frekin, ilyen kis idővel lényegesen nagyobb árammal küldhető meg. A pillanatnyi teljesítménye is érdekesen nézhet ki ebből következtetve.

Előzmény: svejk, 2016-02-12 21:22:00 [8003]

Tulajdonképpen azt kellene tudni, hogy mennyi a ténylegesen bevitt energia, ami eltünteti a rezet, azaz az időt kellene tudni. Most veszek egy 5.5W-os modult, és kísérletezni fogok vele. Ezek know-how dolgok, sehol sincs a neten semmi. Ha 10 mil-t tudnék produkálni, én lennék a legboldogabb. Valószínűleg profi optikára kell cserélni a meglévőt. Pl. www.edmundoptics.eu, http://roithner-laser.com,http://www.thorlabs.de és a többiek.

Előzmény: svejk, 2016-02-12 21:22:00 [8003]

Kaqkk007 fórumtársunk ezért is agódik a hordózóért.

Előzmény: cethal, 2016-02-12 21:27:00 [8004]

Számolj utána: 4W sugárzás, 15µm átmérőre, azaz 22.6 GW/m2 teljesítménynek felel meg. Ez brutális!

Előzmény: svejk, 2016-02-12 21:22:00 [8003]

Az alábbi adatokból ugye jól gondolom, hogy ez bazi nagy energiájú impulzusokkal dolgozik, és az átlagteljesítmény jön ki max: 3,73 W-ra.
A rézfólia függőleges falát szinte "faragja".

Laser pulse frequency: Max. 200 kHz
Laser pulse duration: 1 ps
Laser power: Max. 3.73 W

Előzmény: svejk, 2016-02-12 21:06:00 [8002]

Hmm... pikosecundom ide, vagy oda, azért amikor a 4-5 mm es "csíkot" húzza csak összeadódik a teljesítmény. De talán van valami erős léghűtés, no meg bizonyára nem 70 um-es a fólia sem.

Előzmény: Csuhás, 2016-02-12 19:59:00 [7999]

Protolaser U3

A Pannoncad kft forgalmazza, beszéltem velük. Semmi trükk nincs a réz felületen. A szerkentyű azért 150 000 €, mert nagyon precíz a vezérlő elektronika, a kisugárzott energiát félelmetesen pontosan vezérli. Pl. 1 ps a legkisebb vezérlő impulzus.

Előzmény: kaqkk007, 2016-02-12 18:58:00 [7997]

Ne felejtsd el hogy pikoszekundumos impulzusokat használ. Itt nincs ideje a hordozónak melegedni. Úgy párolog el a fém a fókuszban hogy a környezet szinte hideg marad.

Előzmény: kaqkk007, 2016-02-12 18:58:00 [7997]

Nekem erős a gyanúm, hogy ez a gép fotoérzékeny panelt kapirgál.

Ha sikerül akkora teljesítményt koncentrálnod egy helyre hogy a réz elpárologjon mit gondolsz mi lesz alatta a hordozóval ? Ha ez így is működne nem lehet hogy a nyákgyárak már mind ezt a technikát használnák ?

Előzmény: cethal, 2016-02-12 17:13:00 [7996]

Ja, látom. A műszaki adatok között van: 15 µm a nyaláb átmérője. Lényegében jó optika kell. A szokványos 100 µm-t valahogy tovább kellene redukálni. Így az energiasűrűség elegendő elpárologtatni a rezet. Nincs semmi festés, porszórás, köddé válik a rézfólia.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-07 19:24:00 [7962]

LPKF

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-07 18:31:00 [7960]

Az lpkf állítólag a legjobb NYÁK gravírozó gépeket gyártó cég. 4 mil (!) szélességű csíkokat tud gravírozni. Ami megdöbbenbtő,hogy 4 W-os lézer használ.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-07 19:24:00 [7962]

Én is találkoztam már hasonló hibával.
Ez, tápegység cserével oldódott meg.

Előzmény: Zénó, 2016-02-10 21:55:00 [7982]

Átnéztem sötétben is de ivkisülést nem látok rajta, azt vettem eszre hogy inkabb negyed-fél teljesitményen csinálja inkabb

Előzmény: Török Tamás, 2016-02-10 21:58:00 [7983]

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-02-11 19:58:00 [7990]

Stirol-Acril-Nitril

Bocsbocs elirtam... de ha visszakérdezel... akkor hiába
:)

Ejnye no! Mámeg az anyám szidod.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-02-11 19:01:00 [7988]

Storol-Acril-Nitril

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-02-11 14:12:00 [7986]

Igen, nem olcsó, de megérte az árát, és hogy várni kellett rá. Jelenleg is azt használom. A szemem világa többet ér, mit az olcsó, ismeretlen eredetű. Mindenki saját döntése.

Előzmény: vjanos, 2016-02-10 20:39:00 [7978]

Ki az a San?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-02-11 14:05:00 [7985]

Sziasztok, a SAN hogyan viselkedik lézerdiódás vágásra, gravírozásra?

Az előbbi Zénónak ment!

Előzmény: Zénó, 2016-02-10 21:55:00 [7982]