Nekem kb. 4 éve van egy Tesco gazdaságos 230-as sarokcsiszolóm. Szintén lágyindítós és a "kapcsolós" markolata 90°-onként 3 állásba fordítható, ahogy a legkényelmesebb tartani. Rengeteget használtam már és nagyon elégedett vagyok vele. Ami bosszant, hogy spóroltak a gagyi műanyag hordtáskán 10 centit ezért csak leszedett tárcsával fér el benne.

Előzmény: Csikarc, 2019-05-06 20:40:34 [41527]

Tényleg nem tudom béna vagyok vagy hüle.Kölcsön adtam a nagy 230-as Bosch sarokcsiszolót a múlt héten.Gondolom innentől nem is kell folytatnom a történetet mert kitaláljátok magatoktól.Deee.. ma rávetemedtem egy Lidlis Parkside 230-as sarokcsiszolóra mert nem tudok ezen gép nélkül már élni. Fanyalogva próba gyanánt beindítottam .Jött az első meglepetés:lágyindító van beleépítve! No akkor már csak ezért is megérte azt a 15000 Ft . Kíváncsi leszek meddig bírja a strapát.

Talán az advanced system care telepítés fele mert az megmutatja mi is fogja a gépet.De ha lefagy akkor szerintem proci vagy videokari.

Előzmény: svejk, 2019-05-06 19:30:49 [41524]

„Merre kellene elindulnia a srácnak?”
Valami...PC szaküzlet fele???

Előzmény: svejk, 2019-05-06 19:30:49 [41524]

Hátha valaki ráhibázik..

Jó pár éves P4-es, alaplapi videokaris, 2 GHz körüli, -az is lehet, hogy Celeron- gép,
2 db zsír új 2 GB-os RAM modullal, 120 GB-os új SSD-vel, friss telepítésű XP-vel, minden driver felrakva.
Tök jól működik rajta a mach3 és az UCCNC is.
De ha az UCCNC-t lerakja a tálcára akkor onnan vagy csak kínkeserves idő után tudja visszavarázsolni de leginkább bele is fagy a gép.

Merre kellene elindulnia a srácnak?

Keresek olyan fórumtársat aki bevezetné az Okuma cnc gépek programozásába,természetesen megbeszéljük. Írj privát üzenet.

Pedig jó olvasni.

Előzmény: Motoros, 2019-05-06 10:10:49 [41521]

Azt még hozzátenném, a félreértés elkrülése végett, hogy én ezeket a "primitív" golyós lakatosipari préseket,mint egy letünt kor emlékeit többre becsülöm mint a mai akár több száz tonnás civilizált CNC csúcs társaikat amik öntik ránk a tömegcikk szemetet.
Ezek a régi gépek biztosították a gazdáiknak a szűkös megélhetést, és a helyi környezet,-- közösség,-- falu számára a használható eszközöket. De nem folytatom, nem akarok itten moralizálgatni.

Előzmény: Motoros, 2019-05-06 09:34:29 [41520]

Ez a gép mint a kétoszlopos kivitelű gépek igen brutálisat tudnak szakítani 5...10 tonnát is akár..ránézésre szerintem. Amennyiben a két eredeti golyója is megvan valahol.
De eljárt felettük az idő, ma már csak a lakatos műhelyek félreeső zugában mint megtűrt darabok fellelhetők itt- ott.
Egyedi pár darabos megmunkálásra használhatóak, ha megvanak a hozzá való szerszámok is....hajlítók, lyukasztók, sarokcsípők.
Anélkül semmit nem ér.
Pont hasonló présen kézi erővel nyomattam az 1990-es években az antenna bilincseimet, amik 4 mm vastag melegen hengerelt vaslemezből készültek 1 collos és 5/4-ed collos csövekhez. A szélessége 40 mm volt, ezt az ívet ez a gép egy nyomásból kinyomta, és gyönyörűen megvasalta.
A hajlító szerszám még megvan valahol.
Nagyobb széria esetén a dolgozó vállizülete maradandó alakváltozáson ment keresztül,... hamar rájöttem, hogy célszerűbb bekéredzkedni a meglévő szerszámmal egy műhelybe ahol egy legalább 10 tonnás hidraulikus prés fellelhető.
Ez a fenti gép a már említett 4 mm-es vasba a 12 mm-es lyukat kiüti mint a semmit, de manapság ha nincs raktáron a lyukasztó akkor annak az elkészítése többe lesz mint maga a gép.
A bronz anyákat is szét lehet hajtani, és az oszlop öntvényt is el lehet törni....van az az ember.
Érdemes jól megnézni vétel előtt.

Előzmény: szingrati, 2019-05-05 16:51:33 [41509]

- merném én a mestert kijavítani? -dehogy!

Előzmény: PSoft, 2019-05-05 22:04:34 [41518]

Igazad van...
Ha idézet, akkor az legyen betűről betűre.

Előzmény: zozo, 2019-05-05 21:59:51 [41517]

„Persze megfelelő mérőcellákkal akár mérhetni is lehetne.”

Talán hatásos lenne a Brinell módszer is, golyót alu-lapba nyomni, mérni a benyomódási átmérőt. Összehasonlító mérésnek gondolnám, vagy lehetne a neten keresni ilyen prést, képek alapján, amihez adatok is vannak...

Előzmény: svejk, 2019-05-05 20:27:28 [41516]

Természetesen szakavatott ember ki is tudná számolni, de kellene még az orsó emelkedése a súlyok tömege és az, hogy mekkora lendülettel bírod belendíteni.
Talán nem hagytam ki semmi fontosat.

De lehet pár képlékeny fém próbadarab megnyomásával és egy etalon préssel való összehasonlítással gyorsabban végeznél.

Persze megfelelő mérőcellákkal akár mérhetni is lehetne.

Előzmény: szingrati, 2019-05-05 20:21:45 [41515]

Igen, jól látod.
Mint írtam már, rosszul tettem fel a kérdést.

Valójában tényleg arra lennék kíváncsi, hogy köznyelven leírva: Hány tonnás egy golyós prés?
Hogyan lehet ezt megállapítani kiszámolni?

A képen láthatónak 1300mm.-n vannak a súlyai van egy kisebb is az csupán 1200mm.-en.

Befoglaló méret a medve alatt az egyik 400mm széles 200mm magas, a másik 370mm széles és 180mm magasságú.

Bazi nehéz cucc mind a kettő...

Láttam hírdetéseket, 5-8-20-25 tonnás leírással, de pont az zavar, hogy eddig senki nem tudta megmondani a tutit.

Előzmény: svejk, 2019-05-05 16:56:45 [41511]

Kösz az infót .
Akkor nekem ebből a nagyobbik van meg .

Előzmény: Motoros, 2019-05-05 17:32:21 [41513]

Ha nem ragaszkodsz a számításhoz, akkor nem annyira tudományosan megközelítve:
Magyarországon Mohácson a mohácsi vasöntőde készített valamikor golyós préseket. Az ITT látható "C" formájú darab az kb 2 tonna (sic) nyomóerővel bírt, de készült 5 tonnás kivitel is, ami pont így nézett ki, csak kb 2 szer ekkora volt.
Az 5 tonnás mohácsinak az orsója kb 40 mm átmérőjű 5 mm emelkedésű, a golyók 5 kilósak, a gépet felrakni a ZIL platójára 3 ember nagy erőlködés árán tudta csak (visszaemlékezve)
Tehát némi gyakorlattal szemre is megállapítható a golyók tömege, az erőkar hossza, orsó menetemelkedése, az orsó átmérője, az egész gép kinézete alapján.
A tonna tudom nem a nyomóerő mértékegysége, de a préseknél a közbeszédben ez megmaradt a mai napig.

Előzmény: szingrati, 2019-05-05 14:21:28 [41507]

Hogy is mondták régen? 10 tonnás robbantó erő ?

Előzmény: svejk, 2019-05-05 16:56:45 [41511]

Nem hogy Te a nyomóerőre vagy kíváncsi?

Előzmény: szingrati, 2019-05-05 16:51:33 [41509]

-Van humorérzéked!

Már el is képzeltem egy hirdetést, "eladó 6 lóerős golyósprés"

Előzmény: Szalai György, 2019-05-05 15:35:01 [41508]

Köszönöm.

Ez eddig rendben van. Ezek szerint rosszul tettem fel a kérdést.

Ennyit tudok a présről. Mellékelve a kép.

Mi az amit figyelembe kell venni?

A golyók súlyát, távolságát? Menet emelkedést? Medve súlyát.

60kg.-os vagy egy 150Kg.os ember hozza müködésbe,

  

Előzmény: Szalai György, 2019-05-05 15:35:01 [41508]

P = (F x s) / t

Előzmény: szingrati, 2019-05-05 14:21:28 [41507]

Tisztelt Fórumtársak.

Golyós prés teljesítményét milyen számításokkal lehetséges meghatározni?

Elnézést nem forgácsolás, de itt sok nagy tudású ember van, ezért bátorkodtam ezt a kérdést feltenni.

Üdv.

Köszönöm a leírást, közben utána olvastam több helyen is! Igazából a hibafelderítés ötletessége és egyszerűsége miatt tetszik nagyon ez a módszer, korábban nem hallottam róla. Tipikus hobbista módszer, valami más célra kitalált eszköz minimális átalakításával teljesen más célra van használva

Előzmény: Geszti Sándor, 2019-05-03 18:56:49 [41505]

A Szalai György társunk által mutatott áll közel az én fusimhoz. Az én trafóm takercselt vasmagu, hiperszil fazon. Bevágás előtt le kell szorítani a vasat, nehogy felrugja magát. Én egy 1uF-os soros kondival használtam, mivel a felvágott vassal megnő a trafó áramfelvétele. Ez áramgenerátoros meghajtás (ne ijedj meg a nevétől), a trafón feszűltséget indikálva, minimumnál van menetzárlat. Ez így egy kicsit talán bonyolultnak tűnik, de a gyakorlatban egyszerű.

Előzmény: dtb, 2019-05-02 20:48:11 [41497]

Persze ez is szénkefés .
Szégyellném is magam ha nem lenne kb 1,5 KWA es trafóm a háromfázisúhoz
De nem jött most össze a megtekintés mert mire ideérne az orvosától ,addigra már én az enyémnél leszek
Remélem most nem lesz komplikáció

Előzmény: PSoft, 2019-05-03 11:22:27 [41503]

Nem mérvadó, de...
Én, jelképes összegért, szinte "ajándékba" adtam egy fórumtársunknak pár éve.
Az, 3x42V-os volt, trafó is volt hozzá.

Ami megmaradt, az nekem is 42V-os, de az enyém kommutátoros motorral van szerelve.
Vagy esetleg...ez is az?

Előzmény: jani300, 2019-05-03 11:03:41 [41501]

Ritka mert már hasonló kis fordulatú bődületes nyomatékú kézi megfogású fúrót már talán nem is gyártanak, ez a szörny nem a fúrót forgatja hanem a kezelő személyt, ha az nem elég körültekintő és hozzáértő. Nekem volt ilyenem

Előzmény: jani300, 2019-05-03 11:03:41 [41501]

Keresnek nálam valami ehhez hasonlót .
Mit lehet ezért kérni ?
Egyébként több éve nem volt a kezemben ,de egyből tudtam hol van
Ja , fúrót nem adom ,az csak a kúp belsejét védi .
Egyfázisú 42 voltos , ritka mint a fehér holló

  

Itt meg maradt még pár fotó.

Előzmény: dtb, 2019-05-02 22:32:15 [41499]

Köszönöm, így már értem! A link alatt még van egy érthető leírás is, azt még én is megértettem

Előzmény: jani300, 2019-05-02 21:38:20 [41498]

Valami ilyesmi

Előzmény: dtb, 2019-05-02 20:48:11 [41497]

Jó nektek, villanyászoknak, fél szavakból is megértitek egymást! Ha nem is akarlak az írással fárasztani, azért alkalomadtán egy pár fotót feltehetnél róla, nekünk halandóknak is, és speciel vizuális típus vagyok, jobban megértem, ha látom is!

Előzmény: Geszti Sándor, 2019-05-02 19:08:07 [41495]

Ez egy bakdaru tartószerkezete lesz, meglévő anyagból, ezért voltam kíváncsi hogy mit bír középen egy ilyen 3 méteres HEB 160-as, 2tonnát szeretnék néha megemelni vele.
Köszönöm a számításokat!
Többen is küldtek magánban hasonló eredményeket, mint amit Te küldtél, úgyhogy tök jó minden! Köszi!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-05-02 08:00:34 [41487]

Ritkán kell, de akkor nélkülözhetetlen (nehogy mégegyszer leírasd velem!). A menetzárlat vizsgáló trafóval egy 1uF-os kondit kötöttem sorba, és a feszt indikáltam a trafón, minimumnál van menetzázlat.

Előzmény: PSoft, 2019-05-02 14:57:17 [41492]

A HEA/HEB szelvényeket gyakran oszlopnak/pillérnek építik be. Ekkor hosszában nyomott tartóként - a kihajlásra való méretezésnél - a kedvezőtlenebb esetet kell figyelembe venni.

Előzmény: jani300, 2019-05-02 13:49:17 [41489]

Előzmény: jani300, 2019-05-02 14:54:12 [41491]

Ilyen esetekben tehet jó szolgálatot, pl. egy hasonló toroid.
'Adok-veszek-cserélek. CSAK ÁRMEGJELÖLÉSSEL!' téma, 102860. hozzászólás
Meg amúgy is...jó ha van a hobbista sufnijában egy ilyen eszköz.

Előzmény: Geszti Sándor, 2019-05-01 19:33:13 [41476]

Nekem kettő is van . 40X40 es szögvas vázzal
Aki nem értené annak írom ,Jani vagyok nem hülye
Biztos vagyok benne hogy Te érted

Előzmény: PSoft, 2019-05-02 14:18:06 [41490]

Pedig, de...

Még, megvolt az M22-esem.

160-as, fektetett gerendákból csináltam hozzá/alá nyomtávra, egy ferde rámpát. Amolyan, vagy eleje, vagy hátulja áll rá módon.
A felállást el se lehetett baxni, szépen vezette a szelvény a kerekeket.
Párszor nagy segítség volt, ha nem akartam aláfeküdni.

Előzmény: jani300, 2019-05-02 13:49:17 [41489]

Most az utolsó hozzászólások alapján értettem meg hogy mit is jelent az az övlemez .
Fel sem merült bennem hogy a gyengébb keresztmetszeti tényezőt adó helyzetben akarná valaki felhasználni .
Szívesen olvasok egyébként ilyen dolgokról .

Előzmény: Vetesi75, 2019-05-01 21:11:26 [41479]

Köszönöm a válaszokat!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-05-02 08:00:34 [41487]

A 82,7 kN a tartó anyagára megengedett folyáshatár 1.2-es biztonsági tényezővel számolt maximum megengedhető terhelő erő a veszélyes keresztmetszetben.
Magyarul ekkor még nem rogyna össze a tartó, de maradó alakváltozást szenvedhet. A biztonsági tényező pedig a támadó erő jellege, és a felhasználási területtől (erről KoLa nem írt) függően akár 2-5 is lehet.

A 82.7 kN esetén a tartó középen csak a terhelő erő hatására ~8.9 mm-t fog behajolni.

Előzmény: svejk, 2019-05-01 21:30:39 [41481]

Az övlemez helyzete végtelen sok lehet, a vizszintes ebből csak egyetlen egy. Az a fontos, hogy az I profil saját koordináta rendszerében az Y vagy Z tengelyű a hajlítási igénybevétel. Én a kedvezőbb merevséget adó Y esetre számoltam (a támasztási és támadó erők merőlegesek az övlemezre).

Előzmény: Vetesi75, 2019-05-01 21:11:26 [41479]

"Akkor ez meghaladja a várakozásaimat!" Gyanítom, hogy a már terhelt tartó keresztmetszet torzulását is figyelembe véve sokkal kedvezőtlenebb érték adódna.

Előzmény: KoLa, 2019-05-01 21:27:00 [41480]

Nekem gyanús mert 29kN jött ki 1 méterre.

Előzmény: svejk, 2019-05-01 21:30:39 [41481]

Köszönöm az infót Neked és Zoltánnak is.
Sajnos ez már meghaladja a képességeimet...

Próbálok szerezni egy másik motort bele...

Előzmény: Geszti Sándor, 2019-05-01 19:33:13 [41476]

A mit bír, az fele az összerogyásnak, kb.

Előzmény: svejk, 2019-05-01 21:30:39 [41481]

Ezek "mit bír" meg "82,7 kN-t bír ki" mit jelentenek?

Ez az a határ ami felett összerogyástól kell félni vagy egy bizonyos behajláshoz tartozik?

Ebben az adott esetben mekkora lehet a behajlás ekkor terhelésnél?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-05-01 20:58:03 [41478]

Köszönöm!
A vízszintes övlemez az feltétel.
Akkor ez meghaladja a várakozásaimat!
Ez kb 8433 kg? középen?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-05-01 20:58:03 [41478]

Jól gondolom, hogy ez vízszintes övlemezekkel lett kalkulálva?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-05-01 20:58:03 [41478]