OK, a lényeget vágom.
a perselynél viszont az a gond a méretekkel, hogy a kamrába néző oldalon is kéne csinálni egy kup alakú beszúrást, mert nem csak forgatni kell tudni, hanem mozgatni is a kart.
A simmeringes megoldásnál milyen méretek jöhetnek szóba szerinted? És akkkor mivel akadályozom meg hogy a rúd " beszívódjon", mondjuk egy kis alátétszerűséget forrasztok rá?

Előzmény: Laslie, 2009-10-19 00:19:00 [5835]

Ja! éS a gyakorlatias dolgokhoz kétbalkezes vagyok. De ezt már régen elkönyveltem.

Előzmény: KisKZ, 2009-10-19 00:21:00 [5837]

Te kezdted Laslie!

Előzmény: Laslie, 2009-10-19 00:20:00 [5836]

Melyik tökölésre gondolsz?
Az elektronikára?
Annak ehhez a géphez semmi köze.
Talán túl sokat foglalkoztamvele feleslegesen már így is. (Ha a gépépítés lenne a szempont)

Egyébként nem szokásom lódítani. Soha. Minek?
Tudod a szakmám egyébként (tudom ez nem derült ki, de sokszor inkább nem szólok dolgokba, mert egyszer kétszer megtettem és sokaknak nem esett jól) mérnök. Gépész.

Lehet hülyének tetettem magam sokszor, de azért mert célszerű. Sokkal többet tudok igy meg.
Sok olyan ember van aki azért segít mert jó ember. Őket szeretem becsülöm és ha rajtam múlik mindenben segítek nekik.
Azonban sok olyan van akinek inkább tenni kell a hülyét, hogy leereszkedjen és elmondja azt amire szükségem van.
Ennyit erről.

Előzmény: elektron, 2009-10-19 00:13:00 [5830]

Ne kössé má bele mindenbeeeeeee Teeeeeee...

Előzmény: KisKZ, 2009-10-19 00:12:00 [5829]

Nem !

-Mondjuk 12-es a rudad.
-A perselybe 12,1-es a furat végig
-beszúrsz például egy 1,7mm-es szélességű késsel 14,5 mm-ig, majd ebbe a beszúrásba belenyomkodod a 11,5 x 1,5-ös O gyűrűt. A méretek teljesen mindegy, hogy milyenek, csak az a lényeg, hogy az O gyűrűnek a beépített helyzetben kisebb legyen a furatmérete mint a rudad átmérője.
De utólag végiggondolva a simmeringet is felhasználhatod, az egyszerűbb. Ugyanis a külső nyomásod nagyobb mint a belső, így a simmering kívülről le fog zárni, tehát jó az is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-10-19 00:08:00 [5824]

Egyébként kint aki modellgyártáshoz vákummal önt,azoknak is kb. hasonlló a felépítése a kamrának.Néha még a kinézete is.

Előzmény: elektron, 2009-10-19 00:13:00 [5830]

Bocsi , nem értem az iróniádat, (leírva nem jönnek át a hanglejtések). Mi az a "sok tökölésed"? A cucc túl gagyi, vagy ellenkezőleg? ( nem mondom, amikor megépűlt sokkal csicsább volt a kinézete:)

Előzmény: elektron, 2009-10-19 00:13:00 [5830]

Ha nincs ötlet, akkor meg kell nézni a jamaicai táncoslányok hátsó fertályát mozgás közben és hidd el mindjárt lesz is egy új ötleted, bár nem biztos, hogy ezzel kapcsolatosan.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-10-19 00:11:00 [5828]

Igen, ebbe keverem össze a két komponensét a gyantának, és ebből öntöm kb -0.8 -nál bele a tölcsérbe, onnan a légköri nyomás préseli bele a formaszekrénybe. Gyakorlatilag ugyanaz az elv mint a fröccsöntés ( itt is nyomással kerül a formába az anyag), csak ezredrésze a szerszámköltség.

Előzmény: KisKZ, 2009-10-19 00:11:00 [5827]

Ne haragudj, csak a sok tökölésed után megdöbbentem, hogy ilyen gépet építettél, hacsak ez nem az "Átverés Show" műsor legújabb epizódja, avagy "Az a marha, aki legel" című vetélkedő.

Előzmény: KisKZ, 2009-10-19 00:02:00 [5818]

Alakulsz Laslie!
El voltál veszve mostanában.
Egyébként a fényév vagy idő, vagy távolság. Semmiképp nem sebesség!
Esetleg parszek per fényév jó lesz?

Előzmény: Laslie, 2009-10-19 00:09:00 [5825]

Magát a zárást mondjuk elvégezné a vákum. Azt kéne kimatekozni, hogy mekkora legyen az alkatrészek méretezése. Mondjuk ( hacsak valaki egy egyszerűbbet nem talá), ez a megoldás akár szimpatikus is lehetne.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-10-19 00:08:00 [5824]

Pohár kell hogy legyen az ahonnan öntöd?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-10-18 23:43:00 [5804]

Akkor gondolom szabadságot vettél ki. Más ok nem lehet.

Előzmény: Laslie, 2009-10-19 00:07:00 [5822]

fényévben is kérnék, ha lennél oly kedves ))

Előzmény: KisKZ, 2009-10-19 00:08:00 [5823]

Ha jól értem a 2 verziódat, akkor csináljak egy kb 10-12 mm-es furattal rendelkező perselyt, csináljak bele az O gyűrű számára egy beszúrást, és ebbe toljak bele egy kb 6 mm átmérőjű rudat ( magát a kart), és erre kívülről húzzak rá egy 6-os lukkal rendelkező kúpot, a kúppal befelé?

Előzmény: Laslie, 2009-10-19 00:04:00 [5820]

De lehet 132m/óra is ha igy jobb.
De ha akarod akkor 0.132 Km/óra is.
Azért igy másképpen néz ki ugye? Nem is olyan hihetetlen.

Előzmény: elektron, 2009-10-19 00:02:00 [5819]

Nem éjszakás műszakban vagyok... )

Előzmény: elektron, 2009-10-19 00:06:00 [5821]

Csak azt ne mondd, hogy közben a háttérben az esztergagéped duruzsol, azt nem hiszem el.

Előzmény: Laslie, 2009-10-19 00:04:00 [5820]

Bár azt most hirtelen nem is tudom, hogy a simmering vákuumban miként viselkedik, bár szerintem ha a rugós részét a normál nyomású oldal irányába teszed akkor rendben lesz, de ha mégsem akkor egy a persely furatába készített beszúrásba egy "O" gyűrűt teszel az egész biztosan jó.

Előzmény: Laslie, 2009-10-18 23:59:00 [5816]

Sajnos nem felel meg 800*60=48000 mm/perc, még mindig nem jó.

Bocsánat, most látom, hogy az a gyorsulás lenne a 800 én csak átváltottam volna, ... fejet hajtok előtted, vagy pontosabban a MACH előtt....

Előzmény: KisKZ, 2009-10-18 23:55:00 [5813]

Tudod mit?
Ha a jövő hét végén kimegyek, csak a Te kedvedért csinálok.
Hitetlen kutya vagy.
Persze ez legfeljebb neked rossz.

A teszt 10mm-eket ugy huzta át, ide-oda, hogy a szememnek nem volt ideje rebbenni.

mondjuk itt nem is nyomtató motor hajtja a cuccot.

Előzmény: elektron, 2009-10-18 23:58:00 [5815]

Hülyeségnek tűnik, de még két tengely mozgatást + pohár borítást sem olyan nehéz összehozni.
Itt találsz mindent hozzá.

Előzmény: KisKZ, 2009-10-18 23:58:00 [5814]

Erre van egy tök egyszerű megoldás. Fogsz egy nagyobbacska golyós csapot.Levágod a nyak részét amin eredetileg a fogantyú volt, majd a golyónak a vákuum felőli oldalába beraksz egy simmeringet, míg a golyó furatából fennmaradó részbe pedig egy hézagoló perselyt ütsz bele. Például a manipulátor karod egy 12-es átmérőjű húzott anyag legyen . Kell egy 12 furatú simmering és egy ugyanilyen furatú de szélesebb persely. És már kész is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-10-18 23:50:00 [5808]

Videó felvételt tudsz mutatni ? Az még meggyőzőbb lenne, még a "/perc" dimenzót figyelembe véve is.

Szerintem , ha megteszed, reggeltől sorba fognak állni a portád előtt, hogy ők is kapjanak belőle.

Amúgy ma a humor napja van, ha valaki még nem tudná, úgyhogy hajrá a poénokkal !

Előzmény: KisKZ, 2009-10-18 23:53:00 [5811]

Egy kérdésem lehet?
Szerinted egy mezei kis (mondjuk) léptetőmotor nem működik vákuumban?
MErt ennél egyszerűbbet nem tudok elképzeni.
Ráteszed a tengelyére egy kis karral a poharat és azt forgatod.
A vezetéket csak be tudod vezetni ugy, hogy megfelelően szigetelve legyen!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-10-18 23:50:00 [5808]

De legalább most megnéuztem a pontod értéket:
133.3333333 Steps/
2200 mm's per MIN(!!!!)
800mm's/sec/sec

Megfelel uram?

Előzmény: KisKZ, 2009-10-18 23:53:00 [5811]

Köszi előre is minden ötletet, még annyit hozzá, hogy a tömítés most jelenleg úgy van megoldva, hogy a két gumifelület közé egy kis vazelin ( nem félreérteni), és a többit a vákum elintézi. Amikor csak sima légköri nyomás van, lehet könnyen forgatni a kart meg minden, amint elkezdődik a kamrában a vákumképződés, akkor gyakorlatilag "berántja" a helyére a tömítést.

Előzmény: elektron, 2009-10-18 23:51:00 [5809]

Elsőre:
Ezek a beállított értékek a MACH-ban.
második:
jogos mert /perc.
Elírtam, de mondjuk a jobbérzésűek tudják, hogy mi a mértékegység a sebességnél a motortunning alatt a MACH-ban.
Igy fel sem merül hogy hibásan értélmezni akarják. legfeljebb felhívák a figyelmemet az elírásra.

Előzmény: elektron, 2009-10-18 23:19:00 [5802]

Sajnos nem kábszerlabor. Egyrészt ott nagyobb a tisztaság, másrészt a pénz is.

Előzmény: Laslie, 2009-10-18 23:46:00 [5806]

Annak idején egy sima szervó motoros vegyszerkeverőt nem tudtam volna megépíteni, mostanára már belejöttem , de ez a feladat feladná a leckét...Azért ennek ellenére töröm rajta a kis buksimat.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-10-18 23:43:00 [5804]

Ezt az egyszerű, ámde nem időtálló megoldást ( kb fél évet bír a csatlakozó felület), egy osztrák ismerősünk mutatta meg, az övéről másoltuk gyakorlatilag az illesztést.

Ezt kiváltandó, és egy olyasmin gondolkodtam, hogy olyasmi mint az autók gömbcsuklós mechanizmusa, azzal a különbséggel, hogy itt a gömbfészekben levő gömb, át lenne fúrva, és nem csak kifelé, hanem a fészken is át lenne tolva egy rúd. A manimulátokart kívülről kéne mozgatni, és nem csak forgatni a hossztengelye mentén hanem (csak 10-15 foknyit ugyan), de minen iréányba a hossztengelyhez képest is mozognia kellene.

Az lenne a kérdésem hogy valakinek van-e egy időtállóbb ötlete a dologra, nem feltétlenül egyszerűbb, hiszen csak 1× kell megcsinálni.
előre is köszi.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-10-18 23:43:00 [5804]

De mi itt a gondod, tömítési probléma a fogó mozgás megtartása mellett ??

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-10-18 23:43:00 [5804]

Tisztára, mint egy Columbiai kábszerlabor....

bocsi ....

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-10-18 23:43:00 [5804]

Jules Verne "Utazzunk a Föld középpontja irányába !"

Előzmény: Laslie, 2009-10-18 23:42:00 [5803]

Na kérem.
Lenne egy kis gondolkodni való ( én sajna nem jutottam ennél tovább.

A műgyanta öntéshez vákumkörnyezet kell, de abben a környezetben még önteni is kell a gyantát.
néhány kép a problémáról.



A kamra lecsukott tetővel:



Levett tetővel a belseje:



Maga a munka a kamrában ( a pohárból a tölcsérbe kell juttatni az anyagot, de csak egy meghatározott vákum melett lehet, ez sajnos nem a normál légköri nyomás :



A PROBLÉMÁS RÉSZ :



Ugyanez széthúzva:

Az a Z tengelyre utal !
Szabadesésben ment lefelé ....

Előzmény: elektron, 2009-10-18 23:19:00 [5802]

"2100 mm/sec" nem tudom, neked milyen áttételed van , de ez kicsi soknak tűnik, ha átváltjuk szokványos mértékegységbe 126 000 mm/perc, veszettül perget a szuper géped. És ez nem helyesírási hibára utal. Ez majdnem olyan, hogy én fiú vagyok vajon vagy lány, majd a szakértők eldöntik.

Előzmény: KisKZ, 2009-10-18 21:22:00 [5799]

Köszönöm! Igen, ez rám fért. Csak most már haladni iskellene tovább.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-10-18 21:58:00 [5800]

Gratula!! Akkor megvan a sikerélményed.A sebasség Ok.

Előzmény: KisKZ, 2009-10-18 21:22:00 [5799]

Ma kimentem és ráaggattam a ezérlőt a motort és a llaptopot az eddig kész X tengelyemre.
Sikerült meghajtanom (lépésvesztés nélkül) 133.33333/step velocity 2100 mm/sec és overdrive 250%-al. Sherline bekapcs-ban.
Elég szépen szaladgált.
A csapágyazást rendesen, ügyesen be kell feszítenem. Ezzel még elmaradtam.
Igy benne van egy pár tized játék még, ahogy órával kimértem.

Gyerekek!!! Ezt a csevegőben is lehetne elemezni.
Bár Keri barátom már egyszer elküldött a baloldalra, ha mechanikai ötletet keresek,
(igaz ő még nem is épített gépet)
de jobb lenne ha minden a helyén menne.

Használsz helyesírás ellenőrzőt, vagy anélkül írsz ?

Előzmény: keri, 2009-10-16 22:48:00 [5796]

Sok tanárom volt aki ezt vallotta mint te...elbuktak :D
A dadogós akkor is dadog ha sokat beszél. Én pont így vagyok a helyesírással.
Azonban a dadogást is lehet kezelni speciális terápiákkal. Ahogy nekem is voltak olyan tanáraim akik értettek, ehhez és sokat segítettek nekem, de sajnos már későn kezdték, ezért nem vagyok tünetmentes...viszont nekik köszönhetitek hogy ennyit írogatok

Na de befejezem, mert ez nem mechanika, még ha csikorognak is a fogaskerekek a fejemben

Előzmény: elektron, 2009-10-16 20:57:00 [5795]

Sokszor nem vonható le következtetés se ebből, se abból. De ha valaki valamivel nagyon sokat foglalkozik, és mégsem tudja utána elismételni vagy eljátszani, vagy felidézni, akkor annak inkább a hosszú távú memóriája nem valami fényesen működik, vagy nem érti, amit olvas lát hall.

Van aki állandóan TV-t nézz, de egy hét múlva nem tudja elmondani mit látott, vagy hiába olvassa az integrálszámításról szóló könyveket, ha utána nem tud egyet se leintegrálni, meg még lehetne sorolni a példákat.

Valamit csak érzékelni az nem ugyanaz, mint meg is tanulni, emlékezni rá, sőt magáévá tenni úgymond. Az csak passzivitás.

Ezt nem rád írom, ahogy nekem rémlik, te érted is a dolgokat, amiket irkálsz.

CNC-t is ezért kell építeni saját magunk, úgy jobban meg is tanuljuk, hogy is működnek a dolgok, ott van "KisKZ" kartárs, most meg is dicsérem, mert ő mindent maga akar megcsinálni, lehet csak ösztönösen, de nem hülyeség az biztos.

Amúgy meg addig kell ismételgetni a dolgokat, amíg bele nem verődik a fejünkbe. Van akinek ez könnyebben megy, van akinek meg nehezebben az adottságai folytán, de idősödve általában már ez sem megy úgy senkinek, mint ahogy szeretné, olyankor inkább a szorgalma nő meg mindenkinek, azzal próbálja pótolni az elvesztett képességeket.

Előzmény: keri, 2009-10-16 17:13:00 [5789]

Borzasztoan sok az utobbi hozzászolásokban a jobbnál-jobb mechanikai ötlet!!!!

A témához illik a 5697-es bejegyzés az esztergás topicban.

Csak még egy szösszenet a helyesíráshoz, hogy azért érdemes leírni helyesen, mert minél többször írod helytelenül, annál jobban megszokod a rosszat és végül már "odafigyelve" sem tudsz írni...teccikérteni?!

És én ehhez csak annyit fűzök hozzá ( ), hogy az első magyar jelesemet azért kaptam, mert az osztályból elsőként tértem át a szótagolásról folyamatos olvasásra. Pár évre rá ki akartak tiltani a könyvtárból, mert nem hitték el hogy az összes könyvet elolvasom.

Előzmény: keri, 2009-10-16 17:13:00 [5789]