itt, baloldalt is minden infót megtalálsz!
A PWM Manager-el csak beírni tudsz, kiolvani nem (csak egyirányú a kommunikáció), ezért a beállításokat mindig mentsd le, hogy tudd, hol is tartasz!Infók baloldalt...

Előzmény: KisKZ, 2009-01-12 14:40:00 [1914]

Köszi a segítségedet (csak most kerültem Fórum közelbe)!
Korrekt.

Előzmény: elektron, 2009-01-12 14:58:00 [1917]

A léptetésre vonatkozó mm/step egységet a Mach-ban kell beállítani. A PWM manager a motorodnak megfelelő gerjesztőáramokat állítja be, illetve még meg lehet vele keresni, hogy helyes sorrendben kösd be a tekercsed kivezetéseit többek közt. A mozgatás közbeni gyorsításokat már a Mach-ban kell beállítani. Ha képeket tudsz csinálni a motorodról az is segíthet, ha látom. Azt is jó lesz tudni, ha elakadsz valahol, hogy mi az ami már megoldódott.

Előzmény: KisKZ, 2009-01-12 14:40:00 [1914]

Nem árt ha megmérsz néhány értéket, hogy mid van, a táp pl. A 8V az lehet a jelfeldolgozó részed tápja.

Előzmény: KisKZ, 2009-01-12 14:40:00 [1914]

most olvasom vissza amit írtam..... Ha Te ezt megérted amit ideírtam. )))
Idemotyogtam.
Szóval meg se próbáld értelmezni.
Ha gondom lesz szólok. Ez is nagy segítség volt Tőled.

Köszönöm.
Valahogy megoldom a beállítást.
Közben azt nézem, hogy a motorok hajtásakor a vezérlőn a túlhajtás jelzése ég.
Ezt (mármint az értéket aminél életbelép a jelzés) ha jól látom a PWM managerben lehet beállítani.
Ezekre a motorokra ugyan mennyi lehet az optimális beállítás?
A másik az, hogy gondolom ezt a beállítást követnem kell a MACH3 motortunningnál is? Vagy tévedek? Ott van kettő, a jelekre vonatkozó paraméter.
Még egy valamit látok a leírásban:
A táp elején nekem 8 V van feliratozva.
Ez lenne a jeltáp feszültsége? (pontosabban a leírásban szereplő stabilizálatlan 9V?)
A motor táprészt ugy látom ki kell mérnem hogy tudjam mennyi is van most a kimeneten.
Ezt melyik motorvezetékek között kellene megtennem?
Hopp!
látod... Mennyi mindent nem tudok még.
A PWM managerben is be kell állítani egy a léptetésre jellemző mm/step értéket?
közben látom azt is, hogy ha tudom a motor feszültséget és a táp beállított feszültségét, akkor vannak ajánlások az értékekre.
Előbb leellenőrzöm, hogy ezeknek megfelelnek-e a mostani értékek. Utána ha kell, akkor ahogy Itván kérte lejjebb veszem a T1 értékét.

A 7. oldalon van a T1 elnevezésről, hogy az mit csinál, és kell hozzá a PWM Manager program ami a PC-den fut.

Előzmény: KisKZ, 2009-01-12 14:11:00 [1910]

Profi1 Leírás

Előzmény: KisKZ, 2009-01-12 14:11:00 [1910]

Akkor Profi1-es vezérlőd van, nincs ahhoz egy külön beállító program, amit a vezérlőhöz adnak, nekem valami ilyesmi rémlik, hogy azzal lehet beállítani.

Nos akkor segíts! Hol találom a T1-et?

Ha tudok szívesen.

Előzmény: KisKZ, 2009-01-12 13:48:00 [1908]

nem, még nem, ugyanis melóban vagyok, itt pedig nem tehetem el a tesztverziót.
Esetleg segítenél?
Ez amit előbb össze szeretnék rakni az egy régi PROFI1-es vezérlő, ROBOTRON motorokkal.

Előzmény: elektron, 2009-01-12 13:33:00 [1907]

A T1-et megtaláltad már ? Milyen vezérlőd van pontosan ?

Előzmény: KisKZ, 2009-01-12 10:00:00 [1903]

A sipoló hang természetes, mert a motor PWM jelet kap, nem folyamatosat. Ezt hallod. Ez változik is ha forog a motor.

Előzmény: KisKZ, 2009-01-12 09:49:00 [1901]

Egyelőre (terheletlenül) még nem okozott gondot ez a melegedés. De szeretném elkerülni a füstöt.

Előzmény: Szedlay Pál, 2009-01-12 09:55:00 [1902]

Bocsánat!
Helyesen:
Ez egyik motor tekercseinek (mindegyiknek) 4-5 ohmmal kissebb az ellenálása.

Előzmény: KisKZ, 2009-01-12 09:49:00 [1901]

Ne haragudj István!
Sajnos nagyon lassan ismerkedek még a MACH3-al.
Így első keresgélésre nem találom, hogy hol lehet a T1 értékét beállítani.
Kérlek segíts!
ez a T1 a jelek kitöltési tényezőjével lenne kapcsolatban?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-01-12 07:05:00 [1899]

Az én motorjaim is fűtenek rendesen, kiscsit a vasalóra hasonlítanak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-01-12 07:07:00 [1900]

Szia!
Hát a hangja érdekes (de ez már a kezdetektől).
Sípoló hangot ad ki mind a három motor magából amikor nem mozog. Nem tudom ez mennyire természetes. Elég éles hang.
Elméletileg a 3 motornak azonosnak kellene lennie (típus ugyanaz) de amikor kimértem a tekercseket akkor az egyik tekercsének jó 4-5 ohmmal kissebb az ellenállása.

Előzmény: elektron, 2009-01-12 00:16:00 [1898]

Hideg motor csak a polcon van. 60°C-ig normális.

Előzmény: elektron, 2009-01-12 00:16:00 [1898]

Vedd visszább a T1-et! Ez felel a lépés gerjesztéséért.

Előzmény: KisKZ, 2009-01-11 23:46:00 [1897]

Én is jártam már úgy, hogy a motorok megcserélése után úgy tűnt, hogy megszűnik a hiba, de az csak véletlen volt. Elektromos zavar okozhat ilyeneket, pl szűretlen táp is. Ha a motor melegszik, az már nem jó. Normális beállításban, szinte nem is langyosodnak a motorok. Ha hallgatás útján figyeled beállításkor, túl sok áram esetén kezd olyan hülye hangja lenni a motoroknak, az már nem jó. A két motorod azonos, vagy egyik kisebb mint a másik ?

Előzmény: KisKZ, 2009-01-11 23:46:00 [1897]

Közben egy kérdés, (Hátha benézel ide István):
A hobbi1-es vezérlővel kapcsolatban.
Megcseréltem a Z és az Y motort és érdekes módon ugy néz ki rendbejöttek a dolgok. Elmúlt a (dadogás/visszalépés). Mondjuk így nincs magyarázat a problémára sajnos. Majd ha a mechanika készen lesz akkor fogom látni, hogy tényleg nincs-e lépéstévesztés.
A motorok viszont nagyon melegednek. Azt mondtad, hog yaz még jó, ha a kezemmel fogni tudom Őket. Nos... Sajnos ezek már sütnek viszonylag rövid de használattal teli idő után.
Mit gondolsz?
Lehet hogy valahol mégis van valami probléma?
(Persze a kérdés minden hozzáértőnek szól)

látod ez jó volt!
Én is köszönöm hogy igy levezetted.
Szerintem sokmindenkinek segítettél. Legalább nem kell (ezért legalábbis) átmennem a technológuokhoz. Mégegyszer köszönöm!

Előzmény: Szigma, 2009-01-11 14:00:00 [1880]

Szrintem butaság bántani egymást.
A legnagyobb hülyeségből is tanulhat az ember, ha Ő elmondja miért gondolja úgy ahogy, és a többiek elmagyarázzák neki mit és miért és hogyan.
Majd meglátjátok én mekkora ökörségeket fogok kérdezni és mondani.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-01-11 09:20:00 [1866]

Ez igen !
Nagyon szépre csináltad.
Nekem ilyenre nincs energiám.
Jó is hogy nem én csináltam, mert az nem lett volna ilyen szép.

Előzmény: Szalai György, 2009-01-11 19:15:00 [1892]

Ez ügyes munka. Meg vagy dícsérve.

Előzmény: Szalai György, 2009-01-11 19:15:00 [1892]

Most ezt követtem el.
Számolási hiba is van még benne, de ma már nem bírom tovább.
Ha valaki játszani akarna vele, a munkalap zárolás feloldásának jelszava 1

Látom, az okoskodási vágyad rendületlen.:)
De annak örülök, végre kapizsgálod, hogy
is jött ki az a bizonyos ökölkszabály.:)

Előzmény: Szigma, 2009-01-11 16:31:00 [1890]

" a műszaki emberek nem nagyon szeretik a dimenzió nélküli tényezőket"

Való igaz. Egy tanárom egyszer azt mondta, hogy a tényező majdnem mindíg a nemtudásunkat takarja.
Amikor valamit nem tudunk pontosan megmérni, vagy megmagyarázni, leírni, akkor bevezetünk egy "tényezőt".
Ez persze egészen más mint amit Tibor45 írt, miszerint az a különböző mértékegységek átváltásából származó számérték egy képletben.
Azt ugyanis konstansnak nevezzük, nem pedig tényezőnek.
De ez szót sem érdemel, már hozzászoktam, hogy rendszeresen keveri a szezont a fazonnal.

Előzmény: süsü, 2009-01-11 11:15:00 [1875]

Igen, annak a sebessége, ha marásról van szó, vagy a munkadarabé, ha esztergálásról. A sebesség azonban nem minden. Megfelelő vágóél kialakítás is kell a jó felülethez, meg szükség esetén megfelelő kenő-hűtő anyag. Szóval sok változós a dolog.

Előzmény: Szalai György, 2009-01-11 15:56:00 [1887]

Köszönöm megtaláltam. Ahhoz, hogy fel is fogjam, hiányzott a magyarázat, levezetés. De lassan már oszlik a homály. Mire felépítem a számolótáblát, megértem az összefüggéseket.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-01-11 15:33:00 [1886]

„Keményfém késsel, a fenti fogás és előtolás értékek estén szép felület elérésére lehet használni akár 300 m/min sebességet.”
Ez jó így? Ugye ez a szerszám vágóélének kerületi sebessége?

Előzmény: Szigma, 2009-01-11 14:00:00 [1880]

Mellesleg György az eredeti forgácsolási erő kérdésedre
a képletek, számítások topikban a 2007.05.09.-én
kelt #7 bejegyzést ajánlanám a figyelmedbe.
Jó régen volt, de ettől még igaz az is.:)
Hátha elkerülte a figyelmedet.

Előzmény: Szalai György, 2009-01-11 14:49:00 [1884]

Vedd már észre magadon, hogy lassan az egész
Fórum rajtad röhög. Szalai Gyurit pedig ne
cikizd, mert lehet, hogy sokkal többet tud nálad.
Zgyanis egy papídarabra a te esetedben ilyen
stílus, és ilyen "tudás" mellett absulut nem
lennék büszke.

Előzmény: Szigma, 2009-01-11 14:00:00 [1880]

Köszönöm a levezetést. Még meg is értettem. Hiánypótló azt hiszem.

Előzmény: Szigma, 2009-01-11 14:00:00 [1880]

Ha jól tudom te programozó vagy. Így ezt a részét meghagyom neked. Ugyan én is meg tudnám csinálni, de dolgozz kicsit az eredményért te is.
Én inkább szükség esetén behelyettesítek a képletbe és kiszámolom.
Nem szoktam olyan sűrűn ilyet számolni, hogy erre excel táblát csináljak.

Előzmény: elektron, 2009-01-11 14:15:00 [1882]

Szépen levezetted és megmagyaráztad. Ha már ennyi időt rászántál, be is írhatnád egy excel táblázatba és már használhatnánk is.

Előzmény: Szigma, 2009-01-11 14:00:00 [1880]

Szivesen kiszámolom, ha megmondod, hogy az 5mm (ami gondolom az emelkedés) mekkora átmérőre vonatkozik.

Előzmény: Trapista, 2009-01-11 11:00:00 [1873]

Ne becsüld le annyira a képességeidet. Azért mert esetleg nincs nagy gyakorlatod valamiben, nem hiszem, hogy ne értenéd meg ezeket a dolgokat, hiszen ezek egyszerű összefüggések. Éppen ezért kell pontosan leírni a dolgokat, hogy a hozzád hasonló emberek tanulhassanak belőle.
A leírt "ökölszabály" ugyanis teljesen félrevezeti azokat akik éppen ebből szeretnének tanulni.
Teljesen igazad van abban, hogy nem helyén való így kirohanni valaki ellen.
Nem is tettem volna, ha nem Tibor45 írta volna azt. Ezt a stílust nem én kezdtem. Ő pontosan ilyen stílusban válaszolt nekem akkor is, mikor én teljesen normálisan kérdeztem tőle. Ráadásul nem is a kérdésre válaszolt, hanem mellébeszélt és személyeskedett. Ezek után én is az ő stílusát vettem fel vele szembe. Valahogy nekem még nem sikerült jó modort tapasztalnom a nekem írt válaszaiban. Olvasd csak el a mostani reakcióját ! Semmi konkrétum nincs benne a témát illetően, csak személyeskedő fröcsögés és a másik lenézése.
Meg olyan hülyeség, hogy: "alap esetben ezek eredője a 0.5-1 szorzótényező, függetlenül a fogásmélységtől, és még sok más technológiai adattól is."
Ez tipikus a magyarázom a bizonyítványt. Mi az hogy "alap eset" ?? A forgácsolásban ilyen nem létezik.
Meg mi az, hogy függetlenül a "technológiai adattól", mikor a mondata elején még a "x, y, z, u, v, w,..
technológiai adatok"-ra hivatkozik. Elfelejtette a mondata végére, hogy mit írt az elején???
Arról nem is beszélve hogy miféle technológiai adat az x, y, z...stb??
Meg SI rendszerre hivatkozik. Teljes zagyvaság amit hadovál.
A forgácsolásban minden paraméter olyan széles skálán mozog, hogy több nagyságrend különbség adódhat egy végeredményben. Ezt pont neki kellene tudnia, ha mérnöknek tartja magát. Az írásaiban legalábbis ezt szeretné sugallni nekünk.
Ő ugye a MÉRNÖK ÚR, a többiek meg a tudatlan zödfülűek, kár nekik érthetően elmagyarázni bármit is. Még a végén ők is érteni fognak a dologhoz .
Az ő válaszai többnyire ezt a stílust tükrözik. Néha akár humorosnak is lehetne értelmezni az ilyen stílus, de akkor az én írásom is értelmezhető így.
Mindegy, kár a szóért, mert ő ettől úgysem fog megváltozni.

Akkor a kért levezetés:

A forgácsolásnál a forgácsolóerőt egyszerű estben az
F=k*q képlettel lehet kiszámolni, ahol
F- az erő [N]
k- a fajlagos forgácsoló erő, ami 1*1mm méretű forgács leválasztásához kell [N/mm2]
q- a forgács keresztmetszete [mm2]

A k értékét a megfelelő szakmai táblázatokból lehet kikeresni, mert azokat kisérleti mérésekkel felvették a szóbajöhető anyagokra.

A k értéke az adott anyag minőségén túl függ a forgács keresztmetszettől is, az erő pedig minden egyéb forgácsolási paramétertől is, ezért van ennél sokkal bonyolultabb képlet is az erő kiszámítására. Az egyszerű számításhoz vannak olyan táblázatok amikben a forgács vastagság is szerepel, így azokból az adatokból elég evvel az egyszerű képlettel számolni. Ráadásul nekünk most nem is a pontos értékre van szükségünk, hanem csak arra, hogy nagyságrendileg tudjuk az erőt. Legyen miből kiindulva számolni egy gép mechanikáját.
Ezért én, tekintettel a hobby kategóriára (ami persze nem egy egzakt meghatározás) vettem 0.2mm fogást és 0.1mm előtolás értéket.
A50 minőségű acél anyag esetén a k értéke ekkor 3000 N/mm2
Az erő pedig
F=3000*0.1*0.2=60N
Ezek után mondtam azt, hogy számoljál 100N-al.
Az alu ennél úgyis csak kedvezőbb lesz. Az éppen kéznél lévő táblázatomban pedig nem találtam adatot az alu-ra.
Így tehát van egy forgácsolóerő értéked amiből már el lehet indulni számolni a váz deformációját.
Ha az érdekel, hogy ehhez a forgácsoláshoz mekkora teljesítményre van szükséged, akkor az a
P=F*v képlettel számolható, ahol

P- a teljesítmény [W]
F- az erő [N]
v- a sebesség [m/s]

A sebesség pedig a forgácsolás (a szerszám vágóélének a) sebessége a munkadarabhoz képest.
Ha esztergálsz, akkor ez az éppen forgácsolt átmérő kerületi sebessége, ha marsz, akkor a maró élének kerületi sebessége + vagy -
a munkadarab sebessége, attól függően, hogy egyen- vagy ellenirányban marsz. A munkadarab sebességet általában elhanyagoljuk, mert olyan kicsi a másikhoz képest, hogy nem tévedünk nagyot ha nem vesszük figyelembe.

A kerületi sebesség pedig
v=(d*pi*n)/60 ahol

v [m/s]
d- az átmérő [m]
n- a fordulatszám [1/min]
pi=3.14


Keményfém késsel, a fenti fogás és előtolás értékek estén szép felület elérésére lehet használni akár 300 m/min sebességet.
Nem kötelező, csinálhatod 100 m/min-el is, de a felületed nem olyan lesz mintha 300-al csinálnád.


Ekkor a teljesítmény igényed
P=100[N]*300/60=500[W] lesz
a /60 osztás azért van, mert a sebesség m/min-ben volt adva, a képletben viszont m/sec kell.

Jól látható, hogy az 1kW és az 1000N milyen messze lehet egymástól. Tibor45 ökölszabálya tehát semmit sem ér, hisz pont a lényeget nem mondta el hozzá (nehogy má könnyűnek látsszon a tudomány ), hogy ez a sebességtől függ. Pedig Ő a precíz mérnök úr !!
Akkor lett volna használható az ökölszabálya, ha a forgácsolást mindíg egy állandó sebességen végeznénk, mert az lenne a szakmai gyakorlat. Így azonban nesze semmi fogd meg jól, az ökölszabálya!

Előzmény: Szalai György, 2009-01-11 07:37:00 [1865]

1878 helyesen: "SI-n nőtt fel"

Igazad van Tibor.
Pontosbítok: ha van "használati utasítás" akkor valóban megkönnyíti a számításokat. Ellenkező esetben csak a fejét vakarja az ember: hogy is van ez. (tudod aki az SI-nőt fel...)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-01-11 13:21:00 [1877]

Szia!
"És itt esetleg jól jöhet Tibor
45 "ökölszabálya" is. (megjegyzem: a műszaki
emberek nem nagyon szeretik a dimenzió nélküli
tényezőket)"
Ezt nem értem...Miért ne szeretné, ha a képlet
tartalmazza a behelyettesítés és végeredmény
mértékegységeit, hiszen pont azért annyi az
bizonyos C ilyen közelítő képleteknél, mert
a korrekt átváltással is számol.
Amit Svejk írt, pl. ahány Amper, annyi 1000 mikro kondi, pont erről szól. Ebbe is bele
lehetne kötni, hogy micsoda dolog az áramot a kapacitással keverni. Csak éppen aki anno
azt ökölszabályként helyesen kitalálta, pontosan
tistában volt ennek a komolyabb matematikai
levezetésével is.
Ezért hasznosak az ilyen iránymutató képletek.
Megkíméli a Felhasználót a komolyabb elméleti
ismeretek megtanulásától, és csak a gyakorlatban
hasznos végeredményt készen szállítják neki.
Abban viszont igazad lehet, ha nem írják hozzá
a használati utasítást (mértékegységeket), akkor
baj van velük.

Előzmény: süsü, 2009-01-11 11:15:00 [1875]

"Gép alapnál igazad van, de ha az adott
mechanikai gépegység már mozgást is végez,
egyből ott a J vagy m perdöntő szerepe.
Azaz egymásnak ellentmondó, bonyolult rendszerrel
állunk szemben, így optimumra kell törekedni.
Így erre vonatkozóan én óvatosabb lennék ökölszabályok felállításával kapcsolatban."

Ez így van. Ezért nem is merek belemélyedni a mehanikai méretezésbe. A mehanika csodálatos tantárgy. Valaha még a technikumban méreteztünk különböző formájú de azonos keresztmetszetű tartókat. Nos azóta tisztelem a vasúti sínek formáit. Valahogyn modellezni kellene a mehanika gyenge pontjait, és ott meglehetne erősíteni. Nehéz dolog ez is, hiszen a mozgatott tömeget meg is kell állítani. Az ott ébredő erőket deformáció nélkül el kell vezetni. Aztán ott van még az is milyen anygból készül a szerkezet.



"Az meg hogy egyesek megint milyen stílusban
írnak, és ráadásul ostobaságokat, az legyen
az adott illető problémája."

Ezt már nem szeretném kommentálni...

" Én próbálom
mindig szakmai síkon tartani az érveimet,
amennyire csak tudom, másoktól is ezt kérném."

Ez így korrekt...

Sziasztok!

Bocsánat, hogy új fiú létemre hozzászólok a fórumhoz. Hasonló cipőben járok mint Szalai György barátunk. Valamilyen szinten méretezni kellene az építendő gépet. Máris jön az első kérdés: mire méretezzem? élettartamra, szilárdságra, merevségre, rezonanciára? Mindegyikhez alapvetően szükséges a forgácsolás közben fellépő erők ismerete. És ez a legnehezebb. Tudom, vannak mindenféle képletek a kiszámításukhoz, csak hogy mindegyikben van egy "c" tényező, ami ettől-meg attól függ. Szigma adott egy értéket, amivel el lehet indulni. Gondolkodjunk visszafelé. Ha ennyi a forgácsoló erő, akkor mennyi lehet - ismerve az anyagot és az ajánlott forgácsolási sebességet - az előtolás, a fordulatszám, a szükséges nyomaték stb. És itt esetleg jól jöhet Tibor 45 "ökölszabálya" is. (megjegyzem: a műszaki emberek nem nagyon szeretik a dimenzió nélküli tényezőket)
Bármennyire is egy egységet képez a hobbycnc maró, szerintem akkor is ketté kell választani. Van ugye a mechanikai rész és van a hajtáslánc. Vannak olyan esetek amikor a hajtáslánc szerepe gyakorlatilag elhanyagolható (jó közelítéssel). Ilyen pl. a fúrás. A fúrás erőviszonyai elég egyszerűek . Viszont segítségükkel a terhelő erők jól számolhatók Z irányban. A másik egyszerű megmunkálás a gyalulás. (miért ne gyalulhatnék a gépemmel?). Az itt fellépő forgácsolási erő természetesen nem lehet nagyobb sőt még egyenlő sem az orsót hajtó motor nyomatékából származtatott erővel (figyelembe véve a hajtás milyenségét, a menetemelkedést, stb). Máris van még egy adat a méretezéshez.
Úgy gondolom, a hajtáslánc ismeretében (motorok, orsók, anyák, stb) viszont meghatározhatók azok a legnagyobb erők amelyekre kell méretezni a mechanikát. Természetesen a megfelelő biztonsági és egyéb tényezőket alkalmazva. A szilárdsági méretezés azonban olyan kicsi keresztmetszeteket eredményez, hogy mindenképpen szükséges a deformációra méretezés is. Sokat segíthet, ha az ember tanulmányozza a már elkészült gépeket. És ha a géptulajdonosok esetleg elmondják tapasztalataikat, nos, akkor már ennyi elég is.

Bocsánat ha kissé hosszú voltam. Amennyiben pedig valamit rosszul gondolok, szívesen veszem a kijavítást.

Üdv: süsü

"Egy ökölszabály az is, hogy az a jó mehanika,
melyet csak daruval tudsz megemelni... "

Gép alapnál igazad van, de ha az adott
mechanikai gépegység már mozgást is végez,
egyből ott a J vagy m perdöntő szerepe.
Azaz egymásnak ellentmondó, bonyolult rendszerrel
állunk szemben, így optimumra kell törekedni.
Így erre vonatkozóan én óvatosabb lennék ökölszabályok felállításával kapcsolatban.

Az meg hogy egyesek megint milyen stílusban
írnak, és ráadásul ostobaságokat, az legyen
az adott illető problémája. Én próbálom
mindig szakmai síkon tartani az érveimet,
amennyire csak tudom, másoktól is ezt kérném.

Előzmény: kozmaj, 2009-01-11 10:38:00 [1872]

Hali, nem akarok én is beszálni a kekeckedésbe de ez megcsapta a szemem:
"Arról már nem is beszélek, hogy pl. a hobby gépeken szokásos pár Nm-es léptetőmotorok nem is tudnák megmozdítani az orsót ekkora terhelésnél. Márpedig rengeteg hobbygép működik, így nyilvánvaló, hogy nagyon rossz az ő adata. "

Csak az lenne a kérdésem kiszámolnád egy 2Nm-es motor és 5mm-es golyós orsós elrendezés ? N erőt tud ? Mert nekem bizony 2000 N felett jött ki.. (és jóformán ez az alap moci amiket felpakolnak gépekre, 10Nm -él már 10.000 N felett van. Ha valaki kisebb motort tesz fel, azt meg álltalában menetes szárra ( jó sokkal több a vesztesége de kisebb az emelkedése...)

Előzmény: Szigma, 2009-01-11 01:50:00 [1863]

Na látom vitából idén sem lesz hiány!
Azért ne felejtsétek el a mechanika szilárdságát a forgácsoló erők sokszorosára illenék tervezni. Ez pont a rezonancia miatt igen nehéz dolog. Megint az a kérdés célgépet akartok, vagy egy viszonylag univerzálisat, amivel gravírozhatsz és mondjuk alumíniumot is marhatsz.

Egy ökölszabály az is, hogy az a jó mehanika, melyet csak daruval tudsz megemelni...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-01-11 10:04:00 [1870]

Szia Tibor45!
Yaskawa EM-60-as motorról van valami infód? (feszültség, teljesítmény, nyomaték) Azt olvastam, hogy Te valamikor teszteltél ilyen motorokat. Köszi: BulFeri

Egyébként lenne egy általános észrevételem is.
Itt a Fórumon bizonyos szakmaiatlan, ámde nagy
dumával rendelkező emberek miatt elharapódzott
a felelőtlen, kW nagyságrendű motorok használata
a Hobby CNC világában.
Vegyük már elő a józan paraszt eszünket, és
számolgassunk kicsit.
Ahogyan szoktam mondani, 100W már letépheti a
gatyánkat, ha az tényleg leadott 100W egy mellékhajtásnál. Tessék már kicsit kipötyögni egy kalkulátoron az ismert képletekkel, hogy
pl. orsó-anya kapcsolatnál (amit leggyakrabban haszunálunk) mekkora erők jönnek ki már
100W-nél is.
Aki pedig olyan vakló bátor, hogy 1.6 meg nem tudom én még mennyi kW-os motort lazán felszerel
a csukló-bukló alumínim játék mechanikájú
gépére, igenis számoljon az ökölszabályból
adódó mázsás nagyságrendű erőkkel.
Talán az is kijózanító lehet, és TÉNY, ha valaki
megnézi Nagy Zoltán komoly öntvényalapú gépét
működés közben a CNC videó toikban, ott
"mindössze" 80W a DC szervo motor teljesítménye,
és micsoda gyorsulásokra képes repíteni a
robosztus, merev szánokat, ha normálisan van
rendszerbe illesztve.
Tehát gyakorlat és elmélet kéz a kézben szépen
igazolja egymást, és ez természetesen így is
van jól, ha helyes az elmélet.
Úgyhogy csak nagyon óvatosan azokkal a kW-okkal!:)