Egyenirányítva 130VDC amit tudnék hasznosítani.Jó lenne a lehető legnagyobb teljesítményt kivenni. Egy tekercsel üzemeltetni az elég karcsú.

Előzmény: jani300, 2019-05-18 15:41:54 [41626]

127 VOLT INKÁBB 110 LESZ AZ .
Így használok egy hasonló kivitelű autotrafót .
De azon 110/190 voltosak a tekercsek .

Előzmény: jani300, 2019-05-18 15:41:54 [41626]

Kíváncsi vagyok a válaszokra !
Párhuzamosan a három szerintem nem fog menni ,túlgerjesztődik .
Én megpróbálnék rákötni két 220 voltos primerre adni 240 voltot . Az vonali feszültségnek tűnik ,mindha egy fázis hiányozna . Kötni ne kössél semmit elsőre .
ÉS a szekundert mérni kellene .
Mi az a feszültség amit használnál ?
És biztit tegyél a primerre hátha sok lesz a gerjesztés .
Ha a primer csillagban van akkor elvileg 127 volt körüli feszültségűek a tekercsek egyenként , a 220 voltos táplálásnál . Tehát kettő sorban van .

Előzmény: Frédi, 2019-05-18 15:02:27 [41625]

Sziasztok!
Lehet,hogy ostoba kérdés ezért teszem föl itt.A csatolt képeken lévő 3~ trafóról lenne szó. Lehetne párhuzamosan kötni a 3 primer tekercset 1~240V-ra? Föltételezve,hogy tudnék kivezetni egy primer köri csillagpontot,mondjuk a nullának,a sorkapcson pedig párhuzamosan kötni fázisra a három kivezetést? Esetleg a szekunder tekercseket is párhuzamosra kötni. Ha igen,az "adok-veszek"-be föltett trafót megvásárolom magamtól-magamnak!

      

A túlméretezésről:Mire méreteztek egy 4 lábú széket?
Ugye nem a terhelést osztjuk el a négy lábra. Mert egy székre bizos rá fog ülni egy legalább 120 kilós ember úgy, hogy a végén két lábán fog billegni, de ha a sarkára ül, akkor egy lábra jut az egész terhelés, és nem csak statikusan, hanem télikabátban ráhuppan. No és a felesége meg az ölébe ül, kedvező esetben. Vagy nem a felesége..
És akkor pont a kedvező terhelési esetről beszéltem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-05-17 08:34:45 [41608]

Sziasztok!

Valaki tud segíteni? NCT 99T vezérlős gépnél hogyan tudom beállítani a tokmánypofák végére a ? koordinátát?

Én meg most már azt is tudom , hogy az enyém miért lesz annyi.
Köszönöm, hogy megmérted.
És még tanultam most valamit: Előbb kell megtalálnom a választ, mint ahogy itt felteszem a kérdést.

Előzmény: PSoft, 2019-05-17 19:21:35 [41621]

Visszatérve a nyüves hintaállvány csúcsszögére...

Csak baxta a csőrömet, -majd egy napon át- hogy nem tudom nálam, mennyi az annyi.
Így hát..."megsaccoltam".
(nahhh, most aztán oan' "tudományos" leszek...)

Kérem szépen, nálam...ennyire sikeredett az annyi.

    

Előzmény: Szalai György, 2019-05-17 18:21:51 [41620]

Nem.

Előzmény: PSoft, 2019-05-17 17:38:19 [41619]

Akkor Neked, az elmúlt majd tizenhárom évben nem is volt igazi CNC-s sikerélményed?
Vagy, csak olyan...virtuális?...

Előzmény: Szalai György, 2019-05-17 17:18:35 [41617]

Szívesen megadom az összes változót, csak mond, hogy mi kell.
Nem titkos.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-05-17 06:28:35 [41603]

Azért nincs mert nem kell. Ami kell, az van.
Sajnos abból is rengeteg van. ami már nem is kell, de rajta vagyok a feladaton.
Fogy a szemét.

Előzmény: svejk, 2019-05-17 07:58:11 [41605]

A 41602-ben linkelt szimulációból úgy látom, hogy az S erővektor akkor igyekszik leginkább borítani a hintaállványt, amikor a hintakötél a függőlegesre kb. 20 fokot zár be.
Följebb is kevésbé, meg lejjebb is kevésbé.
Ezért a hintaállvány optimális csúcsszögét, biztonsági rátartás nélkül 40 fokra gondolom.
Az én kötélhintám állványa ezért 45 fok csúcsszögű lesz.
Csúcsmagassága 4m, 6/4”-os fekete vezetékcsőből hegesztve, és csavarozva.
Talpakon állva, nem lebetonozva, mert szétszedhető, mobilizálható kell legyen, hogy másra is használhassam a ház körül, ha kell.
Meglátom, mit bír. Száztíz kilóstól nincs nehezebb ismerősöm és kötélhintán vízszintes fölé biztos nem repül.
Mindenkinek köszönöm a véleményt, hozzászólást.

Előzmény: Szalai György, 2019-05-17 06:27:21 [41602]

A statikai probléma fokozódására gondoltam.


Az ötlet határozottan tetszik, majd tervezek egyet itthonra.

Kicsit bővebben...?

Előzmény: ebalint, 2019-05-17 09:43:36 [41613]

Súlyosbítja a helyzetet a középen lévő kötél...

Előzmény: PSoft, 2019-05-16 20:18:17 [41583]

vagy egy balekavatón..
Nekem pl. a tízemeletes kóter tetejének peremén kellett egy hordón ülve a lábaimat lógatnom.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-05-17 09:08:49 [41610]

Apósom aki "csak" egy kőmíves volt, kb 40...50 éve a hinta problémát nagyon egyszerűen megoldotta.
Szerzett valahonnan két komoly legalább 4 méter hosszú "I" gerendát, "jó" mélyre ásott két gödröt, abba beleállította függőbe a gerendákat, kiöntötte betonnal, tetejére felhegesztette a kereszttartót, arra rászerelte a már kész rudazattal bíró hintát amit még odafent 2 darab mélyhornyú csapággyal is megspékelt a súrlódást csökkentendő, aztán lefestette az egészet olyanra szinűre amilyen festéket sikerült találni a téeszben....és kész.
Azóta is hibátlanul működik a kétlábú szerkezet.
Nagyseggűek nem tudnak beleülni mert a vaskeretes fával bélelt kis hintaszék ezt nem teszi lehetővé....beleszorulnának.
Amíg élt minden ősszel a hintát a rudazattal leszerelte ami könnyedén két csavarral volt fent rögzítve, ...betette a kamrába, és a csapágyat fent jó vastagon bezsírozta ami belefért.
Majd elfelejtettem: kiesés ellen a széken lánc is volt, és legalább már 3 generációnyi gyerek nyúzta, de nem bírták hazavágni.

A miskolci egyetem megy (kb 10 éve) egy Foucault inga . Én csináltam .A függesztőpontot úgy méreteztem ( igaz súgtak ) hogy ha egy termetes diák netán ráülne a golyóra ( Mint Münchausen az ágyúgolyóra ) akkor azt is kibírja . Kicsit csodálkoztam a javaslaton de aztán beláttam : akár meg is történhet egy jól sikerült vizsga után

Előzmény: D.Laci, 2019-05-17 08:59:04 [41609]

"egy ilyen otthoni játék hintát jól túlméretezve az adott körülményekre"

Erre próbáltam utalni. Nem a kor számít, hanem a maximális terhelhetőségre optimalizálni, + biztonsági tényező.
Mert hát megpróbál majd úgyis átfordulni, (ami úgysem sikerül...).

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-05-17 08:34:45 [41608]

Szerintem ha már tudományoskodunk, méretezgetünk, nagyon is fontos kérdés, hogy egy 4-6 éves óvodás hintázik komótosan, óvatosan, kis kilengésekkel, vagy egy vadóc, ügyes tinédzser "szaggatja" maximális dinamikai képességeivel a hintát.
Magyarul a gyermek életkora a dinamikai igénybevétel jellegét határozza meg, ezért aztán semmi szmájli nem kell ide, komoly műszaki méretezési paraméter ez is.

Egyébként azokkal értek egyet, akik saccperkb jó műszaki érzékkel összeütnek egy ilyen otthoni játék hintát jól túlméretezve az adott körülményekre, mert ha komolyan vesszük, ebből a témából egy doktori disszertációt is lehetne írni tele diff. egyenletekkel. Azt meg szerintem még György se akarja.:)

Előzmény: D.Laci, 2019-05-17 08:07:42 [41607]

"- Hány éves a hintázó gyerek?"
Egy szmájlit lefelejtettél a végéről.

Esetleg a tömege és egyéb paraméterei inkább érdekesek lehetnek.

Pl. van e sapka rajta vagy nincs? stb.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-05-17 07:58:26 [41606]

Az ismeretlen változókban még ilyenek is vannak:
- Hány éves a hintázó gyerek?
- Van-e ott segéd hintáztató ember, aki plusz lendületet ad neki?
Ezeket se tudjuk, pedig fontosak lennének.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-05-17 06:28:35 [41603]

No, baszki ezért nincs neked 13 év óta még egy nyamvadt gravírozód se.

Előzmény: Szalai György, 2019-05-16 20:52:51 [41585]

Feltételeztem, hogy a hintázó képes akár teljesen körbefordítani a hintát. Az Fcp vízszintes összetevőjének maximuma ebben az esetben a kötél vízszintes állásánál kéne, hogy legyen. (De mivel ez egy folyamatosan változó sebességű körmozgás, ebben nem vagyok teljesen biztos.)

Előzmény: Szalai György, 2019-05-17 05:41:58 [41601]

Bocsáss meg György, de már írták Neked, hogy ez egy több változós feladat. Te egy konkrét elemet se közölsz a hinta elképzelésed kapcsán, de elvárod tőlünk, hogy mi konkrét választ adjunk.
Valami olyami dolgot művelsz, hogy választ vársz pl. az a+b=c+d egyenletet d változójóra, hogy az mennyi? , de nem ismerjük a, b, c paramétereket se. Ugye belátod végre, hogy ez így értelmetlen, megoldhatalan, rossz, hiányos kérdés feltevés. Így aztán sajnos nem fogsz soha "közelebb kerülni a szellemi jóllakásodhoz".

Előzmény: Szalai György, 2019-05-17 05:41:58 [41601]

Hoppá! Találtam valamit, ami segit nekem megérteni az összefüggéseket.

Előzmény: Szalai György, 2019-05-17 05:41:58 [41601]

Köszönöm. Ez a gondolatsor visz közelebb a szellemi jóllakáshoz.

"a hintázó körmozgásából származó centripetális erő vízszintes összetevőjének pillanatnyi maximuma"

Ez a mozgás ívének melyik pontjára esik?
Hány fokos szöget zár be ekkor a hintakötél a függőlegeshez képest?

Előzmény: Dakota25, 2019-05-16 21:43:10 [41598]

Pontosan megfoglmaztad. Valójában én sem értettem a kérdés miértjét. Gyakran használnak egyszerű függőleges oszlopokat beásva és számítások nélkül is jól működik. Amúgy ilyenkor szoktam példának felhozni, hogy a Wartburg autó is borulékony volt de én egyet sem borította fel viszont ha kellene akkor egy F1-es autót is könnyedén szándékosan a feje tetejére állítanék.

Előzmény: Dakota25, 2019-05-16 21:43:10 [41598]

itt vannak a vonatkozó szabványok:

MSZ EN 1176-1:2018 Játszótéri eszközök és talajok. 1. rész: Általános biztonsági követelmények és vizsgálati módszerek
MSZ EN 1176-2:2018 Játszótéri eszközök és talajok. 2. rész: A hinták kiegészítő biztonsági követelményei és vizsgálati módszerei
MSZ EN 1176-7:2008 Játszótéri eszközök és talajok. 7. rész: Felszerelési, ellenőrzési, karbantartási és üzemeltetési útmutató

Bruttó 44.806 (27.496+10.846+6.464) Ft-ért megvásárolhatod őket PDF-ben

Előzmény: Szalai György, 2019-05-16 21:01:26 [41592]

Ha a hintázó körmozgásából származó centripetális erő vízszintes összetevőjének pillanatnyi maximuma által a kitérésoldali alátámasztásra -mint karra- kifejtett forgatónyomaték meghaladja a szerkezet súlyából ugyanarra a karra kifejtett forgatónyomaték nagyságát az alátámasztás labilissá válik, gyorsulni kezd a kitérés irányába.
Ez az állapot -adott geometria mellett- függ a szerkezet tömegétől, a matematikai inga tömegétől, a szögsebességtől, a gravitációtól.
Szerintem nincs konkrét, mindig érvényes stabil szög. A paraméterek alapján adott esetre számolható.

A bal oldali(piros) ötödik pontot szem előtt tartva...

Sorba szedve...
Nincs leásva. Nem tudom. Nem tudom.
Azt viszont...tudom.

Ha a nagyított képen az első lábak alját nézed közvetlen a föld felett, láthatsz egy-egy pöttyöt a fán.
(csak elöl látod, de hátul a két lábon is van pötty)
Átfúrtam a lábakat, megint csak az AHS szabványban rögzített szögben.
A furaton keresztül ~1,5 m hosszú, 10-es köracél "nyársakat" ütöttem a földbe. Össze nem ér a végük, de az irány összetartó.

Előzmény: Szalai György, 2019-05-16 20:55:42 [41586]

szabad cirkusz ...

Előzmény: PSoft, 2019-05-16 21:03:23 [41593]

Hinták

Előzmény: Szalai György, 2019-05-16 19:09:23 [41580]

Nekem 3 deci szőlőből készült vörösbort javasolt esténként az új háziorvosom ...

Előzmény: Szalai György, 2019-05-16 21:01:26 [41592]

Jahhh!

A tetején meg...két sor tüskésdrót!
Ne hogy má' a szomszéd hozza vissza Őket!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-05-16 20:59:17 [41588]

De jó, hogy itt vagy. Te biztos tudod a tudományos választ.
Vagy legalább tudod hol találod.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-05-16 20:56:26 [41587]

Jó az úgy ... Nem segítünk

Előzmény: PSoft, 2019-05-16 20:59:32 [41590]

Nahhh, most jelöltem törlésre...magamat.(41582-41583)

Előzmény: Szalai György, 2019-05-16 20:52:51 [41585]

Sajnos a neten sem találtam konkrét választ.
Nincs, vagy rosszul kerestem.
Mindenki másképp csinálja, de az rajtam nem segít.
Az ért Neked is köszönöm, hogy foglalkoztál vele.

Előzmény: jani300, 2019-05-16 20:33:10 [41584]

Alacsony trapéz biztonsági drotháló is van....ez igy korrekt!

Előzmény: PSoft, 2019-05-16 20:18:17 [41583]

Psoft esetében minusz 1.4 fok

Előzmény: Szalai György, 2019-05-16 20:52:51 [41585]

Köszi. Akkor 53 fok környéke.
Le van ásva? Lehetne kevesebb? Menyi lehet a minimum?
Ha senki sem tudja, akkor nem is vagyok annyira ostoba?

Előzmény: PSoft, 2019-05-16 20:13:29 [41582]

Mindenkinek köszönöm.

Persze MINDENKINEK könnyű, sokan vannak, nem annyira kár értük.
Belőlem meg csak ez az egy van, egyedi és megismételhetetlen a világegyetemben.

Még mindég az a kérdés, hogy: Menyi a minimum csúcsszög?
„45 plusz-mínusz pár fok” Pontosan hány pár, és plusz vagy mínusz?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2019-05-16 19:59:18 [41581]

Kíváncsi lettem ,nézelődtem a neten .
Egyenlő oldalú háromszögnél nagyobb terpeszt nem látni .
Persze lehet leásni , ledübelezni is .

Előzmény: Szalai György, 2019-05-16 19:09:23 [41580]

Ugye megmondtam!...írtam is, hogy feledékeny vagyok, a lényeg lemaradt.

  

Előzmény: PSoft, 2019-05-16 20:13:29 [41582]

Már, hosszú ideje "rágták érte a fülemet"...

Megmérgesedtem, kimentem, belebotlottam hat darab ~100-as átmérőjű, ~3 m hosszú, -három éve falnak támasztott- "fogpiszkálóba".
(az egyik már a botláskor, igen nagy örömömre...hosszában ketté volt vágva)

Úgy három hete "ütöttem össze", a kisipari szabványgyűjtemény AHS fejezete szerint...
Még, nem borult fel.

Most viszont...nem mérgesedtem meg, csak úgy -kimondottan a Te kedvedért- megint kimentem.
Ott helyben, utólagosan "megmérnököltem" a szerkezetet.
Jahhh, és fel is írtam egy darabka papírra a méreteket.
(hogy...el ne felejtsem mire beérek)

Utólagos méréseim szerint, az alábbi paraméterek adódtak:
A lábak terpesze ~2 m, a csúcsmagasság ~2,5 m.

Csúcsszöget nem mértem...elfelejtettem kivinni a szögmérőt.

Előzmény: Szalai György, 2019-05-16 19:09:23 [41580]

180 a tuti...

De ha MINDENKINEK elég a 45 plusz-mínusz pár fok akkor talán neked is jó lesz. Legfeljebb nem lehet hajóhintának használni.

Előzmény: Szalai György, 2019-05-16 19:09:23 [41580]

„Engem másféle gyötrelem szaggat, sötétebb fájdalom;
Hadd könnyítem kínzott szívem, tűrő füllel halld bánatom;”

Szóval nem CNC, de nem birok a feladattal. Segítség kéne.
Hány fok kell legyen minimum egy hintaállvány csúcsszöge, hogy elég legyen a terpesz ahhoz, hogy biztosan ne boruljon fel?
Köszi, ha segítesz.

Igen, ezzel tisztában vagyok, de általában a gyártó megadja az eszköz maróél paramétereit, azért kérdeztem, hogy hátha van ilyen valakinek elmentve...

Előzmény: svejk, 2019-05-16 09:47:45 [41578]