pointer... ne nézz bele, de nemhal bele a helikoptervezető, mint állítja

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-22 19:04:00 [8364]

Ok.
tudom...
úgy vezettünk, hogy a lányom mondta:
jobbrakicst
balra

tábla
járdaszgély

ott egy biciklis
ott egy biciklis...

(a biciklis nem látszik mert szürke mint a főd... de őt nem érdeki)
na jó, túl vagyok rajta...
a pointen érdekes, majd bemutatom...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-22 18:58:00 [8363]

Olyan berontás elöti fény / hang efekt kommando...katonaság fénygránát efektus ez mind elvakitásként használja a katonaság is.... zöld lézer bizonyos helyzetekbe!
nem játék a lézer de már azt csinálnak belöle kis tudatlan gyerköcöknek..

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-22 18:39:00 [8361]

mégegyszer: NEM NÉZEK SZEMBE A SUGÁRRAL! MINEK!

AZ ÉRDEKEL, MIT ÉGET AZ ANYAGON

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-22 18:34:00 [8360]

na jó.
NE NÉZZ A LÉZERSUGÁR IRÁNYÁBAN VELE SZEMBE!!!
a felületre, ahova csapódik, az visszavert fény, nem árt...
de az ncis-ben érdekes a szemüveg...

(persze ha tükör az más)
de a fa, egyebek, az nem árt...

nekem itt van CO2 és dióda is.
hülyeség amit mondanak, hogy egy "pointer" től a helikopter elkábul!!!

a diplomatervem fémszórás/ívfény volt
kötőhártyagyulladás éjjel 2 óra...

1970-ben...

most klassz új szemlencséim vannak

egyébként a lézer BŐR ALATT igen kemény fájdalommal éget, a bőr hibátlan marad

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-22 18:31:00 [8359]

, indirekt, vissz averödéshez nem kel sok 10..15mW retina sérülést okoz...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-22 18:31:00 [8359]

Értem amit irsz de kiváncsi szem mindig lesz de akor lehet már károsodik és foltos lesz a tekintet örökre....
még mindig kamerás tekitetbe bizok meg persze max beég ccd ha rossz a filter...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-22 18:13:00 [8358]

túl misztifikáljátok a dolgot!
szépen néztek ki különböző színes dekoratív szemüvegben!

mi a francot kell nézni a lézersugarat!!!
Ha a felületet nézed, indirekt, nem árt!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-22 18:10:00 [8357]

hulllámhossz az elv minkét iránybol nézne alkalmazot lézer>>> szemüveg forditva is igaz ...
© sanyi már végre rétapintot az olcso szemüveg is jol véd egy hulámhosszu léereknél singe line....
pl egy dpss lézernél már összetetebb a dolog 808>>1064>>532nm sorakoznak sorendbe...ezt már bizony szines plexi nem elég!

Előzmény: vjanos, 2016-03-22 09:37:00 [8352]

Nem önmagában, de egy narancssárga tic-tac doboz elég sokat csillapít..
Próbáld ki, hogy egy TV elé állva melyik színt fogja blokkolni. A kékek feketék lesznek...

Előzmény: vjanos, 2016-03-22 09:37:00 [8352]

Köszi! Nem láttam a fától az erdőt. Tényleg az zavart meg, hogy az építőipari (látható) vörös lézerekhez piros szemüveget adtak, és nem "láthatóság javító", hanem "védő" szemüveg címen.

Előzmény: sanyi, 2016-03-22 13:25:00 [8354]

Te magad írtad a választ...
"Filmes fotós emlékeim alapján a színszűrők egyféle hullámhosszúságú fényt engednek át. A vörös pl. a vöröset, a zöld a zöldet stb." Namármost ha a kéket akarod kiszűrni akkor pont nem kék kell márpedig szűrni kell (csökkenteni az intenzitását), hanem a komplementer színe azaz vörös. A vörös szemüveget eredetileg nem mint védősezmüveg kezdték használni hanem a vörös szintező lézert jobban lehet látni benne mert azt átengedi így nagyobb távolságból is észlelhető a vonal... az csak egy "mellékhatás", hogy a kék lézerrel játszó emberek szemét meg valamennyire védi. Egy minőségi tanusítványokkal is rendelkező szemüveg kék lézerhez 150-EUR felett van.

Előzmény: RJancsi, 2016-03-22 13:09:00 [8353]

És miért? Nem kötekedem, csak szeretnék valami "tudományos" magyarázatot. Filmes fotós emlékeim alapján a színszűrők egyféle hullámhosszúságú fényt engednek át. A vörös pl. a vöröset, a zöld a zöldet stb. Ha épp a kék színtől szeretném megvédeni a szemem, az lenne logikus, hogy kék szemüveget használjak. Ilyet nem találtam, de a spektrumban a zöld közelebb áll hozzá mint a vörös. Vagy nem a "kéktől", hanem a hőtől (infravörös tartomány) kell tartani?

Előzmény: sanyi, 2016-03-22 09:00:00 [8351]

Önmagában a szín biztosítja a védelmet?

Akkor lehet házilag védőszemüveget csinálni narancsos TicTac dobozából? )

Előzmény: sanyi, 2016-03-22 09:00:00 [8351]

Piros vagy narancs szín a jó. A Zöld NEM!

Előzmény: RJancsi, 2016-03-22 06:55:00 [8350]

Sziasztok! Pár hét és elkezdhetem az első lézeres próbálkozásaimat egy 1 W-os kék lézerrel. Szeretném látni az "eredményt" és mást is, ezért védőszemüveget is akarok venni. Milyet javasoltok? Az ebay-en kb. azonos árban vannak piros és zöld lencsés szemüvegek is, és mindkettőről azt állítják, hogy jók a 445 nm lézerhez. Az árak 500 HUF körül indulnak (ilyenben azért nem bíznék) és a csillagos égig érnek. Tudom, hogy az ár nem mindig tükrözi a minőséget, de milyen árszinten remélhetek tényleg használható védőszemüveget?

Pár napja volt téma az infra lézer védőszemüveg.
Beszéltem Attilával, az átláthatóság volt a kérdése. Csináltam neki képet, amit linkelek.

ok.
tehát:
az én lézerem co2
veszettül szkennel, jobbrabalra pásztáz, kb 2-3 m/sec sebességgel...
bordásszíjjal, megteheti, mert a fénynek nem nagyon van tömege, tömeggyorsulás...
amit mondasz, az ok...

Előzmény: PSoft, 2016-03-19 18:31:00 [8347]

Nem dióda lézerről beszélek!

Ha a CO2 cső "seggébe" épített tükröt is számolod, akkor valóban négy tükör van.
De, azzal a negyedikkel, Neked nem kell foglalkozni/állítgatni.
Így csak, három tükörrel kell "játszanod" a beállítás során.

Fixen a gépvázba(ra) telepített cső esetén, az egyes-kettes, kettes-hármas tükör közti távolság, mindig változik.
Állandó távolság, csak a cső,és az egyes tükör között, valamint a hármas tükör,és a fókuszlencse között van.
Munka közbeni "sugárvándorlás" az egyes-kettes,és a kettes-hármas tükör között is lehetséges.

A hídra telepített cső esetén, ugyanezzel az elrendezéssel, az egyes-kettes tükör közötti, addig állandóan változó távolság lerövidül,és fixé válik.
Munka közbeni "sugárvándorlás", csak a kettes-hármas tükör között lehetséges.

Ezért egyszerűbb a sugár/tükör beállítás hídra telepített cső esetében.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-19 15:54:00 [8346]

nem!
vagy nem értem...
amit mondasz, olyan,mintha LED lézer lenne, vagy maróorsó...
egyébként ha stabil helyen avn a lézercső, 4 db
4 db
tükör van...
+egy/2 lense

Előzmény: PSoft, 2016-03-19 15:33:00 [8345]

A "sok tükör" akkor is annyi, csak az izgi kevesebb!:))

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-19 15:27:00 [8343]

(szabászat)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-19 15:27:00 [8343]

tehát: ha csak kivágni akarsz, pl szabászt, akkor tökéletes, a sok tükör okozta izgit nem kell átélned

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-19 15:25:00 [8342]

na mégegyszer:
a szkennelés az "X" (mondjuk) irányban kb 2 m/sec sebességgel rohangálva szkennel (pásztáz) a lézerforrással együtt...

Előzmény: PSoft, 2016-03-19 15:01:00 [8336]

a meggy az nem műszaki fogalom, csak elcsesztem és nem jelzett hogy hibás.... mert nem tudja, hogy mit akarok írni.... (gyakran én se...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-19 15:17:00 [8340]

mégegyszer: nincs akadálya, kivágásra, vagyis vektorrafikus feladatokra...

az enyém szkennelés üzemmódban is meggy, vagyis "nagy" sebességgel pásztáz a pontokat kiégetni...

nyilván egy 15 kilós -vízhűtés... tömeget 100-al nem reális

Előzmény: PSoft, 2016-03-19 15:10:00 [8338]

helyileg biztos már elöny élvez ez a szerelési modszer....

Előzmény: PSoft, 2016-03-19 15:10:00 [8338]

Akár, a gravitáció is segíthet...
De én most...komolyan kérdeztem!:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-19 15:08:00 [8337]

gravitácios hütés elindul a fügöleges csöben....

Előzmény: PSoft, 2016-03-19 12:49:00 [8334]

Ezt, én is tudtam.:)

Két gépünk is épült már a hídra telepített csővel.
Az egyiken 50W-os, a másikon 100W-os a cső.
Mint ahogy Te fogalmazol, "szkennelés üzemmódban".... sincs gond az "X" hídra telepített csővel.
Nem a híd "száguldozik" xxx m/s sebességgel, hanem az "X" híd kocsija a fejjel.
Vitathatatlan előnye a "hídra cső" megoldásnak, a lényegesen egyszerűbb sugárbeállítás, főleg egy nagyobb munkaterű gépnél.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-19 14:47:00 [8335]

nincs, vannak lézerek, nagyobbak, viszi magával a keresztgerendán a lézercsövet, mintha maróorsó lenne...
nyilván a nagyobb mozgatott tömeg miatt csak kivágásra, vagyis vektorgrafikus feladatokra célszerű
használni, vagyis
a #8332
kérdésem szerint szkennelés üzemmódra nem

Előzmény: PSoft, 2016-03-19 12:49:00 [8334]

Elvi síkon kérdezem...

CO2 lézereknél, kizárólag a fektetett/vízszintes cső elhelyezést/szerelést látni mindenhol.
Van-e elvi akadálya a cső bármilyen, a vízszintes síktól eltérő szerelésének?

Gondolok itt pld. egy függőlegesen állított, torony szerű szerelésre, vagy éppen, a gépvázban, méretkorlátok miatt, esetlegesen átlósan elhelyezett csőre.
Technikai akadályt nem látok, van-e bármi más egyéb, ami nem engedi a cső vízszintestől eltérő szerelését?

Aspire-t szoktam használni pályagenerálásra(néha tervezésre is), nem szokott gondja lenni a kitöltéssel.

Előzmény: Deffent Zoltán, 2016-03-19 11:07:00 [8330]

két módszer, szkennel, pixeleket
vagy vektoros

ha vektoros, rajzolhatsz a betűbe befelé körvonalakat,

Előzmény: Deffent Zoltán, 2016-03-19 11:07:00 [8330]

a szilikon mellet most tervezem, hozzá a szilikon meltartót

Előzmény: PSoft, 2016-03-19 11:06:00 [8329]

Rhinoval tervezek, és csinálom a pályát, de nem sikerült szépen kitöltenem a betűket.
Egy menet, 200mm/perc, 3/4 teljesítmény.

Előzmény: zozo, 2016-03-19 09:07:00 [8327]

Ha eljön a "szebb jövő"...
A 15 éves ciklus, le fog rövidülni.:)
Ami, megint csak a szilikon mellett szól.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-18 15:55:00 [8323]

© cree2 kolléga, "érdekesen" fogalmaz.:)

Valami olyasmit akart mondani a #8324-ben hogy...

A szilikonok, hővezetőként is működnek.
A tükrökön keletkezett hőt, átvezetik a tükörtartó lemezre.

Előzmény: VighLajos, 2016-03-19 08:58:00 [8326]

Nagyon jó! -nekem mondjuk jobban tetszene kitöltött betűkkel.
Hány kör volt? -sebesség?

Előzmény: Deffent Zoltán, 2016-03-18 23:42:00 [8325]

No, ezt nem értem:
a höt átvezeti a tartó lemezre tüköröl...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-18 19:14:00 [8324]

Sziasztok!

Ma hivatalosan beüzemeltem az 5.5 Wattos kék lézert
Az első munka... ( végre nem kell szintezgetni a gravírozáshoz), bádogos festett alu lemez.

szilikon mind hövezetöként is müködik az a höt átvezeti a tartó lemezre tüköröl...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-18 15:05:00 [8321]

nem akarom gyakran cserélni, ez is tíz éve (15) várja a szebb jövőt (munkát) de már nagyon gagyi. akkor marad az FBS

Előzmény: PSoft, 2016-03-18 15:48:00 [8322]

Nem mozog, hártyavékony a szilikon alatta.

De, volt olyan tükörtartóm(saját gyártású), ahol egy beszúrás volt a süllyesztett fészekben.
A beszúrásba nyomott "O" gyűrű rögzítette a "kétoldalú" tükröt a fészek fenekén, mindenféle ragasztás nélkül.
Így, egy mozdulattal kivehető/fordítható volt a tükör.

Az epoxi is jó, de megnehezíti a tükörcserét.:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-18 15:05:00 [8321]

Ok, kösz, 200 fokot kibír, talán könnyen lejön ha cserélni kell...
nem tudom, hogy mennyire melegszik meg, nem próbálom megfogni
ha a rugalmassága miatt nem mozog, akkor jó
(én epoxigyantával gondoltam, de lehet, hogy jobb a szilikon)

Előzmény: PSoft, 2016-03-18 14:53:00 [8320]

A többiek nem tudom mivel, de én szilikonnal(FBS)ragasztottam.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-18 14:38:00 [8319]

Sziasztok, CO2 lézertükröket (60 W) mivel ragasztanátok a tartólemezre?

Előzmény: PSoft, 2016-03-17 22:13:00 [8317]

Ez, így igaz!
Vice versa!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-17 21:59:00 [8316]

Nem láttuk mi azt. Messziről jött ember azt mutat amit akar.

Előzmény: NickE, 2016-03-17 21:11:00 [8314]