Na ugye ...
De akkor miért jó 3 fázisom ?

Előzmény: Csikarc, 2019-05-19 21:11:20 [41659]

Azon a rikító sárga cetlin...szinte minden olvasható.

Előzmény: jani300, 2019-05-19 21:12:52 [41660]

Állást nem tudok foglalni mert...ülök.:)
Csak...olvaslak benneteket.

Előzmény: jani300, 2019-05-19 21:08:00 [41658]

Biztosan lenézted a fényképemről ...

Előzmény: PSoft, 2019-05-19 21:04:58 [41656]

+ Szerintem a vasmag középső ága túl lesz gerjesztve. Kár lenne ezt a trafót elcseszni. Már mikor az adok-veszek-ben meg lett hirdetve akkor is tetszett ez a trafó.

Előzmény: jani300, 2019-05-19 21:05:44 [41657]

Igazad van , de ,már tök ideg vagyok
Nem hogy állást foglalnál a témában
Inkább hagysz kínlódni egyedül ...

Előzmény: PSoft, 2019-05-19 21:04:58 [41656]

Szép a rajz .
De próbáld úgy megrajzolni hogy a háromfázisú trafó vasmagjában haladjanak a mágneses erővonalak !
Rá fogsz jönni hol a bibi .

Előzmény: Frédi, 2019-05-19 16:52:51 [41648]

Szimpla "V" is elég lett volna.

Előzmény: jani300, 2019-05-19 20:52:46 [41655]

Autótrafó : 10 KWA
400-230 V 20-50 A
3 fázisú .

Egyfázisra kötve használom , ahogy alább már kétszer is írtam .
Evvel végül is nyugodtan engedném hogy kísérletezzetek , persze a tekercsvégek megbontása nélkül !
Lakás hálózatról ugye tönkretehetetlen
Kaki lett a kép de vagyon nem jó helyen van .
Hát sok sikert kívánok a próbákhoz !

  

Igazából ide a rajz kevés mert nem mindegy hogy a tekercs eleje vagy vége van rákötve a fázisra vagy a nullára a párba kötött primereknél. Példának egy 1:1 es leválasztó trafót mondanék ahol mindkét tekercs rá van kötve a hálózatra,(akár sorosan akár párhuzamosan) de nem mindegy melyik tekercsvég melyikkel van összekötve, mert ha ellentétes a gerjesztett fluxus akkor csak a tekercsek ohmos ellenállása "érvényesül" tehát füst korom pernye, ha pedig azonos a fluxus akkor az induktív ellenállás is tehát halk búgás vagy még az sem és pár wattnyi teljesítmény felvétel.
Ide egy jó lakatfogó kell és odafigyelés.

Előzmény: jani300, 2019-05-19 20:10:18 [41652]

A csapolásokkal lehet hogy magamat bonyolítottam túl ?
Minden esetre ha valami nem stimm egy trafó vagy erős zúgással vagy hatalmas áram felvétellel jelzi - ezért is kell az a fűtőbetét vagy pár száz wattos izzószálas reflektor a körbe. -Talán ha keresnél valami lehetőséget először és megmérnéd az üresjárati teljesítmény felvételét a trafónak 3 fázisra kötve
jó összehasonlítási adat lenne az átkötés során a munkához.

Előzmény: Frédi, 2019-05-19 19:58:36 [41651]

Engem érdekelne egy konkrét , bekötési ajánlás .
Amit én ajánlottam az szerintem a legjobb , nem kell belenyúlni a trafó kötéseibe .
Szeretek elmélkedni ilyen dolgokon , kíváncsi vagyok mi a legjobb megoldás .
Az eredeti felhasználási mód a legjobb , mielőtt megkapom valakitől

Előzmény: rotaryfun, 2019-05-19 19:10:21 [41649]

Köszi a részletes ötletet! Amennyiben a tekercskivezetések olyanok,hogy egyszerűen lehetővé teszik a pudingevést, akkor megkóstolom. ( bár a csapolásokkal említett problémát azt nem értem)

Előzmény: rotaryfun, 2019-05-19 19:10:21 [41649]

Ma jártam arra.
A megoldás az lett, hogy kapott egy PCI-expresses gagyi, Nvidiás videokarit és minden happy.

Dezsoe megmondta...

Előzmény: svejk, 2019-05-06 19:30:49 [41524]

A puding próbája az evés és ezzel nem nagyot akartam mondani. Alap esetben 97 voltocskából olyan 130-140 lesz ha egyenirányító után szűrés is lesz . A méreteit elnézve nem hinném hogy a vas túl lenne nagyon gerjesztve, ezért én elkezdeném a próbát. A kapocslécet látva nekem úgy tűnik ez csillag kapcsolás, csak nincs kivezetve a csillagpont a primeren. A szekunder oldalról táplálni nem épp jó ötlet egyrészt az egyetlen áttételi lehetőség másrészt a 2,5 ampernyi tekercsenkénti áramkorlát miatt. A primer tekercseknél kellene megnézni hogy a 3 tekercs mindkét vége kivezethető e és akkor még ott vannak azok a fránya csapolások is amiket szintén szét kellene választgatni. Ha igen akkor sima ügy ha nem akkor macerás a történet. Túlgerjeszteni akkor lehet ha a 110 voltos tekercsre kötöd a 220-at. (Épp ez miatt mi a hifiben inkább alul gerjesztjük a trafókat, tehát ha 1 voltra 5 menet jutna a méretezési számítás vagy megadott adatok szerint akkor ettől többet teszünk voltonként mert sokkal kisebb lesz a trafó mágneses szórása kicsi lesz az üresjárati árama és búgni sem fog még impregnálás nélkül sem. Igaz a teljesítmény átvitel is kisebb lesz mert nincs kigerjesztve a vas 1,4-1,6 T ig.)
- Ha igen akkor szépen egyesével rákötögetni a primerekre a 230 at és figyelni hogy az üresjárati áram az melyik tekercsvégek bekötésekor nem ugrik fel sokszorosra mert ellen fázisban kerül bekötésre. Célszerű valami fűtőbetétet sorba kötni áramkorlát gyanánt a próbához.

Előzmény: Frédi, 2019-05-19 16:52:51 [41648]

Olyan szépen fogalmaztad meg,hogy ne kínlódjak. Nem az "adok-veszek"-beni kudarc motivál az átépítésre.Az igazság az, hogy utólag jött az ötlet,ha aránylag egyszerűen átköthető lenne,jobban járnék a saját célra történő használattal,mint az eladással.A másik dolog,hogy maga a megoldhatóság lehetősége, mint "okosság" is érdekel.Ezért még egy ötlettel próbára teszem a türelmeteket! A menyiben a meglévő primer tekercsek kivezetéseivel össze lehetne állítani a rajzon lévő mágneses erővonal kombinációt,a szekunder tekercseket pedig egyenként külön egyenirányítva, elképzelhető-e hogy 1~240V betáppal az eredeti teljesítményhez közeli értéket ki tudom venni 130VDC körül?

  

Előzmény: svejk, 2019-05-19 11:15:21 [41645]

LAZYCAM

Kedves Fórumtársak!
A MACH3 3.043.066-os verziójával kísérletezve ismerkedem a CNC technikával. Nem gondolom, hogy "próbaverzió", mert 4500 soros G-kódot gond nélkül futtat. Ellenben a benne rejlő LazyCam (Version 3.00.2) 50 sornál többet sem számozva, sem anélkül nem hajlandó generálni. Ezt az "aprócska" bibit leszámítva tökéletesen működik...

Van megoldás?

Előre is köszönöm!

Én is azt mondom ne alakítsd át..
Tedd fel a polcra, és hirdesd meg később..

Néhány tipp azoknak a potenciális vevőknek akiknek van 3x400V-os hozzáférésük.
========
1. A trafó primerjét auto-trafóként használva, pl. a viszonylag olcsón beszerezhető 3x200V-os bemenetű frekiváltókhoz.. (4700VA) kb. 3kW

2. Ha ennek a trafónak a sec. oldali 3x380V-os tekercseit használjuk "primernek", akkor a másik,(eredetileg primer) oldalról levehető a: 3x415V, 3x380V, 3x220V, 3x208V ami LE VAN VÁLASZTVA a hálózatról..!

3. A 3x97V-18A meg a bónusz...
=========
üdv. hostya

Előzmény: Frédi, 2019-05-18 15:02:27 [41625]

Annyira szép ez a trafó, hogy számára már a gondolat is sértő hogy azon gondolkozol hogy lehetne átalakítani.

Ne csinálj vele semmit, rakd fel a polcra-becsomagolva- és nyeld le a békát, hogy nem vitték el gyorsba.

Meg fogja ott várni a gazdáját, nekem is többször kellett már ilyen cucc.

Előzmény: Frédi, 2019-05-18 15:02:27 [41625]

Igazad van!Csak én is mostanában fűrészeltem szét 3 fázisú trafót és 400 V-osra alakítottam át tirisztoros szabályozású hegesztőgépnek. Így ez maradt a kobakomban.

Előzmény: Frédi, 2019-05-18 21:10:33 [41635]

Rendben !
Hirtelen ennyi tellett tőlem .
Akkor fogadd el hogy azt a trafót ,egyfázisról csak kétoszlopos trafóként tudod használni .
Ha a harmadik oszlopra is adsz feszültséget egyfázisú bekötéssel az nem lesz jó .

Előzmény: Frédi, 2019-05-18 22:17:59 [41642]

Köszi! Ezt már olvastam de nem igazán visz közelebb a témához.Ami a nem lepett meg,az az egyik "lefikázós" hozzászólás volt. Ennél kicsit mélyebb elméleti tudásra vágynék.

Előzmény: jani300, 2019-05-18 21:53:12 [41641]

https://www.google.com/search?q=h%C3%A1romf%C3%A1zis%C3%BA+transzform%C3%A1tor+bek%C3%B6t%C3%A9se&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjugN2F7KXiAhUF_CoKHRBfCLQQsAR6BAgKEAE&biw=1280&bih=881#imgrc=in2XxJowjrkIMM:
Talán segít . Egyébként a hobby elektronikára visz a link, ott is ezt a témát tárgyalták ,de azt nem olvastam végig .

Előzmény: Frédi, 2019-05-18 21:42:21 [41638]

Gyakorlatilag így egy fáziskimaradásos üzem az eredeti normál 3 fázisú üzemeléshez képest. Próbálkozni lehet, de elméletben lenne jó előbb tisztába lenni a kérdéssel.

Előzmény: jani300, 2019-05-18 21:28:29 [41637]

A képeken nem látszik tisztán..de ha a tengelyvégi furatban nem látszik imbuszcsavar..vagy a tárcsa alatt egy vékony anya hatlapja amivel behuzod a kupot..vagy esetleg 1 vagy 2 radiális ászok..akkor bizony rásajtolták..

Előzmény: Csikarc, 2019-05-18 17:20:36 [41632]

Az alapvető tudatlanságom ott kezdődik, hogy fogalmam sincs a 3 fázisú trafóban mik a tekercselés gyakorlati irányai,a tekercs végek kötései (csillagban vagy deltában), hogy megfelelő mágneses mezők alakuljanak ki a közös vasmagban. Ha erről valaki elérhető okosságot tudna ajánlani, azt is megköszönném.

Akkor gondolkodjunk kicsit !
Még ha a 440 voltos tekercsből kötnél is párhuzamosan kettőt akkor is túlgerjesztenéd valószínűleg a vasat .
Ugyanis 440 volton is két tekercs van sorban bármelyik fázisok felől nézed .
Vagy csak az az egyetlen párhuzamos kötésre lehetséges megoldás .
Na emiatt javasoltam hogy nézd meg , 3x220 as csapolásoknál ,ha két fázisként táplálod 230 volttal .
Talán így érthetőbb mit akartam kihozni az első hozzászólásomból .

Előzmény: Frédi, 2019-05-18 21:10:33 [41635]

Elég ritka hogy egy 3fázisú trafó tud 3x220 voltot csillagban
Emiatt nem tudom kipróbálni , amit írtam .
És fúrja az oldalam a kíváncsiság , hogy jó e a gondolatmenetem .
Várom hogy valaki igen hozzáértő mondja ,széna vagy szalma
Na de ezen már nem fogunk összeveszni

Előzmény: Csikarc, 2019-05-18 17:15:59 [41631]

Ha rendelkezésre állna 400V 3~ a kérdés föl sem merülne. Sőt 240 V 3~ ról sem lenne probléma megtáplálni véleményem szerint.1~ 240v betáp alkalmazása a kérdés. Ami többek között nem tiszta számomra: Ebben az esetben az eredeti tekercseléssel de párhuzamosra kötött primer tekercsek esetén, hogyan hatnak egymásra az egyes oszlopok mágneses mezői a közös vasmagban?

Előzmény: Csikarc, 2019-05-18 17:15:59 [41631]

Írtam , én használok így trafót .
Nem söntöli a harmadik oszlop ha arra gondolsz .
Egy oszlopon van az összetartozó primer és szekunder .
Szerintem nincsen útban a harmadik oszlop .
De remélem azért legalább megpróbálja és kiderül .

Előzmény: Vetesi75, 2019-05-18 16:47:44 [41630]

Keresgettem a neten de nem találtam meg, hogyan és milyen jelet tudok kicsalni a Petya péle Heidenhain mérőlécekből kicsalni.

Azután már már van ötletem, hogy arduinoval hogyan dolgozzam fel.

No én is bajlódom mostanában. Megint "barmolok" szét egy motort és fogalmam sincs hogyan lehetne leszerelni a végéről az encodert. Már másodszor szaladok ebbe a helyzetbe az utóbbi időben és egyenlőre ötletem sincs.

      

De szerintem még így sem lehet párhuzamosan rákötve használni a primer tekercseket 230 V-on. Inkább sorba kötve a primert és 400 V-os trafóként használni. Vagy nem?De legjobb ha elcseréli az ember egy megfelelőbb egyfázisú transzformátorra.

Előzmény: Vetesi75, 2019-05-18 16:47:44 [41630]

Két oszloppal egyfázisról csak akkor mükszik, ha a harmadik oszlop leflexelődik.

Előzmény: jani300, 2019-05-18 16:20:11 [41629]

Az két fázis , két tekercs . Amit írtam .
2/3 teljesítmény .
Többet nem hiszem hogy ki tudsz hozni belőle .
Ezért vagyok kíváncsi mások válaszára mert ezeken sokat filóztam régebben .

Előzmény: Frédi, 2019-05-18 15:56:28 [41628]

Egyenirányítva 130VDC amit tudnék hasznosítani.Jó lenne a lehető legnagyobb teljesítményt kivenni. Egy tekercsel üzemeltetni az elég karcsú.

Előzmény: jani300, 2019-05-18 15:41:54 [41626]

127 VOLT INKÁBB 110 LESZ AZ .
Így használok egy hasonló kivitelű autotrafót .
De azon 110/190 voltosak a tekercsek .

Előzmény: jani300, 2019-05-18 15:41:54 [41626]

Kíváncsi vagyok a válaszokra !
Párhuzamosan a három szerintem nem fog menni ,túlgerjesztődik .
Én megpróbálnék rákötni két 220 voltos primerre adni 240 voltot . Az vonali feszültségnek tűnik ,mindha egy fázis hiányozna . Kötni ne kössél semmit elsőre .
ÉS a szekundert mérni kellene .
Mi az a feszültség amit használnál ?
És biztit tegyél a primerre hátha sok lesz a gerjesztés .
Ha a primer csillagban van akkor elvileg 127 volt körüli feszültségűek a tekercsek egyenként , a 220 voltos táplálásnál . Tehát kettő sorban van .

Előzmény: Frédi, 2019-05-18 15:02:27 [41625]

Sziasztok!
Lehet,hogy ostoba kérdés ezért teszem föl itt.A csatolt képeken lévő 3~ trafóról lenne szó. Lehetne párhuzamosan kötni a 3 primer tekercset 1~240V-ra? Föltételezve,hogy tudnék kivezetni egy primer köri csillagpontot,mondjuk a nullának,a sorkapcson pedig párhuzamosan kötni fázisra a három kivezetést? Esetleg a szekunder tekercseket is párhuzamosra kötni. Ha igen,az "adok-veszek"-be föltett trafót megvásárolom magamtól-magamnak!

      

A túlméretezésről:Mire méreteztek egy 4 lábú széket?
Ugye nem a terhelést osztjuk el a négy lábra. Mert egy székre bizos rá fog ülni egy legalább 120 kilós ember úgy, hogy a végén két lábán fog billegni, de ha a sarkára ül, akkor egy lábra jut az egész terhelés, és nem csak statikusan, hanem télikabátban ráhuppan. No és a felesége meg az ölébe ül, kedvező esetben. Vagy nem a felesége..
És akkor pont a kedvező terhelési esetről beszéltem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-05-17 08:34:45 [41608]

Sziasztok!

Valaki tud segíteni? NCT 99T vezérlős gépnél hogyan tudom beállítani a tokmánypofák végére a ? koordinátát?

Én meg most már azt is tudom , hogy az enyém miért lesz annyi.
Köszönöm, hogy megmérted.
És még tanultam most valamit: Előbb kell megtalálnom a választ, mint ahogy itt felteszem a kérdést.

Előzmény: PSoft, 2019-05-17 19:21:35 [41621]

Visszatérve a nyüves hintaállvány csúcsszögére...

Csak baxta a csőrömet, -majd egy napon át- hogy nem tudom nálam, mennyi az annyi.
Így hát..."megsaccoltam".
(nahhh, most aztán oan' "tudományos" leszek...)

Kérem szépen, nálam...ennyire sikeredett az annyi.

    

Előzmény: Szalai György, 2019-05-17 18:21:51 [41620]

Nem.

Előzmény: PSoft, 2019-05-17 17:38:19 [41619]

Akkor Neked, az elmúlt majd tizenhárom évben nem is volt igazi CNC-s sikerélményed?
Vagy, csak olyan...virtuális?...

Előzmény: Szalai György, 2019-05-17 17:18:35 [41617]

Szívesen megadom az összes változót, csak mond, hogy mi kell.
Nem titkos.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-05-17 06:28:35 [41603]

Azért nincs mert nem kell. Ami kell, az van.
Sajnos abból is rengeteg van. ami már nem is kell, de rajta vagyok a feladaton.
Fogy a szemét.

Előzmény: svejk, 2019-05-17 07:58:11 [41605]

A 41602-ben linkelt szimulációból úgy látom, hogy az S erővektor akkor igyekszik leginkább borítani a hintaállványt, amikor a hintakötél a függőlegesre kb. 20 fokot zár be.
Följebb is kevésbé, meg lejjebb is kevésbé.
Ezért a hintaállvány optimális csúcsszögét, biztonsági rátartás nélkül 40 fokra gondolom.
Az én kötélhintám állványa ezért 45 fok csúcsszögű lesz.
Csúcsmagassága 4m, 6/4”-os fekete vezetékcsőből hegesztve, és csavarozva.
Talpakon állva, nem lebetonozva, mert szétszedhető, mobilizálható kell legyen, hogy másra is használhassam a ház körül, ha kell.
Meglátom, mit bír. Száztíz kilóstól nincs nehezebb ismerősöm és kötélhintán vízszintes fölé biztos nem repül.
Mindenkinek köszönöm a véleményt, hozzászólást.

Előzmény: Szalai György, 2019-05-17 06:27:21 [41602]

A statikai probléma fokozódására gondoltam.


Az ötlet határozottan tetszik, majd tervezek egyet itthonra.

Kicsit bővebben...?

Előzmény: ebalint, 2019-05-17 09:43:36 [41613]