A keletkező füstöt, vagy port itt-ott látni a videón.
Pld. 0:36-nál is.

Előzmény: Noo, 2016-07-12 19:52:00 [8762]

A kovetkezo meg latvanyosabb.

Nekem a keletkező hanggal vannak problémáim.
Lehet, hogy csak azért, mert még élőben nem láttam ilyet.
...mint a világűrben száguldó űrhajók hangja...

Előzmény: Noo, 2016-07-12 19:52:00 [8762]

Én is láttam már régebben, de valahogy túl szép ez a video. Nem láttam füstöt vagy port. Elég erős lézernek kell lennie mégsem használ védőkesztyűt, hogy az esetleg visszatükrözött fénytől védje magát.
Persze ettől még lehet valós csak furcsa mint a lézerkard.

Előzmény: remrendes, 2016-07-12 19:39:00 [8761]

Errol a kezi keszulekrol tud valaki mondani valamit? Milyen elven mukodhet? A hozzaszolasoknal levo $600.000-et nem nagyon hiszem el.

Köszönöm a segítségeket!

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-07-10 21:03:00 [8757]

Köszönöm a segítséget! Jól használható anyagok.

Előzmény: PSoft, 2016-07-10 20:58:00 [8756]

Az én vezérlőmön eleve nincs ttl vezérlés kimenet

A lézer kimeneten tuok 0-12V ig küldeni gkódba S0 - S1000 is szabályozva és már a g kódot ugy generálnám le hogy mindig kapna áramot csak kevesebbet ha nem kell vágni
Amúgy minden hol 2500mW van amit te nézel az egy link 2000mw oshoz


De végül ezt vettem meg ennek korrektebbek az adatai is meg képke alapján kicsit pofásabb

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-07-10 19:03:00 [8752]

Természetesen működik, csak mivel a frekiváltó saját magának 10V állít elő azért ezt írták oda, de ha te 5 voltot adsz be mentre akkor azt a Mach 0-5vig fogja szabályozni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-07-10 20:43:00 [8755]

Ha raszteresen akarsz gravírozni...
Használd a mach-ba beépülő lézeres plugint.
Engraving Trigger for Laser or Impact
A további beállításokról, itt,és a következő lapokon olvashatsz.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-07-10 20:43:00 [8755]

Köszi! Kíváncsi vagyok 5 volttal működik e.

Régebben valaki megoldotta már a lézerszabályozást szoftverből.
Csak nem találom a beírást.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-07-10 20:11:00 [8754]

Ez szerintem egy nagyon egyszerű áramkör, csatoltam és bejelöltem a kérdéses áramköri részletet.
http://indabox.hu/a9FIyT

Köszi! Megkaptam. De nem ezt keresem. Válaszoltam.


Amit keresek, az egy szabályozó elektronika. Amivel a Mach3 tudná szabályozni a dióda teljesítményét menetközben.
Hasonlóan mint a marómotor fordulatszabályozása. Az, az PWM szabályozó 5 voltra. Nullától 5 voltig.
A 40 wattos CO2 lézerhez is használnám. Meg a kékhez is.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-07-10 18:53:00 [8751]

Szia!
Csak szólok hogy ez a lézer valószínűleg csak akkor tudja a 2500mW-ot ha kőkeményen túlhajtod, így viszont az élettartama nagyon rövid lesz, ezt ha üzemszerűen akarod használni akkor kb 1700mW-al számolj, arra figyel még hogy ennek valószínűleg a lábain benn a házban van az áramgenerátor, sőt biztos, így viszont ezt nem tudod TTL jellel vezérelni, csak mondjuk egy relével ki-be kapcsolni, ez miatt megint csak rövidül a dióda élettartama, a leírás se százas, ott 2W van meg 1A, a fősorban meg 2,5W. Szerintem ez arra jó hogy kardozzon vele az ember, ez messze nem ér Kb 30000ft. Ez szerény véleményem ami merő jóindulatból született meg.

Előzmény: SYMLY, 2016-07-10 09:09:00 [8749]

Küldtem egy üzit, remélem segít.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-07-10 18:05:00 [8750]

Szeretném kipróbálni a lézerem teljesítményvezérléssel. TTL jelet, vagy az 5 voltot gondoltam szabályoztatni Mach3 al.
Valaki tudna ehhez a feladathoz elektronikát ajánlani?

Kinéztem magamnak az eddigi legcukibbat legjobb áron 2500mW lézer szerintem ő lesz a cncm re

Szia Márk!

köszönöm a dicsérő szavakat.


Jó láttad arduino a vezérlés egy része illetve 2 motor vezérlő rákötve. #8740 be linkeltem milyen

A szerkesztés Aspire ben csinálom majd avval generálok G kodot is egy kicsit módosított postprocival azt is linkeltem már itt a topicba olvass vissza

a kész G kodot me simán Univesal Gcode Sender rel tolom neki

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-07-09 20:55:00 [8747]

Hi! Gyulai márk vagyok..
jó a géped néztem a videót..
azt szeretném kérdezni hogy ez milyen progival mükszik azt láttam arduino talán
szerkesztés ebben vagy csak g kód meghajtó
kicsit el vagyok veszve itt..
tudnál segíteni egy kicsit..
lehet meg én másban.

Előzmény: SYMLY, 2016-06-09 22:05:00 [8688]

Köszi a tanácsokat, megkeresem, kipróbálom a vectric aspire-t.

Előzmény: Kisamotors, 2016-07-09 14:20:00 [8745]

Kérlek, használj kicsit kisebb képeket, aki már kicsit vaksi, mint én és nagyban nézi a bötűket, vagy kisebb felbontást használ, annak nem fér bele szélességben.

Az Inkscape-t soha nem sikerült megszoknom, megszeretnem, szerintem elég erőltetett ilyen munkára.
A Vectric Aspire viszont nagyon bejött, könnyen kezelhető, egyszerű vele pályát generálni, az én kis hülyeségeimhez mindenképpen.
A GRBL controllerrel sem voltam soha jóban, én az Universal GCode sendert használtam, de az sem az igazi, hosszabb kódokba belefagy.
Arduinos lézerhez sokan a 3DP Burnert használjék, de annak is vannak érdekes dolgai

Köszi a választ.
Így állítottam be, mikor a Grbl Controllerrel tesztelgetem, az axis control menüben, minden rendeben, azonban mikor egy inkscappel készült kódot küldök tükörképet rajzol, mint a mellékelt képen látható.

ha megcserélem az asztal mozgási irányát akkor már minden rendben, leszámítva a "kis" torzítást.

Előzmény: Kisamotors, 2016-07-09 11:04:00 [8743]

Üdv a fórumon!

Igen, általában ez az alap beállítás, a "bal alsó sarok" a nullpont.

Előzmény: saua, 2016-07-09 08:39:00 [8742]

Sziasztok,

Nagyon amatőr kérdésem lenne.
Egy pici lézeres CNC-t próbálgatok, a léptető motorok CD meghajóból vannak, Arduino vezérli, grbl 0.9j -vel
nagyom amtőr kérdéem lemnne, nem teljesen világosak a beállítások, a Grbl Controllerrel tesztelgetem, az axis control menüben adom az utasításokat:
-mikor a lézer "X" pozitív irányban mozdul el, akkor balról jobbra történő mozgását jelenti ? (szemben vagyok a géppel)
-mikor az asztal "Y" pozitív irányban mozdul el, akkor hátrafelé mozgását jelenti, távolodik tőlem?
mint az alábbi képen látható

A legjobb amit tehetsz, hogy hebo87-tol veszel egy 2W-os lasert. 12v kell neki es arduinotol 0-5V. Semmilyen frekvencia nem kell a vezerleshez

SZiasztok!

Légyszives adjatok választ a dilemmámra:

Most akarom megrendelni a 2w os lézerem de nagyon nem tudom hogy melyik legyen.

Ilyen vezérlőm van ez a laser kimeneten frankón ki tolja 0-12V ig a a feszkót tudom is szabályozni is akár.

na de milyen lasert rendeljek

Ennek csak tápot kell tolni és éget (elvileg ) ha ezt direktbe rákötöm akkor működhet a gépem?

Vagy ilyet vegyek ez TTL es nekem direktbe nincs ttl kivezetésem talán az arduinom 11 es lábáról tudok leszedni valami vezérlőjelet de nem biztos hogy frekibe is passzol.

Segítsetek a döntésbe köszönöm

200W lézerágyú.

Jó ez a gyakorlatias beszámoló!

Előzmény: Deffent Zoltán, 2016-06-26 21:34:00 [8737]

Sziasztok!

Megosztanám, tapasztalataimat, az 5.5 Wattos kék lézerrel kapcsolatban.
Kipróbáltam több típusú kék és piros lézerhez készült optikát, és megállapítottam, hogy csak a hullámhosszt figyelembe véve, nincs közöttük nagy különbség.
A piroshoz készült, ugyanúgy vágott, mint a kékhez készült se....
Az optikát, minél beljebb tekertem, annál nagyobb lett a fókusztávolság, tehát nálam az volt a legjobb, ha csak fél mentre hajtottam be az optikát, így lett a vágási távolság kb~50mm a lézerdiódától mérve.
A távolság függvényében változik a lézer vetített képe, először vízszintes téglalap, majd a fókuszon túl, függőleges rövid vonalba megy át, a kettő között van egy rövid szakasz, amikor egy pici fényes csillag a vetített képe, (ezt fekete szigszalagon szoktam nézni, mert nincs rajta fényudvar)
A vágási mélysége ilyen fókusznál max 4 mm, mindent kipróbáltam, hogy átvágjak 6 mm-es rétegelt lemezt, de a levegő ilyen mélyen már nem tudott hatásosan dolgozni, mert a vágási szélesség a felületen nem volt több mint 0.1 mm, vagy kevesebb...
Nem tudom megmérni, de nagyon vékony vonal...
Pozbai Zoli azt mondta, " az 5.5 wattos lézer ugyan azt tudja, mint a 2 wattos, csak kicsit gyorsabban", ez így korrekt, az előzőleg feltett eredményemre kapott reakciók is ezt támasztják alá, (a 2 wattos is jobban vág, valami nem jó nálad, próbálkozzál még, jobban is fog ez vágni,....)
Ez a pár watt különbség nem váltja meg a világot, de jó játék, egy cnc hobbi gépen
A levegő fúvás nagyon fontos, arra már rájöttem, (nem hiába mondta mindenki )) )
Most még oldalról, de már megvan az ideális fókusztávolság, így nem sokára központos lesz , és a rács alatti elszívás is készül. Köszönet a Gödöllői fórumtársnak a rácsért, nagyon jó .
Bár majd egy méretre szabott fém szúnyoghálót teszek rá, mert a bebillenő kis kivágott darabokban elakadhat a fúvóka...
Végül, itt egy kis videó a gépről..

lézervágás

virágdísz

sziasztok!
nincs valakinek elfekvőbe egy Top's 100-as programja? trumpf lézerhez kellene. köszi

Attila, köszönöm a jelentkezést, írtam emailt.

Előzmény: TakiDekor, 2016-06-20 19:29:00 [8734]

Kedves Kökény Alajos nekem lenne egy gépem csak 500x300-as asztallal.

Bocsánat-bocsánat
(nem volt egyértelmű, hogy gépet keresel vásárlásra vagy munkára)
vagyis gépet eladni más tészta, mint megmunkálást...
tehát találsz a fórumon embereket aki készít neked gépet ...

Előzmény: cptMcLane, 2016-06-20 11:24:00 [8729]

Szia, én vállalom, gép is van, emberi erőforrás is, szabadidő is

Előzmény: cptMcLane, 2016-06-20 11:24:00 [8729]

Köszönöm, megkaptam....

Előzmény: Kristály Árpád, 2016-06-20 11:28:00 [8730]

Keresd Tihanyi Robit...
küldöm a számát..
Árpád

Előzmény: cptMcLane, 2016-06-20 11:24:00 [8729]

Sziasztok,

Keresek megbízható, azonnal hadrafogható, lézervágó gépet. minimum munkatér igény 400x500mm, vágandó anyagok (egy menetben) papír 3mm, rétegelt lemez 8mm, plexi 10mm.
Építéshez, beállítgatáshoz sajnos nem értek, vágnom kell, tehát olyant keresek, ami kompromisszumok nélkül működik.

Van valakinek a látóterében ilyen?

köszönettel : ali@minerali.hu

hát a nagyok ügye úgy csinálják hogy van külön védő mozgó, mint ahogy sokan a sinek és az orsókat védik itt a fórumon is, a nyaláb és persze a tükrök védelmére, így sokkal tovább bírják takarítás nélkül, a por sem ül rá...de kis gépeknél letojják a gyártók, beépített avulás

Előzmény: PSoft, 2016-06-19 17:07:00 [8726]

hja igen, van még egy 80W os csövem elvileg nem ment egy percet sem, mert eltört az egyik áram bevezető és elszökött a gáz
ebből is ki fogom venni a tükröket rövidesen, megpróbálom a te csöveddel egyetemben helyrehozni , és utána újra elindítani, remélem sikerül, ha igen, természetesen leírom mit hogy tettem, hátha valakinek segítség lesz...

Nemcsak hogy melegíti, de rá is ég a lerakódott por/füst stb. a tükör felületére.
Az "igényesebbek" munka végeztével, textilből varrt sapkákkal takarják a tükröket.

Előzmény: frob, 2016-06-19 17:01:00 [8724]

PSoft
Örülök hogy valamit visszaadhatok abból amit kaptam!
A tőled kapott csőnek a tükrén (bár a fotón nem látszik jól) van két beégés is, gondolom ez vezetett a későbbi túlhevüléshez és puklisodáshoz...

végül is jól szemléltetik a képek melyeket felraktál, hogy hol is lehet a kört kicsit átrendezni, és úgy látom ebben is az a fajta végtükör van mint amit én is kaptam 40W os-t, üvegre van felgőzölve az arany...
szóval ezt hűteni kell különben megadja magát szerintem nagyon hamar, ha más nem erről kell beléptetni a hűtővizet, de mivel a kimeneti tükör is fontos, hogy alacsony hőmérsékleten legyen...

TakiDekor, pontosan ahogy írod, ha koszos a tükör az ott elnyelődő fény melegíti a tükröt és tulajdonképen rohamosan növekszik az esélye hogy tönkremenjen, szóval igen takarítani kell.

Előzmény: TakiDekor, 2016-06-19 10:00:00 [8722]

Köszönöm/köszönjük a tanulságos képeket.

Azt hiszem, itt Te vagy az első, aki ilyen mélységben foglalkozott a kínai csövekbe épített tükröknek a "lelkivilágával".
Meglepő, mindhárom fotó, amit a tükrökről mutatsz.

A tőlem kapott cső...
igazából, sose volt olyan, mint amilyen elvárható lenne egy 80W-os csőtől.
A legelején nem tudom, de a későbbiekben(pár hónap után) vizsgálva, volt egy "szemmel látható ovalitása" a kilépő sugárnak.
Vagy, nem is ovalitás, inkább csak a sugár koncentrítása nem volt egyenletes.
Egy ponton, volt egy jól látható kinyúlás az amúgy, koncentrikus sugárban.
(ennek fényében, nem is fájt annyira az az ominózus mozdulat, ami a cső töréséhez vezetett):)

A tükrök, külön hűtéséről...

Nincs gyakorlati akadálya, hogy a tükrök kikerüljenek a kínai által preferált lényegesen egyszerűbben kialakítható soros hűtőkörből.

Szemrevételezés, meg pár fotó erejéig elővettem a több mint egy éve dobozában pihenő, új 40W-os csövemet.
Viszonylag egyszerűen megvalósítható utólag is az elképzelés, a tükrök leválasztása a soros hűtőkörről.
Valószínű, hogy meg is csinálom, mielőtt a cső beépítésre kerül.
Az az egykét beépítendő + dolog nem jelenthet akadályt, ha ezzel kitolható a cső, és a tükrök várható élettartama.

Előzmény: frob, 2016-06-18 20:47:00 [8719]

Kedves frob ebben teljesen igazad van csak tapasztalati képlet alapján ha a külső tükröket nem pucoljuk azok is tönkre tudnak menni hamarabb. Azon sok energia vész el. Az pedig melegíti a tükröket.

TakiDekor a cső tükrei mennek tönkre menthetetlenül, ami a nyalábterelésre van, azt természetesen, ahogy mondod is, könnyű takarítani, vagy is hát nem mindig, legalább is ahogy mostanság próbálom rendbe rázni a tükröket

Előzmény: TakiDekor, 2016-06-17 20:18:00 [8707]

NickE hypo? hát nem biztos hogy beleraknék, mert bár biztos hogy az üvegben nem tesz kárt de a többi műa csőben meg a szivattyúban biztos
ha már vízkőteleníteni akarod akkor ecet, de utána is alapos mosást ajánlanék, viszont még ha sima vízzel is járatod, nem nagy a vízmennyiség ami forog, viszonylag gyorsan kiül és utána már nem kell vele foglalkozni...

Előzmény: NickE, 2016-06-17 19:50:00 [8703]

akkor hát pár db tükör fotó

2 tükör
meg még egy

PSoft , az elsőképnél ahol két tükör van, a nagyobbik a te csövedből való az egy dolog hogy be van égve de ilyen ragyásan csoda hogy ment, a másikat egy kicsit komolyabb csőből szedtem ki, a hiányzó visszaverő felület úgy jött le hogy a nagy részét egyszerűen lefújtam
a harmadik tükör egy nagyon gyagyi kínai csőből van, látszik hogy fel van hólyagosodva itt is a felület

szerintem a nem megfelelő keringetés, az az hűtés okozhatja ezt...
talán, érdemesebb lenne a cső körről levenni a tükrök hűtését, és külön bekötni, hogy mindkét tükörhöz közvetlen mehessen a hideg víz, ezáltal elkerülhető lenne hogy pl ezek szerint a hátsó tükör csak a cső és a kicsatoló tükör után jöjjön a hűtési körben, ezáltal akár 5-10-20 fokkal is melegebb legyen, és akkor ez még csak a széle a közepe ezek miatt jóval melegebb lehet mint kellene, de hát így rövid élettartamú ami a kicsikínainak húdeszuper

Előzmény: PSoft, 2016-06-17 19:41:00 [8701]

itt nézegettem de sajnos nem tudom mit is kéne néznem...
http://www.ebay.com/bhp/co2-laser-lens

Ha gravírozásra inkább a rövid fókusz a jobb, mert vékonyabb a lézer fénye. Csak ilyenkor érzékeny a lencse fókuszpontja a asztal síkjához.

de gravírozásnál szebb képet ad nem?