Milyen verziót használsz?

Előzmény: Csaplar, 2009-05-24 16:48:00 [2535]

Milyen verziót használsz (Mach3)? Valami őskövületet?
Már több mint 1 éve minden új Mach3 része a LazyCam (feltéve, ha installáskor engeded felrakni)! Próbáld ki!

Előzmény: Csaplar, 2009-05-24 16:48:00 [2535]

Hát ha az import BMP funkcióra gondolsz a fájl menüben, akkor az mindig kifagy, akár hányszor elindítom. Pedig nem nagy a kép és bika a gépem.

Előzmény: Arany János, 2009-05-24 16:40:00 [2534]

Ha csak nem változott ez is,
benne van a Mach3-ban!

Előzmény: Csaplar, 2009-05-24 16:29:00 [2533]

Már hallottam többször a nevét, de még nem próbáltam. Ezek szerint jó ilyesmire...
Ingyenes? Honnan lehet letölteni?

Köszi

Előzmény: Arany János, 2009-05-24 16:21:00 [2532]

Szia Csaplar!
LazyCam nem jó?

Előzmény: Csaplar, 2009-05-24 16:07:00 [2531]

Hali!

Múltkor sikerült találni egy olyan programot, amivel BMP-ből g-code-ot tudtam készíteni (Majosoft BMP2Din), ám ez a program nem nagyon konfigurálható és inkább csak marni lehet vele, mintsem gravírozni.
Most készítettem egy BMP (Bitmap) képfjált és csak annyit szeretnék csinálni, hogy a fekete képpontokat bele gravírozom egy lemezbe.
Milyen programmal tundám a bmp-t átalakítani úgy, hogy megegye a MAch3?

Köszi

Vecsésen? Azon belül merre?
Megkeresném!

Előzmény: sanyi, 2009-05-23 22:00:00 [2526]

Nem értem, mit értek félre:) Ebből lenne kimarva az öntőforma, amibe a folyékony poliuretánt kell önteni(formaleválasztó is kell nyilván). Mondjuk nem igazán vagyok tisztába a fogalmakkal, öntőforma vagy szerszám vagy minek hívják azt, amire gondolok

Félreérted.
Ez az anyag gyárban táblásítva van. Különböző vastagságban kapható 1000x500 mm-es táblában egyik oldala síkba marva. Direkt forgácsolásra tervezett cucc. Autóiparban nagyon kedvelt.
Ami még kimaradt az előzőből. A Huntsman Renshape ami még ilyen anyag. A forgalmazó a Farix kft.

A következő linkeken találsz ilyen anyagokat:
Sika tools
Necumer
Huntsman

Köszi! Vicces, mert poliuretánhoz kellene valami öntőformának való anyag. CNC még nincs hozzá, gondolom olcsóbb géppel megmunkálható, mint az alu. Vagy más anyagot ajánlanátok erre?

Előzmény: sanyi, 2009-05-23 22:00:00 [2526]

Gyakorlatilag nyomás alatt térhálósított poliuretán.
gyártótól függ a név. pl Necumer, Necuron vagy Sika gyártmányú sikatools
Emlékeim szerint Vecsésen van egy cég aki ilyet forgalmaz. Nem olcsó. A különböző szilárdságúak akár lemezmegmunkáló szerszámoknak is alkalmasak.
Ragasztható, a ragasztásnál a minőség mint az eredeti anyag.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-23 15:25:00 [2525]

KisKZ mindig emlegeti a műfát, de mi ennek a rendes neve és hol lehet beszerezni?

Mi is tőlük rendelünk spec szerszámokat

Balatoni Lászlót keresd
priviben tudok telefonszámot a kell

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-22 15:33:00 [2523]

Szia! Nem akarok hülyeséget mondani, de úgy emlékszem, hogy az én "szakim" magának köszörülte annak idején.
Szomszédunk azonban biztos tud segíteni neked:
ők azok...

Előzmény: végyé, 2009-05-22 13:42:00 [2522]

Üdv
És ez kapható a boltokban, vagy valami speciális beszerzés volt?
Ezt is ugy kell kiválasztani ,mint a tárcsamarót, modulméret és fogszám?

köszi

végyé

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-21 16:04:00 [2515]

Szia!
Teljesen igazad van.
A protokoll ugyanaz.
OFF:
Segítség kellene analóg multiplexer témában.
Megkeresnélek az itthoni címemről.
Most három napot ugyanis itthon töltök. A benti levelezést pedig nem mindig érem el innen.

Péter, hagyd a 10-es AutoCadet... Nézd meg egy olyan verzióban, ami előtt épp ülsz, hogy van-e: Fájl -> Plotterkezelő majd Plotter hozzáadása varázsló. Kreálj egy sima hpgl változatot vagy valamilyen hőskori példányt. Nyomtass egy bármilyen rajzot fájlba, majd sima notepadból megnyitva kicsit tanulmányozd a tartalmát.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-19 20:27:00 [2481]

Szisztok. Teljesen új vagyok cnc témában. 37 éves vagyok, eredetileg autószerelő a szakmám de jelenleg IT téren tevékenykedek. Ezek alapján nem riadok meg a mechanikától és az elektronikától sem. Lenne-e olyan vállalkozó kedvű egyén aki budapesti és akár személyesen akár "levelezőn" bevezetne a cnc marók világába. Nem baj ha épített már gépet és meg lehet nézni
Zoli

Érdekességként, plotter arduinoval:
http://svn.mamalala.org/listing.php?repname=arduino-hpgl&path=%2Ftrunk%2F&rev=3&sc=1

Még egy kidolgozott plotter vezérlés (AVR):
http://www.avrfreaks.net/index.php?module=Freaks%20Academy&func=viewItem&item_id=871&item_type=project
(regisztrálni kell a hozzáférhetőségért, ami ingyen van)

Nem csak a BME-n szivatják ezzel a diákokat. Jobbára mindenütt kell a műszaki felsőoktatásban néhány kézzel rajzolt rajzot beadni. Néhány darabig ez még oké is, a túl sok meg feleslegesen rabolja az idejüket.
Számos még akár free vektoros program is van, ami tud méretarányos hpgl-t generálni. Ha kreatív a diák (egy mérnöktől ez akár el is várható), akkor ügyeskedje csak össze nyugodtan a plotterét ill. azzal a rajzait. Ez akár még pályakezdőként is hasznára lehet, ha sikerrel jár. Viszont sokkal egészségesebb, mint az a fajta, aki rendszeresen leteszi az ezreket mások asztalára (és nem csak a rajz háziért, hanem akár mindenért) és sajna az az illető is diplomás lehet idővel. Persze, aki bevállalja lehet, hogy ebből fedezi a tanulmányait. pro-kontra...
A tanárnak gyakorta 100-300 rajzot kell átnéznie egy hét alatt. Általában a legtöbbjük a már emlíett dolgokat nézi, ha valami gyanúja támad. Ha kézzel vannak rajzolva dolgok, akkor azzal könnyű eloszlatni a kételyeit. Nagyitózni meg nem fog, amikor kb. alkarra gyúr akkora papírmennyiséggel, főleg félévzárás tájékán...

Van, én már csináltattam így fogaskereket...

Előzmény: végyé, 2009-05-21 15:34:00 [2514]

Üdv

Tankönyvben láttam fogaskerék modulmarót, de nem tárcsát hanem mint egy hosszlyukmaró.
Valójában van ilyen, vagy csak elvi lehetőség?


végyé

Megoldható és meg is oldották már páran:

1. http://ok2tej.senga.cz/minihpgl/minihpgl.html

2. http://www-users.rwth-aachen.de/thorsten.ostermann/e_download.htm#down_hpgl

És ragaszkodj a hp-gl (v1) kimenethez.

Tipp: méretnyilakat, szöveget, számokat, jelöléseket kikapcsolni. a vonalakat rajzoltasd ki a géppel, a kikapcsolt rajzelemeket pedig felrajzolod utólag kézzel...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-19 17:10:00 [2478]

Már megint nagyon szerény vagy !
Mi tudjuk, hogy ott kupi volt, de azt is tudjuk, hogy "a rend csak a kis emberek hobbija, ellenben egy ZSENI a káoszban is kiismeri magát"

Előzmény: KisKZ, 2009-05-21 09:35:00 [2509]

Lehet!
Szerintem ő sem tudja, hogy mit is akar.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-21 09:36:00 [2510]

Nem olvastál el mindent rendesen. Utána pontosított. Nem az építés a lényeg!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-21 05:20:00 [2507]

Kupiiii?!!!
Hol? Az katonás rend volt!
Rossz vagy Laslie!!!!

Előzmény: Laslie, 2009-05-20 23:45:00 [2505]

Tudják, remélem. De a fene nagy csicsás rajzokat én pl. a lakatosoknak készítem. Nem az a cél a rajzzal, hogy utána védhessem magam, hogy én pedig rárajzoltam, ott van az, csak így meg úgy, hanem hogy a végén az jöjjön ki a dologból, amit szerettünk volna... Ebben sokat segítenek a "modern" eszközök, mert dobok oda egy nézetet, ott eltöröm, kiemelem stb. A jéghegy csúcsa, mikor a kész cucc alá raklapot kellett tervezni. A nálunk használt szoftverrel lehet a perspektivikus nézeteken is méretezni. Nem vagyok rá túl büszke, de célravezető lett a rajz:

Jól elkanyarodtunk a kérdéstől...

Előzmény: airfoil6205, 2009-05-20 23:47:00 [2506]

Félre lett értve ez a plotteres dolog.
Az eredi kérdés a következő:

„Néhányan a A Műegyetemről szertnénk építeni egy műszaki rajzgépet (plottert), amivel az AutoCAD file-okat Rotring-gal, vagy tussal meg tudjuk rajzoltatni A2-es maximális méretig. „

Vagyis, nem venni, hanem készíteni.


…„A kérdésünk a következő
:
Meg valósítható ez a gondolat ilyen feltételekkel?
(programozás, pályamegadás nélkül Dwg-t nyomtatni?) „


Nekem fenti kérdés tetszett igazán.
Elkészül mondjuk a mechanika, de honnan tudja, hogy egyáltalán nyomtatnia kellene?
Ha, nem műszaki „érdeklődésű”, hanem pék kérdezi, talán elmegy a kérdés.

Ha, már nem sikerült a kérdést érthetően feltenni, megpróbálom magyarra fordítani.
Építeni akarnak egy cnc gravírozó szerűt A1-es munkaterületre.
Vezérlővel, tokkal és vonóval.
Az lenne a kérdés, hogy hogyan lehet megoldani, hogy egy *.dwg fájlt papírra lehessen vetni a géppel. Vagyis. Létezik-e olyan alkalmazás, ami a dwg-t értelmezni tudja és abból szerszámpályát készít?
Abból indulhattak ki, hogy mindegy, hogy a z- tengelyen gravírozó eszköz van, vagy íróeszköz.

Én a fentiek szerint értelmeztem a problémát.
A tévedés lehetőségét sem zárnám ki a részemről.

A mai modern mérnökurak aztán olvasni is tudják azokat a fene csicsás rajzokat amiket készítenek?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-20 16:38:00 [2493]

Kinél is láttuk valamelyik képen a kupit????
Hmmmm, már nem emlékszem........

Előzmény: KisKZ, 2009-05-20 23:39:00 [2503]

Két sonkás szendvics közt támadt egy ötletem.

-A4-es méretű tintasugaras nyomtató = 10000 Ft
-Paus papír = "occsó"
-Tixo ragasztószalag = "szintén occsó"
-Átvilágító tábla anyagköltsége = 4000 Ft

Több darab A4-es pausra kinyomtatni a szükséges A2-es rajzot. Összeillesztve felragasztani tixoval az üveglapra. Ennek a tetejére a végleges rajzlapot majd lámpa bekapcs...rajzot megkezd.

A rajztanárodnak meg üzenem, hogy K...A BE !!!
Némelyik azt hiszi, hogy nincs más dolga az embernek mint, hogy a vacak rajzaikkal bíbelődjön a diák. Az enyém anno szerencsére nem ilyen volt. Mégis meg tudtam tanulni a műszaki rajzot.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-20 19:11:00 [2498]

".... hanem inkább ki mit tanult, vagy milyen ...."
Rajzolni tanult meg ha szépen végigcsinálja a dolgokat.
Anno még autószerelő tanonc koromba a sepréssel azt hittem nem tanulok meg semmit.
Pedig megtanultam, hogy rendet kell tartani.
Pedig milyen szivatásnak éreztem az elején.

Előzmény: elektron, 2009-05-20 22:54:00 [2501]

Sokak lenti véleményével szemben én azt mondom (főleg hogy nem műszaki előképzettséggel érkeztél a BME-re), hogy csak rajzold meg azt ugy ahogy kérik! Ha kell kétszer is!
Abból tanulsz a legtöbbet!

Technikailag én egy síkágyas plottert (remélem így hívják azt amit én használtam és nem küldelek el a mezőre egy rossz egnevezéssel) javasolnék. A régebbi típusokba semmiféle spéci dolog nem kellett. Egyenesen belefogtad a csőtollat és szevasz.

Ennyi erővel csinálni kell egy robotkart, vagy többet, ami a cerkát is úgy tartja , mint egy ember, meg egyéb nyalánkságokat is tud, pl. vonalzót is használ, amellett húzza a vonalakat, de egy ilyet igencsak nehezebb megcsinálni, mint magát ezeket a rajzokat kézzel. Méghogy "plokter".

Amúgy mindegy ki mit tanul, meg tanít, bizonyos országok, amelyek szemmel láthatólag jobban működnek gazdaságilag, nem hinném, hogy ez lenne az alapelv, hogy a jónépet szivassuk, hanem inkább ki mit tanult, vagy milyen képességű, bekerülve egy jó rendszerbe, azt jól tudja működtetni a tudásával.

Igaz jó régen de én 28e forintért vettem a sajátomat egy 7570A-t A1-es van rajta soros és GPIB is vag ha úgy jobban ismert IEC625 így megfelelő műszerhez illesztve koordináta rajzolóként is megy.
Egy plotterhez a következő tollakkal találkoztam eddig:
hagyományos csőtoll kiképzés, megfelelő adapterben, persze egy csőtollnál robosztusabb kialakítás (kis, közepes sebesség)
rosttol alkoholos filctollhoz hasonló hegy (közepes sebesség)
golyóstoll (közepes, gyors rajzolási sebesség)
Ceruzával nem találkoztam.
Ha megvan egy rajz akkor minek kell a ceruzás előrajzolás? Nem véletlenül írtam, hogy nem szakközepes vagy technikumi vonalról érkezett a kérdés usganis ezeken a helyeken egy vagy néhány jó rajz készül a többi másolat
Az eljárás akövetkező:
4 kollégiumi stoki erre ráfektetve az üveges ajtó vagy az ablak alá két-három íróasztali lámpa és átvilágítva a rajzot már megy is a másolás. Aki állva szeret rajzolni az megteheti az ablakra ragasztva is
De szerintem e módszert gépész végzettségűek is ismerik

Az ilyen rajzokról ellenszélben 100km-ről látszik hogy nem kézi
Pl. hiányoznak a szerkesztővonalak.
A plotterek tollai olyasmi tintával dolgoznak mint ami pl. a filctollakban van (meg persze még ezerfélével).
Biztos elkészíthető egy befogó pl. a rothring ceruzabelekhez, de az autómata utánállítást meg kellene oldani.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-20 19:11:00 [2498]

Igazából nekem arra lenne szükségem, hogy halványan megrajzolja a vonalakat.
Nem szükséges hogy nagyon határozott legyen az a vonal, mert a végén kézzel kihúzom mindegyiket.
Szóval elég annyira határozottnak lennie a vonalnak, hogy lássam, mit kell kihúznom kézzel.
Az így elkészített rajzokról már meg nem lehet mondani hogy nem kézzel készült.

Esetleg ilyen célra alkalmas lehet egy tollas dobplotter is?

Egy hagyományos tollas dobplotter A1 méretben 20-50 ezer szokott lenni..
Igaz megvannak a Sanyi által megnevezett nyűgjei, vagy is pl. hogy csak soros porton fogadja az adatokat...

Előzmény: Csaplar, 2009-05-20 17:55:00 [2496]

Bocs, hogy közbeszólok, de szerintem nem feltétlen kell plotter.
Nekem volt egy kicsi gépem, amit MasterGy-től vettem még régebben. Az csak XY irányban mozgott és a Z tengely úgy volt megoldva, ha egy elektromágnes nagyon picit kiemelt. Néhány mm-ert csak de az épp elég volt, hogy egy ceruzát vagy tollat pozícionáljon.
A Vaterán van egy csomó lineáris csapágy+olcsó csapágytengely, trapéz orsó, két használt moci, és végül ez a spéci MaterGy féle Z tengely megoldás.
Anyagköltségben kb 50eFt, ha nem a legdrágább cuccokat keresi az ember. Ezek után kell egy szaki, aki össze tudja építeni, másik 20-30eFt.
Szóval szerintem egy normálisabb plotter árából össze is lehet rakni egy kimondottan erre a célra készített gépet.
Elektronikát szintén meg lehet oldani szimpla FET-es hajtással, mivel két motor kell csak és azok is kicsik...
Szerintem...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-20 16:17:00 [2492]

Nagyrészt egyetértek, de rengeteg építész rajzot látok és még mindig sok a kézzel rajzolt persze nem nagy cégekről beszélek, és sajnos építés engedélyes rajzokon olyan hibák vannak, hogy a nézetek köszönő viszonyban sincsenek, az épület abban a formában nem áll össze...
Pesze van kivétel mert számítógéppel készített rajzokon is találtam már ilyen hibát
Szóval géppel is lehet rosszul rajzolni.
Egy mérnök legyen precíz azaz ne legyen elcsúszás. A kaposvári szakközépben annak idején ha két vonal csak egy kicsit nem volt párhozamos mikor annak kellett volna lennie, vagy túllógott vagy a kerret nem volt jó a tanár pirossal bekrikázta és 1 karika 1 jegy minusz... Na ez volt a szivatás...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-20 16:38:00 [2493]

Elvi síkon jó lehet, de van egy-két megoldandó probléma. Igaz csak a saját plotteremből tudok kiindulni.
Nem tudom a grafit esetén, hogy kezeled a kopást, mert a tollnál ilyne nincs illetve csak 2-5g.nak megfelelő erővel nyomja a papírt ez nem biztos, hogy elegendő a grafithoz. A tollas plotter a papírt a toll alatt vákuummal kifeszíti, kisimítja.
A toll nem lyukaszthatja ki a papírt...
Puha grafittal lehet, hogy működik, de az meg jobban kopik.
A plotterek viszonylag rövid <100 mm hosszú tollakat hesználnak és mechanikai átalakítás nélkül nem lehet beletenni pl. egy 0,5-ös ceruzát.

Egyébként megengedett a géppel készített rajz?
Ha időm engedi megnézem mit csinál a plotter a ceruzával.
Egyébként ezek a tollas plotterek ~20-25 éve voltak alkalmazásban

Érdekesnek tartom, hogy a BME-n még ilyen dolgokkat szívatják az embereket. Meg kell tanulnia rajzolnia egy mérnöknek, ami manapság szerintem azt jelenti, hogy ismernie kell a műszaki rajz szabályait. Az, hogy egy tökéletes rajzon az utolsó vonal elcsúszik egy kicsit, vagy elcsöppen a csőtoll, az egy teljesen más kérdés. Erre való az AutoCAD meg a számítógép, ha már egyszer kitalálták. Persze lassan a rajzszabályokat sem kell ismerni, mert egy rendes parametrikus tervezőrendszer pár kattintással készíti a nézeteket, kitörve beközépvonalazva, sraffozva stb...
Az alapokat meg kell tanulni, megtanítani, de ezen túl begyepesedettségre vall ilyen dolgokat erőltetni. Egy dolog az iskola, meg másik az élet. Nincs olyan cég manapság, aki meg tudná fizetni, hogy egy mérnöke hónapokig készítsen rajzdokumentációkat csőtollal...

Üdv

P

Előzmény: sanyi, 2009-05-20 15:43:00 [2491]

Valóban!
Gimnáziumból jöttem...:)

Már túl vagyok elég sok kézi rajzon, és a vele együtt járó szíváson.

Egyik beadandó házimat csak azért nem fogadták el, mert a 2 milliméterrel elcsúszott a szövegmezőm felső határvonala.

+5 óra volt újrarajzolni az egész (amúgy hibátlan) rajzot!

Másnap Anyagvizsgálat laboron figyelmembe került a szakítógép grafikonrajzolója!
Egy hozzá barkácsolt konzolba egy Fabercastell ceruza befogva...
és xy koordináta rendszerbe egy gyönyörű szakítógörbét rajzolt...
A ceruzát persze nem tudta felemelni, és a vezérlését is a 20 éves "Tiratest 2300"-as szakítógép végezte.

Nagyjából innen van az ötlet...

Ha nem megy ceruzával a rajz akkor szerintem értelmetlen az elképzelésünk...:(

Még azon gondolkoztunk, hogy a tollas plotter tollbefogójába ceruzabefogó adaptert gyártani...

Ez járható út lehet?

Üdv
Balázs

Tippem szerint nem szakközépben vagy technikumban végeztetek az egyetem előtt
Plotterrel készített rajzot egy tanár simán felismeri egy pillantásból és szerintem nem árt ha szabadkézzel vagy vonalzóval egy mérnök megfelelő rajzot tud készíteni. Egyébként rendelkezem egy A1/A2-es tollas plotterrel
Ezek HPGL, HPGL2 formátumot esznek többnyire soros porton, esetleg GPIB-n keresztül. A legtöbb CAD progi simeri bár az újabban egyre kevésbé, de erre is van megoldás nevezetesen a Winline program. Amit érdemes szemelőtt tartani: Toll nem vagy csakdrágán kapható, esetleg elfekvő készlet van még. Kicsi a választék a különböző vonalvastagságú tollakból, A tollak többnyire nem tölthetőek, amelyik tölthető az hasonlít egy normál csőtollhoz és hajlamos a beszáradásra, és a gyengébb papírból a rostok kitépésére.
A nagyobb méretúek >A2 általában dobplotterek.
Grafit azaz ceruzarajzok készítésére alkalmatlan.
A mit Kovács Péter linkelt a tintasugaras és van ilyen a Vaterán is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-20 15:12:00 [2489]

http://cgi.ebay.de/Plotter-HP-750C-Plus-ab-1-00-Euro-gebraucht-Staender_W0QQitemZ120422261368QQihZ002QQcategoryZ34356QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-20 15:12:00 [2489]

Sziasztok!

Köszön szépen a válaszokat!
Jól látjátok a problámámat!

A célunk az hogy legyen ilyen gépünk, ne pedig az hogy mi fejlesszük.

Az elektronika, és programozási ismeretink még igen csekélyek, így nem is gondolhatunk saját írt programokra.
Esetleg összeállhatunk egy villanykarossal...

A CAM, és NC vezérő szoftverekkel, meg csak késöbb fogunk foglalkozni(első évesek vagyunk).

A fontos számunkra, az hogy grafit, és tus rajzokat készíthessünk viszonylag könnyedén.

Nézegettem a neten plottereket is.
Szerintem ez lenne a jó megoldás.

A roland xy plottercsaládból jól jönne egy példány.
Magyarországon sajnos kevés ilyen van eladó.
Pedig szerintem rengeteg porosodik ilyenből országszerte.

Ébay-en még nem néztem körül, de majd sort ejtek arra is.

Üdv:

Balázs

Eljesen igazad van.A protokollt nem mertem ideírni mert nem voltam biztos benne, de nekem is ez rémlik.
A DXF egy igen jó kis leíró file formátum. De elsősorban 2D-re érdemes használni.
Pontosan ugy van ahogy írod.

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-05-20 08:02:00 [2482]