Szia!
Teljesen igazad van.
A protokoll ugyanaz.
OFF:
Segítség kellene analóg multiplexer témában.
Megkeresnélek az itthoni címemről.
Most három napot ugyanis itthon töltök. A benti levelezést pedig nem mindig érem el innen.

Péter, hagyd a 10-es AutoCadet... Nézd meg egy olyan verzióban, ami előtt épp ülsz, hogy van-e: Fájl -> Plotterkezelő majd Plotter hozzáadása varázsló. Kreálj egy sima hpgl változatot vagy valamilyen hőskori példányt. Nyomtass egy bármilyen rajzot fájlba, majd sima notepadból megnyitva kicsit tanulmányozd a tartalmát.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-19 20:27:00 [2481]

Szisztok. Teljesen új vagyok cnc témában. 37 éves vagyok, eredetileg autószerelő a szakmám de jelenleg IT téren tevékenykedek. Ezek alapján nem riadok meg a mechanikától és az elektronikától sem. Lenne-e olyan vállalkozó kedvű egyén aki budapesti és akár személyesen akár "levelezőn" bevezetne a cnc marók világába. Nem baj ha épített már gépet és meg lehet nézni
Zoli

Érdekességként, plotter arduinoval:
http://svn.mamalala.org/listing.php?repname=arduino-hpgl&path=%2Ftrunk%2F&rev=3&sc=1

Még egy kidolgozott plotter vezérlés (AVR):
http://www.avrfreaks.net/index.php?module=Freaks%20Academy&func=viewItem&item_id=871&item_type=project
(regisztrálni kell a hozzáférhetőségért, ami ingyen van)

Nem csak a BME-n szivatják ezzel a diákokat. Jobbára mindenütt kell a műszaki felsőoktatásban néhány kézzel rajzolt rajzot beadni. Néhány darabig ez még oké is, a túl sok meg feleslegesen rabolja az idejüket.
Számos még akár free vektoros program is van, ami tud méretarányos hpgl-t generálni. Ha kreatív a diák (egy mérnöktől ez akár el is várható), akkor ügyeskedje csak össze nyugodtan a plotterét ill. azzal a rajzait. Ez akár még pályakezdőként is hasznára lehet, ha sikerrel jár. Viszont sokkal egészségesebb, mint az a fajta, aki rendszeresen leteszi az ezreket mások asztalára (és nem csak a rajz háziért, hanem akár mindenért) és sajna az az illető is diplomás lehet idővel. Persze, aki bevállalja lehet, hogy ebből fedezi a tanulmányait. pro-kontra...
A tanárnak gyakorta 100-300 rajzot kell átnéznie egy hét alatt. Általában a legtöbbjük a már emlíett dolgokat nézi, ha valami gyanúja támad. Ha kézzel vannak rajzolva dolgok, akkor azzal könnyű eloszlatni a kételyeit. Nagyitózni meg nem fog, amikor kb. alkarra gyúr akkora papírmennyiséggel, főleg félévzárás tájékán...

Van, én már csináltattam így fogaskereket...

Előzmény: végyé, 2009-05-21 15:34:00 [2514]

Üdv

Tankönyvben láttam fogaskerék modulmarót, de nem tárcsát hanem mint egy hosszlyukmaró.
Valójában van ilyen, vagy csak elvi lehetőség?


végyé

Megoldható és meg is oldották már páran:

1. http://ok2tej.senga.cz/minihpgl/minihpgl.html

2. http://www-users.rwth-aachen.de/thorsten.ostermann/e_download.htm#down_hpgl

És ragaszkodj a hp-gl (v1) kimenethez.

Tipp: méretnyilakat, szöveget, számokat, jelöléseket kikapcsolni. a vonalakat rajzoltasd ki a géppel, a kikapcsolt rajzelemeket pedig felrajzolod utólag kézzel...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-19 17:10:00 [2478]

Már megint nagyon szerény vagy !
Mi tudjuk, hogy ott kupi volt, de azt is tudjuk, hogy "a rend csak a kis emberek hobbija, ellenben egy ZSENI a káoszban is kiismeri magát"

Előzmény: KisKZ, 2009-05-21 09:35:00 [2509]

Lehet!
Szerintem ő sem tudja, hogy mit is akar.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-21 09:36:00 [2510]

Nem olvastál el mindent rendesen. Utána pontosított. Nem az építés a lényeg!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-21 05:20:00 [2507]

Kupiiii?!!!
Hol? Az katonás rend volt!
Rossz vagy Laslie!!!!

Előzmény: Laslie, 2009-05-20 23:45:00 [2505]

Tudják, remélem. De a fene nagy csicsás rajzokat én pl. a lakatosoknak készítem. Nem az a cél a rajzzal, hogy utána védhessem magam, hogy én pedig rárajzoltam, ott van az, csak így meg úgy, hanem hogy a végén az jöjjön ki a dologból, amit szerettünk volna... Ebben sokat segítenek a "modern" eszközök, mert dobok oda egy nézetet, ott eltöröm, kiemelem stb. A jéghegy csúcsa, mikor a kész cucc alá raklapot kellett tervezni. A nálunk használt szoftverrel lehet a perspektivikus nézeteken is méretezni. Nem vagyok rá túl büszke, de célravezető lett a rajz:

Jól elkanyarodtunk a kérdéstől...

Előzmény: airfoil6205, 2009-05-20 23:47:00 [2506]

Félre lett értve ez a plotteres dolog.
Az eredi kérdés a következő:

„Néhányan a A Műegyetemről szertnénk építeni egy műszaki rajzgépet (plottert), amivel az AutoCAD file-okat Rotring-gal, vagy tussal meg tudjuk rajzoltatni A2-es maximális méretig. „

Vagyis, nem venni, hanem készíteni.


…„A kérdésünk a következő
:
Meg valósítható ez a gondolat ilyen feltételekkel?
(programozás, pályamegadás nélkül Dwg-t nyomtatni?) „


Nekem fenti kérdés tetszett igazán.
Elkészül mondjuk a mechanika, de honnan tudja, hogy egyáltalán nyomtatnia kellene?
Ha, nem műszaki „érdeklődésű”, hanem pék kérdezi, talán elmegy a kérdés.

Ha, már nem sikerült a kérdést érthetően feltenni, megpróbálom magyarra fordítani.
Építeni akarnak egy cnc gravírozó szerűt A1-es munkaterületre.
Vezérlővel, tokkal és vonóval.
Az lenne a kérdés, hogy hogyan lehet megoldani, hogy egy *.dwg fájlt papírra lehessen vetni a géppel. Vagyis. Létezik-e olyan alkalmazás, ami a dwg-t értelmezni tudja és abból szerszámpályát készít?
Abból indulhattak ki, hogy mindegy, hogy a z- tengelyen gravírozó eszköz van, vagy íróeszköz.

Én a fentiek szerint értelmeztem a problémát.
A tévedés lehetőségét sem zárnám ki a részemről.

A mai modern mérnökurak aztán olvasni is tudják azokat a fene csicsás rajzokat amiket készítenek?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-20 16:38:00 [2493]

Kinél is láttuk valamelyik képen a kupit????
Hmmmm, már nem emlékszem........

Előzmény: KisKZ, 2009-05-20 23:39:00 [2503]

Két sonkás szendvics közt támadt egy ötletem.

-A4-es méretű tintasugaras nyomtató = 10000 Ft
-Paus papír = "occsó"
-Tixo ragasztószalag = "szintén occsó"
-Átvilágító tábla anyagköltsége = 4000 Ft

Több darab A4-es pausra kinyomtatni a szükséges A2-es rajzot. Összeillesztve felragasztani tixoval az üveglapra. Ennek a tetejére a végleges rajzlapot majd lámpa bekapcs...rajzot megkezd.

A rajztanárodnak meg üzenem, hogy K...A BE !!!
Némelyik azt hiszi, hogy nincs más dolga az embernek mint, hogy a vacak rajzaikkal bíbelődjön a diák. Az enyém anno szerencsére nem ilyen volt. Mégis meg tudtam tanulni a műszaki rajzot.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-20 19:11:00 [2498]

".... hanem inkább ki mit tanult, vagy milyen ...."
Rajzolni tanult meg ha szépen végigcsinálja a dolgokat.
Anno még autószerelő tanonc koromba a sepréssel azt hittem nem tanulok meg semmit.
Pedig megtanultam, hogy rendet kell tartani.
Pedig milyen szivatásnak éreztem az elején.

Előzmény: elektron, 2009-05-20 22:54:00 [2501]

Sokak lenti véleményével szemben én azt mondom (főleg hogy nem műszaki előképzettséggel érkeztél a BME-re), hogy csak rajzold meg azt ugy ahogy kérik! Ha kell kétszer is!
Abból tanulsz a legtöbbet!

Technikailag én egy síkágyas plottert (remélem így hívják azt amit én használtam és nem küldelek el a mezőre egy rossz egnevezéssel) javasolnék. A régebbi típusokba semmiféle spéci dolog nem kellett. Egyenesen belefogtad a csőtollat és szevasz.

Ennyi erővel csinálni kell egy robotkart, vagy többet, ami a cerkát is úgy tartja , mint egy ember, meg egyéb nyalánkságokat is tud, pl. vonalzót is használ, amellett húzza a vonalakat, de egy ilyet igencsak nehezebb megcsinálni, mint magát ezeket a rajzokat kézzel. Méghogy "plokter".

Amúgy mindegy ki mit tanul, meg tanít, bizonyos országok, amelyek szemmel láthatólag jobban működnek gazdaságilag, nem hinném, hogy ez lenne az alapelv, hogy a jónépet szivassuk, hanem inkább ki mit tanult, vagy milyen képességű, bekerülve egy jó rendszerbe, azt jól tudja működtetni a tudásával.

Igaz jó régen de én 28e forintért vettem a sajátomat egy 7570A-t A1-es van rajta soros és GPIB is vag ha úgy jobban ismert IEC625 így megfelelő műszerhez illesztve koordináta rajzolóként is megy.
Egy plotterhez a következő tollakkal találkoztam eddig:
hagyományos csőtoll kiképzés, megfelelő adapterben, persze egy csőtollnál robosztusabb kialakítás (kis, közepes sebesség)
rosttol alkoholos filctollhoz hasonló hegy (közepes sebesség)
golyóstoll (közepes, gyors rajzolási sebesség)
Ceruzával nem találkoztam.
Ha megvan egy rajz akkor minek kell a ceruzás előrajzolás? Nem véletlenül írtam, hogy nem szakközepes vagy technikumi vonalról érkezett a kérdés usganis ezeken a helyeken egy vagy néhány jó rajz készül a többi másolat
Az eljárás akövetkező:
4 kollégiumi stoki erre ráfektetve az üveges ajtó vagy az ablak alá két-három íróasztali lámpa és átvilágítva a rajzot már megy is a másolás. Aki állva szeret rajzolni az megteheti az ablakra ragasztva is
De szerintem e módszert gépész végzettségűek is ismerik

Az ilyen rajzokról ellenszélben 100km-ről látszik hogy nem kézi
Pl. hiányoznak a szerkesztővonalak.
A plotterek tollai olyasmi tintával dolgoznak mint ami pl. a filctollakban van (meg persze még ezerfélével).
Biztos elkészíthető egy befogó pl. a rothring ceruzabelekhez, de az autómata utánállítást meg kellene oldani.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-20 19:11:00 [2498]

Igazából nekem arra lenne szükségem, hogy halványan megrajzolja a vonalakat.
Nem szükséges hogy nagyon határozott legyen az a vonal, mert a végén kézzel kihúzom mindegyiket.
Szóval elég annyira határozottnak lennie a vonalnak, hogy lássam, mit kell kihúznom kézzel.
Az így elkészített rajzokról már meg nem lehet mondani hogy nem kézzel készült.

Esetleg ilyen célra alkalmas lehet egy tollas dobplotter is?

Egy hagyományos tollas dobplotter A1 méretben 20-50 ezer szokott lenni..
Igaz megvannak a Sanyi által megnevezett nyűgjei, vagy is pl. hogy csak soros porton fogadja az adatokat...

Előzmény: Csaplar, 2009-05-20 17:55:00 [2496]

Bocs, hogy közbeszólok, de szerintem nem feltétlen kell plotter.
Nekem volt egy kicsi gépem, amit MasterGy-től vettem még régebben. Az csak XY irányban mozgott és a Z tengely úgy volt megoldva, ha egy elektromágnes nagyon picit kiemelt. Néhány mm-ert csak de az épp elég volt, hogy egy ceruzát vagy tollat pozícionáljon.
A Vaterán van egy csomó lineáris csapágy+olcsó csapágytengely, trapéz orsó, két használt moci, és végül ez a spéci MaterGy féle Z tengely megoldás.
Anyagköltségben kb 50eFt, ha nem a legdrágább cuccokat keresi az ember. Ezek után kell egy szaki, aki össze tudja építeni, másik 20-30eFt.
Szóval szerintem egy normálisabb plotter árából össze is lehet rakni egy kimondottan erre a célra készített gépet.
Elektronikát szintén meg lehet oldani szimpla FET-es hajtással, mivel két motor kell csak és azok is kicsik...
Szerintem...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-20 16:17:00 [2492]

Nagyrészt egyetértek, de rengeteg építész rajzot látok és még mindig sok a kézzel rajzolt persze nem nagy cégekről beszélek, és sajnos építés engedélyes rajzokon olyan hibák vannak, hogy a nézetek köszönő viszonyban sincsenek, az épület abban a formában nem áll össze...
Pesze van kivétel mert számítógéppel készített rajzokon is találtam már ilyen hibát
Szóval géppel is lehet rosszul rajzolni.
Egy mérnök legyen precíz azaz ne legyen elcsúszás. A kaposvári szakközépben annak idején ha két vonal csak egy kicsit nem volt párhozamos mikor annak kellett volna lennie, vagy túllógott vagy a kerret nem volt jó a tanár pirossal bekrikázta és 1 karika 1 jegy minusz... Na ez volt a szivatás...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-20 16:38:00 [2493]

Elvi síkon jó lehet, de van egy-két megoldandó probléma. Igaz csak a saját plotteremből tudok kiindulni.
Nem tudom a grafit esetén, hogy kezeled a kopást, mert a tollnál ilyne nincs illetve csak 2-5g.nak megfelelő erővel nyomja a papírt ez nem biztos, hogy elegendő a grafithoz. A tollas plotter a papírt a toll alatt vákuummal kifeszíti, kisimítja.
A toll nem lyukaszthatja ki a papírt...
Puha grafittal lehet, hogy működik, de az meg jobban kopik.
A plotterek viszonylag rövid <100 mm hosszú tollakat hesználnak és mechanikai átalakítás nélkül nem lehet beletenni pl. egy 0,5-ös ceruzát.

Egyébként megengedett a géppel készített rajz?
Ha időm engedi megnézem mit csinál a plotter a ceruzával.
Egyébként ezek a tollas plotterek ~20-25 éve voltak alkalmazásban

Érdekesnek tartom, hogy a BME-n még ilyen dolgokkat szívatják az embereket. Meg kell tanulnia rajzolnia egy mérnöknek, ami manapság szerintem azt jelenti, hogy ismernie kell a műszaki rajz szabályait. Az, hogy egy tökéletes rajzon az utolsó vonal elcsúszik egy kicsit, vagy elcsöppen a csőtoll, az egy teljesen más kérdés. Erre való az AutoCAD meg a számítógép, ha már egyszer kitalálták. Persze lassan a rajzszabályokat sem kell ismerni, mert egy rendes parametrikus tervezőrendszer pár kattintással készíti a nézeteket, kitörve beközépvonalazva, sraffozva stb...
Az alapokat meg kell tanulni, megtanítani, de ezen túl begyepesedettségre vall ilyen dolgokat erőltetni. Egy dolog az iskola, meg másik az élet. Nincs olyan cég manapság, aki meg tudná fizetni, hogy egy mérnöke hónapokig készítsen rajzdokumentációkat csőtollal...

Üdv

P

Előzmény: sanyi, 2009-05-20 15:43:00 [2491]

Valóban!
Gimnáziumból jöttem...:)

Már túl vagyok elég sok kézi rajzon, és a vele együtt járó szíváson.

Egyik beadandó házimat csak azért nem fogadták el, mert a 2 milliméterrel elcsúszott a szövegmezőm felső határvonala.

+5 óra volt újrarajzolni az egész (amúgy hibátlan) rajzot!

Másnap Anyagvizsgálat laboron figyelmembe került a szakítógép grafikonrajzolója!
Egy hozzá barkácsolt konzolba egy Fabercastell ceruza befogva...
és xy koordináta rendszerbe egy gyönyörű szakítógörbét rajzolt...
A ceruzát persze nem tudta felemelni, és a vezérlését is a 20 éves "Tiratest 2300"-as szakítógép végezte.

Nagyjából innen van az ötlet...

Ha nem megy ceruzával a rajz akkor szerintem értelmetlen az elképzelésünk...:(

Még azon gondolkoztunk, hogy a tollas plotter tollbefogójába ceruzabefogó adaptert gyártani...

Ez járható út lehet?

Üdv
Balázs

Tippem szerint nem szakközépben vagy technikumban végeztetek az egyetem előtt
Plotterrel készített rajzot egy tanár simán felismeri egy pillantásból és szerintem nem árt ha szabadkézzel vagy vonalzóval egy mérnök megfelelő rajzot tud készíteni. Egyébként rendelkezem egy A1/A2-es tollas plotterrel
Ezek HPGL, HPGL2 formátumot esznek többnyire soros porton, esetleg GPIB-n keresztül. A legtöbb CAD progi simeri bár az újabban egyre kevésbé, de erre is van megoldás nevezetesen a Winline program. Amit érdemes szemelőtt tartani: Toll nem vagy csakdrágán kapható, esetleg elfekvő készlet van még. Kicsi a választék a különböző vonalvastagságú tollakból, A tollak többnyire nem tölthetőek, amelyik tölthető az hasonlít egy normál csőtollhoz és hajlamos a beszáradásra, és a gyengébb papírból a rostok kitépésére.
A nagyobb méretúek >A2 általában dobplotterek.
Grafit azaz ceruzarajzok készítésére alkalmatlan.
A mit Kovács Péter linkelt a tintasugaras és van ilyen a Vaterán is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-20 15:12:00 [2489]

http://cgi.ebay.de/Plotter-HP-750C-Plus-ab-1-00-Euro-gebraucht-Staender_W0QQitemZ120422261368QQihZ002QQcategoryZ34356QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-20 15:12:00 [2489]

Sziasztok!

Köszön szépen a válaszokat!
Jól látjátok a problámámat!

A célunk az hogy legyen ilyen gépünk, ne pedig az hogy mi fejlesszük.

Az elektronika, és programozási ismeretink még igen csekélyek, így nem is gondolhatunk saját írt programokra.
Esetleg összeállhatunk egy villanykarossal...

A CAM, és NC vezérő szoftverekkel, meg csak késöbb fogunk foglalkozni(első évesek vagyunk).

A fontos számunkra, az hogy grafit, és tus rajzokat készíthessünk viszonylag könnyedén.

Nézegettem a neten plottereket is.
Szerintem ez lenne a jó megoldás.

A roland xy plottercsaládból jól jönne egy példány.
Magyarországon sajnos kevés ilyen van eladó.
Pedig szerintem rengeteg porosodik ilyenből országszerte.

Ébay-en még nem néztem körül, de majd sort ejtek arra is.

Üdv:

Balázs

Eljesen igazad van.A protokollt nem mertem ideírni mert nem voltam biztos benne, de nekem is ez rémlik.
A DXF egy igen jó kis leíró file formátum. De elsősorban 2D-re érdemes használni.
Pontosan ugy van ahogy írod.

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-05-20 08:02:00 [2482]

Nekem olyan ide a „sült galamb” effektus ugrott be elsőre.
Ettől függetlenül.
Maradok azon az állásponton, hogy egy leendő mérnök nem baj, ha pár értelmes mondatban megfogalmazza a problémáját. Az is lehet, hogy már ez is meghaladja sokak képességét. Akinek nem inge, ne vegye magára.

Visszatérve.
Teljesen mindegy, hogy mit reagálsz, ő biztosan mást szeretett volna.
A lényeg, hogy semmi munkával és tehetség nélkül sok pénzt, de azonnal.
Ilyen sületlenséget egy „műszaki érdeklődésűtől”, hogy csak úgy, rajzoljon már neki valami, valamit…
Hagyni kellene már a siránkozást, hogy szegény egyetemista…
Látom néha más fórumokon is, hogy alapvető dolgokat kérdeznek, ami az érettségi után már világosnak kellene lennie számukra.

Előzmény: Csaplar, 2009-05-20 09:18:00 [2484]

Az adok veszek topikban keresetek vissza! Ha jól emlékszem A1 vagy A0 plotter 80000Ft körül volt. Tajti József-et keresétek ő árulta.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-19 17:10:00 [2478]

Ha ténleg az pálya , akkor ott a KisKZ megoldása : e-bay , vatera , zsibbvásárok , MÉH , ... Halomra lehetnek Ott ilyen plotterek !

Előzmény: Csaplar, 2009-05-20 09:18:00 [2484]

Szerintem itt nem a fejlesztésen lenne a hangsúly, ha jól gondolom...
Hanem azon, hogy műszaki suliba sok embernek kell ilyen-olyan műszaki rajzokat készíteni egyik napról a másikra és ha valakinek van ilyen gépe, akkor jó kis zsebpénzt lehet vele keresni...
Eltaláltam?
De bocs, ha nem így van, csak még én is egyetemista vagyok, így ismerem a körülményeket.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-20 09:08:00 [2483]

Nekem úgy tűnik, hogy ti a gyógypedagógiáról írtatok.
Aki egy kérdést nem képes megfogalmazni…

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-19 17:10:00 [2478]

Ha jól emlékszem , akkor ezeknek a plottereknek az elektronikája "hpgl" protokollal kapta a jelet . Net-en meglehetne nézni ennek a protokolnak a leírását csak hát ahogyan Te is leírtad - nem tudjuk mi a céljuk evvel . Az hogy legyen nekik ilyen , vagy hogy önerőböl fejlesszenek és építsenek ilyet ?
Annó kicsit tanulmányoztam a "DXF" fájlformátumot , nagyon érdekes , ha megnyitsz eggyet akkor láthatod hogy minden alakzat a rajzon érthetően van leírva . Például a körnek megvan adva a központ koordinátája és a sugara , az egyenes vonalnak megvan adva a kezdőpont koordinátája és a végsőpont koordinátaja , ...
Próbáld ki , rajzóljál egy pár egyszerű alakzatot , mentsd le "DXF"-be majd utána szövegszerkesztővel nyisd meg ! A fájl eleje valami halandzsa , de lejjeb megtalálod a fent lesorolt dolgokat !

Előzmény: KisKZ, 2009-05-19 20:27:00 [2481]

Ha megtalálom a R10-et megpróbálom feltenni.
Emléxem a 2.6-os AutoCAD-tól a 10-ig használtuk a tollas plottert.
Nem direktbe, hanem file-ba nyomtattunk.
Utána egy egyszerű print (vagy akár talán TYPE >LPT1) paranccsal küldtül ki.
Vagyis ki lehetett olvasni belőle gyakorlatilag a vezérlőkódokat.
Persze ehhez a megfelelő vezérlőelektronika volt a plotterben.
Külön programozás, vagy pályagenerálás nélkül tollas plotteren soha nem fogtok rajzolni!
Ha az eredeti koncepciót akarjátok reprodukálni, valahogy mindenképpen értehtővé kell tennetek a vektorok leírását a géppel!
Mert ugye ilyen plottert gyakorlatilag csak vektoros dolgok kezeléséhez érdemes használni.

A gond az, hogy ez a R10-es AutoCAD nagy floppyn van valahol. Szerintem már régen elhallhatott. De utánanézek a NEt-en vagy az ismerősöknél az AutoDesk-nél.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-19 20:19:00 [2480]

Balázs!
Nem igazáűn tudom eldönteni mi is a cél. Az hogy elkészítsétek, vagy az hogy legyen egy ilyenetek. Mert RETRO érzés fogott el ahog yolvasom azt amit szeretnétek csinálni.
Sokáig használtam ilyen plottereket.
De, szerintem még találhattok is valahol a NET-en, ha jól szétnéztek.
P. Az AutoCAD a megfelelő plotter konfigurációs kimeneten alapból ezt hozta. Aonban ott a driver volt maga az ami elkészítette a megfelelő "programo" a toll és a mechanika vezérlésére.
Szóval... Mit is akartok?

Érdemes lenne megnézni egy tollas plotter vezérlő file-t.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-19 17:10:00 [2478]

Ez engem is nagyon érdekelne.
Milyen információk vezérelnék a plottert?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-19 17:10:00 [2478]

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni egy plotter építésével kapcsolatban.

Néhányan a A Műegyetemről szertnénk építeni egy műszaki rajzgépet (plottert), amivel az AutoCAD file-okat Rotring-gal, vagy tussal meg tudjuk rajzoltatni A2-es maximális méretig.

A célunk az lenne hogy minnél egyszerűbben, külön pálya meghatározás, és programozás nélkül nyomtathassunk ilyen rajzokat.

Mivel csak egy író ezközt kell mozgatni, ezért elegendő lenne egy kis nyomatékú, ám annál gyorsabb léptetőmotor.
A mechanikai elemeket (lineáros vezeték, orsó) gyártótól vennénk.
Vezérlőnek meg elég lenne a legeszerűbb kivitelű.

A kérdésünk a következő
:
Meg valósítható ez a gondolat ilyen feltételekkel?
(programozás, pályamegadás nélkül Dwg-t nyomtatni?)

A válaszokat előre is köszönjük!

Üdv,
Balázs

Azt a keveset is szívesen amit tudtam!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-21 15:04:00 [2476]

Azért hozzáértők tanácsát akartam kérni mielőtt belekezdek. Nem akarok eleve halott ötlettel odaállni egy szakember elé, mert megbízni akarok valakit a marással. Kinéztem már a közelemben egy céget, de lehet körülnézek itt is, hátha valaki elvállalja bérmunkába.
StyroSafe-et itthon is forgalmazzák, árakat még nem tudok.
Köszi a segítséget!

Akkor?! Hiszen mindent tudsz!
Hajrá!

Ez a StyroSafe bárhol kapható?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-21 12:11:00 [2474]

A polisztirolt marja, de van hozzá StyroSafe (direkt erre kifejlesztve). A PUR habot viszont nem marja.
Az alámetszéseket majd flexszel alakítom a beulő rész a legmélyebb, de oda úgy is ülést kell csinálni. A kerékjárati ívek csak a piros részig kellenek, valszeg úgy is kell csinálni egy alsó részt is neki.
A fa jó ötlet, de akkor már abba is mehet a leválasztó és a többi anyag. Nem sorozatgyártásra szánom, összesen kettő darab kell.

A kompozit anyag nem marja meg a habot?
Az öt szerszám OK, de a kerekeknél betétet kell raknod szerintem.
Nem tudom az ülés helyénél van-e alámetszés. Ha van ott is kell.
A habot marnád? Én inkább csinálnék valami olyan eszközt amivel a habot a megfelelő formába tudom hozni.
Mondjuk alakra formált fára fújnál PUR habot.
Ez csak egy gyagyi ötlet ugyan de a lényeget értsd!
Ha a hab valamiért tönkremegy a formázáskor, akkor újra kell csinálnod. Jobb ha nem kell újra marni az egészet, csak egyszeűen egy új szerszámot kell formáznod. Húzósabb mint bekenni a faalakot valami leválasztóval és belefújni egy adag habot.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-21 11:49:00 [2472]

Homokszekrényhez kicsit nagy lenne ez a dolog. Kb. 1000x500mm a terv. Közeli ismerősnél láttam már alu öntéshez használt magszekrényt, de az max 400x300mm-ig használható, mert ugye forgatni kell, és a homoknak van súlya.
Viszont én az összeillesztést öt oldalról gondoltam (teteje, eleje, hátulja, két oldala) egymásba illeszthető hab táblákból. Ezt aztán betenném egy kalodába, és úgy kerülne bele a kompozit anyag. Kisebb illesztési hibák utólag javíthatóak.

Előzmény: KisKZ, 2009-04-21 10:47:00 [2471]