khm....most megfogtál....nem lehet állítani a kivágómat...ez egy olyan kör alakú fűrészperemes körkivágó..fix méretű. ezért vagyok bajban. A másik féléről tudom hogy létezik, de még nem láttam sehol...(amelyiknek az éle egy vizszintes rúdon állítható ha jól gondolom)

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-31 15:56:00 [2586]

Igazad van, én kis fogásokkal kiesztergálásra gondoltam.Csináld meg a körkivágót állíthatóra és 0,4mm-es fogásokkal próbáld!

Előzmény: kanegér, 2009-05-31 15:52:00 [2585]

egyszer próbáltam 350 fordulaton, de rázott mint a nyavaja és majdnem szétverte a gépet (igaz az nem felsőmaró volt)

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-31 15:42:00 [2584]

400-500/min és hűtés,kenés.

Előzmény: kanegér, 2009-05-31 15:37:00 [2583]

Mekkora az ideális fordulat akkor?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-31 15:29:00 [2582]

Szerintem ez nem felsőmaróra való munka, még aluban se, túl nagy a fordulatszám(5000).

Előzmény: kanegér, 2009-05-31 13:00:00 [2581]

38 ra

Előzmény: Laslie, 2009-05-31 12:45:00 [2580]

És mekkorára kell felbővítened a 27-et ?

Előzmény: kanegér, 2009-05-31 12:31:00 [2579]

A fordulatszámot tudom változtatni 5000-22000-ig. Vagy az is sok? A 27mm-t HSS körkivágóval fúrtam. Próbáltam "melléfúrni de az nem jó. A reszelővel meg sok (4mm vastag U gerenda)

Előzmény: Robika37, 2009-05-31 12:27:00 [2578]

Szerintem vasnak ne vidd neki, mert baj lesz.
Túl magas a fordulatszám, Palom-mal beszélgettem az alu maráskor egészen más volt a feladat mint furatbővítéskor. Ő többé kevésbé meg tudta vezetni a gépet a darabot rögzítette....
A 27mm-t mivel fúrtad? Nem tudnál furatbővítőt készíteni?
Robi

Előzmény: kanegér, 2009-05-31 11:49:00 [2577]

Azt hiszem, a vonalkód nálam is játszik. Ezért kérdeztem, hátha valakinek van vele tapasztalata, nehogy futnom kelljen

Előzmény: Laslie, 2009-05-31 11:37:00 [2576]

Beszélj Palom-mal, ő felsőmaróval csinálta aluból az esztergájára a késtartót. Igaz, az elmondása szerint 10 liter veríték és 5 db barna vonalkódos alsónadrág lett a végeredmény.

Előzmény: kanegér, 2009-05-31 10:10:00 [2573]

Szia István!
Aluminium, esetleg vas. (spec most vasat szeretnék) Még mindíg csak 27 mm-t tudok lyukasztani sajnos.

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-05-31 10:23:00 [2574]

Fém és fém között sok a külömbség ...

Előzmény: kanegér, 2009-05-31 10:10:00 [2573]

Szép jó reggelt!

Csak egy érdeklődő (és lehet hogy balga) kérdés. Lehet üzletben kapható "normál" felső maróval fémet marni? érdemes nekikezdeni? (egy két dologhoz jól jönne, pl lyukbővítéshez stb....

jó a kérdés.
Hallottam már olyant, h nyomás alatt buboréktalanítják a gyantát, de a dolog fizikájával nem vkok tisztában.

Vákuum van, de nem vált be. Folyósabb alapanyaggal könnyebb buborékmentesen dolgozni. Szó volt itt arról, hogy nyomás alatt polimerizálnak. Ezzel a buborékot nyomják össze, vagy az anyagszerkezet lesz más vajon?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-30 09:09:00 [2570]

A megfelelő műgyantát valószínű ki kell majd kísérletezni.PUR gyantát ezzel a módszerrel akár vákuum nélkül is lehet önteni.
Néha még gyurma se kell.

Köszi leírást, nagyon jó. Egy haverom csinál befogópofákat valami gyártósorra (kopó alkatrész). Kész lapokat vesz, de nem mindig jó a vastagsága. Néha valami érdekesebb forma is kell, arra kiváló lehet a gumis módszered.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-29 23:18:00 [2567]

Anno szaközépben a4-es famentes rajzlapra kellett miliméter papirt rajzolni és abba műszaki rajzot késziteni. Ja és nem lehetett "gyári" műszaki rajzlapot sem használni, mert az "pontatlan".

Én kb fél évig szoptam, aztán találtam egy gyereket aki 300ft-ért, később 1000-ért csinált egy rajzot. Ez akkor nem volt kevés pénz de megérte...

Előzmény: SquirrelTech, 2009-05-21 21:52:00 [2516]

Bocs a klf miatt.
A mester darab bonyolultságától, a gumi rugalmasságától függ, hogy hányszor lehet használni.Formaleválasztó nem kell.
Létezik olyan gumi is amit ólom öntéshez lehet használni.
Az Oxam S1 vagy S2-t max 4-5-ször ha finom ( kb 0,5 mm) részek vannak.Ez egy marhára szakadós gumi, de olcsó.( kb 1-2 ezer HUF/kg)
Az Oxam RP viszont nagyon rugalmas, de drága ( 6000 Huf/kg körül).Ahhoz amit én szoktam öntögetni ez jött be.
Egyébként te mit öntenél?
Ha vastag sík lapokat, esetleg 4-5 mm-es bordákkal az S1 vagy S-2 jó lehet.
Egy kis segítség:
http://www.radikalmod.hu/index.php?p=6&y=193

Na most jól csőbe húztál a klf szilikongumival, kb. félórát gugliztam miatta
Szóval KüLönFéle szilikongumi? De úgy látom más is beleszaladt itt ebbe a klf rövidítésbe.
De kmf ? (konkrétan miféle)
Ez többször is használható?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-29 20:56:00 [2565]

stinkydiver!
Miért akarsz drága anyagot használni PUR gyanta öntéséhez+ megmunkálás?
Tudnám ajánlani a klf szilikongumikat.
Ha vastag ( min 10 mm) réteget használsz nem kell a váz.
Viszont egy mesterdarab (ezt kell másolni) kell.
Viszonylag sűrűn öntögetek PUR gyantát.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-23 23:51:00 [2529]

Szia Kopirnyák!
Azzal a bizonyos fotómaratással az a gond, h az alapanyagok nem igazán olcsók, és a maradékokkal is gond van.Nekem egyébként se jött be, próbáltam.
Az a bizonyos 0,2mm elvileg elég lenne.Ha vki kiszúrja az megérdemli.Ez a méret nálam is vékony ( 0,1-0,2mm)anyagnál él.
Gravírozni? hümm.
A 2 mm meg majd kiderül ha összeáll a masina...

Persze hogy ez egy 2mm-es papír vágásánál mit befolyásol azt nem tudom. De érdeklene engem is...

Szigma, én sem értek hozzá. Gondolom a fókusztávolság nem mindegy. Főleg ha esetleg gravírozni is akar majd vele. Nagy lemezmegmunkáló lézernél ez egy fontos paraméter pl. hogy hol a fókusz, az anyagban, felületen vagy fölötte...

Előzmény: Szigma, 2009-05-26 14:00:00 [2558]

Sziasztok,most próbálok nagy gépről kicsire váltani,de hiába ismerem a G kódokat, nem boldogulok.Az új gépem egy kis gravírozó cnc graf-fal és a G kódokat ez nem ismeri.A programot már megírtam autocad-ban, betöltöttem, de olyan egyszerű dolgot mint zsebmarás nem tudok ráerőltetni. Mozogni mozog minden, de csak vektorosan. Valahol valamit rosszul csinálok az biztos. Lehet hogy CAM ban is meg kellene írjam?

Hogy mit hoz a jövő sosem tudni, de lézerrel (legalábbis ahol én vágatok) 0.2 mm pontossággal tudják vállalni a mérethelyességet. (megjegyzem, szinte minden esetben 0 az eltérés) Ahogy megismertem a technikát pontosabb nem fog lenni, de nem is kell.Akinek ennyi nem elég annak nem sok köze van a fémiparhoz. (olvastam, te papírt akarsz vágni) Itt most megint el lehetne szaladni a századok, meg ezredek vitájába mint a minap az egyik topik-ban, de nincs értelme. (szerintem papírnál meg főleg) a lézer nem arra való, sőt van hogy vastagabb anyagnál (mondjuk 10mm) "elhajlik" a lézersugár, és akkor csak a lap egyik oldala pontos. A 2 mm átm cuccokra ott a fotomaratás, fémen. Na az arra való.De ez csak pár tizedes anyagokra használható tudtommal.

2 mm -nél nem igazán érdekes de nekem sokszor kellene olyan apró dolog mint pl egy csap kézikereke de az 2 mm átmérővel.
Eddig úgy tűnik elég lenne a 0,1 mm vágási pontosság, de ki tudja mi lesz a jövő.

A lézerhez nem értek, de nem látom át, hogy ha 2mm vastag anyagot akarok vágni vele, akkor miért számít 0.2mm behajlás?
Ha elmagyaráznád, akkor kicsit okosabb lehetnék.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-26 08:37:00 [2553]

Az alátámasztás esetén evidens, a hasított csapágy.Ellenkező esetben a löket csak a két alátámasztási pont között él...
A piszok szilárd beágyazásra olyan vmit tudok elképzelni mint egy csapágyház de a belső furata a tengelyével egyező illesztésű.Olyan illesztésre gondolok ami passzosan megy össze (pl M7/h6 pár).
A csapágyház pedig közvetlenül rá van rögzítve az azt felfogó elemre.
A vázra pedig csavarokkal lenne feltéve.

Alátámasztás esetén még a 8-as rúd is OK lenne. Lásd az ISEL profilokat. Normál tengely esetén én legalább 25-öst használnék a biztonság okáért plusz megoldanám, hogy a két vég beágyazása is piszok szilárd legyen. Azaz nem az amcsi megoldású 3 ill. 4 pontos állítható végeket hasznánám.!

elég az a 16mm -es átmérő is csak alá kell támasztani mondjuk 150 mm-enként.A 120 fokos csapágyazás működik rajta,perselynél meg hasítottat kell alkalmazni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-26 09:02:00 [2554]

Szia Péter!
Ezek szerint legalább 30-40 mm-es rúd kellene, esetleg alátámasztva, 8-10*40-50mm-es laposvassal ami az élén áll?

Tamás, az én gépem keresztszánja kb. 7-8kg, és a 800mm-es 20-as rudam a közepén a szán súlyától 0,2mm-t lehajlik. Lézernél szerintem ennyi számít a fókuszálásnál... Ha most építeném a gépem, biztos túlméretezném, illetve máshogy csinálnám...
Üdv
P

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-25 22:17:00 [2550]

Éppen ezért kérdezek, mielőtt belefognék.
Milyen tengelyt(átmérő kialakítás) javasoltok a feladatra?

Szerintem sajnos gyengus lenne a tengelyed mert a lézer miatt dinamikusan, gyorsan kellene mozgatnod a szánodat. A vibráció pedig mint tudjuk, rossz tanácsadó....

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-25 22:17:00 [2550]

Urak!
Tervben van egy CNC gép építése...:)
Lézeres vágás volna a feladat ( döntően papír max 2mm-ig).Az asztal fix lenne, a szán úgy 5 kg körüli.A vezetése még kérdéses( lineáris csapágy, vagy a 3 csapágy 120 fokban a rúd körül módszer).
A kérdés: 600 mm hosszban elég-e a 16 mm-es átmérőjű rúd, szabadon a két végén megfogva?

Üdv

Tudja-e valaki, hogy nagyjából milyen összetevők vannak az "egyszerű vas" autogén hegesztőpálcában?
Mert hoyg nem sima lányvas az érzik a hajlitáskor.
Esetleg az is "túl van ötvözve" mint a Co2 hegesztőhuzalok?


köszi
végyé

Próbál meg a Free CNC Programok menü alatt a legutolsó programot letölteni és azzal megpróbálni. G - kódot konvertál a képből amit a mach3-ba be tudsz olvastatni.

Próbaképpen növeld a mélységet és csökkentsd a lépéseket.
Megnézném a képet is ha lehet.

Előzmény: Csaplar, 2009-05-24 19:07:00 [2546]

Hát egy L betű forma, amire hiába zoomolok rá, nem lesz belőle ez a kép.

Előzmény: Arany János, 2009-05-24 18:22:00 [2545]

"vonal szerű izé"
Részleteznéd?

Előzmény: Csaplar, 2009-05-24 18:08:00 [2542]

Valamiért nem jelent meg a másik kép...

Előzmény: Csaplar, 2009-05-24 18:08:00 [2542]

Valami mégsem jó.
Mach3-ba betöltve csak valami kis vonal szerű izé jelenik meg...
Valamit rosszul állítok be? Kb 5x5cm-es méretben akarnám gravírozni.


http://www.stud.u-szeged.hu/Csaplar.Zoltan/01.JPG

Előzmény: Arany János, 2009-05-24 17:52:00 [2541]

Nekem a Raster tetszik jobban.
A felbukkanó ablakban bármit átírhatsz, ( az arányok megtartásával) a"Z" mélységtől a felbontásig.
Az eredmény sajnos csak a Mach-ban látható!
Még a fájl méretét is kiírja.
Ha túl nagyra sikerül, akkor sajnos itt is várni kell türelmesen.

Előzmény: Csaplar, 2009-05-24 17:39:00 [2539]

Próbáld ki! Tesztek...

Előzmény: Csaplar, 2009-05-24 17:39:00 [2539]

NA fent van a LazyCam. Betöltöttem a BMP-t. Most hogyan tovább?
V-Drill vagy RasteXY? Melyiket érdemes választani és mit kell még beállítani, hogy jó legyen a minőség?

4.2-es verziót, de akkor mindjárt töltök újabbat...

Előzmény: Arany János, 2009-05-24 17:15:00 [2537]