Úgy tűnik van egy kedvenc oldala. Természetesen semmi köze a DIGI-hez. Egy hírportál al-oldalára ugrik fel időnként. NOD32 van fenn, most soron kívül végig zavarok vele egy vizsgálatot. El tart egy ideig, csak legyen eredménye
Hogyan lehet ettől a szutyoktól megszabadulni? Kérdőívnek álcázza magát. Nem adtam neki semmi hasznos infót, de mindig (talán éppen ezért) visszapofátlankodik. Ha bezárom záródik az az oldal is amire "rámászott".
picur | 1713
2019-07-27 20:05:06
[42262]
Sziasztok! Keresek Fanuc18T programozásában jártas fórumos vagy fórumon kívüli embert aki tud segíteni a többit megbeszéljük pü-ben, köszönöm!
esel1 | 1
2019-07-27 19:57:30
[42261]
Sziasztok ! Segítségetszeretnék kérni. 1. Miskolci,vagy környéki kellene ,h legyen,mivel a kérdésem többrétű és nem biztos ,h a fórumon megértenénk egymást. Mach 3 programmal maróznék. 3. A legfontosabb, Aspire programban jártasság.
gvox | 270
2019-07-27 15:20:48
[42260]
Tisztelt Fórumtársak!Segítséget kérek, keresem az alábbi méretező progi letöltési lehetőségét
Szalai György | 9490
2019-07-26 15:53:10
[42259]
„Kb 2Nm max amit le ad a motor.” Ezt kb. miből saccoltad le?
Ahogy én látom. Úgy látom nem látom, hogy mondták már volna előttem. A léptetőmotorod nem forog. Hanem ugrál. Vagy kétszázat kell ugrania piszok gyorsan, mire visszaér a tengely ugyanabba a pozícióba, ahonnan elindult. Ha így nézed, beláthatod, hogy mindegy is neki, hogy percenként egyszer vagy hússzor kell megtennie ennyi ugrást. Az ugrás mindkét esetben ugyanúgy zajlik le. A kérdés innentől kezdve az, hogy egyáltalán hogyan képes ugrást produkálni egy akkora motortengelyre redukált tehetetlen tömeggel, amit a kétcollos hatméteres, kitudja mennyi falvastag acélcső képvisel. A hajtásméretezés alapja, a motor fogató nyomatékának és a terhelés által a motortengelyre redukált tehetetlenségi nyomatéknak az aránya. Valaki majd kiszámolja (ha akarja) hogy mekkora áttétellel volna ez optimális közeli.
Előzmény: Nemes Mihály, 2019-07-26 10:04:40 [42256]
Törölt felhasználó
2019-07-26 10:35:25
[42258]
"Tényleg nem bír a motor ilyen kis fordulat mellett erőt produkálni ???"
Javasolnám, ha motorról beszélünk, akkor ne erőre kérdezzél, hanem nyomatékra.
Az újabb infóid alapján elég "meredek" dolgot vársz el a motortól. Tudod az úgy van, hogy a villamos motorhajtás az egyik főisten egy CNC rendszerben, és tojik egy nagyot arra a hitvány, hazug, virtuális, szakszerűtlen világra (tisztelet a kevés kivételnek), aminek kapcsán step-dir jelekkel etetik. Ha pedig korrektséget tapasztal, szépen teszi a dolgát, hiszen azt érzi, tiszteletben tartják a motor működés mműszaki alap törvényeit.
Mint már írtam, segítek, elmondom, mit csináljál, de sokkal hatékonyabb, ha ezt nem írásban teszem. A weboldalamon találsz telefonszámot.
Előzmény: Nemes Mihály, 2019-07-26 10:04:40 [42256]
svejk | 33038
2019-07-26 10:13:49
[42257]
No de ha 10-20 ford/percre van szükséged akkor miért nyomulsz 1:1-ben egy 300-as fordulatú motorral?
Kisebb motor és egy 1:10-es bolygóműves áttétel -majdnem csak akkora kubatúrája van mint a mostani motorodnak- lesz a barátod, ha nem akarsz szíjjal bajlódni.
Előzmény: Nemes Mihály, 2019-07-26 10:04:40 [42256]
Nemes Mihály | 406
2019-07-26 10:04:40
[42256]
Kedves Tibor.
Köszönöm a lehetőséget, de sajnos nem mozgatható a dolog.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy nem CNC,
Ez a berendezése egy cső forgató lenne. 6 métere hosszú 2 coll-os csövet forgat(na). A csövet külső erőhatás nem éri, csakis kizárólag forgatni kell, percenként 10-től 20-ig.
A motor 1:1 áttétellel van összekötve.
Tényleg nem bír a motor ilyen kis fordulat mellett erőt produkálni ???
Bemérném neked a Robsy motordinamikai mérőrendszerrel, és minden kérdésedre választ kapsz a mérési eredmények kapcsán. Mellesleg ha felhívsz, szóban is szolgálok pár hasznos tanáccsal, ok-okozati összefüggéssel.
Előzmény: Nemes Mihály, 2019-07-26 07:10:17 [42254]
Nemes Mihály | 406
2019-07-26 07:10:17
[42254]
Sziasztok.
Köszönöm a hozzászólásokat.
A motor nyomaték görbéje szerint, 0 fordulat esetén 5Nm 100-200 fordulat 6,8Nm onnan meredeken süllyed.
Nem vagyok nagy léptetőmotoros, azt hittem, hogy minél lassabban forgatom annál erősebb, pont ezért nem értem, hogy 10 fordulat/perc fordulatkor hogyan nincs meg a nyomaték.
Ezek szerint csak 100-200 fordulat között van meg a nyomaték???
B.Zoltán | 1720
2019-07-25 21:03:32
[42253]
Milyen típusú vezérlővel működteted? 10 ford/percnél kellene tudni a 4-5Nm nyomatékot legalább, de lehet többet is. Persze azért függ a motor elektromos paramétereitől is.
Előzmény: Nemes Mihály, 2019-07-25 20:31:58 [42251]
attila820224 | 109
2019-07-25 20:43:46
[42252]
Szia!
A léptetőmotoroknál amit megadnak nyomatékot az a tartó nyomaték amikor áll a motor. Ha forog akkor minnél nagyobb a sebesség annél jobban az induktivitása játszik szerepet, ha nőveljök a forgó motor tépfeszültségét annál magassabb lesz a fordulatszáma és az áram a nyomatékra hat. tehát álló helyzetben ad le 6.8Nm ert forgás közben biztos kevesebb lesz ,a megengedett maximális áram meg a vezeték keresztmetszete határolja be... érdemes tipus alapján sebesség,nyomaték, feszültség karakterisztikát megnézni. kb 300-600 furdulat percenként a max sok motornál ekkor már a tizedére leesik a nyomaték...
Átttétel segíthet a helyzeten..
Előzmény: Nemes Mihály, 2019-07-25 20:31:58 [42251]
Nemes Mihály | 406
2019-07-25 20:31:58
[42251]
Sziasztok
Szeretnék egy kis segítséget kérni.
Adott egy. 6.8 Nm léptető motor, hozzá egy3 fázisos vezérlő A motort percenként 10-60 között kellene forgatni úgy hogy 5 Nm Erő azért meg legyen, de sehogysem sikerül. Kb 2Nm max amit le ad a motor.
Nem igazán értem miért van ez, ha tartásában van a motor minden rendben van, de ha forgató elveszik az erő.
Természetesen nagyobb áramnál sem lessz jobb , de ott legalább nagyon melegszik .
Szia Megvan mind a hat kivezetés, és bőven elég hosszúak bármilyen bekötéshez. Ezért írtam, hogy szerintem mehetne, de az adattábla bizonytalanít el csak.
Azért szerepel az adattábláján a 380/Y mert olyanra tekercselték, ergo egyszerűen nem tudod deltába bekötni, mert csak 3 kivezetéshez férsz hozzá a kapocsdobozban.
Sziasztok Van egy régi Fein fúrógép. Három fázisú motorral 380 voltos csillagba kötve. Az adattábláján 380/Y szerepel csak. Azt kérdem át köthetem e deltába, hogy egy fázisról frekiváltóról használjam, természetesen direktbe kötve és a frekiváltóról vezérelve. Én úgy gondolom mehetne, ti mit gondoltok róla. Köszönöm előre is.
vadember | 1886
2019-07-22 19:25:37
[42244]
Gyémánt bevonatú szerszám szükséges hozzá. Gondolj csak a csempevágó korongra. Szerszám
Felület követő minden képp ildomos. Ennek hiányában be kell digitalizálni a felületet. és a kapott felületre kell a "rajzot" ráhúzni. Én annak idején (1996), mikor gránitot gravíroztam, egy 0,5 karátos gyémánt kőszabályozót használtam. A beforrasztott gyémánt sokszögletű oldalakkal rendelkezett.
Szeretnék kerámia csempét mechanikusan gravírozni. Milyen szerszámmal, és milyen módon kezdjek a kísérleteknek? (-A hagyományos 45x02-es gravírtűnek menet közben letörött az éle. 17.000f/perc fordulat, Z 100mm/perc, X-Y 200mm/perc, fogás mélység 0,3mm. Víz hűtés folyamatosan) Valami gyémánt holmi kellene erre a célra?
Köszönöm.
pixel66 | 425
2019-07-22 16:36:44
[42241]
Csak megköszönni tudom a segítséget Oroszúl: Danke schöhn!
Sziasztok! MC9s08AC60-as kontrollert szeretnék programozni,van-e ehhez valami szabad felhasználású program és programozó. Neten nem találtam semmi értelmeset amivel el lehetne kezdeni . Vagy mondjak le róla. Minden infó érdekelne. Előre is köszönöm.
Sásdi Zoltán | 726
2019-07-22 08:29:42
[42238]
Én más témában kérek segítséget, valaki Hozzáértőtöl: lomiból hozzám került néhány igazi bakelit lemez. Nem olyanok amikről manapság áradoznak olyanok akik még szerelmes gondolatok sem voltak akkor, amikor már nem gyártottak bakelitből hang-lemezeket. Meg egy áttétellel egybeépített gramafon motor. Persze le van égve. Most azon fő a fejem, meg tekercselném, persze egyrészt lustaságból, másrészt, mivel ilyen alkalmasnak látszó z.huzalom van: 24 Voltra. Nagyot tévednék, ha úgy tekerném meg, mintha egy transzformátor lenne, hisz a forgórészt felfoghatom egy egy menetes szekundernek?? No erre kéne gombot varrni, meg segíteni.
Törölt felhasználó
2019-07-21 10:50:30
[42237]
Pont erre gondoltam hogy jön az user az othon gyártott asztalal mért kunkorodik vagy válik fel a sarkai a nyomatnak holott a nagy hóhíd különbségek mait (foltok) és azt hiszi tapadási görcsölés...
Előzmény: Szalai György, 2019-07-21 10:30:50 [42236]
Szalai György | 9490
2019-07-21 10:30:50
[42236]
Nem gyártani szeretném. Azt millióan csinálják. Hanem a millió gyártó által elkövetett hiányosságra megoldást találni. Ők üzleti szempontból erősítik a terméket, én meg műszaki szempontból látom gyengének. A felhasználók is műszakilag szívnak a hőmérséklet különbség miatti leválásokkal. Születik a hajlakkos, a mindenféle szalagos, vákuumos és ki tudja még milyen kényszermegoldás, mert senki sem készít egységes hőmérsékletű asztalt. Pedig nem volna nehéz, ha egyszer már ki van találva.
Ezt régeben is ki beszéltük nyákos verzióban 2 oldalas a legjobb hóelosztása de kinával nem lehet versengeni ilyesmiben (tömeggyártással) készen meg venni kell de majd gyártanak itt léptetőt mocit is majd házilag ilyenen mindig mosolyogni lehet..
Előzmény: Szalai György, 2019-07-19 16:26:07 [42225]
PSoft | 18591
2019-07-20 16:44:56
[42231]
Talán, nem véletlen volt/van a fénymásolók hengerében is vonalizzós fűtés. Valószínű, a sugárzott hő egyenletesebben oszlik el a felületen, mint a kontakt módon átadott.
A CD fóliázáshoz, egy 20x20x120 alu zártszelvény egyik oldalát kellett volna felfűteni 150fokra.
Jó pár variációt kipróbáltam, de nem lett egyenletes a hőeloszlás, itt nem lehet 10 fok eltérés. Végső elkeseredésemben bele raktam a zárszelvénybe egy 200W-os vonal izzót, már 10éve így megy.
Ez lett a nyerő, az ellenállás-huzalosakkal nem tudtam elérni ezt az eredményt, persze lehet az bénaságom miatt csak.
Előzmény: Szalai György, 2019-07-20 11:55:50 [42227]
Szalai György | 9490
2019-07-20 12:27:59
[42229]
Elvileg az a négyzet átlói mentén eltérő fajlagos teljesítmény leadást eredményezne. Ezt ellensúlyozandó, a négyzet átlói mentén is más vezetősáv szélesség kéne, mint az egyenes szakaszokon. Attól viszont nem volna egyenletes a szigetelősáv szélessége. Az meg ott hő foltokat okozna. Tehát szerintem elvileg nem megvalósítható. Gyakorlatilag meg csak attól függ, hogy a hő folt eltérése megengedhető mértékű volna-e.
Hogy hogyan lehetne egy ilyen négyszögű parabolikus spirált megrajzolni, a sarkoknál is változó vonalszélességgel, és előzetesen kalkulálni az ellenállását, abba bele sem merek gondolni.
„Ez ugyan kerek asztalt eredményez, de nem hátrány.”
Deltásoknak ideális a "kerek" asztallap. A spirális, vagy parabolikusan spirális vonalvezetés nem valósítható meg ideálisan egy négyzet, vagy téglalap alakú asztallapon?
Előzmény: Szalai György, 2019-07-20 11:55:50 [42227]
Szalai György | 9490
2019-07-20 11:55:50
[42227]
3D hotbed tervezéshez. Nem tudom van-e hiba a gondolatmenetemben. Átgondolhatnád, ha van kedved hozzá.
Már eljutottunk gondolatban addig, hogy a kis ellenállású lemezből kivágott ellenálláspálya célszerűbb a feladatra mert: A körszelvényű huzalétól lényegesen nagyobb a hő átadó felülete. A vonalszélességgel méretezhető az egységnyi vonalhosszra jutó ellenállás és vele az egységnyi felületre jutó teljesítmény. Innen gondolom tovább a geometriát.
A hőfolt-mentes felület létrehozásához leginkább ideális a spirális ellenálláspálya kialakítása. (Ez ugyan kerek asztalt eredményez, de nem hátrány.) A lemez legkedvezőbb anyagfelhasználása, egyetlen spirális szigetelősáv vágásával alakul ki. Az ellenállás spirál nem lehet állandó emelkedésű (Arkhimédészi) mert az egyenletes fajlagos teljesítményt ad, ami az asztal közepén forrópontot, a széleken hidegsávot eredményez. Az egységes felületi hőmérséklet kialakulásának feltétele a belülről kifelé csökkenő ellenálláspálya szélesség, ezzel növekedő egységnyi felületre eső teljesítmény, ami ellensúlyozza a szélek intenzívebb hűlését. Ehhez a szigetelősáv vonalvezetésének parabolikus spirálvonalat kellene követnie.
Előzmény: Szalai György, 2019-07-19 05:47:01 [42224]
PSoft | 18591
2019-07-19 16:49:17
[42226]
Óóóóhhh...
Köszönöm! Tanulmányozom...
Előzmény: Szalai György, 2019-07-19 16:26:07 [42225]
Széle nincs használva szinte, nekem biztos 160mm-től nagyobbat nem nyomtattam, persze ettől még lehetne jó. Az ender nyomtatónak egész jó a hőeloszlása.
Leginkább, mert nincs nagy jelentősége. Ennyi erővel a munkadarabhoz igazodó adaptív fűtést is lehetne.
Az én 4-es alu asztalom alatt 4 db fémházas telj, ellenállás van a sarkok felé irányítva és valahol középtájon az érzékelő.
Az alu úgy ahogy elosztja a hőt, de biztos van 5-10 fok különbség is az egyes pontok közt. (200x200 mm-es)
Előzmény: Szalai György, 2019-07-18 20:20:11 [42217]
ANTAL GÁBOR | 4642
2019-07-18 21:06:49
[42218]
Teljesen jogos a felvetés . Hogy miért ? Mert lusták . Pár méréssel és pár kísérlettel sokkal homogénebb lehetne a dolog Elküldjem amit reggel Szafibettinek írtam ?
Előzmény: Szalai György, 2019-07-18 20:20:11 [42217]
2019-07-27 22:19:00
..
