.....ja! Persze az árammérőt sorba kötöd a diódával a beállítás idejére.

Bár a konkrét generátort nem ismerem,de nem hibázhatsz nagyot, ha a következőket teszed:
A generátor kimeneteit rövidre zárod egy árammérővel - valami nagy (10A) méréshatáron.
A szabályozó potmétert letekered a legkisebb (0?)áramra.
Rákötöd a diódát (NYITÓIRÁNYBA!)és emeled az áramot a potival.
80-200 mA közt begyújt, LED-üzemmódban működik, kevéske fénye van. Még nem lézer.
Tovább emeled az áramot, egyszercsak kiugrik a lukon a lézerfény. (populációinverzió, rezonancia, hurrá!!)
Beállítod a kívánt munkaáramot. Lehetőleg kisebb legyen a megengedett maximumnál vagy 20%-al, mert a vége felé az áramgörbe gonoszul viselkedik, a telítési áram kb.megegyezik a hőmegfutási árammal.
Örülsz.

Előzmény: vjanos, 2016-10-03 20:50:10 [9014]

Még egy - amatőr - kérdés

Hogy tudom a (hebo-féle) áramgenerátor áramait a dióda rákötése nélkül beállítani?
Egy sima ledet már rákötöttem, azt el is csattintotta

Köszönöm!

Az enyém már tokban van, de legalább biztosra látom a képeidről, hogy a valagát le lehet tekerni - akkor a lábaknál össze tudom én is drótozni.

Előzmény: PSoft, 2016-10-03 18:18:13 [9008]

Igazából én nem a képeket néztem, hanem azért tartom jó árúnak, mert 19e-ért ad egy diódát, hűtést, és egy egész jó hatásfokú áramgenerátor, szerintem megéri, a Fehérvári talin is ez a kombó volt azon a pici gravírozó gépen, és a srác elmondása szerint nagyon elégedett vele.

Előzmény: PSoft, 2016-10-03 19:24:04 [9011]

Szerintem...

Csábító, innen-onnan "összeollózott" képek.:(

Ezt a több mm vastag habszivacsot, biztos, hogy nem ezzel a lézerrel vágták.
Főleg nem, a képeken mutatott "rövid fókuszú" lencsével/optikával.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-10-03 19:07:42 [9010]

Nem tudom miért ilyen olcsó, de én a helyedben nem sokat gondolkoznék rajta, ahogy megnéztem minden szempontból megéri a vásárlást.

Előzmény: ezsolt74, 2016-10-03 18:17:09 [9007]

Azt nem írtam, de...
A "hangszóróvezeték" túlsó vége, a forrasztás közben is, és a későbbiekben is összesodorva/összezárva, egészen az áramgenerátorra kötésig.

Előzmény: PSoft, 2016-10-03 18:18:13 [9008]

Így hozta a postás...
A zacsit kibontva, látható a jumper a lábak összezárására...
A tokba préselés előtt...
Préselés után...
Forrasztáshoz előkészítve, itt már "drót" áthidalás a jumper helyett...
Forrasztás után, "drót" áthidalás le, zsugorcsövek fel...
Még egy zsugorcső, a merevítéshez...
Tokba szerelés...
Áramgenerátor...fókuszbeállítás.
"éles" próba...

Előzmény: vjanos, 2016-10-03 11:23:37 [8998]

Sziasztok.

Gondolkodom egy 2W-os kék beszerzésén, és a marógépemre való felszerelésén.
1-2 dologgal még nem vagyok tisztában, ezért fordulok hozzátok segítségért.
A marógépem vezérlő elektronikája JP 382a típusú, 3 tengelyes.
Viszont van egy kis problémám vele, mégpedig az, hogy a PWM out az 4 kivezetéses, így fogalmam sincs hogy a lézerek 2 vezetékes PWM csatlakozóját melyikre is kéne kötnöm.


Ezt a lézert szemeltem ki.

http://www.ebay.com/itm/High-Quality-445nm-450nm-2000mW-2W-Blue-Laser-Module-TTL-CNC-Cutter-Engraving-/331957762075?hash=item4d4a39781b:g:LHQAAOSwdIFXyPUq

Szerintetek milyen minőségű ?

Van itt Hebo fórumtárs, ő csinál lézereket kompletten. Nem ismerem a kapcsolási rajzát, talán ő elmondja, de szerintem csinál is ha kell.

Előzmény: ManóBá, 2016-10-03 16:06:59 [9005]

Bocs, de milyen az a "Hebo féle" áramgenerátor?

Előzmény: juhasz, 2016-10-03 11:49:28 [9000]

Gyanítom nem integrálható bele a rétegtechnológíába (a CMOS chipeknél talán ugyanabban a lépésben világítható rá a dióda a bemenetekre, mint minden más elem), diszkrét alkatrészt beépíteni a tokba meg macerás lenne, meg költséges.
Ezzel együtt vannak diódák, amibe beépítésre kerül, de fogalmam sincs, ezekben van-e.
Valaki tesztelje le!

Előzmény: svejk, 2016-10-03 13:18:55 [9003]

No és mi lehet az oka, hogy nem építik bele gyárilag?
Ma már minden valamire való IC minden bemenetén ott figyel.

Előzmény: Dakota25, 2016-10-03 11:49:01 [8999]

Szia.
Nekem van egy tápom, lézerrel együtt. Ha még érdekel, privátban tudok képet küldeni a tápról és a csőről is.

Üdv

Előzmény: Dakota25, 2016-09-20 20:59:23 [8964]

Nem nevetlek ki, mi sem áll távolabb tőlem!
Azért nem olyan vészes a dolog! Bármilyen megoldás, ami ESD eszközökkel való munkához megfelel, ide is megteszi.
Földelő karszalag, vagy csupasz láb a kőpadlóra.

Előzmény: vjanos, 2016-10-03 11:23:37 [8998]

Igen. 5,5W-os Hebo féle, rendes szürkeárnyalatossal. A Marlint nem ismerem, nekem GRBL 0,9 v3 shieldel és uno-val.

Előzmény: vjanos, 2016-10-03 10:03:21 [8995]

Kösz!
Igen, csak a záróirány veszélyes, nyitóirányban elég nehéz a tönkremenetelhez szükséges néhány Amper áramot véletlenül átcsorgatni.

Előzmény: svejk, 2016-10-03 11:18:23 [8997]

Köszi.
Ne nevess ki, de a gyakorlatban hogy lehet ezt végrehajtani?

Jelenleg össze vannak tekerve a vezeték végei.
Kopasszam meg őket középtájon, forrasszam őket össze, aztán majd ha a végeit csatlakoztattam, szedjem itt szét és zsugorcsövezzem le?

Előzmény: Dakota25, 2016-10-03 10:51:23 [8996]

No végre egy épkézláb leírás!

Tehát akkor értelemszerűen csak a záróirányban kell javarészt védeni, mert nyitóirányban majd a dióda eldolgozza a töltéseket?

Előzmény: Dakota25, 2016-10-03 10:51:23 [8996]

"végig rövidzárban kéne tartani"
IGEN!
Tekintve, hogy a dióda munkatere, rezonátora csak néhány atom vastag instrinsic réteg, az átütési szilárdsága, illetve a letörési feszültsége rendkívül alacsony. 10-14 V körüli adatokat találok. A záróréteg kapacitása pár pF, elég gyorsan feltölthető.
Záróirányú árammal ukmukkfukk agyon lehet ütni. A kvantumüreget és a pöttyöket bármi letarolja. Ha akad otthon valami elfekvő kis Shottky, érdemes antiparalel bekötni a lábakra és ott is hagyni.

Előzmény: vjanos, 2016-10-02 21:10:53 [8991]

Közönöm. Akkor neked is Hebo-féle megy így? Nem csak ki-be kapcsolgatós G-kóddal, hanem rendes szürkeárnyalatossal?

Én RAMPS-al próbálom és valami okosított Marlinnal, hogy legyen LCD-m és SD kártyám is...

Előzmény: juhasz, 2016-10-03 06:54:13 [8993]

Ja, az ellenállás értéke 1k

Előzmény: juhasz, 2016-10-03 06:54:13 [8993]

A Hebo féle áramgenerátorhoz nem kell semmi turpisság. Jól működik arduinoval.GRBL laser
Itt van a rajz és a hex is hozzá.

Előzmény: vjanos, 2016-10-02 20:43:05 [8990]

Az enyém arduinos nagyon tuti nagyon pöpec fürge gyors jol lehet vele vágni gravírozni, de a foto égetés az sehogy nem jön vele össze probáltam minden létezőt:
picgrav - G-ray - image2gcode de egyikkel sem jártam sikerrel

Jah még egy gond: A diódát már vagy másfél éve tartom a polcon.
Akkor az USA-beli DTR-LPF lézerárus három vezetékkel (piros - fehér - sötétzöld) küldte.
Most ahogy nézem már csak két vezetékkel árulja... :S

Szóval "hová kössem", tudja valaki biztosra?
14mm hengeres házban van, még nem szedtem szét.


A vezeték beforrasztásánál mire ügyeljek?
Valahol olvastam, hogy végig rövidre zárva kéne tartani?

Arduinos, változó teljesítményű/szürkeárnyalatos lézeren törpölök.
Ilyenje van valakinek?

Hebo-féle áramgenerátorom van ami a leírása alapján 0-5V analóg jelet vár.
Ezzel szemben az Arduinonak nincs valós analóg kimenete csak PWM.
A guglizás jobban megy mint az elektronika, így rátaláltam a Low-Pass filterre. Lett egy jó kis kalkulátor is hozzá.

Viszont tökre nem tudom mire kéne törekednem a rajzolt diagramon. 2Kohm és 1uF elég gyorsan felfutó de kicsit cakkos jelet ad.

Jó megoldás ez, vagy tudtok javallani jobbat?

Én most ugy használom a GRBL arduinos vezérlőm, hogy raspberry pi2-n fut egy ILYEN webes kezelőfelületet biztósító program. nekem bevált igy mobilis a kisgépem teljesen bárhova vihető és akát telfonról tudom böngészőbe vezérelni

Kipróbáltam 6-7 féle progit a GRBL-hez. Ez a Zapmaker féle kontroller volt a legrosszabb. Nagyon lassú. Nálam.

Előzmény: saua, 2016-09-29 15:49:03 [8987]

Grbl Controller

Előzmény: pgazso, 2016-09-28 17:38:58 [8985]

3dpBurner Sender, szerintem lézerhez a legjobb.
Érdemes megnézni a honlapján a lézerhez beállított grbl-t is. A Z végálláskapcsoló helyén vezérli a lézert.

Előzmény: pgazso, 2016-09-28 17:38:58 [8985]

Sziasztok!

2 tengelyes géphez tudnátok nekem valami szoftvert ajánlani? Arduino-s vezérlésem van.

Köszönöm!

Köszönöm a válaszokat.
Én is bizonytalan voltam a vásárlásban..
Saját lézert építek és ahol a hőálló csöveket készítettem rákérdeztek mi ez.
Én meg mondtam lézerhez lesz, erre mutatott egy muzeális db amit a kollégájával csináltak egyszer.
Szép volt de az aranykipárlás a belső falon kicsit aggályos
Nem csak a tükör miatt hanem mert könnyeben áthúz azt padlóra vágja a tápot.

Előzmény: Török Tamás, 2016-09-26 20:34:50 [8976]

Ez lenne az? Hogy kell pároztatni a leválasztóval, van erről vmi doksi?
Köszi

Előzmény: almacsutka, 2016-09-27 16:52:07 [8982]

Mach3-al használnám a zöld kínai 5tengelyes breakoutboard-al.

Előzmény: almacsutka, 2016-09-27 16:50:25 [8981]

Megjött a 40w co2 lézercsőhöz a tápom.
Tudnátok segíteni a bekötésben? Hasonló tápról találtam leírást, de annak eggyel több a csatlakozója.

0.1 mm .... az már 200 MW (MegaWatt!!) / m2.
Ettől jobban már nehéz lesz összehúzni. Ez nekem elég is lenne, de a "mélységélesség", a jól fókuszált szakasz hossza kicsi a rövid fókusztávolságú refraktor miatt. Ezért gondolkodom az újbóli kollimáláson, újrafókuszáláson. Kérdés ezt az energiasúrúséget milyen anyagú lencse tudná hosszú távon elviselni?? Zafír? Az nem az olcső kategória, bár kicsike darab is elég lenne.
No, majd agyalok.
A 0.2-es raszterű mátrixod figyelemreméltó eredmény!
Köszönöm a válaszod!

Előzmény: PSoft, 2016-09-26 20:39:14 [8977]

Elméletileg elég ha egy üveg vagy egy plexi lapon keresztül nézed, hisz azon nem lát át (vágja).

Előzmény: almacsutka, 2016-09-26 20:55:14 [8978]

Hol és milyen szemüveget vegyek co2 lézerhez?
Köszi!

"Az a 2-5 W nem lenne kevés, ha kicsit összébb lehetne passzírozni a sugarat."

Emlékszem, mikor Tibor45 valami ilyesmit írt a kis Klaviós 1,6W-os kék lézerről, hogy...
Napokat töltött azzal, hogy megtalálja a legoptimálisabb fókuszbeállítást.
Biztos írta akkor a legkisebb fénypont méretét is, de már nem emlékszem az Ő adataira.:(

Én, G2-es lencsét használok a 2W-os kékemhez.
Sok-sok próba/kísérlet után, 0,1mm-re tudtam összehúzni a fénypontot, ami szerintem elég gravírozgatni, rétegelt lemezt vagdosni.
A képeken, egy piros, 2mm-es plexilemez.
0,2mm-es raszterrel "furkáltam" ki, lődöztem rá 0,1mm-es lyukakat.

Előzmény: Dakota25, 2016-09-26 12:40:25 [8972]

Ne foglalkozz vele!
Ha ingyen neked adnák akkor te fogod tovább tárolni lomként....

Előzmény: trawe, 2016-09-26 14:13:03 [8973]

Szerintem a legjobban akkor jársz ha nem veszed meg. Sőt az eladó is. Mert így nem szerez magának egy csalódott vevőt.

Előzmény: trawe, 2016-09-26 14:13:03 [8973]

Én a helyedben előbb utánajárnék, hogy a legrosszabb esetben mennyit kell rákölteni és hogy még úgy is megéri-e neked.
Mintha itt olvastam volna, hogy a töltést nem lehet vagy csak nagyon drágán megcsinálni. Ha a tükrökről lement a bevonat akkor valószínű, hogy azokat is cserélni kell.
Ez így nagyon lutri.

Előzmény: trawe, 2016-09-26 14:13:03 [8973]

Segítséget kérnék !
Mit lehet adni egy kétes eredetű 80w csőért ?
Magyarországon lett gyártva az látszik hogy volt használva mert a belső csövön látszik aranylerakódás gondolom a két szélső tükörről jött le a rossz hűtés hatására vagy nem tudom.
Szóval lehet fel kellene komplett újíttatni gázt tölteni stb.
Azt sem akarom, hogy eladó rosszul járjon de sok pénzt sem akarok adni egy csőért ami lehet nem is működik.

Mindenikek kösz aki segít !

Valójában a sugárintenzitás növelésén töröm a fejem, rendesebb fókuszálással. Az a 2-5 W nem lenne kevés, ha kicsit összébb lehetne passzírozni a sugarat. Alighanem megérné morfondírozni kicsit -elérhető, megfizethető eszközökkel- javítani az intenzitáseloszláson, fókuszálhatóságon. Tudom a (diódás) sugár eredendő paraméterei nem a legvidámabbak, de azt gondolom, a jelenlegi "lencserendszertől" lehetne kitalálni okosabbat.
A konkrét kérdésem abból a gondolatból eredt, hogy a már fókuszált sugár újbóli kollimálásával, már szűkebb párhuzamos nyaláb fókuszálható. (Tán még a Rayleigh-távolság is nőne.)
Tulajdonképp a nyaláb (nyak) újrafókuszálásán agyalok, az átmérője csökkentése végett.

Előzmény: sanyi, 2016-09-26 11:33:29 [8971]

Hogy mit?

Nem is értem a kérdést. Mitől lenne jobb a fókusz ha két kollimátor lencsét használuk?

Persze lehetne igényesebb lencserendszert használni mint pl egy fénymásolóban vagy lézer nyomtatóban van, de ilyet még nem csinált senki - tudtommal.

Az alapvető probléma, hogy a diódalézer nem pontszerű fényforrás hanem egy téglalp alakú és ebből eredendően a két irényban különböző nyílásszögben sugároz. Ahhoz, hogy kisebb pontra fókuszálj először is kellene bele egy sugárkorrekciós lencse ami azonosra hozza a két sugárzási szöget. Ezek után már jobb fókuszpontot lehet csinálni. A probléma, hogy ez nem vagy csak nagyon nehezen férne el a kollimátor lencse és a dióda között a viszonylag kicsi fókusztávolság miatt.

Ha esetleg arra gondolsz, hogy közelebbre akarod venni a fókuszpontot a lézehez akkor az nem jó ötlet mert nő a kúpossága a nyalábnak ergo nagyon pontosan kell a felülethez beállítani a távolságot.

Előzmény: Dakota25, 2016-09-26 10:45:19 [8970]

Gyakorlott Lézeresektől kérdezem:
Próbálta már valaki tovább szűkíteni a 445nm-es diódalézerek fókuszát a lencserendszerek duplázásával?

Köszi , válaszoltam.

Előzmény: somma, 2016-09-25 08:56:27 [8968]

Privát üzi ment.

Előzmény: tomtoled, 2016-09-24 19:46:10 [8967]

Sziasztok !

Le tudná valaki írni kék lézerhez a beállítást mach3-hoz,
illetve az aspire-ból vagy dotg-ből generált kódon , hogyan oldom meg , hogy a z tengely vezérelje a lézert? /persze lehet hülyeséget írok/Addig eljutottam , hogy output signal-t beállítottam a 17-es pinre,
de akkor honnan veszem le a vezérlőjelet .
Meglévő maróm mellé szeretném feltenni opcióként.
Előre is köszönöm válaszotokat.