Van 1 kis problémám.
Na persze nekem mindig van .
Amit csináltam g-kódba az nem úgy jelenik meg a cnc vezérlő gépemen mint ahogy a másikon amin terveztem. A mach3 nem úgy jeleníti meg mint ahogy kéne.
Semmi más nem látható a mach3 ban mint néhány vonal.
Ennek mi lehet az oka ?

Előzmény: KisKZ, 2009-06-13 00:10:00 [2636]

Pedig vele is nagyon szívesen találkoznék!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-12 19:48:00 [2635]

gondolom orca17 barátunk is ot lenne ha nem lakna ojan messze.

Jó lenne de szerintem men megyek.

Előzmény: KisKZ, 2009-06-12 19:29:00 [2633]

Pedig meg kőne vásárolni azt!
Egyébként leszel a találkozón?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-12 19:27:00 [2632]

Az artcam a bejönne nekem de nemtom leszedni mert csak kitöltött ürlappal engedné az egészet.
Én meg nemakarok fizetni érte.

Előzmény: KisKZ, 2009-06-12 19:15:00 [2631]

Akkor csak kövesd a többiek tanácsát.
AUTOCAD ARTCAM pl.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-12 18:55:00 [2630]

Szia KisKZ!
Úgy gondolom hogy egyenlőre elég lesz nekem megismerkedni a 2D vel.

Előzmény: KisKZ, 2009-06-12 18:07:00 [2627]

Az a szitu fiúk hogy még kezdő vagyok.
A gépem is most épülget.

Köszi fiúk

2D vagy 3D?
Mit akarsz majd csinálni a géppel?
Egyébként Géza ajánlata már csak azért is jó, mert ha jössz a találkozóra még finom bemutató mentén meg is ismerkedhetsz a tudásukkal.
De tényéeg milliónyi lehetőséged van.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-12 10:05:00 [2623]

Szia Hamulaci!
Próbáld ki:
Alibre + AlibreCAM (ingyenes kis korlátokkal)
De az Alibre dxf.-jét vígan fogyasztja a LazyCAM is!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-12 10:05:00 [2623]

Tervezésre magára a rajzra gondol Géza , amit ha megfelelő formátumba mentesz le (DXF) akkor a Mach3-nak a Lazy Cam-je beolvas és átkonvertálja G-kódra , utána mehet a motrok vinnyogtatása

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-12 10:44:00 [2624]

Szia Hamulaci!
Pl. az AUTOCAD-ot, vagy méginkább az ARTCAM-ot.
De ha még menőbb akarsz lenni akkor a MASTERCAM X-et, vagy a SOLIDEDGE, EDGECAM duót használd. Ugyanakkor csupán magára a tervezésre szinte megszámolhatatlan más progi, pl. akár a CORELDRAW is, használható.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-12 10:05:00 [2623]

Mijen programot ajánlotok a megmunkálni való cucc megtervezésére.
Na persze a mach3 az kezelni tudja majd a filet.

Tegnap vettem kábelt és frankón pörögnek a mocik.
Kezdetnek ez is elmegy.
Most már a mechanikát kell hogy megcsinálják.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-11 06:57:00 [2621]

Szerintem is egyszerübb.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-10 21:07:00 [2620]

Köszi a rajzot
Hét én is úgy gondoltam hogy holnap veszek másikat.
A mach3 at már beálítottam a videód alapján István.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-10 20:11:00 [2619]

De ha mindenáron forrasztani szeretnél, akkor itt a szabványos nyomtatókábel bekötése (táblázata):
LPT kábel...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-10 20:00:00 [2617]

Egyrészt használd a "válasz" gombot/menüt, mert nem tudjuk kinek válaszoltál, mástrészt vegyél egy szabványos LPT kábelt (kb. 1000 Ft 1.8m) és csak dugd be. A többit szoftver oldalon kell beállítanod.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-10 20:00:00 [2617]

de azt már át kellet kötnöm mint ahogy írtam 1 másik vezérlőhöz.

A számítógépen is csatlakozó,a vezérlőn is.
Összedugod a két csatlakozót egy szabványos
nyomtatókábellel és mehet is.:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-10 15:23:00 [2615]

Sajna nem értem a leírását hogyan kell bekötni a lpt lábelt
A teljesen párhuzamosan bekötött kábel megfelel hozzá?
Ugyanis volt 1 maszek vezérlőm és ahoz teljesen párhuzamos bekötés kellet.
Kérlek segítsetek nekem.
Köszi.

Köszi magi uram.

Á én csak azt akarom kipróbálni hogy jól kötöttem e be az lpt kábelt és az unipoláris mocikat.
Már annak is örülnék hogy ha megpörgeti

12V-tól ne várj csodát, az csak arra elég, hogy megmozduljanak a motorok (egyenként)!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-10 08:30:00 [2610]

Akkor mehet rá, csak a polaritásra nagyon vigyázz! Fordított bekötés esetén aputt!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-10 08:30:00 [2610]

Üdv Magi uram.
A táp kimenete 12 volt a teljesítményét nemtudom de szerintem 3 A körül van.
Már csak azért gondolom mert szerintem nem adhat le sokat a winchaster és a dvd író miatt.

Mégis hány Voltos? Mekkora teljesítményű? A "dugó" polaritását egyértelműen be tudod azonosítani? A Vezérlőre 12V-35V DC mehet!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-10 08:03:00 [2608]

Üdv mindenkinek.van nekem 1 h2 es vetérlőm azt rámerjem e kötni 1 asztali dvd rekórder tápjára ?
Csak kipróbálásnak míg kész nem lesz a hozzávaló táp A táp kimeneti dugója megegyezik a szabványos pc dvd író táp dugójával.

Szia.
Bal oldalon H2 vezérlő leirásban megtalálod.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-09 15:36:00 [2606]

Sziasztok.
Van 1 kis problémám.
Hogyan lehet bekötni a 6 kivezetéses unipoláris motort bipolárisnak?

Általaban ott tudja a tengely forgatni az anya ahol nagy a menetemelkedés. Ugyanez megvan csigahajtásnál is. Pl ablaktörlő motorok nagy része visszafelé is megy.

Előzmény: keri, 2009-06-09 09:36:00 [2604]

Nálam az pénz döntött.
16mm átmérőjű 5mm menetemelkedésű orsó+golyós anya a leg olcsóbb, és szerencsére általánosan jól használható.
Éppen elég nyomatékot ad kisebb motorokkal is, és a lépés pontossága is kielégítő mikrolépés használata nélkül is, valamint nem olyan kicsi a menet emelkedés hogy nagyon lassú legyen a gép.

Az önzárása...hát lehet hogy nekem van túl "olcsó" orsóm, de ez nem mozgatja meg a tengelyt erő hatására. A golyók finoman futnak de az anyában lévő tömítés kicsit lefogja.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-09 08:45:00 [2602]

Az utolsó mondatod a nyerő , csak az erő helyet inkáb a nyomaték szót szoktuk használni . Ha kis emelkedésű orsót használsz annak 3 előnye is lehet :
- kissebb motrot használhatsz áttétel nélkül , - nehéz Z-tengelyeknél önzáró funkciója van mert nem megy le a Z-tengely magátol a súly miat amikor lekapcsol a motor táp (még be van kapcsolva a motor vezérles addig a motor tartóárama nem engedi le ). Ez a "magátol lemászás" azért van mert a jó golyósorsónak a gördüléstöl származó surlódása nagyon kicsike , és ezáltal nagyon könnyen forog , tehát hajlamos a gravitáció által magátol "lemászni" ha nehéz a Z-tengely .
- végül , a kis emelkedéssel nyert nagyobb elmozdulási felbontás is sokszor jól jöhet !

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-09 08:45:00 [2602]

Értem! Csak tájékozódni szerettem volna egy kicsit mielőtt csak úgy nekifognék vagy egy "nagyobb" beruházást csinálnék. Szóval akkor ti, ha mód van rá akkor mindenképp az orsós megoldást ajánljátok?

És mi dönti el, vagy kb. mi a mérvadó, hogy mi legyen az orsó menetemelkedése? Gondolom a felbontás, de egy 16x200 lépéses motornál ez kb nem tök mindegy? Mert hát akkor már egy 10mm es orsó is 0,003125mm felbontást ad. Vagy valamit rosszul gondolok?

Bár most esik le amit írtatok! Ez is inkább a létrehozható erő miatt nem mindegy?

Hobby SMD beültetőkben is majdnem csak fogassíjast láttam !

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-09 07:53:00 [2600]

Sőt a fogazott(!) szíjjat még a plazmások sem szeretik mert sérülékeny(szikra!), akkor inkább már a bowden! Viszont habvágógépeknél jó választás.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-09 07:20:00 [2599]

Mire akarod használni? Ott használnak bordásszijjat, ahol:

1. nem kell nagy pontossag pl plazmavágó, plotter.
2. ahol nagy távokat kell áthidalni
3. kis erőkre van szükség.

Továbbá nagy emelkedésű golyos orsót leszámítva az orsó önzáró ami egy nagy előny. Továbbá a szij nyulik, kopik a többit találd ki te.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-09 07:12:00 [2598]

Világos! De akkor, ha jól értelmezem, ha szíjas meghajtásra teszek áttételt és elérek ezzel azonos felbontást (és akkor a sebesség már nem jobb) akkor azért árban jobb!? Vagy sem?

Valóban triviális ! Elnéztem !

Példa:
-Van egy léptető motorod ami 1 körülfordulás alatt alapesetben 200 lépést tesz meg.
-Van egy 20mm átmérőjű 5mm emelkedésű orsód
-Van egy 20mm átmérőjű bordás kereked + szíj.

Ha a léptetőt az orsóra rakod akkor 1 körülfordulás alatt 5mm-ert tesz meg azaz a léptető motor 1 lépésére 0,025 mm elmozdulásal reagál a mechanika.

Amennyiben a léptető motorral egy bordás kereket hajtasz akkor a 20mm átmérőjű kereked kerülete lesz a mérvadó a mechanika elmozdulásakor. Kerület= D*PI vagyis 20 szoroszva 3,14-el ami 62,8 mm-ert jelent. Ennyit tett meg a mechanikád 1 motorfordulatra. Ha ezt osztjuk a lépések számával akkor 0,314mm jut egy lépésre. Ez kapásból a többszöröse az orsós hajtásnak. Vagyis sokkal durvább megmunkálás lehet csak elvégezni a szíjas hajtással.
A másik fontos dolog ami az orsós hajtás mellett szól az pedig a hajtással létrehozható erő nagysága. Ez orsóval lényegesen nagyobb mint a szíjas hajtás esetén. A menetes orsó voltaképp egy mechanikai áttétel funkcióját tölti be.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-08 15:46:00 [2596]

Sziasztok!

Már egy jó ideje építgetem a saját gépem, eljutok valameddig aztán elvetem az adott konstrukciót szóval most ismerkedem a dolog mechanikai részével és felmerült bennem egy kérdés, ami, ha nagyon triviális nézzétek el nekem.

Szóval, itt szinte mindenkinél azt látom, hogy orsós mozgatást alkalmaz. Viszont sok videóban látom, hogy sokan bordás szíjas mozgatást használnak. Mi az oka, hogy itt az orsós ennyire elterjedt?

Mert, ahogy láttam, egyértelmű előnye a szíjasnak, hogy sokkal nagyobb sebességeket lehet elérni. Az orsókat nézegetve pedig, arra jutottam, hogy elég drága.

Szóval mik az előnyei/hátrányai a két megoldásnak egymással szemben?

A körkivágó nem szoruk meg, azzal nincs gondom. Most az oszlopos fúróban dolgozik 350 fordulaton. Ott nem ráz. Próbáltam marót befogni de az viszont ráz rendesen, így abbahagytam. A gépsatuval sem tudom úgy megfogni hogy jó legyen. Valahogy pedg lyukat kell bővítsek.

Előzmény: Szigma, 2009-06-01 19:28:00 [2594]

Akkor az jó, ha még elég éles. A fordulatot vedd egészen kicsire (akár 1-200-ra) ha ráz, és a forgácsot fújd ki, hogy ne tudjon megszorulni.

Előzmény: kanegér, 2009-06-01 10:02:00 [2593]

Van speciális HSS kifejezetten fémhez is. Az enyémet kb 1 éve használom Úgy 25 lyukat fúrtam vele 1-3 mm-es vasba, aluba, sőt rozsdamentesbe is (bár ott megszenvedett vele. Ez is rohadt drága. És ráadásul nem is állítható. Teljes készletet nem árulnak, csak darabonként 5000 től felfelé

Előzmény: Szigma, 2009-05-31 22:20:00 [2592]

Ha jól értem akkor ezek a kiszúrók alapvetően fához valók. A fűrészük olyan gyatra anyagból szokott lenni, hogy szerintem nem jók alura, vasra meg pláne nem.
Ilyen célra az állítható kiesztergáló fej a célszerű szerszám. Ez persze drága, csak akkor éri meg, ha gyakran kell használnod.

Előzmény: kanegér, 2009-05-31 16:03:00 [2587]

Köszönöm akkor a kísérlet lefújva.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-31 19:17:00 [2590]

Szia!Felsőmaróval max alut tudsz marni de furatbővítés céljából felejtős.Simán tönkrevághatod a gépet és a testi épséged sem mellékes. Ha a vidia elszáll a késről az tuti a legnemesebb részt veszi célbaA marógépet én rögzítettem és leburkoltam hogy minden ellenem irányuló merényletét elkerüljem

Előzmény: kanegér, 2009-05-31 18:52:00 [2589]

De, kéne. Csak anyagi bázisaim oly mérvű megrendülését szenvedtem....(meg a párom szidását) hogy most nem megy. Próbálok áthidaló megoldást keresni.

Előzmény: Laslie, 2009-05-31 17:25:00 [2588]

Nem lehet, hogy egy 38-as kivágót kellene venned?
Ennél még nagyobbak is vannak....

Előzmény: kanegér, 2009-05-31 16:03:00 [2587]