Sziasztok!
Több azonos méretű furatot szeretnék készíteni, de szerszámsugár korrekciósan, hogyan tudom alprogrammal?


T5 M6
M3
G0 Z40
G0 X39.5 Y24
Z2
M98 P1
G0 X39.5 Y48
M98 P1

M30

O1

G1 Z-2
G1 G42 X39.5 Y28.75
G2 X39.5 Y19.25 R4.75
G2 X39,5 Y28.78 R475
G1 G40 X39,5 Y24
Z-4
G1 G42 X39.5 Y28.75
G2 X39.5 Y19.25 R4.75
G2 X39,5 Y28.78 R4.75
G1 G40 X39,5 Y24
Z-6
G1 G42 X39.5 Y28.75
G2 X39.5 Y19.25 R4.75
G2 X39,5 Y28.78 R475
G1 G40 X39,5 Y24
Z-9
G1 G42 X39.5 Y28.75
G2 X39.5 Y19.25 R4.75
G2 X39,5 Y28.78 R475
G1 G40 X39,5 Y24
G0 Z2
M99

Ezzel programozta D .Laci

  

Előzmény: farkastibor, 2019-12-12 18:26:13 [17670]

D .Laci a nyerö.

  

Előzmény: farkastibor, 2019-12-12 18:22:11 [17669]

.

  

Köszönöm, részemről a megtiszteltetés.

Előzmény: svejk, 2019-12-12 11:35:22 [17666]

Feladom! A te g kódodat meg tesztelgesse az akinek az édesanyja hastáncosnő volt Sanghajban.

Úgyhogy legyen a tied az utolsó szó.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-12 10:38:55 [17662]

Értsd már meg, senki nem akar(t) rajtad kívül tesztelni.

Sásdi Zoltán barátunk csupán pár nyamvadt csévetest alapanyagot akar kivágni, ha kell csigalassúsággal, erre kapott ötleteket.


Nem hinném, hogy nagy haverok lennénk Motorossal, de ha Te így látod akkor én büszkén viselem a címet.

Biztos vannak neked is ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-12 11:29:17 [17665]

Szerintem egy műszaki teszt akkor igazi teszt, ha képes arra, hogy a hibákat, hitványságokat kimutassa, alkalmas legyen összehasonlításra, és igazoljon alapelveket.

Persze lehet úgyis gondolkodni, viselkedni haveri alapon (kizárva az objektív, műszaki gondolkodást), ahogy te teszed most is. Azaz amikor az igazsággal szembesülsz egy teszt kapcsán, akkor "hyper dolgozol, málnásozol", és még utána hamis váddal is sértegeted a teszt alkotóját. Ejnye-bejnye!

További szép napot mindenkinek!

Előzmény: svejk, 2019-12-12 10:55:12 [17663]

Köszi a programot az első tökéletesen működik, a második programnál érzek egy kis zavart mert J-vel és R-rel is meg van adva a körív, az egyik szerintem felesleges. Köszönöm mindenkinek a segítséget ha jó a progi, ha nem, mindenből lehet tanulni.

Előzmény: D.Laci, 2019-12-12 08:19:29 [17653]

Miért nem azt tetted?

Motoros egy egyszerű, semmi precizitást nem igénylő feladathoz megemlített - még csak nem is ajánlott- egy a feladat súlyához illő ötletes megoldási elehetőséget.

Erre Te előrukkolsz a hyper dolgokat igénylő lézergravírozási mintáddal csak azért, hogy bizonyítsd a másik hülye.

Azaz bevitted a málnásba...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-12 10:38:55 [17662]

"Te meg jössz a szokásos ostoba okoskodásoddal elvi baromságaiddal."

A helyedben én először megcsinálnám a G kód tesztet, és utána annak eredményét prezentálva írnék ilyen sarkos, lebecsmérlő kijelentéseket.

Ha meg nem csinálsz semmit, és csak egy "várjad csak"-ra telik tőled, mint írod akkor az is beszédes az objektív olvasónak. Persze ilyenkor jön egy haver, és megvéd azzal, bevittelek a málnásba.

Ha még majd egyszer mégis meggondolod magad, akkor majd utánad megmutatom, milyen ez a lézergravír teszt eredmény az egységugrás elméletekre épülő villámgyors Robsy CNC lézervezérlő kapcsán, ahol a G0 Z0, Z-2 G kódok ~1-2 mikrosec alatt kapcsolgatják a lézert a te mikrokapcsolós megoldásoddal szemben.

Előzmény: Motoros, 2019-12-12 09:49:30 [17656]

Keveset dolgozom, mindig ezt a hülye fórumot nyálazom.

Előzmény: D.Laci, 2019-12-12 10:34:43 [17660]

Mach3-at.
De ép amikor készítettem a kódot. nem volt a közelemben Mach3.
Gondolom nálad sincs mindig olyan gép amin minden rajta van?
Bár ahogy ismerlek pákával fekszel és kelsz.

Előzmény: svejk, 2019-12-12 10:14:06 [17659]

"Nem próbáltam de valamelyiket csak ismeri a Mach3."

Te most mit használsz?

Előzmény: D.Laci, 2019-12-12 08:19:29 [17653]

Bevitt a málnásba...

Előzmény: Motoros, 2019-12-12 09:49:30 [17656]

"itt egy Robsy test G kód. Várom a szép, egyenletes vékony vonalakat mutató eredmény lézergravír fotódat, videódat."
Várjad csak.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-12 08:39:23 [17655]

Na most már aztán tényleg felejtsük el egymást elegem volt belőled.
Sehol nem írtam, hogy a mikrokapcsoló nem prelleg meg nincsen hiszterézis, de ez ennél a gyors megoldásnál nem okozott semmiféle látható hibát, és a végeredményt sikerült elérnem, az ikonokkal is jelzett egyszerű és ha úgy tetszik vicces megoldással.
Te meg jössz a szokásos ostoba okoskodásoddal elvi baromságaiddal. Témát lezártam hagyj békén akadj le rólam, baszogass másokat vannak itt elegen, akik bírják idegekkel, engem lefárasztottál...szerintem te ezt élvezed.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-12 08:39:23 [17655]

Írásod hemzseg a hazugságoktól, sértegetésektől.
Közben meg a lényegről, amiket mint elvi hibák felvetettem a megoldásoddal kapcsolatban, egy szót nem szólsz, azaz a mikrokapcsoló prell, és hiszterézis jelenségéből adódó lézer időzítési problémákat nem ismered el a megoldásodban, amikről írtam az eredeti bejegyzésemben szakmai alapon.

Ideje lenne már neked is megértened, hogy ha én itt a Fórumon felvetek egy vagy több műszaki problémát, azok tőlem független elemi összefüggések (régen ismeretes műszaki tények a szakirodalomban, csak te nem foglalkozol velük), így ne rám légy ok nélkül, csak téves előitéletből mérges, ha felhozom ezeket egy-egy gyengécske megoldás kapcsán tény hibaforrásként. Inkább tanulj belőle, és keress jobb megoldást. Vagy az is elég, ha elismered a hibákat, és azt mondod neked ez így még elfogadható működési színvonal. Ennyi lenne csak a történet, ehelyett megy a szokásos habverés, rosszindulatú megközelítés részedről és még pár haverod részéről itt a Fórumon. Ideje lenne már stílust váltanotok, és csak szakmai érvek mentén reagálni az írásaimra. Persze az meg nincs, így a kör bezárult.

Hogy személyeskedés helyett végre megértsed, mi a baj ezzel a mikrokapcsolós lézer megoldásoddal, itt egy Robsy test G kód. Várom a szép, egyenletes vékony vonalakat mutató eredmény lézergravír fotódat, videódat.

(Robsy test G code)
G90 F600
G0 X0 Y0
Z-2
G1 X2
G0 Z0
X3
G0 Z-2
G1 X5
G0 Z0
X6
G0 Z-2
G1 X8
G0 Z0
X9
G0 Z-2
G1 X11
G0 Z0
X12
G0 Z-2
G1 X14
G0 Z0
Y1
G0 Z-2
G1 X12
G0 Z0
X11
G0 Z-2
G1 X9
G0 Z0
X8
G0 Z-2
G1 X6
G0 Z0
X5
G0 Z-2
G1 X3
G0 Z0
X2
G0 Z-2
G1 X0
G0 Z0
Y0
M30

Előzmény: Motoros, 2019-12-12 04:56:41 [17652]

Nem kell feltétlen az IJ utasításokat használni. Ilyen egyszerű alakzatoknál a kolléga által javasolt R is jól használható. Ha érdekes az alkalmazás leírom a használatukat, mert úgy látom kódot már megírták.

Előzmény: Sanyi Bá, 2019-12-11 21:16:56 [17643]

Nem próbáltam de valamelyiket csak ismeri a Mach3.

G00 G49 G40.1 G17 G80 G50 G90
G21
(2 1/2 Axis Profiling)
M6 T1
M03 S20000
G00 Z6.0000
X70.0000 Y-1.0000
G01 Z-3.0000  F1000.0
X10.0000  F2000.0
G17
G02X-1.0000Y10.0000I0.0000J11.0000
G01 Y110.0000
G02X0.0000Y111.0000I1.0000J0.0000
G01 X30.0000
G02X31.0000Y110.0000I0.0000J-1.0000
G01 Y40.0000
G03X40.0000Y31.0000I9.0000J0.0000
G01 X100.0000
G03X109.0000Y40.0000I0.0000J9.0000
G01 Y110.0000
G02X110.0000Y111.0000I1.0000J0.0000
G01 X140.0000
G02X141.0000Y110.0000I0.0000J-1.0000
G01 Y10.0000
G02X130.0000Y-1.0000I-11.0000J0.0000
G01 X70.0000
G00 Z6.0000
M5 M9
M30

G00 G49 G40.1 G17 G80 G50 G90
G21
(2 1/2 Axis Profiling)
M6 T1
M03 S20000
G00 Z6.0000
X70.0000 Y-1.0000
G01 Z-3.0000  F1000.0
X10.0000  F2000.0
G17
G02X-1.0000Y10.0000I0.0000J11.0000R11.0000
G01 Y110.0000
G02X0.0000Y111.0000I1.0000J0.0000R1.0000
G01 X30.0000
G02X31.0000Y110.0000I0.0000J-1.0000R1.0000
G01 Y40.0000
G03X40.0000Y31.0000I9.0000J0.0000R9.0000
G01 X100.0000
G03X109.0000Y40.0000I0.0000J9.0000R9.0000
G01 Y110.0000
G02X110.0000Y111.0000I1.0000J0.0000R1.0000
G01 X140.0000
G02X141.0000Y110.0000I0.0000J-1.0000R1.0000
G01 Y10.0000
G02X130.0000Y-1.0000I-11.0000J0.0000R11.0000
G01 X70.0000
G00 Z6.0000
M5 M9
M30

Előzmény: Sanyi Bá, 2019-12-11 21:16:56 [17643]

Segítek: a 'Mach3 CNC vezérlő program' téma, 17621. hozzászólás-ben leírtam, hogy gyorsan szükségmegoldásként ki kellett találnom valamit, hogy a felmerült gondomat megoldjam. A kis gif ikonokkal erre utaltam is, hogy ez egy vicces de szükségmegoldásként használható valami vektoros ábrák esetén.
Mindenki rögtön megértette. Te viszont okoskodni kötekedni kezdtél, sőt még hibásnak is tüntetted fel, és üres, tartalmatlan, ide nem illő szakszavakat használtál amit valahol hallottál.
Mikor egy fotóval igazoltam, hogy nincsen igazad, akkor nem azt mondtad, hogy bocs ezt benéztem, ... amivel a saját régi "tekintélyed" kissé megkopott fényét emelhetted volna...hanem tovább masszíroztad a nagy semmit, hitványnak nevezve a megoldást.
Azt is írtad, hogy itt beégés lesz.
Valóban lett beégés csak nem az elkészült munkámban.
Azért én Békés Karácsonyt Kívánok Neked.
Biztosra veszem, hogy jövőre segítőkész, humoros Tiborral fogunk találkozni, és nem egy ilyen savanyodott kákán is csomót keresővel.....próbáld egyszer ki, egész más érzés lesz.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-11 18:43:25 [17638]

A programodat futtasd le mert sok a hiba benne, de holnap majd átnézem.

Előzmény: Biró Ferenc, 2019-12-11 23:05:14 [17649]

Köszi megnézem, de írtam hogy I és J vektorokkal van problémám, de majd segít valaki holnap.

Előzmény: Biró Ferenc, 2019-12-11 23:05:14 [17649]

G0 X-4 Y-4 Z2
G1 Z-3
G1 G41 X0 Y10
Y110
X30
Y40
G3 X40 Y30 R10
G1 100
G3 X110 Y40 R10
G1 Y110
X140
Y10
G2 X130 Y0 R10
G1 X10
G2 X0 Y10 R10
G0 G40 X-4 Y14

Előzmény: Sanyi Bá, 2019-12-11 22:39:49 [17648]

Nem értem, mert a gépem bírja a kettes maró is mert ez három milliméteres alu lemez, amit kértem segítsen valaki a kontúrt megírni ahogy lerajzoltam. Tudsz segíteni?

Előzmény: Biró Ferenc, 2019-12-11 22:21:23 [17647]

Látom figyelmetlen voltam.
Milyen fogásmélységet tervezel, mit bír a géped?

Előzmény: Sanyi Bá, 2019-12-11 22:04:09 [17646]

Igen teljesen körbe, sőt 2-es maróval vágom ki egy 3mm-es alu lemezből.

Előzmény: Biró Ferenc, 2019-12-11 21:55:45 [17644]

10-es rádiusz négyszer, tehát a négy sarokban.

Előzmény: Biró Ferenc, 2019-12-11 21:55:45 [17644]

Lehet tudatlan vagyok, de mit jelent az R10x4?
Teljesen körbe akarod marni?

Előzmény: Sanyi Bá, 2019-12-11 21:16:56 [17643]

Jó Estét Mindenkinek
Nekem nagyon rossz estém van mert belekeveredtem az I és J programozásba, igaz soha nem voltam kibékülve vele. Küldök egy skicet mert rajznak nem nevezhető, megköszönöm ha valaki segít megírni egy programot.

  

Megfogadom a tanácsodat!

Most magamba roskadva, beállok az egyik sarokba szégyenleni magam.
Ígérem, közben...nem felejtem el néha a fejemet is a falba verni.

„Egyébként meg lesz@rom, mit gondolsz rólam...”

Ha már így leírtad...én nem írom le még egyszer ugyanezt.

Szevasz Tibor...jó és kielégítő duzzogást kívánok Neked!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-11 19:39:10 [17640]

Egy mérnök és egy jogász áll az utcán . A mérnök mondja : nézd azt a verebet, az aviatika törvényeit teljesen meghazudtolva repül , nem is értem ....
Mire a jogász : DE REPÜL !

Előzmény: PSoft, 2019-12-11 19:15:10 [17639]

Tipikus duzzogásos, sértegetéses, és minősíthetelen a viselkedésed. Szakmai érvek helyett megint már csak személyeskedni tudsz.

Én ilyet nem tettem, szomorú, hogy neked és pár haverodnak minden "működik" a saját világotokban, és nem is érdekelnek a mélyebb műszaki részletek, sőt az ellenség, kötekedő ember, aki rávilágít néhány műszaki problémára egy-egy vacak megoldás kapcsán egy CNC technikai fórumon.

Egyébként meg lesz@rom, mit gondolsz rólam, milyen mélységben érted a műszaki összefüggéseket, de azt KIKÉREM magamnak, hogy az objetív műszaki tényfeltáró közléseimért, érveimért, amikből még tanulhatnál is, te engem "értelmetlen, mindent elkenő maszlag"-nak merészeljél nevezni. Szégyeld magad!

Szevasztok!

Előzmény: PSoft, 2019-12-11 19:15:10 [17639]

„Tudod a működés szó önmagában értelmetlen, mindent elkenő maszlag...”

Most megint meg fogsz sértődni, pedig nem annak szánom...

Szerintem, -ezen a felületen, másokkal szemben, sajnos...- Te magad vagy egy "értelmetlen, mindent elkenő maszlag".

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-11 18:18:44 [17636]

Te meg fogadd el az objektív negatív tényeket, amik egy mikrokapcsolós lézer be/ki kapcsolást jellemeznek.
A "működés" mint az előbb is írtam alig jelent valamit, meg kell azt nézni alaposan belülről, gondolkodva, és ha lehet, akkor egy sokkal jobb megoldást kell választani. Még akkor is, ha csak játszunk, hobbyskodunk.
Csak ez a gondolkodás viszi előbbre a világot, mindig az igazságra, jobbra kell törekedni, és nem mindent hitvány megoldást védeni, megmagyarázni a saját kis buborékunkban.

Előzmény: Motoros, 2019-12-11 18:29:12 [17637]

A Te szövegértési problémádon én sajnos nem tudok segíteni.
...amit ide írtam inkább kitöröltem.
Javaslom pihenj kicsit, lazíts, meditálj vagy olvasgass valami régi jó könyvet, ...nem érdemes sokat fontoskodni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-11 17:45:39 [17634]

Tudod a működés szó önmagában értelmetlen, mindent elkenő maszlag még hobbyban is, ha nem látod be a hibáit, és nem elemzed ki a működés igazi minőségi jellemzőit.
Így aztán neked ez így ötletes, szerintem meg bonyolult, lassú, drága, tömeg növelő, stb...

Neki is csak az volt a szerencséje, és azért "működik", mert egy csiga lassú 150 mW-os piros lézert "vízcspozgatott", ahol pár tized másodperc áldogálás, égetés elkenése alig számít. De ettől az objektív minőségi jellemzői azok, amik.

Előzmény: PSoft, 2019-12-11 17:57:16 [17635]

Én inkább, ötletes, hobby megoldásnak mondanám.
Tudod, hobbyban a varázsszó...működik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-11 08:12:18 [17631]

Mivel itt minden kitöltött fekete, és ezt akár lassan (v<5 mm/s) is csinálhattad egy fel-le emeléssel, így ennél a példánál persze hogy nem látszódnak a problémák.

Sok fel-le emelgetésnél, egy vonalas alakzatoknál és tempósabb sebességeknél látszódnak ezek a mikrokapcsolós időzítési gondok.

Előzmény: Motoros, 2019-12-11 13:21:06 [17633]

Örülök, hogy viccesnek találod.
Prell meg hiszterézis.
Nem látok se "túllövést" sem beégést.
Szerencsére találtam egy próba lemezt, mert az eredeti már egy műemlék épület falán virít.
A P betű magassága a valóságban 5 mm.

  

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-10 18:13:17 [17628]

Igazad lehet, de mindig-mindenben szeretek biztosra menni, tehát, egy próbapanelen építek egy 555-öst, hogy minden kivezetéshez hozzáférjek. A 4-es nagyon kényelmesnek tűnik, a maró úgysem valami gyors, a lézerhez.
Mindenkinek köszönöm a segítséget.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-10 18:01:07 [17626]

Komolytalan megoldás. Nem is értem, hogy lehet ilyet javasolni 2018 tájékán.

Előzmény: PSoft, 2019-12-10 18:17:48 [17629]

Nem egy elveszett koma az biztos.

Előzmény: PSoft, 2019-12-10 18:17:48 [17629]

Volt aki egy "golyóscsapot" épített a sugár útjába.
A "szelepet", itt is a Z-dir nyitogatta-zárogatta.

Előzmény: svejk, 2019-12-10 17:41:56 [17624]

Vicces megoldás a mikrokapcsoló, hiszen kapcsolási prell jelenség, és hiszterézis is van, és így akár több tized másodperces "túllövéseket" okoz ez a megoldani. Azaz a lézervonal eleje, és a vége is beég, és így szemmel láthatóan hibás lesz a vonal gravír vagy vágás.

Előzmény: Motoros, 2019-12-10 17:37:56 [17621]

Előzmény: Motoros, 2019-12-10 17:56:40 [17625]

Gondold csak végig, a lézer gyakorlatban semmilyen problémát nem jelent egy 10-25 kHz alapú PWM jelnél, ha az első periódus nem pontos, ennek több oka is van:
1. A dir jeles kényszer megoldás ettől sokkal nagyobb idő hibát okoz.
2. Az olcsó lézervezérlőd se büszkélkedik valami túl gyors PWM to valós áram átviteli függvénnyel, időállandóval.
3. Mezei digitális ÉS kapuval se tudod megoldani ezeket az első periódussal kapcsolatos eltéréseket.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2019-12-10 17:25:59 [17620]

Igen bekötöttem a kapcsolót 2 szál dróton, de ez még az én képességeimet sem haladta meg. Az igaz, hogy a kapcsoló mechanikus felaplikálásával elbabráltam, hogy bárhova pozicionálható legyen, és a végén így is a Mach leverte mint vak a poharat amikor felment -20 mm-re mert elfelejtettem átírni.

Előzmény: svejk, 2019-12-10 17:41:56 [17624]

Kollégám szokta mondani, mindig a legegyszerűbb megoldás a legjobb.

Bár drótozni azért neked is kellett.

Előzmény: Motoros, 2019-12-10 17:37:56 [17621]

Elektromechanikus ÉS kapu

Előzmény: Motoros, 2019-12-10 17:37:56 [17621]