A mach stepdir főorsóvezérlését használja valaki?
Elkészült a step vezérlésű főorsóm,és a beállításakor igen fura dolgot tapasztaltam.
Alacsony fordulaton a step jeleket 32-es csomagokban küldi ki a mach,majd pihen egyet mint aki jól végezte dolgát.
Emiatt szaggatottan forog az motor.
Nem értem a dolgot
Talán van még valami beállítás amit nem tettem meg.

Igazad van a dolgokat helyre kell tenni!
De vannak olyan dolgok, amiket azért nem szabad nagyvonalúan kezelni, még akkor sem, ha csak "pók fing" méretűek. Állítom mindezt azután, hogy jó néhány tonna mágneses anyag átment a kezem alatt az elmúlt 30 évben.
Van egy-két megfontolandó tanács az alábbi linken.
euromagnet

Előzmény: Béni, 2012-08-30 19:22:00 [8668]

Köszi a pontosítást, egy mágnessel, hall érzékelővel fogom megoldani ezek után...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-08-30 18:39:00 [8667]

Azért jó az, ha időnként helyre vannak téve a dolgok.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-08-30 18:39:00 [8667]

Szia ! én rendszeresen építek ( Magyarországon a legjobb tudásom szerint egyedül én ) örvényáramú szeparátorokat. Ezekben 50*50*25 mm es neodymium mágneseket szerelek ( 156 db ot ami kb 1,5 M Ft) úgyhogy szereztem már némi tapasztalatot. A leírásban szerepló 5 mm átmérőjű 5 mm vastag pogácsa egy szóval leírva pókfing. Nem mágnesez az föl semmit és nincs olyan örvényáramú veszteség ami hőt termelne. És mivel a sűrűsége is kb egyenlő a vaséval (8 kontra 7.8) én nem gatyáznék pont akkora vaspogácsával ( pogácsáskával ) egyensúlyoznék . Valójában én nem egyensúlyoztam mert semmi káros hatást sem fedeztem fel ha csak egy mágnest forgattam

Előzmény: otako, 2012-08-30 11:38:00 [8663]

Igen, más. Ezt írtam lentebb.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-08-30 12:02:00 [8665]

Ha végig futatom a programon belül a kodokat úgy jó,de ha viszont rákatintok a start gombra a grafikon kijelzi,hogy gyakorlatban hol járna és így egy darabon megy végig 10-szer,persze lehet,hogy gyakorlatban más lenne.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-08-30 11:53:00 [8664]

Akkor, én már nem vagyok képbe. Mivel ezt írtad:
„alumínium lemezből szeretnék kimarni 10 db kormányemelőt”
Mivel marod, ha nincs gép?
Na, jó, ehhez én már nem értek:))
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

A válasz gombot (a jobb szélén van, katt rá) használd, ha válaszolsz valakinek. Meg akkor is ha nekem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-08-30 11:36:00 [8662]

Korábban valóban volt szó a főorsó fordulatszám kijelzés módjairól. Nos szerintem vagy encoder (nálam az lesz) vagy HALL elem, bár az encoderhez egy kicsit lassú a MACH3. Sajnos az optók meg tudnak elég lassúak lenni.
Az "egy réses" érzékeléssel az a baj, hogy kis fordulaton nehéz kijelezni, ráadásul, a menetvágásnál ha nem elég stabil a főorsó hajtás akkor pocsék lesz a menet minősége. Hagyományos gépnél nem gond a fordulat váltakozás/imbolygás hiszen a az előtolás kényszerkapcsolatban van a főorsóval.
Tehát szerintem inkább a HALL. Viszont a mágnest nem kéne forgatni egy tárcsába építve, főleg nem a Neodymíum mágnest mert felmágnesezi a környéken még a jövő hetet is!!! Sőt egy jó közel elhelyezett fém burkolat emiatt még szépen tud melegedni is.
A HALL-al szemben el kell helyezni olyan távol a mágnest, hogy a HALL éppen ne kapcsoljon. A kettő közé kell egy alu vagy műanyag tárcsa amibe belepréselsz 1 vagy több kis lágyvas pálca darabot. Amikor odaér a HALL elem elé, "odavezeti" a mágneses erővonalakat, amikor elmegy akkor meg nincs ami oda vezesse. Szokták úgy is csinálni, hogy egy "fogaskerék szerű" tüneményt forgatnak, és úgy helyezik el a HALL elemet és a mágnest, hogy az egyik foghoz állítják a HALL-t és a szomszédos foghoz a mágnest. Amikor mind a két eszköz előtt fog van akkor bekapcsol, amikor foghézag van előttük akkor kikapcsol. Így működik pl. az autóban az ABS érzékelő.

Gábor Bátyám!
Ugye a kiegyensúlyozás leírásánál azt akartad írni, hogy a ... mágnes tömegével azonos tömegű kis pogácsa...

Előzmény: batesz, 2012-08-29 21:34:00 [8653]

Mert még nincs kész a gépem,és még csak most tanulom az egészet.

Na, de miért nem próbálod, CNC –vel levegőben szimuláltatni?
Talán mást látnál.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-08-30 11:19:00 [8660]

Ennek örülök köszönöm,mert van egy olyan gondom,hogy alumínium lemezből szeretnék kimarni 10 db kormányemelőt megcsináltam egy darabot,koordinátaeltolással megcsináltam a többi kilencet ki is rajzolja őket de amikor marni szeretném akkor egy darabot mar ki 10 szer legalább is szimulációnál.

Szia Tibor! Amit a netről letöltesz, az teljesen eredeti. A futtatható programsorok száma van csak korlátozva benne, de ha megvásárolod a licencet hozzá, az ezeket a korlátokat is feloldja. Alkalmas alkatrészeket megmunkáló programok futtatására is, de az "alkatrész" egy nagyon tág fogalom.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-08-30 10:19:00 [8658]

Sziasztok lenne egy olyan kérdésem,hogy a netről letölthető Mach3-as program ugyanúgy használható mint az eredeti?vagy az nem igazán alkalmas alkatrészek marására?

Ha valaki egyensúlyozni is akar akkor az egy "mű" mágnessel megteheti (a mágnes méretével megegyező kis pogácsa az alutárcsa átellenes oldalán. Az alutárcsa természetesen a főtengelyen van rögzitve . A nyák pedig egy távtartóval az orsóház öntvényéhez

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-08-30 06:34:00 [8656]

Vettem egy 3-4 mm es duralu lemezt amibe belefurtam egy 5 mm (szűk ) furatot ,bele e mágnes. Egy csepp loctite a biztonság érdekében. A hall cella (SMD módon) egy panelra. A panelon egy rögzítőfurat ,ami úgy van elhelyezve hogy a panel fordításával a cella mágnes "osztókörátmérőjébe" forditható. A vezetékelés is egyszerűbb (Táp,GND jel )

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-08-30 06:27:00 [8655]

Én védelmére kelek a mágnesesnek. A Hall cella rögzítése egyszerűbb mert csak arra kell vigyázni hogy a mágnes ne érjen hozzá ás ne legyen túl távol. Másrészt a cellában benne van a Smidt trigger ami azonnal (akár TTL jelet ad és még jól terhelhető is ) Nálam olyan működik, egy kb 5mm átmérőjű kb 5 mm vastag neidymium mágnessel . Arra viszont vigyázni kell hogy két fajta cellát árulnak. Csak az a jó ami a tér megszűnésekor kikapcsol ( nem kell a térnek irányt váltani és még az sem mindegy hogy a mágnes melyik oldala néz a cella felé Nálam nincs forgácsveszély mert a gyári burkolat véd

Előzmény: lari, 2012-08-30 05:29:00 [8654]

Elvileg mindkettő pergésmentes. Mágneses jeladó abból a szempontból hátrány, hogy a kis fémforgácsokat magához vonzza. Az optokapu talán olcsóbb is...?

Előzmény: batesz, 2012-08-29 21:34:00 [8653]

A mágneses jeladót, vagy az optikait érdemes használni?

Attól is függ hogy mekkora a fordulatszám, és hogy miből készül a jeladó tárcsa, magas fordulatszámon szélesedik a rés , műszerész esztergán el tudok képzelni zezonancia frekvenciát, a rés miatt!

Előzmény: lari, 2012-08-29 21:04:00 [8651]

Egy pici résecske ami szükséges a jeladónak, nem hinném, hogy túl nagy kiegyensúlyozatlanságot okozna....

Előzmény: batesz, 2012-08-29 20:24:00 [8649]

A több jel lassítani fogja a Mach3-t! főorsó fordulatszámhoz elég egy index jel!!! és ezzel már menetet is vághatsz, persze lehet trükközni!
Az általam eddig bevált 2.63 pl 90 RPM alatt nem tudta megállapítani a főorsó fordulatszámát! akkoriban 4 réses tárcsa volt a főorsón!
35rpm lett volna jó a menetvágáshoz de ezt alapban nem tudta megoldani a timing beállítással, áttettem indexre , így a 35rpm-t 140-nek mérte és már működött is!

Előzmény: batesz, 2012-08-29 20:24:00 [8649]

A kiegyensúlyozás miatt legalább 2 bevágást kellene a tárcsán képezni, hogy megfelelő legyen.
A program tudja azt kezelni, ha több kapu is van? (sűrűbben kap jelet)

Előzmény: lari, 2012-08-29 20:19:00 [8648]

Legjobb talán az optokapu, de használhatsz Hall jeladót, vagy induktív érzékelőt is....

Előzmény: batesz, 2012-08-29 19:36:00 [8647]

A főorsóm fordulatszámát szeretném mérni, valamilyen jeladó felszerelésével.
Lehet, hogy már itt is volt téma...
Tudtok ebben segíteni?

A nagy nyomatékon kívül minden stimmelt korábban is. Ki lesz próbálva, de egyelőre most egy hagyományos, nem CNC esztergát újítok fel.

Előzmény: KoLa, 2012-08-29 00:19:00 [8636]

Megvan a hiba!

Azt csináltam, hogy a motor tuningnál a gyorsulásnak a csúszkáját visszább állítottam.
Így helyreállt a rend, már jól oszt a forgató.

Előzmény: SquirrelTech, 2012-08-29 15:14:00 [8644]

Esetleg ebben a formában próbálnám:

G18 G90 G21 G50 G94

#1 = 19 (leptetesek szama)
#2 = [360.0/#1] (osztasszog)
#3 = 0.0

G0 Y3
G0 X30
G0 Z0
G0 Y0

S1000
M3

M98 P100 L#1

M30

O100
G00 Y-3
G01 X-24 F100
G00 Y3
G00 X0
#3=[#3+#2]
G00 A#3
M99
%

Előzmény: lari, 2012-08-29 14:41:00 [8642]

Konkrétabban mit takar a tévedése a forgatónak? Úgy értvén a kérdést, hogy véletlenszerűen téved, vagy a 18.9473 többszöröseivel van a probléma?

Előzmény: lari, 2012-08-29 14:41:00 [8642]

Próbáltam változtatni de sehogy sem lett jobb.
Az egésznek a lényege az lenne, hogy a mindig éppen aktuális szöghöz hozzáadja a léptető szöget és mindezt 19 szer ismételve, mert annyi lenne a fogszám.

Előzmény: csewe, 2012-08-29 08:56:00 [8639]

Köszi fiúk, ha hazaérek átnézem újra!

Előzmény: csewe, 2012-08-29 08:56:00 [8639]

A programban én csak csak annyi bibit látok látok, hogy az "M98 P1 L#4" sor nem fog O1-es alprogramot találni.

Előzmény: lari, 2012-08-29 07:20:00 [8637]

Viszont az O1-et miért #4-szer hívod.
Én látatlanban azt mondanám,hogy csak egyszer kellene.

Előzmény: lari, 2012-08-29 07:20:00 [8637]

Ha z O1-ben nem piszkálod a #1 #2 vagy a #3 értékét,akkor rendben kell lenie.

Előzmény: lari, 2012-08-29 07:20:00 [8637]

Készítettem egy programocskát, forgatóra fogaskerékmaráshoz, de valami nem ok. vele.
Megnézné valaki?
Az a probléma, hogy nem annyit oszt amennyit kellene. A DRO-ban ugyan jól mutatja a szögelfordulást, de valójában nem annyit léptet...
Viszont ha kézibe beírok valahány fokot a forgatónak, akkor azt jól csinálja, ezért gondolom, hogy a programban nem stimmel valami....
A kód a következő:

G18 G90 G21 G50 G94
S1000 M3
F100

#1=0(KEZDO SZOG)
#2=#1 (aktuális szög)
#3=18.9473 (léptetőszög)
#4=19 (LEPTETESEK SZAMA)
#2=[#2+#3]
G0 y3
G0 x30
G0 Z0
G0 X0
M98 P12345 L#4
M30
O12345
g0 y-3
g01 x-24
g0 y3
G0 x0
G0 A#2
M98 P1 L#4
#2=[#2+#3]
M99

A menetvágást 2.63-al próbáld, és egy index jellel!valamint nagy nyomatékkal 90 rpm felett!

Előzmény: SquirrelTech, 2012-08-27 22:27:00 [8635]

Akkor Te már a gyakorlatban is bejárattad ezek szerint, amit én még egyelőre csak elterveztem. Nálam még az is szinte állandóan előjött, hogy a 6...8-ik fogásnál újra bekezdte a menetet, valahol egészen máshol. Aztán pár napnyi kísérletezgetés után hanyagoltam inkább a dolgot. Fogok a későbbiekben ezzel még kísérletezni, de nem szándékozom sokat erőltetni a Mach3-at, ha az EMC stabilabb.

Előzmény: KoLa, 2012-08-27 21:57:00 [8634]

Ez valóban így van! nem mindíg működik megfelelően , annak idején így kezdtem az esztergálást PWM jel vezérelte a frekiváltót , akkor valahogy sikerült beállítani elég jól, néhány rpm +-ba és működött, rövid menetet lehetett vágni vele csak!ha a frekvenciaváltó a frekvenciát mutatta, állandóan változott a Hz kb 1 Hz-n belül oda vissza, látszott hogy reagál a Mach3, a főorsó fordulat változásaira!de csak késve! a hosszabb meneteket 'megette' 30mm hossz után!
Ezért lett a végső megoldás a digitálisan beállított frekvenciák alkalmazása, és a nagy nyomatékú mechanikus áttétel!
Van itt egy videó amikor még PWM-es a főorsó!itt

Előzmény: SquirrelTech, 2012-08-27 21:09:00 [8633]

A Mach3 a párhuzamos porton keresztül tud küldeni egy folyamatos, PWM-mel modulált jelsorozatot is, amivel szabályozni tudja egyebek közt a főorsót. (De megszabhatja egy vágóhuzal hőmérsékletét is).
Egy másik lábat bemenetként használva, impulzusokat tud figyelni (számlálni). Ezek függvényében PID rendszerben próbálja a főorsó fordulatszámát stabilan tartani (szűkebb határértékek között). Így lehetőséget nyújtana egy szabályozott hurok kialakítására, de eléggé korlátozottan működik Mach3-mal ez a dolog. Pontosabban, ahogy Svejk korábban említette, többségében nem működik használhatóan...

Előzmény: csewe, 2012-08-27 20:51:00 [8631]

Tudtommal PWM-es hajtás esetén.

Előzmény: csewe, 2012-08-27 20:51:00 [8631]

Rendben.
És mire használja a mach?
A fordulatszám stabilizálására?
É milyen főorsóhajtásnál?

Előzmény: svejk, 2012-08-27 20:40:00 [8630]

PID szabályozás
Az setup/spindle/ jobb felső sarok

Előzmény: csewe, 2012-08-27 19:54:00 [8625]

proporcionális inkább

Olyan van hogy proporcipnális integráló diferenciáló szabályozás . De hogy ez az-e ?

Ez rendben,de a mach-nál valami főorsóhoz köthető funkció.
Legalább is ezt olvastam ki a sorok közül.
Majdcsak idetéved valaki aki tudja és el is árulja.

Előzmény: isvarga, 2012-08-27 20:12:00 [8626]

Én csak a PIC24-es PID-nek a rövidítését tudom. Ámbár lehet ,hogy beindulnak tőle a gondolatok.
PID = Peripheral Input Data . Magyarán a bemenetekről érkező adatok.

Előzmény: csewe, 2012-08-27 19:54:00 [8625]

Ni is az a PiD?
Még nem találkoztamezzel a funkcióval.

Előzmény: svejk, 2012-08-27 19:16:00 [8621]

Az enyém sem

Előzmény: SquirrelTech, 2012-08-27 19:24:00 [8622]

Használtam volna. De nálam is mindig előjött valami "gebasz". Vagy eltévedt, vagy kiakadt... Aztán ráuntam.

Előzmény: svejk, 2012-08-27 19:16:00 [8621]

A Mach3 is tud valamennyit igazodni a fordulatszám ingadozáshoz. Node nálam ilyenkor szokott sípolva kiakadni a léptetőmotor...

A dokumentációk szerint azok a Klavio-nál kapható vezérlők nagyon okos és gyors vezérlőknek tűnnek, de csak érdekességből nézegetem őket. Sajna nem az én árkategóriám...

Előzmény: svejk, 2012-08-27 19:14:00 [8620]