Pontosan... nem az én dolgom a (teljes) megvalósítás... De ha be van "tokozodva"... a megszokott alkatrészekhez és megoldásokhoz...

Előzmény: Szalai György, 2008-01-20 11:51:00 [3803]

Tisztelem a véleményed, de az enyém más.
Sokra tartom azokat, akik képtelenek önmaguknak beismerni, hogy a tudásuknak és a képességüknek vannak határai, vagy mindenen túl feszegetik a korlátaikat. Nem köti őket semmilyen betanult tudással járó, sablonos gondolkodásmód és ettől nagyon szabad a fantáziájuk. Ha használják ezt a szabadságot, újszerű gondolatokra képesek. Abban egyetértek, hogy a fejlesztőmérnökök között az ilyeneknek nem nagyon van helye. A fejlődés útján szerintem először az ötletnek kell megszületnie, azután jöhetnek a műszaki kreatívok, hogy megvalósítsák a műszakilag hozzá alig értő ötletgazda álmait.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-01-20 11:03:00 [3800]

Szerintem sem ez volt a célja.
Ha igen vett volna 1 40millás esztergát, de ez csak 100.000Ft-volt.
Egyik ismerösöm most cserélte a cnc-jében a fóorsó csapágyakat 2,5M volt a csapágy.
Nem egy kategória.

Előzmény: svejk, 2008-01-20 11:22:00 [3801]

Azokra a motorokra rá lehet verni...Úgy még két eszterga áráért..:)
Nem hiszem hogy H.Józsi ISO900x-el beszállítója akar lenni mondjuk a NASA-nak..

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-01-20 08:47:00 [3791]

Szia György!
"Sajnos sok műszaki embert láttam, aki addig
sem jutott el, hogy felismerje mi az amit nem
tud még, de szeretné tudni."

Idáig ez szép és remek, egyetértek Veled.
Viszont ahhoz is egy fajta képesség kell, hogy
az ember azt is belássa, hol van egy adott támában
a jelenlegi tudásszintje, képessége, lehetősége,
és ennek tükrében utána reményetlen, fölösleges,
téves dolgokra ne vállalkozzon, és főleg ne
hangoztassa nagyon.
Én tisztelem a Hobbysta kísérletező kedvét, és
helyes is, én is ilyen vagyok, mindent a
gyakorlatban szeretek tesztelni. De vannak pontok
az életemben, amikor belátom, ehhez már hülye
vagyok, és ott abbahagyom a fejlesztést.
Ettől egy ember csak nemesebb szerintem, ha
ismeri a korlátait, és nem fennhangon beszél arról,
amihez nem ért már. De különbözőek vagyunk,
tudom. Szerencsére van egy objektív bíra,
az pedig maga a műszaki végleges alkalmazás.
Majd ott minden kiderül, mert szerencsére
a duma, a semmi, a virtuális csicsa nem hat
a működésre, ott már a természeti törvények
döntenek. Hála a jó égnek!

Előzmény: Szalai György, 2008-01-20 09:19:00 [3792]

Várom! hol vagytok? Vlágosság jöjjön reám!

"alapból tudja a 2, 4-es encoder üzemmódot is (és ezt a gyufidoboz is tudja, amit eddig Ő használt)." === G320/G340 nem tud encoder osztást!
G340= bementi step jel szorzást tud pulszban a G320-hoz képest. (benne alapban a szorzóáramkör)

... Továbbra sem az encoder osztása a lényeg! Ez csak a szorzás mellé egy "opció" ha pl. 500cpr felett van az ecoder cpr-je előtte leosztja egy "kellemes" tartományba... Továbbra is a bemeneti jel szorzása szükséges ha kell a nagy dinamika...(de talán nem mindíg, mindenhez...)

Valaki Tibort világosítsa fel ... Nem akarja megérteni... vagy tényleg rosszul fogalmaztam?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-01-20 10:40:00 [3797]

... csak a gépem nem lesz meg soha... Most is tesztelés... Elektronika topik... Hát ez a baj..

István, Svejk, és a többi szervós Kolléga!
Világosítsátok már fel Ti is Pétert (én sajna
hiába teszem), hogy a Ti szervótok és minden
más általában alapból tudja a 2, 4-es
encoder üzemmódot is (és ezt a gyufidoboz is
tudja, amit eddig Ő használt). Formál logikilag
tehát minden szervóban az A, B, csatornás
encoder bemenet lehetőséget ad erre,
csak van aki PIC-el, AVR-rel, diszkrét IC-kel,
saját elektronikával, ...., csinálja ezt.
Vagy Ti már belefáradtatok, hogy Péter a
semmiről, vagy a már eddig is ismert dolgokról
ennyit hadovázik?:) Hiszen annak idején már pl.
a kézikeréknél kitárgyaltuk ezeket is.

Ezt szépen megfogalmaztad

Előzmény: Szalai György, 2008-01-20 09:19:00 [3792]

Próbálok egyszerűen fogalmazni... még akkor is ha tudom a "tudományos" kifejezést...
Én ilyen "kisérletezős" fajta vagyok... persze most egy kis gyakorlati méréssel is alá akarom támasztani a dolgokat... (nem számítással...)

Ezekkel az IC-kel minden mechanikai (forgó) mozgást 4x-es(!) éldetektálással elektromos jelekké lehet pl. alakítani...
Persze még jól jönne egy lineáris(!) inkrementális útjeladó is... (próbálom...majd...)

Tibor is nagyon fontosakat ír! csak kicsit másként...
Meg én a "világ viszonylatban" gondolkozok... és itt van a baj velem...
Ha ki van találva valami Új Zeeland-on... akkor az már ki van találva... azon már nem töröm "mégegyszer" a fejemet...
Csak úgy lehet tovább lépni ha az alapokat felhasználjuk... és nem a nulláról indulunk... (nem helybe topi
Persze ettől még nagyon jó a 74xx-es TTL IC széria... csak nem éri meg összességében mindíg...

Előzmény: Szalai György, 2008-01-20 09:19:00 [3792]

© Kristály Árpád tegnap 21:35 #3787 után én is bátorkodok.

Varsányi Péter!
Nekem pedig rokonszenves a töretlen lelkesedésed, amivel a legapróbb részletekig terjedő tudás részleges hiánya ellenére is, vagy éppen azért, folyton tágítod a lehetőségeid határait és foltozod az ismereteiden tátongó réseket. Az ország népességének jelentős része lassan belefásul a próbálkozásokba, de neked még ott ragyog a fény a szemedben.
Sajnos sok műszaki embert láttam, aki addig sem jutott el, hogy felismerje mi az amit nem tud még, de szeretné tudni. Mert a hiány felismeréséhez is tudás kell, és igény. Hiszen csak az érdekelhet, amiről már tudok annyit, hogy felkeltse az érdeklődésemet.
A legtöbb közvetlenül megtapasztalt élményt, azt hiszem te közvetíted ezen a fórumon és szerintem itt nincs rá igény hogy ezek tudományos értekezés alaposságúak legyenek, matematikai számításokkal alátámasztva.
Én meg tanulok tőled, ha már úgy alakult, hogy Tibor45 érdekeit sértené hogyha tőle tanulnék. Tanulok a HD-ról, tanulok a vadrezgésekről, a túlzott csavarfelhasználásról, a motor és golyósorsó direkt kapcsolatáról, olvasom hogy mi olyat tudnak a műszereid aminek én semmi hasznát nem venném.

Szóval szurkolok neked. Csak így tovább. Soha ne veszítsd el az álmaidat.

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-01-20 07:44:00 [3790]

Szia H. Józsi!
A szervós esztergádnak mikor lesz golyósorsós
vagy a jelenleginél sokkal kisebb kottyanású
keresztszán hajtása?
Mert sajnos a függvényekkel definiált egy
főorsó fordulaton belül változó keresztmetszetű
teszteknél nincs idő és lehetőség a kottyanás
kompenzálásra, sajna meg fog látszódni a
jelenség a felületen.
Ha ez a kis átalakításod meglesz, feltesszük a
fórumra majd a videókat. Szerintem sok
emberkének fog tetszeni, persze amiatt kicsit
szomorú vagyok, és ez kérdésessé is teszi a
dolgokat, hogy most "csak" szervojellegű a
motorod, és bizony itt néha majdnem egységugrás
szintű alapjelekkel kell megküzdeni a
szervonak. De ha minden húr szakad, majd
felteszünk az EC240 helyett egy igazi profi
motort, biztosan van Neked is, ha nincs majd
viszek egyet, vagy akár az AC szervót is
bevethetjük, ami azért mégis csak egy picit
ráver a DC szervóra dinamikában.

Ha egy hobbysta vesz mérőeszközöket...hogy ne csak érezze hanem mérje is a dolgokat... (az már alapban baj?)
Persze a mérőórát is túlzásnak tartottad akkoriban, mert ezred pontos volt... de egy század pontos gép méréshez egy nagyságrenddel nagyobb illik...
Nem csak tárolós szkópot, impulzus mérőt, és számlálókat is, stb... ezeket majd beteszem az elektronika topikba...

Nem vagyok fejlesztő...(sajnos...) Nevezz inkább "ellenőrnek" ... veszélyes fajta az is!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-01-19 22:18:00 [3788]

Szia Árpi...
Tudod ebben a "hobby iparban" szervó vez. ügyben vannak "bevált szokások": pl. ne adj blokvázlatot, ne áruld el hogy a lecsiszolt 7400-es micsoda... vagy PIC-be ragd és zárd le... Ez UHU-ra is igaz...
Még véletlenül se jöjjön rá a felhasználó, hogyan alakul ki a PID szablyzás...
A profi vezérlőkre ezek nem jellemzők... SanyoDenki, Gecko... stb... Ic-k és azokhoz adatlapok...
A másolás védelem ott is van!!! Azaz anyagilag nem érdemes lemásolni...

Ez a "felesleges" encoder IC... Egyszerűen azt vettem észre európai(!) cnc-s fórumokon, hogy "cspögnek" a hobbysták érte... gondoltam segítek... mert nincs rá alternatíva... nincs kompatibilis vagy hasonló... és hagyományos kapukból igen bonyolult lenne és talán zavarérzékeny...

Vigyázz!! tévúton járok! ... és az is aki az IC-t csinálja... és sokan mások is...

Előzmény: Kristály Árpád, 2008-01-19 21:35:00 [3787]

Árpád!
Ez az egész nevetséges és komolytalan. Attól,
hogy valaki vesz egy tárolós szkópot, meg ami
eszébe jut fölösleges encoder IC-ket, stb.,
semmi nem következik, és az egész témának
ez töredék része. Legfeljebb Téged ez
meghatott. Többször leírtam már:
Péter tévutakon jár, és kinevezte magát
fejlesztőnek. Van ilyen, nincs ezzel semnmi
baj, Te is építettél szervót, ha jól tudom.
Mit bánom én egyébként meg, hogy ki mit csinál.
Hunka T. megmondta: szabad az ország, gyerünk,
hajrá, arccal előre a sületlenségek felé is.
Én nem érek rá és nem is akarok agyrém
dolgokkal foglalkozni.

Előzmény: Kristály Árpád, 2008-01-19 21:35:00 [3787]

Hallihó Mindenkinek!
Péter!
Már megint sikerült méhkasba nyúlnod....
Tetszik az IC-éd....
Nem Értem, hogy Tibor45... miért nem közlöd a Fotoshoppal "kiretusált" bolkvázat amit Péter kért...hátha okosabbak leszünk....ez nem sértheti üzleti érdekeid...amire anyira vígyázol..aminyire...ez természetesen magánügy lenne...de Szerintem ez egy Fórum aminek a használata mindenkijé...Ezért Külön köszönet a tulajnak Magi Istvánnak, tehát Én, úgy érzem, hogy csöpög....tettethetnél egy kicsit több infót.
Egy reménykedő fórumtárs....
Halihó!!!

Tavasz van! Újra nyílik az E240. Most csapágy is jár hozzá.
Electrocraft E240

Ez nem olyan egyszerű...
Ha ezt a topikot végig olvasod... egyértelmű lesz mire gondolok... A "szervós urak" tudják...

Előzmény: alfcoder, 2008-01-19 17:01:00 [3784]

mondjuk ha sikerulne leirni pontosan, hogy mit szeretnel, az neked is hasznos volna ill. novelhetned vele az eselyet annak, hogy valaki segiteni tudna neked...

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-01-19 16:54:00 [3783]

Tudom, hogy van olyan encoder jelfogadó-feldolgozó IC amiben már a "következő fokozat" is benne van... - ugyanettől a gyártótól...
De nem akarok szervót gyártani... csak olyat szeretnék magamnak amit elképzeltem... valahogy majd lesz... előbb utóbb...
Talán észereveszik itt az urak... mire gondolok...
Nem azért vettem műszereket... csak ellenőrizni akarok és mérni... pl. mechanikai pontosságokat pl. encoderrel...

Bokor... keresem a megfelelő bokrot... Kertész leszek Nemesítsünk

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-01-19 13:56:00 [3782]

"A minőségi és biztonságos jelfogadás is nagyon
fontos... mert ugyebár csak akkor tud (lépést)
téveszteni a szervóvezérlés, ha ez encoder
bemenetére valamilyen nem kivánatos jel kerül.."
Erről dumálok egy éve. Ide kőkemény "hardware"
kell, ami önmaga sok pénz, majdnem egy
olcsóbb szervo fele.
Az én típusom hasonló, csak sokkal többet tud,
de ha nem haragszol konkrétabb dolgot erről nem
árulnék el, mert évekig "vacakoltam", mire ezt
és hozzá kifejlesztett korlátlanul
bővíthető (akár 40 bit szélesség is lehet)
pozíció memóriát is összehoztam.
Azért írtam Neked, semmit nem fogsz ezzel érni,
mert ahhoz a komplett szervó tervezéshez kellene
értened, és pl. ismerned kellene azt is,
hogy a felbontás és az egységugrásjel,
körerősítés, motor fluxus, inercianyomaték,
időállandó, ....,stb közvetlenül milyen összefüggésben az egész szervórendszer
optimális működésével kapcsolatosan.
Így komlexen pedig nem biztos, hogy átlátod a
témát, de ha kitartó vagy pár év küzdelem és
néhány differenciál egyenlet megoldása után
után leversz itt mindenkit majd a saját
tervezésű szervóddal, mostmár úgyis minden
bokorban kapható.:)

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-01-19 11:49:00 [3780]

Persze.. keress rá a neten... találsz forgalmazókat, szuper árakat... de ha kis tételt akarsz akkor az gond...

Előzmény: tatai, 2008-01-19 10:27:00 [3777]

Encoder jel feldolgozásra nagyon sok lehetőség nincs ... azaz van egy séma és ezt a megoldást persze lehet "csűrni, csavarni, további fokozatokkkal...
pl. ugyanez az IC számlálóval, adatbusz kimenettel... (de ez van azokban is az elején)...
A minőségi és biztonságos jelfogadás is nagyon fontos... mert ugyebár csak akkor tud (lépést) téveszteni a szervóvezérlés, ha ez encoder bemenetére valamilyen nem kivánatos jel kerül...
Ettől nagyon félnek a gyártók... van aki az A-B csatornát is optokapukkal fogadja... (talán túlzás vagy a szimmetrikus bemenet is ezt szolgálja...
Tehát ez a része a dolognak messze nem másodlagos...
Nem árulod el a tiedben milyen IC van? Ha nem is a típusát... csak a blockvázlatát...? (lasatíroz photoshopban...

Én csak "elméletben" tudom (talán), hogy mit akarok azaz milyennek képzelek egy szervó hajtást... nem az én dolgom (lenne), hogy ezt megvalósítsam...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-01-19 09:51:00 [3775]

Ha kell "belenyulok" Mit tehetek?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-01-19 09:33:00 [3774]

Egyetértek. De a müszaki életben a gondolatoknak,
vágyaknak, főleg a saját elméleteknek gátat
szabnak a matematikai-fizikai összefüggések,
törvények. Persze a papír, a CAD rajz, a duma
az mindent elbír, ezért "szép" ez a mai csicsa
világ, ahol szinte semmi nem igaz, csak minden
pillanatban dől ránk a virtuális gigabájtnyi
áradat.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-19 09:58:00 [3776]

Péter tudsz valami konkrétumot ennek az IC-nek a beszerezhetőségéről? Érdekelne ez az IC. És az ára?
Köszi. TT

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-01-19 08:50:00 [3772]

de gondolatai mindenkinek lehet ezért élünk SZABAD országban

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-01-19 09:51:00 [3775]

"Bizony ez így van... De (sajnos) ez nem az
én encoder jel feldolgozási elméletem..."
Elég bátor vagy, és önbizalom hiányban sem
szenvedsz, hogy a jelenlegi hajtástechnikai
tudásodra, tapasztalatodra már saját elméleted
van. Lekörözted alaposan azokat a Fórumtársaidat
(engem is), akik már letettek az aszatalra
saját tervezésű, építésű DC szervót.

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-01-19 08:50:00 [3772]

De figyelj már ide Péter!
Meséld már el, hogy anélkül, hogy belenyúlnál a
szervo vezérlőd elektronikájába, mi a fenének
kell Neked ilyesmi IC?? Hova kötöd a kimenetét??
Hiszen a szervoszabályzó menete A, B jelet
kíván...

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-01-19 08:54:00 [3773]

Na akkor legalább te (talán) érted mire gondolok... ennek örülök!!!

Egy viszonylag "állandó munkaponti" álapotban tartani a vezérlő elektronikát.
Nem "agyonhajtani" (ha nagyobb az encoder) feleslegesen... és ezáltal sok hibajel tárolóval kompenzálni...

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-01-19 08:34:00 [3771]

Bizony ez így van... De (sajnos) ez nem az én encoder jel feldolgozási elméletem...

Tudod aki nem tudja mi ez az IC és mire való azt teljesen hidegen hagyja...
Akit érdekel rákeress a neten... belenéz egy két külföldi fórumba... hogy mikre használják (vagy csak használnák mert európában nehezzen elérhető kis tételben) ... a léptetőmotor encoderes ellenőrzésétől az encoderes hangerőszabályzóig szinte mindenre... de valójában ez egy szervóvezerlő encoder jelfogadó...

Persze te is egy "jófajta" azaz drágát használsz - ha jól emlékszem 10.000 Ft-osat írtál - de nem nevezted meg a tipusát...
... de ennél drágábbat nem találtam a piacon:)

Az alsó a képen... Ez már talán többet mond...
A felső gyakorlatilag ugyanez az IC csak CW-CCW kimenettel) A step/dir változatból lehet CW-CCW-st kikapuzni de fordítva már nehezzeb, ezért választotam ezt a variációt... meg hát step/dir "a mi szabványunk"...:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-01-18 21:32:00 [3770]

"a kettő együtt... azaz ha a (egy elméleti) vezérlő tudna encodert előosztani és bemeneti jelet is sokszorozni... "
Légy türelemmel! Lesz.

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-01-18 20:32:00 [3769]

Péter!
Az egyik dolog, amiért kedvellek, hogy mindenre
van válaszod, és az utolsó szó úgyis a Tiéd!:))
Hajrá, variáljad tovább a sajátos encoder
elméletedet.

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-01-18 20:32:00 [3769]

Előtét (azaz megfogható pontban a Gecko-hoz)... mert vannak 1000cpr-es és 2000cpr-es motorjaim is...
Sőt ezek általában a "kutyának sem kellenek kategória" ez erre egy jó megoldás... szerintem.

UHU... hát 1 nap alatt "bizonyított" és már el is adtam! pedíg kézzel lábbal próbáltam lebeszélni a vevőt!!!
Várok... H. józsi további tesztjeire...
De azért az UHU nekem egy fekete doboz marad pedíg ezt nem szeretem... De ez egy más téma....

... "analóg" szervó párti maradtam... ahogy írtad "az élet analóg"... és nagyon igazad van, úgy látom!

Az egy másik téma, hogy csak 25Khz-ben gondolkodok (step jel sokszorozás), ... szerintem ez egy biztonságos határ amiből a remélt sebesség és pontosság már kijön (windows alól) ha minden tökéletesen van illesztve! (kiszámoltam, leírtam már ebben a topikban)

Igen... a 125-ös encoder kevésnek bizonyult... azaz jó de nem tudok vele akkora dinamikát elérni vele mint egy 500cpr-es encoderrel és egy 4 szerező step jel sokszorozásssal... (microstep lépés hasonlat - már leírtam) persze nem mindíg kell ez a kiemelkedő dinamika, pl. egy 2x1méteres gépnél nem szükséges... (gondolom érted az összefüggést...)

Élés élek... ezt az IC-t nem nekem gyártották le!!!... ez egy széria IC... 4x-2x-1x... mások is (ezt) használják a "kék bolygón" ...

... azt szeretném, ha mindenféle azaz (200)500-2000cpr encoderrel azonos eredményű vezérlést... minimális (ezáltal optimizált) hibajel tárolás mellett...
Persze fogok végezni "szintiszta" encoder le osztással is teszteket... de valójában nem bízok benne... a kettő együtt... azaz ha a (egy elméleti) vezérlő tudna encodert előosztani és bemeneti jelet is sokszorozni... na maradjunk a földön... mert ilyen talán nincs... (állítőlag a Rutex vezérlő kezdődik ezzel az IC-vel...)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-01-18 19:58:00 [3767]

Ez a kis pár IC-ből álló kis áramköröm független
a bemenő frekvenciától 10MHz-ig.
Addig mindig korrekten visszadaja a kimenetén
nulla fázistorzulás mellett az A és B jeleket a
kimenetén, csak a beállított szorzótényezővel
osztja a bemeneti A, B frekit.

Előzmény: svejk, 2008-01-18 18:28:00 [3766]

Ja értem????, akkor mostmár Te is majd beszállsz,
és komplett szervo elektronikát fejlesztesz
felbuzdulva az UHU-s sikereid kapcsán.:))
Komolyra fordítva a szót nem értelek, de én
le is fordulok erről az állandó hüle témáról,
amit kavarsz az encoder körül csak azért, mert
az általad preferált szervo és vezérlőprogi
erősen korlátos. Ennek a csapdájában vergődsz már lassan fél éve, és össze-vissza kavarogsz.
Annak idején azt magyaráztad, hogy a 125-ös
encoder a tökéletes, most úgy látom már 500-nál
tartasz, ez így nekem komolytalan.
Egy a lényeg: Egy encoder minden élére éles
döntést hozni az én tapasztalataim alapján sokkal veszélyesebb, és kihegyezettebb módszer,
mint az egyszeres üzemmód. Emellett már N-szer
érveltem műszakilag.

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-01-18 18:08:00 [3765]

Tibor45!
A #3257-ben ismét felemlítetted az igazi encoderjel osztást/szorzást, melynél a kimenet is 90 fok fáziseltolással 50%-os négyszögjel.
Neked ha jól tudom van ilyen áramköröd, mesélhetnél róla egy bizonyos szintig.
Állandó, vagy lassan változó frekvenciájú encóder jelnél még csak el tudok képzelni valamilyen PLL-es áramkört a jelek generálásara, de mi van egy "egységugrás" esetén?
Akkor hogy időzíti a kimenő jeleket?

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-01-18 18:08:00 [3765]

#3257 (adok-veszek topik) Tibornak:

Pontosan...!!! Ez nem az... azaz nem A+B a kimenete...(gondolom észrevetted:)
Ez egy encoder jelfeldolgozó IC amit a szervóvezérlők encoder bementén szoktak használni...

Ez a Mechanikai ötletekben (biztos emlékszel) a 100-cpr-es (és nulla állásos) kézitekerő problématikájára pl. egy lehetséges megoldás... azaz egy osztás = 0.01mm.. (1 step/0.01mm-es rendszernél...)
Megoldás ott nem születet... azaz senki nem adott kapcsolási rajzot... (te is csak egy fekete dobozt ajánlottál

Persze nem is olyan egyszerű... még-még csak találtam jó kapcsolást (1x "mezei" IC-vel), hogy az encoder jelből spet/dir legyen... de az osztása már sokkal bonyolultabb... de akkor még ott a kimenet jel szélessége és a zavarvédelem... ebben mindez benne van...

Sőt "átfésültem" az egész netet... nincs is hasonló!... vagyis csak ugyanettől a gyártótól esetleg egy régebbi típus vagy ennek a CW-CCW-s tesója...

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-01-18 17:57:00 [3764]

Folytassuk itt...

LS7184 Encoder feldolgozó IC, (clock/dir out.- 1x-2x-4x osztas - stb.)

Adatlap itt. PDF.

Elég egyszerű és érthető amit csinál... az encoder jelét step/dir formátumban adja ki,
valamint osztásra is képes... a kimenti jel szélessége egy ellenállással beállítható... belső védelem a nemkivánatos zavarjelek ellen...
Felhasználható pl. encoderes kézitekerőkhöz is...

Postok atmozgatasara van lehetoseg?

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-01-18 11:53:00 [3762]

megint csevegő lett a szervótopikból... sajnos én kezdetem ezzel a DOS-al... valahol máshol kellene folyatatni...:)

Ja...oké
De tudod hogy mi az elnézé..??

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-01-18 11:49:00 [3760]

Elnezest, Svejk eredeti uzenetere akartam reagalni.

Előzmény: D.Laci, 2008-01-18 11:32:00 [3759]

Azért likeltem mert ezeket korábban kiprobáltam.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-01-18 09:45:00 [3755]

Valósznüsitem Tibor45 féle....

Előzmény: svejk, 2008-01-18 09:39:00 [3754]

minden ami cnc

Nem akarom senki illúzióit lerombolni, de ha jól számoltam a Mach 46 féle gkódot ismer a Tcnc 37 gkódjával szemben... Már csak dososítani kéne...

Előzmény: svejk, 2008-01-18 09:39:00 [3754]

Ha minden igaz software-es vezerlok kozott nem fogsz talalni.

(A tevedes jogat fenntartom!)

Előzmény: D.Laci, 2008-01-18 09:03:00 [3753]