A csőröl a revét is lecsiszoltam a munka előtt.

Előzmény: J-Steel, 2019-11-10 00:59:38 [42921]

Az OBI-ban vettem a szettet. A 3/4-eset azonnal tönkretettem, ahogy a cső elérte a menetvágó végét (de még volt azért) a varatnélküli cső vége összehajlott és úgy kitörte a menetvágó fogat az öntöttvas fej tartóból, hogy csak a fej szétszedése és kalapács segített a tekerőt megmenteni.
Szerencsére volt egy másik 3/4-es fejem (lásd csatolmányban az 1/2-es dobozát), egy kinai gyártótól, azzal jobban is ment a dolog.

Ezek fix, nem állítható fajtájúak mind.
Vágó, fúró üregelő sprét használtam.
A vágás indulásakor 1-2 fordulatonként törtem a forgácsot. De az utolsó néhány körön már muszáj negyed vagy nyolcad fordulatonként törni, mert beragad. Van hogy a törés sem segít. Ekkor levettem a fejet és megreszeltem a problémás pozíciót. Majd újra ráteker és folytat..

Lehet a baj az, h a cső külső átmérője nagy a metszőfejnek, de az is lehet, hogy én vagyok béna, vagy tényleg ezek a kínai cuccok szarok.
A vágófésűk meg vannak számozva a fejben, de öletem sincs hogyan pozicionálják az öntottvas fejbe. Semmi nút vagy ilyesmi. Mintha csak beleragasztották volna találomra.

  

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-11-09 22:00:13 [42919]

Én soha nem forgatom vissza a metszőt, végig hajtom és csak a végén töröm a forgácsot de azt is előre hajtva. Vajon hogyan?Eredmény - tiszta, fényes menetfelület pedig inkább a gagyi,kőbaltás CCCP-s könnyű kis metszőt szeretem használni. De az igazsághoz tartozik- nem vagyok "csöves" és aránylag ritkán vágok csőre menetet.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-11-09 22:00:13 [42919]

fix vagy álitos metsző mindegy max 1/2...1/3 fordulatnál forgasd vissza forgács lepatanyon és menetböl ne sajnág a kenést olaj,üregelö,fagyú és nem kell agyonra tépni a satut he . he...

Előzmény: J-Steel, 2019-11-09 18:24:02 [42901]

Jön a hideg idő ,téliesítenem kell a gépparkot. Van kettő db. MOM refraktométerem , egy régebbi , egy újabb.
Talán a szemem romlik, vagy a fagyálló más , egyre rosszabb a
világos sötét határ különbsége , a régin már szinte semmit nem tudok leolvasni. Ha az újabbal sikerül netán , akkor már a régin is meglelem nagy nehezen a határt .
Emlékeim szerint valaha tök olvasható volt .
Mitől lehet ez?

Nem jól állsz hozzá .
Itt nem idegenek vannak .
Hasonló érdeklődési körű ,leginkább jó szakemberek .
Bizonyítani én sem akarok már ,nem értek semmihez
De ha látom hogy valakit érdekelnek a régóta elavult ismereteim ,segítek ha tudok .

Előzmény: Csikarc, 2019-11-09 21:42:31 [42916]

Oszt...már régen túl vagyok azon, hogy valamit is bizonyítsak egy vad idegen embernek.

Előzmény: jani300, 2019-11-09 21:13:34 [42911]

Ez

  

Előzmény: Bicska, 2019-11-09 21:37:59 [42914]

Valamiért nem tudom kitölteni az adatlapom, most megnéztem.. Amúgy 35, ismerem ezeket látásból 2-3 is van a garázsban de sosem használtam/tuk. Mindig rotit használtunk, most meg vettem nemrég egy békebeli ridgidet.

Előzmény: jani300, 2019-11-09 21:34:17 [42913]

Igen !
Néztem az adatlapod hogy hány éves lehetsz ...
Az enyémet már 30 éve is visszafele akarta hajtani a fiatal mester ...
Na gyorsan elzavartam ...
Inkább rávágtam én .

Előzmény: Bicska, 2019-11-09 21:27:10 [42912]

emez?

Előzmény: jani300, 2019-11-09 21:13:34 [42911]

De ha ezt nem magyarázod ki a 40 éves fiatalok azt hiszik eszetlen vén farkak vagyunk mert lehetetlenséget írtál

Előzmény: Csikarc, 2019-11-09 20:31:48 [42907]

Hajaj! Még a CCCP-s barna 1"-os is meg van és azt szeretem a legjobban használni! De van jó pár darab 2"-OS magyar alufejes is csak azokat díszeknek használom.

Előzmény: jani300, 2019-11-09 21:03:14 [42909]

Jó én gondolom mivel vágod , van még kerepes csőmetsződ ?
De a tizen éve tanult szerelők szerintem csak pislognak a hozzászólásodra

Előzmény: Csikarc, 2019-11-09 20:31:48 [42907]

Két gondolat:
Kened valamivel, vissza szoktad törni a forgácsot 1-2 fordulatonként?

Biztos gyerekkorodban is olyan satut használtál mint most? Lehet a békebeli MSZ satut nem volt olyan egyszerű szétcseszni

u.i: miért ne lehetne <> pofát csinálni a satuhoz, az jobban megfogná.. (van amelyikhez kapni is lehet)

Előzmény: J-Steel, 2019-11-09 18:24:02 [42901]

Én mostanában is vágtam a 150-es párhuzam satuba fogva 1"-os meneteket.Nem kell megroppantani a csövet. Sima ügy csak nem egyszerre hanem 3 fogással vágom. A csősatut mindig lusta vagyok előszedni, macerás.

Előzmény: jani300, 2019-11-09 19:31:22 [42904]

Jó fajta csősatu
Ebből a fajtából van nekem kettő , énnél jobbal még nem találkoztam

Előzmény: Csuhás, 2019-11-09 19:31:22 [42903]

Másodpercen belül volt és én még sokat is írtam
De nem tudom hogyan sikerülhetett azt eltörni , abból még töröttet nem láttam .

Előzmény: Csuhás, 2019-11-09 19:31:22 [42903]

Jobban megnézve már törött .
De mindenképpen csősatuban gondolkodj .
De nekem van két frankó , csak az egyik kell úgyis
Azt a fajtát ami a képen van eladtam a szomszédnak .
Van régi magyar tábori csősatum is , az azért nem a legjobb fajta ,arra rá kellett csőfogóval tartani .
Vannak óccsó kínaik is de abból sok töröttel találkoztam .
A párhozamsatu pedig nem csősatu !
Mondjuk az én 200 as párhuzamsatumra ráhúzhatsz csővel meg is fogja , mert ellapul a cső

Előzmény: jani300, 2019-11-09 19:24:11 [42902]

Persze mert már eleve törötten árulják : -)

Előzmény: jani300, 2019-11-09 19:24:11 [42902]

Csősatu
Ez pl szinte ingyen van , és sosem fogd tudni eltörni

Előzmény: J-Steel, 2019-11-09 18:24:02 [42901]

Tegnap colos csövet meneteltem csőmenetmetszővel. 100as párhuzamsatuba fogtam be a csövet.
A menet vége felé már sokszor akadt és elfordult a cső a satuban.
Sajnos emiatt úgy döntöttem istenesen meghúzom a satut, és egy cső erőkarral addig húztam, amíg a hajtókar feletti öntöttvas pofarész elvált a satu többi részétől.
Nyilván hibáztam. Viszont gyerekkoromban az apám 125-ös satujával sokszor láttam, hogy ő is erőkart használt. Én is csináltam ilyesmit, de akkor még 50 kiló voltam, most meg már a duplája.

Mi legyen a satuval? Valahogy már vásárlás után sem tűnt olyan jónak.

Miért akad meg a csőmenetvágó sokszor a colos csőben?

Létezik valami beméretezett csőfogó-pofafeltét párhuzamsatuta? Amit kimarhatnék magamnak? (Azóta vettem másik 100as satut)

A 70-es évek, hengeres, kerekes, talán szürke, vagy...zöld? példánya.
Már oly sokszor ki akartam dobni, de mindig kegyelmet kapott, hogy majd egyszer "tudományosan", apró darabokra bontva -közben fotózva- küldöm az örök vadászmezőkre.

Előzmény: Motoros, 2019-11-09 08:22:12 [42899]

Na de melyik Rakétát? Mert ha jól emlékszem az első darabok amik talán még az ötvenes évek vége felé készültek azok igen testesekre sikeredtek. Nem kerekeken gurultak, hanem egy "szántalp" szerű nikkelezett köracél sinen. --Talán Electrolux koppintás lehetett.-- Ezeket még az akkori takarítónők is használták folyamatos üzemben. Aztán emlékszem a későbbi időkből (70-es évek) igen karcsú, világosszürke, zöld vagy drapp színű, szögletes meg kerek darabokra is amik már a kor szellemének megfelelően nagyon gyorsan leamortizálták magukat...főleg a turbina lapátok szálltak szét.
A névválasztás sem lehetett véletlen az SzU USA űrversenyre gondolva.
Bár szovjet porszívóügynökről nem szól a fáma, örültek ha a gyártás lépést tartott a kereslettel.

Előzmény: PSoft, 2019-11-08 19:47:53 [42890]

Utána olvastam , valószínűleg a kézi visszaállítású hőkioldó hiányzik a kompresszorról .tehát egy rövidzárral próbálható .

Előzmény: jani300, 2019-11-08 20:10:03 [42894]

Nekem is hasonló van (1,5KW) de nekem vízhűtéses. Inkább azt javaslom. A motor felfogató meg nem alu, hanem valami öntvényszerű, dög nehéz tákolmány, ahelyett célszerű mást beszerezni.

Előzmény: Lee, 2019-11-08 20:40:39 [42895]

Köszönöm mindkettőtöknek, így már világos, a "(szívó-nyomó)szorzata" értelmezésébe gabalyodtam bele ...
Ez viszont akkor egy "hasznos" képlet, mert gondolom alkalomadtán visszafelé is működik, vagyis a felvett teljesítményből ésszerű körülmények közt kb. kiszámolható a szállított mennyiség

Előzmény: Geszti Sándor, 2019-11-08 19:35:38 [42886]

Erről mi a vélemény ? Hobbi szinten használható, nem acélt akarok vele marni.230 $ Áfa mentesen most. Remélem telefonról is jól feltölti a képet.

  

MK 212 es kis barkács egyfázisú kompresszor motorjának a bekötése megvan esetleg valakinek ?
1100 watt , nem indul .
Eddig azt hittem két kondis ,de most beugrott hogy lehet hogy csak egy kapcsoló vagy hőkioldó volt a hűtőburkolat alatt .
Van két a kondi vezetékhez hasonló száll ami nem tudom mire mehetett . Lehet csak össze kell kötni ,mert rádugtam a kondit oda úgy kicsit mocorgott ,egyébként meg nem csinál semmit .

Most vágtam be a vasmagját V alakban az emlitett trafónak. Előtét ellenállással, kondival vagy toroidról meghajtva ellenőrzöm a forgórészeket.

Előzmény: Geszti Sándor, 2019-11-08 19:48:17 [42891]

A ColorStar-ét anno' szétszedtem, abban...rézdrótok voltak.:)

Előzmény: Geszti Sándor, 2019-11-08 19:48:17 [42891]

Volt kitől tanulniuk, a ruszki szinesTV-k hálózati trafói szintén.

Előzmény: RJancsi, 2019-11-08 19:43:17 [42889]

„( bezzeg a jó öreg RAKETA )”

No, majd a jövő héten...
Boncolok Nektek egy JÓ, de öreg rakétát.
Illetve nem is Nektek, hanem az "ifjúságnak".

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-11-08 19:35:57 [42887]

És ha még hozzátesszük amit már többen megtapasztaltunk itt, hogy a kínai motorokban réz helyett rezezett alu huzal van...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-11-08 19:35:57 [42887]

És a magyar POREX, amit 60 körűl még kiutalásra adtak. Ma is hibátlanul használom a műhelyben.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-11-08 19:35:57 [42887]

A porszívónál még összenyomhatatlannak tekintjük a levegőt . ( nem kompresszor!!) Ilyenkor a térfogatáram és a nyomáskülönbség szorzata adja az elméleti teljesítményt. Pont úgy mintha szivattyút számolnánk ( mert ott is összenyomhatatlannak tekintjük a vizet ) Vagyis SI ben m3/s szorozva N/m2 el . Az eredmény : Nm/s vagyis watt .

A térfogatáram a tömegáramból és a sűrűségből számolható . Ha befogjuk a porszívó csövét akkor lecsökken a térfogatáram vagyis kevesebb teljesítmény kell a légszállításhoz ami a soros motor felpörgését eredményezi mint azt Svejk jelezte .

Persze a lecsökkent légmennyiség hűtőhatása is kisebb és szépen túlmelegszik a kommutátoros motor . Főleg a maiak amelyek alapból 60 fokos levegőt fújnak magukból ( bezzeg a jó öreg RAKETA )

Előzmény: dtb, 2019-11-08 19:01:05 [42885]

Igazad van! Kicsit elnagyolt, slendrián voltam Konkrét: van egy ventink, ami 3600m3 levegőt szállít óránként. Mp-ként 1m3 az kb. 1,3kg. 2000 Paskált szív (20cm vízoszlop). 2000x1,3=2600W, 3kW-os motor viszi. A valöságban az elszívó csövek és a ciklon ellenállása miatt 1200 Paskált tud. Egy pohárba lógatott mipolán csövön mértem.

Előzmény: dtb, 2019-11-08 19:01:05 [42885]

Ezt elmagyaráznád valami konkrétabb példával, ...mert nem igazán sikerült megértenem.

Előzmény: Geszti Sándor, 2019-11-08 18:03:57 [42884]

A felvett teljesítmény a szállított közeg (levegő) tömegének és a nyomáskülönbségnek a (szívó-nyomó)szorzata (kg x pa)

Előzmény: svejk, 2019-11-08 12:41:09 [42882]

Igen,egyre logikusabb! Fokozatosan én is feldolgozom agyilag és visszavonom a lentebbi véleményem.De ha nem szólok,hülyébb maradtam volna.

Előzmény: svejk, 2019-11-08 12:41:09 [42882]

A porszívót amikor lefojtod azért pörög fel hallhatóan mert lecsökken terhelés, csökken az áram, többet forog a motor. Ez egy öngerjesztő folyamat a soros motor tulajdonsága.

Ahogy Rjancsi írta az elégtelen hűtés miatt oldott le a hőkioldó annak ellenére, hogy kevesebb áramot vett fel a motor.

Előzmény: Frédi, 2019-11-08 12:18:07 [42879]

Ez konkrétan nem a leggagyibb, egy ciklonos,bár szűrő az van a kifúvó oldalon.Nem vitatom,hogy igazad lehet.

Előzmény: RJancsi, 2019-11-08 12:24:06 [42880]

Tán azért, mert az olcsóbb porszívóknál a beszívott levegő némi szűrőt (porzsák, szivacs) közbeiktatva végzi a motor hűtését is. Ha leszűkíted a szívócsövet akkor valóban lecsökken a légellenállás, de a hűtés is.

Előzmény: Frédi, 2019-11-08 12:18:07 [42879]

Véleményem szerint,általánosságban így sem igaz.Egyszerű ventilátor lapátosnál,el tudom képzelni. Egy oldalcsatornásnál,már kétségeim vannak. Háztartási porszívónál, gyakorlati tapasztalatom,hogy 10mm-es átmérőre leszűkítve a szívócsövet,nagyon rövid üzemidő után leoldott a biztonsági hőkapcsoló.A fizikáját ne kérdezd tőlem! Majd egy szakember megmondja a tutit.

Előzmény: zozo, 2019-11-08 10:31:58 [42878]

Javítanom kell magamat.
„Erre az elszívó motor nagyobb teljesítmény igénnyel válaszol.”

Rabb Feri bátyánk felhívta a figyelmemet ezen sor hibájára.
Igen, valójában kisebb teljesítmény igénye lesz a motornak, mivel a szállított légmennyiség az áramlási ellenállás miatt csökken.
Köszi Feri bá'

Előzmény: zozo, 2019-11-07 22:07:55 [42873]

A tiípus kiválasztásánál az anti-statikus kivitelről ne feledkezz el!

Előzmény: Cako, 2019-11-07 21:43:27 [42870]

A csővég szűkítésével lehet persze kísérletezni.
Viszont fontos, hogy csakis a szűk keresztmetszeten való áthaladáskor gyorsul, tehát előtte és utána ismét lassul a sebessége.

Előzmény: dtb, 2019-11-07 22:45:59 [42875]

Igazából ez a felhasználási céltól is függhet, mert ha csökkentem az átmérőt, akkor növekszik a levegő sebessége, és esetleg olyan nagyobb darab faforgácsot is el fog szívni, amit a 100-as átmérővel még nem tudott volna szállítani, vagy felkapja, de az első kanyarban leülepedik. tehát lehet, hogy érdemes kisérletezni vele... szerintem.

Előzmény: zozo, 2019-11-07 21:53:39 [42871]

Szívó motorra gondolsz? Az, hogy alig változik a keresztmetszet szűkítésével a szállított légmennyiség, természetesen nem lineárisan értendő, mondjuk a keresztmetszet 10-20 százalékos szűkítése még nem nagy változást jelent. Viszont ha már fojtássá alakul a szűkítés, jelentősen változik a levegő mennyisége is.
Egy nagyon meredeken eső görbe jellemezné.

Előzmény: laca, 2019-11-07 22:06:22 [42872]

Mielőtt Robsy elolvassa... -Természetesen nem az az optimális megoldás, ha szükítjük a gyárilag megtervezett keresztmetszetet. Erre az elszívó motor nagyobb teljesítmény igénnyel válaszol. Tehát maradj a 100-as csőnél végig.

Előzmény: zozo, 2019-11-07 21:53:39 [42871]