Ezt mondom, hogy a kutya sem tudja ellenőrizni a kis modellgépet. A légügyi hatóságot mindenesetre biztosan nem érdekli.

Ismerek olyat aki mindenféle engedély nélkül sárkányrepülővel repked. Nálunk senki nem ellenőrzi.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-11-13 19:50:00 [3288]

Csak egy kérdés .

Melyik okoz nagyobb kárt egy légi folyosoban , az Isván kis repülöje vagy a réti sas ?

Nem kell ezt annyira komolyan venni , most jönnek a népszerü intézkedések mint pl: a környezet védelem . nemzet biztonság , család segitség ,nyugdijjak , stb.
Ez már a jövö évi vállasztásokra szol .Az uj vagy a régi kormány meg vagy foglalkozik vele vagy nem .Számukra nemfontos hogy azok a kis modellek a levegöbe emelkedjenek .Nekik más az érdeklödési körük ( ingatlan , cassino , M4 stb ) ezek nem kispályások mint mi .

Előzmény: keri, 2009-11-13 19:34:00 [3287]

Amikor apámék építették a házat akkor nem engedték hogy 1 méterrel magasabb legyen a ház (ne kelljen olyan mélyen besüllyeszteni a pincét) mondván hogy légifolyósó forgalmát zavarja.... na most elmondom nektek hogy apámék háza egy sima 2 szintes családi ház, velünk szemben pedig 100 méterre (szintén a légi folyosóban) pedig egy 10 emeletes tömbház van, ami nyilván nem zavarja a légifolyosót.

Másik amit elmondok nektek, hogy én Ferihegyen radar technikus vagyok, nem hogy egy játékrepülőt nem lát meg a radar, de még a műanyag vitorlázógépeket és sárkányrepülőket is csak háttérzajnak érzékeli.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-12 20:31:00 [3245]

Valaki meg tudja mondani,hogy hogyan kell beállítani a fóliakezelőt? Beállítok 5 fóliát (0,Defpoints,Fólia 1, 2, 3) le ok-zom és amikor visszanézem,visszaugrik minden nullára.

Én úgy hallottam, hogy Németbe a robbanósokat szabályozzák ilyen formába, az elektromosokat nem. A szöveg nem tett különbséget modell és modell között..

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-13 15:18:00 [3284]

-Akik anno valamilyen formában egyesület, vagy a modellező szövetség keretében kezdtek modellezni azoknak ez természetes amit itt elmondtak. Pl. repülőmodellezni csak lakott területtől és fő útvonaltól 400 m-re lehet.
-A másik: a repülőterek (területek) önkormányzati tulajdonba kerültek, tehát csak Ők hozhatnak rá rendeletet (valamit pedig elő kell írni nekik is).
Úgyhogy nincs ebben semmi baromság. A repülés veszélyes üzem. Nem mindenki 500 gr-os géppel repül 30 m-en, úgyhogy kellenek a szabályok. Az EU követeli! Majd kérdezzél meg egy német de főleg egy amerikai modellezőt milyen szigorúság van náluk. Nem úgy mint Mo-on. ahol alig alig vannak érvényes szabályok.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-13 13:33:00 [3280]

A javaslatok fogják modositani , ugy mint eddig csak legálisan a kijelölt hellyen ( ez a lényeg ) .Meg a zaj meg a robbano motor .

Ezt nevezem kikapcsolodásnak , semmi sterssz .

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-13 13:33:00 [3280]

felelős a Nemzeti Fogyasztóvédelmi hatóság...baba.Ők sikeresen alkalmaztak nálam pl. egy kövület korm,.rendletet,ami az íjat " közösségre fokozottan veszélyes eszköz" kategóriába sorolta és interneten történő "reklámozása" miatt megb...tak.Gratula,T.honatyák,így tovább....irány a Taigetosz.

"lakott területen belül" a kulcsszó ami a modellezést érinti szerintem.

Meg van! Real Player kell hozzá!
Ez már megint egy eszement baromság, amivel az állampolgárokat büntetik, bosszantják és lehetőséget ad a büntetésre, adószedésre, baszogatásra!!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-13 13:05:00 [3278]

Ha csak rád nem esik egy repülö .

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-13 12:43:00 [3276]

jo kérdés!beirtam a keresőbe hogy playsec-3 form és kidobott 5 találatot,ebböl 3 kinai,és két egyéb,de ehez nem kapcsolodik!hát igy kell kodolni uraim!:)))vagy Ködölni?:)))bosszant,és ha beledöglök is megtalálom a megoldást!:)))

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-13 12:53:00 [3277]

Mi a fenével lehet ezt lejátszani? Se a Win Média Player, se a Quik Time!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-13 12:42:00 [3275]

azért gyerekek,a földön több az esély a túl élésre!:)))

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-11-13 09:46:00 [3272]

a dr oláh lajos főlterjesztése,és olyan 12.08-s órás felszolalásában van!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-13 09:48:00 [3273]

Melyik a kérdéses?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-13 09:43:00 [3270]

Eme linken melyik nemes felszólalás volna a modellezést érintő.Nem nézném végig az összeset...

Ez igy igaz , csak az autos baleseteket nem közvetiti a TV meg nem irja az ujság ( az nem hir , nem katasztrofa ) olyan sok van belöle .A repülönél meg egyszerre több mint 100-an kerülnek esélytelen helyzetbe .
A statisztika szerint a repülés a legbiztonságosabb az utazok számához képest , kb 10 000 autobalesetben halnak meg emberek mire egy repülö lezuhan valamiért .

Egyébként a háztartási balesetek a legrosszabbak a statisztikákban .

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-13 09:13:00 [3269]

Arról nem beszélve, hogy az autó meghibásodik, akkor mennyire veszélyes azokra, akik nem benne ülnek. / persze nem akarom kicsinyíteni az oktalan módon felszaporított kamionok veszélyes voltát, de ez más kérdés lásd vonat... /

A polgári repülés sem tartozik a kedvenceim közé, kivéve eü + egyéb mentés.

A katonai repülésről meg igazán fogalmunk sincs...
Üdv.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-13 09:13:00 [3269]

http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_naplo.ulnap_felszo?p_lista=A&p_nap=242&p_ckl=38

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-13 07:10:00 [3266]

azért érdekes ok fejtés az,hogy a repűlés biztonságosabb mint az autos közlekedés!??:))csak azt nem nézik,hogy egyszerre mennyi auto van az utakon,és hány repűlö fönn az égen!:)))mert ha elosaztanánk az arányokat,autos,és repűlő balesetekre,akkor érdekes dolgok derűlnének ki!:)

Előzmény: ebalint, 2009-11-13 07:26:00 [3267]

délelött meg kesresem és kűldöm a linket!hallani is szörnyű volt,és nem hogy még majd olvasni is ezt az őrűltséget!:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-13 07:10:00 [3266]

Eddig azt hittem, hogy ezzel egyedül vagyok!!!

De NEM!

Üdv, e.

Előzmény: elektron, 2009-11-12 20:42:00 [3260]

Ha egy linket tudnál a témáról adni... nem találom!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-12 20:42:00 [3259]

Nem, nem írnak árat! Kerestem a weblapjukon is, de nem találom.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-12 21:42:00 [3263]

Árat is írtak?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-12 21:42:00 [3263]

Hali István!
Árat is írtak.
Amit találtam róla az kb. 800 000.-Ft. +ÁFA+vám

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-12 19:45:00 [3197]

Ezt pont most irod , éppen most akarok az USA-bol rendelni . Paci fogat -vizi paci fogat-paci fogat . Bár ha után véttel lehet akkor jol járok , ugyan ez forditva ( király ).

Előzmény: elektron, 2009-11-12 20:42:00 [3260]

Beragadt Neki , én is azt hittem hogy kiemelt téma , de rájöttem .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-11-12 20:41:00 [3258]

Én inkább az igazi repülőforgalmat állítanám le az egész Földön, mert légszennyező, gazdaságtalan, veszélyes, influenza terjesztő, stb, és gyakorlatilag semmi szükség nincs rá, ha valaki meg turistáskodni akar, menjen lóval és szamárral.

EZT IRJÁTOK A KERESÖBE,ÉS iSTVÁN MÁR OLVASSA IS!:))) LÉGŰGYI PARLAMENTI ELŐTERJESZTÉS ÉS DŐL AZ OKOSSÁG!:)))

Te meg komám nyomjál már egy Caps Lock-ot!!!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-12 20:38:00 [3257]

MEHETSZ KOMÁM A NÉGYES METROHOZ,OTT ELKÉLL AZ INGYEN MUNKÁS KÉZ!:)))

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-11-12 20:36:00 [3254]

..AMIT MÉG TE GERJESZTESSZ EGY NAGYITO LENCSÉVEL...!:))

Előzmény: elektron, 2009-11-12 20:36:00 [3253]

Akkor pont jókor lenne, pár évet lehúzol és megnövelné a juttatásod átlagát.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-12 20:36:00 [3252]

Az aluminium meg nem környezet barát .
Tudtam hogy vasbol kell épiteni !
Levegöbe és vizre nem mehetünk hova menjünk modellezni a föl dalá . Vakond gép ? Ez joooo .

Az olyan messze van, hogy addig széjjel fókuszál a sugár, és azt hiszi hogy a Napocska tűz, de mondjuk veszettül.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-12 20:35:00 [3251]

ÉN MÉG ÉLVEZNI AKAROM A NYÖGDIJJAS ÉVEIMET....!:)))

Előzmény: elektron, 2009-11-12 20:34:00 [3250]

VAGY A SZOMSZÉD ASSZONYOD SEGGÉT MEGSIMOGATJA A BUDIN,ÉS AZT HISZI HOGY MOLESZTÁLNI AKAROD!:)))

Előzmény: elektron, 2009-11-12 20:32:00 [3248]

Dehogy nincs elküldünk téged képviselőnek .

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-12 20:32:00 [3246]

Na akkor én is abbafejezem a Hold rakéta kisérleteimet !

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-12 20:31:00 [3245]

És lézerrel hogy lehet vágni, az is kiszaladhat a műhely ajtaján és kettévág egy alacsonyan szálló repülőt ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-12 20:31:00 [3245]

KERESS RÁ A PARLAMENTI ELŐTERJESZTÉSEKRE,ÉS OLVASHATOD ÉLÖBEN!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-12 20:31:00 [3244]

ESÉLYŰNK SINCS!:)))

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-11-12 20:29:00 [3242]

EZT MONDOD TE,DE ŐK AZT MONDJÁK HOGY A MODELL KÉPES AKÁR 100 M MAGASRA IS REPŰLNI,ÉS MŰSZAKI HIBA ESETÉN KÁRT OKOZHAT,MONDJUK EGY ALACSONYAN SZÁRNYALO MIG-19-BE!:)))

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-12 20:28:00 [3240]

Dubkin! Te mit hallottál erről?!

Meg ha mindennap babgulyás nála a menü....

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-12 20:29:00 [3241]

Öcsém ez a sok cerka félelemben akarja tartani az országot ?
Támadnak a homok felöl ?

Téma lezárva ! KI kapunk !?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-12 20:23:00 [3234]

RÁ FARAGTÁL HA AZ ELBIRÁLÁSI IDÖ MONDJUK 60 NAP....

Előzmény: Laslie, 2009-11-12 20:22:00 [3233]

Elmennek a bü..-ös, ku..v..annyukba! Nehogy má a 10-20-50m-es magasság veszélyeztessen nekik bármit id!!! A fenyőfánk nem lóg be a légiófolyósba?!
ezt nekik:

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-12 20:24:00 [3236]