Udvozlet mindenkinek !
Van egy egyszeru modszer amivel meretpontossan lehet DXF fajlt G-kodda konvertalni.
Sajnos PLT fajlbol nem tudok pontosan G-kodot generalni.
Koszonom a segitseget elore

...megemlíteném, hogy nekem a fogasléces megoldással semmi bajom. Áttétel az is, és működik. Én áttételpárti vagyok...
De azt hiszem, mára befejezem a topikot, mielőtt valaki leharapja a fejem...

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-11-24 17:52:00 [3386]

Drágaságom??? Mi történt, amiről én nem tudok?
Mint írtam, csak egy ötlet volt, de most, hogy referáltad, máris többet tudok a témáról.
De talán működhet, ha előre nyújtott bowdent vesz az ember...

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-11-24 17:52:00 [3386]

Szia drágaságom

Nem oknélkül csináltam a fogas léces verziot .
Ezeket mind ki probáltam , csak közben sokat lát az ember és megint elö jönnek az ötletek .

Ha a bowdent ugy csinálod ahogy az Amatör fotoján látszik akkor használhato ( láttam egy plasmát ahol 5-6mm átméröjü volt a bowden .
Azt mondták az okosok hogy ami lötyöghet vagy a levgöben van az lötyögni is fog és hajlik suly alatt .Van vagy 6m olyan lágy bowdenem ami ikább cérna , van mégtán 1mm is az átméröje ( és elbir engem ) azt hiszem egy nyomtatobol bontva .Azzal probálkoztam ugy ahaogy de ment , utánna 1.5mm 40m hosszut vettem na az 3méteren nyult mint állat ( kisodrodott ) a bowdenel is ez a gond .A jo öreg fogasléc a nyerö 2m felett .
KI lett probálva a polimer beton , most ez érdekel inkább egy nagyon jo váz .

Előzmény: Sanzistift, 2009-11-24 14:31:00 [3382]

Na remek lehet kicsit fáradok már, szóval kiveszed a pipát.

Playt

Előzmény: Csaba, 2009-11-24 14:34:00 [3383]

Nem akartalak bosszantani hid el, nem lánc az hanem szíj,
De ha jobb gombbal rákatt és kiveszed a pipét a Play-t akkor m,egáll a mozi.

Előzmény: Szalai György, 2009-11-24 06:25:00 [3378]

Ha úgy nézzük, akkor akár drótkötéllel is meg lehetne csinálni, annak kevesebb a nyúlása.
Extrában feszíteni sem kell, mert ha a sétadobon 3-4-szer körbe van tekerve, neadjisten, még menetszerű férőhely is van neki, akkor nem nagyon fog megcsúszni.
Természetesen a hátránya az, hogy minél hosszabb pályát jár be, és minél kisebb átmérőjű a dob, annál hosszabb kell belőle.
mármint a dobból.
A dob átmérője/hossza, a drótkötél vastagsága meg a mozgatni kívánt hossz között kell kompromisszumot találni, és akár még működhet is.
Ez csak egy ötlet, nincs kidolgozva...

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-11-24 12:05:00 [3381]

Szia Tiborom

Akar a fene , inkább a reakciokra vagyok kiváncsi és hátha valakinek van jo ötlete és hátha valakinek tudunk segiteni ebben a szijjas variácioban .
Nem rossz az csak macerás .

Festem a cimerem ( pixelenként )és be be nézek ide is , meg lassan töltöm a mappám is felfelé .

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-24 10:43:00 [3380]

minek kell letérni,a kitaposott ösvényről????:))))

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-11-24 08:01:00 [3379]

Sziasztok

Életem elsö képét linkeltem ebbe a topick-ba és arra szolt a "csak proba " felirat .
Kicsit burkotan de a foto is jelent valamit .
Lehet ugy is kezdeni egy gép épitését hogy mik azok a verziok amiket ki sem probálunk ez az eggyik és a #3372 ben a másik bár ez sokkal stabilabb futást eredményez mint a dupla hosszu fogazott szijjas verzio .

Amit én kiprobálnék : az"X" sinen ( két oldalt ) foggal felfelé rögzitett szij és arra a #3372 változat .Ezzel a megoldással lehet tehermentesiteni a hajtásban szereplö tengelyeket és csapágyakat és lehet kompenzálni az esetleges nyulást és tágulást .
A láncot kiprobáltam , olyannyira befojásolja a lánc és a kerék minösége hogy ha nem valami prifi minöséget használunk nem is müködik eggyáltalán .
Szerintem 2mkörüli vagy fölötte csak is a fogasléc a megoldás nagy áttételes ( 1:7-1:15 ) hajtomüvel .A fogaskereket viszonylag egyszerüen lehet holtjáték mentesiteni csak arra kell figyelni hogy a fogaskerék tengelyére mind két irányban egyforma terhelés legyen ( szimetrikus felépités )hogy netudjon feszülni illetve lazulni ami holtjátékkal járhat .

Előzmény: Csaba, 2009-11-23 19:00:00 [3368]

Igen. Ez talán láncos, de az elv ugyan az.
Ez a kis video direkt az én bosszantásomra született. Mint amikor a filmekben kapkodják a képet, hogy ne lehessen alaposan megfigyelni a részleteket, mert nincsenek is kidolgozva, hogy olcsó legyen a díszlet. Ha délután néztem volna meg, még lehetett volna egy jó napom.

Előzmény: Csaba, 2009-11-23 21:15:00 [3374]

Szia! Kösz a tanácsokat, megfogadom őket. Azthiszem lesz még kérdésem bőven. Az általad ajánlott alu profilokat, isel síneket, kocsikat Te hol szerezted be, és hogyan? Még tényleg kezdő vagyok ezen a téren is! Tudom, hogy csak jó alapanyagból lehet jó gépet csinálni, ezért arra áldozni kell! Minden jót!

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-11-22 09:30:00 [3363]

Ez is egy figyelemre méltó megoldás! Érdemes átgondolni! Köszi!

Előzmény: Amatőr, 2009-11-23 20:17:00 [3372]

Sziasztok! Köszönöm, hogy ennyien, és ilyen gyorsan elláttatok ötletekkel, tanácsokkal! Tisztában voltam a feladat nehézségével, és ezt itt Ti is megerősítettétek. Nagyon jó ötletnek találtam a bordásszíj meghajtást, és lehetséges, hogy ez lesz, bár tudom van akinél ez nem vált be. Bár egy kicsit én másként gondoltam el azután, hogy az ötletet megkaptam, majd készítek rajzot, és kikérem a véleményeiteket is. Nem igaz, hogy nemlehet megcsinálni 0,1 mm-en belül! Ez ebben a szakmában annyi, mint a kőművesnél 10cm! Kell, hogy legyen egy jó megoldás ilyen hosszra is! Addig is filó! Köszönöm a válaszaitokat, sokat segítettetek eddig is! Sziasztok!

Talán nézd meg a honlapomon a baloldali flash-t!honlap

Előzmény: Szalai György, 2009-11-23 19:19:00 [3369]

Igen, erre a megoldásra gondoltam. (Bár X axisra, nagyobb méretekre és fekete szíjra emlékeztem, de az mindegy.)

Előzmény: Amatőr, 2009-11-23 20:17:00 [3372]

Szerintem erre gondolsz:





Mechanika 12.

Előzmény: Szalai György, 2009-11-23 19:19:00 [3369]

Az ilyen szíjas mozgatás inkább olyan felhasználásra jó, ahol csak felvesz valamit átviszi egy másik pozícióba és letesz. Gondolom én, mert ott nincs terhelésnek kitéve a szíj irányában.

Én gépem is ilyen. X (60cm) és Y (1m) is ezzel mozog. Remélem azért nem ennyire szörnyű a dolog! Majd kiderül, ha már mozog...

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-11-23 18:38:00 [3367]

Szerintem is, ez a legrosszabb megoldás.
A nem végtelenített, fektetett, alátámasztott állószíjas megoldás a nyerő. Volt rá valahol kép, de nem találom. Szíj lefektetve az asztalra, fogakkal lefelé. A két vége az asztal két végéhez rögzítve. A motor a híd végén van és húzza magát a szíjon.
Ha tudja valaki, hogy hol a kép, segítsen legyen szíves.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-11-23 18:38:00 [3367]

Ez egy példa a lehető legroszabb megoldásra: duplán megy a szíj és túl széles is ennek okán biztos hogy behajlik, vagy ha nem akkor nagyon nagy erővel kell kifeszíteni, de szerintem 3 méteren akkor is belóg. De látom nagyon ki akarod
próbálni. akkor tedd azt, csak arra figyelj még hogy télen nyáron állandó legyen a hőmérséklet a műhelyben!

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-11-23 18:38:00 [3367]

Csak proba

Pont a szíjat írtam hogy ne, felesleges!
Ilyen méretekben ( 3000mm ) biztos hogy nyúlni fog , mikor különböző ellenállással találkozik a kés az anyagban.
Ezért írtam hogy nem lesz két egyforma végterméked.
Plazmához nagyon jó ahol nincs ilyen probléma.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-11-22 11:34:00 [3365]

Szeretném én is tudni .

Ki kellene probálnom a szijhajtást is ( fogasléc hellyett ).
A gyártok nagyon dicsérik .

Előzmény: Csaba, 2009-11-22 09:10:00 [3361]

Igen csakugyan Glenny-nek szólt az üzenet- remélem,komolyan veszi!

Előzmény: Szalai György, 2009-11-22 08:51:00 [3360]

Hello

Nekem kicsit nagyobb minkaterületü van és szintén termelésben és szintén fára napi 3-8 órát.
Nincs vele semmi gondom de sok modositáson ment át mire kialakult ez a verzio.

Leirom hogy én hogy csináltam és mik lehetnek a buktatoi és mi a gyogyszer ( szerintem , tapasztalatbol ).
A legnagyobb hibát a váz alul méretezésével tudod csinálni . Nálam 8 lábu a váz és felsö " X " hidakon fut az " Y " hid a " Z "vel .
Tanács : A lábakat és a váz fö konzoljait legalább 60X100mm-es zárt szelvényböl csináld .A lábak kb félmagasságban hosszában és keresztben is mereviteni kell ( ez késöbb jo lessz anyagot tartani , polc ). Magát a munka asztalt csavarral rögzited a vázhoz ( 60x60 szögvas keret alul merevitve több hellyen , csak kereszt merevités elég ).Nálam ISEL sinek és kocsik vannak felszerelve .MLF1 sinek és MLF3 sinek ,a kocsiknál csak a GÖRGÖS változat ami használhato ( hiába van elszivo és lehuzo ) .A hajtás 1.5modulos fogasléc ami egy csiga hajtomüvel 1:10-1:15 kapcsolodik két 1.7Nm léptetöhöz tengely kapcsolon keresztül , az " X" mindkét oldalán van fogasléc .A fogasléc foggal lefelé szerelve a forgács és a por miatt .Ha egy 1:10 es hajtomüvet használsz és valami kissebb 22-30 fogas kerékkel mész a fogaslécre akkor 9-10m sebességed lssz jo felbontással ( kb 0.02mm , ki kell számolni , mikrostep fontos , rezonancia miatt minimum 800lépés a léptetönél).
Az " Y " hid kizárolag aluprofilbol és minimum 40 X 120 vagy 60 X 120-140mm és erre az MLF3 szintén görgökkel a kocsi .Itt ugyan az a fogasléc és hajtomü csak 3.1 Nm-es motorral .
Az MLF3 magában is önhordo 600-700mm ig .A " Z " tengely nálam 16X1.5mm-es trapéz menetes orso danamid anyával ( 2-2.5 éve hibátlanul müködik ) .Föorso motornak kb 2.2Kw-os motort használj azzal nem lessz gondod ( 8mm maroval 16mm mélyen 2-3m/min menni kel neki ) .Az elkészitési idö nálam kb 2 hét volt mert csak ezzel foglalkoztam napi 10-12 orát .
Sokat segitett az info innen a forumrol és az " EZ-Router " nevezetü gép honlapja .

Tanács : a heggesztést kerüld .A szelvényeket fenekeld le és a vázhoz ( + 8-10mm es laposvas heggesztve ) csavarral rögzited .

Nagy fába vágtad a fejszét , ha nincs tapasztalatod ( nagy gép épités ) sokat kérdezz és talán meg uszod bakik nélkül .A nagy gépeket elég nehéz beállitani ( csapágyak beállitása merölegesség és párhuzam X-Y irányban ) .

Részletek ha érdekelnek irj ide .

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-22 01:53:00 [3356]

És mi volt a probléma?
Kicsit bővebben kifejthetnéd.

Előzmény: Csaba, 2009-11-22 09:10:00 [3361]

Nekem volt pont egy ilyen gépem faipari munkára készítettem, ezekkel a paraméterekkel és az említett kivitelben. ( szíj )
Azt tanácsolom ezt az egészet felejtsd el nem fog műkődni főleg napi 6-8 órában. És soha nem fogsz kapni két egyforma darabot a végtermékből.

Előzmény: Szalai György, 2009-11-22 07:53:00 [3358]

Én tisztelem a véleményed, de biztos engem akartál megszólítani?
A gépépítő © Glenny, a válasz gombot is neki nyomtad. De Ő az adatlapja szerint nem György.

„a megrendelő csak szóban közli a minimális követelményeket”
Ha nem a barátomnak dolgozom szívességből, hanem a megrendelőnek tisztes díjazásért, akkor írásba szokás foglalni a megrendelés tárgyát, annak pontos definíciójával együtt, ugyan úgy, mint a fizetési feltételeket.

„azután a dolgozója 2-3x-osan túlterheli a gépet”
Erre valók a védelmek, amit minden nem saját felhasználásra készült masinába kötelező beépíteni, hogy védje az embert és a gépet.

„ami gyorsan tönkremegy... Utána pedig rajtad kérik számon !”
Szerintem teljes joggal. Hát nem megérdemli aki ilyen hiányos, félkész gépet épít?

„jól felszerelt műhelyem van, egyedi gépgyártást csináltunk már... „
Hát akkor Te ezeket pontosan tudod. Most már legalább © Glenny is.

Előzmény: Jóska, 2009-11-22 08:31:00 [3359]

Görgy,az a véleményem, hogy jobb ha felkészülsz egy alapos túlméretezésre! Mert ez úgy szokott lenni, hogy a megrendelő csak szóban közli a minimális követelményeket, azután a dolgozója 2-3x-osan túlterheli a gépet, ami gyorsan tönkremegy...
Utána pedig rajtad kérik számon !
Egyébként hova való vagy? Hátha tudunk együttműködni: jól felszerelt műhelyem van, egyedi gépgyártást csináltunk már...
üdv.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-22 01:53:00 [3356]

Faipari munkára mekkora pontosság szükséges? Szerintem 0,1mm elég. Arra szükségtelen a golyósorsó pontossága és drágasága. Ezért tartom arra megfelelőbbnek a fogas szíjas mozgatást. A fogas szíj áll, a motor a fogas szíjtárcsával közlekedik. Ez a megoldás olaj vagy zsírkenés nélkül működik, burkolás nélkül sem tapad rá a fapor. Az faiparban nagy előny. 1200mm hosszú mozgó híd 2000mm pályán mozgatásához mindkét oldalra terveznék szíjat, és a hídon keresztül futó nagyobb átmérőjű de vékony falú alumínium csőtengellyel hajtanám. Magát a hidat, csakis alumínium vázépítő profilokból építeném, attól merevebb, könnyebb, alkalmasabb készen kapható szálanyagot nem ismerek. Másodkézből megfizethető is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-22 01:53:00 [3356]

Bátor ember vagy! Ennyi bizonytalanság mellett elvállalni egy ilyen bonyolult komoly melót.
A kérdezett paramétereket nem lehet ilyen egyszerűen eldönteni. Ezektől, sokkal több adat kell, a jó döntéshez.

Egyébként mindent lehet kapni, még 5 méteres orsót is, a kérdés a rendelkezésre álló pénz mennyisége.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-22 01:53:00 [3356]

Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy hogyan lehetne megoldani egy nagyméretű gép megépítését. 2000x900mm lenne a hasznos munkatere. Hogyan lehet ennek a hajtását ilyen hosszan megépíteni? Ilyen hosszú menetes orsót lehet egyáltalán kapni valahol? A gépet megbízásból építeném, de eddig csak néhány ötletem van. Érdemes lenne esetleg az anyát meghajtani, és az orsót rögzíteni? Ti biztosan tudtok több, jobb, és bevált módszert. Milyen típusú kereszt gerendát tanácsoltok, ami legalább 1200mm hosszon is bírja a hajlító igénybevételt. Faipari munkákhoz kellene a gép, elsősorban furatok készítésére és marásra. Esetleg ha van valakinek ehhez megfelelő, és eladó holmija, az érdekelne megvételre! H2 compact vezérlőt tanácsoltam a megrendelőnek, 2Nm-es motorokkal,de nemtudom, hogy ezek megfelelőek lennének-e egy ekkora géphez? És ami a lényeg bírnák-e folyamatosan a 6-8 órai munkát? Előre is köszönöm a válaszaitokat! Minden jót Mindenkinek!

Egyébként tuti bírni fogja a lap, bent a műhelyben a nagygépen 350es lapok vannak és 5000et forognak minden gond nélkül..az enyém meg max. 250-es lap, ezért is kell neki picit több fordulat. De max 4000ig megyek el, úgyhogy no para.

Hú srácok...na ezért szeretem én ezt a honlapot:) Olyan dolog/probléma itt nem létezik, amit nem lehet vhogy másképp megoldani:)) Köszi szépen!

Előzmény: keri, 2009-11-15 09:08:00 [3348]

Egy szar hidd el..., másrészt vannak könnyítések a levelezősök számára, jó, tudom, közel sem arányos a leadott anyaggal/önálló megértéssel:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-16 10:58:00 [3352]

Én levelezőn csinálom a ME-n a gépészt. De senkinek nem ajánlom a levelező oktatást. kb. 20%-ban adják le az anyagot a többi 80% neked kell kiszenvedned.

Előzmény: Bicska, 2009-11-14 19:08:00 [3333]

Ezen az alapon a egy stroboszkóppal másodpercenként villantgatsz, ilyenkor állóképet fotózhatsz a jelölésedről:DD aztán megszámolod hányszor van rajta a fotón a jelölés, és abból kiszámolod a fordulatot :DDDD

Előzmény: keri, 2009-11-15 08:58:00 [3346]

Ja, ezt nevezik fordulatszám mérőnek

Előzmény: Révész Richárd, 2009-11-15 11:53:00 [3349]

Tudnok én is más módszert.
Pl.:ragasztasz a tengelyre fényvisszaverő csíkot,de csak egy kis darabot,bekapcsolod a motort és figyeled a csíkot egy fotokapcsolóval amit rákötsz egy számlálóra. 1 perc forgás után leolvasod a számlálót és megvan a fordulatszám.

Előzmény: keri, 2009-11-15 08:58:00 [3346]

Erről jut eszembe egy másik módszer:
Ráragasztasz a tengelyre egy darab szigetelő szalagot, bekapcsolod, odanyomsz a szigetelő szalaghoz egy mikrofont amivel felveszed a berregést számítógépre, innentől kezdve pedig bármelyik egyszerű hang analizáló program megmondja a berregés frekvenciáját, amit szorozva 60-al megkapod a fordulatszámot, de ha nincs hang analizálód, akkor megnézed a hanghullám periódus idejét, veszed a reciprokát és ugyan ott vagy.

Ez a kedvenc történetem a fizika kreatív alkalmazására, avagy hogyan mérjük meg a felhőkarcoló magasságát barométerrel.

Tényleg csak fordulatszám mérővel tudjátok megmérni a fordulatot? Kicsit több kreativitást kérek fiúk )

Ráteszel egy jól látható jelölést a tengelyre és digitális fényképezőgéppel lefotózod fix záridővel.
Veszed az elmosódott jelölés által kirajzolt szöget, mondjuk legyen "alfa", az alkalmazott záridő pedig legyen "t"

Ezek alapján már ki lehet számolni:

Fordulatszám(1/min)=360°/alfa/t*60

A mérés pontosságát növelheted, ha nagyobb átmérőjű jelöléssel pontosabb szöget mérsz, vagy egy ismert frekvenciájú stroboszkóppal (hagyományos fénycső=100Hz) világítod meg, illetve olyan záridőt választasz, amivel a lehető leg közelebb kerül a teljes fordulathoz a jelölés.

Én mértem már így fordulatszámot.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-14 21:52:00 [3339]

Ez jó kérdés.
Az sem mindegy, hogy mekkora is az a fűrészlap, és mi van ráírva maximális fordulatnak.
Nehogy sírás legyen a vége, mert túl nagy lett a kerületi sebesség...

Előzmény: Révész Richárd, 2009-11-14 22:14:00 [3344]

A fűrészlap bírja ezt a fordulatszámot?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-14 22:12:00 [3343]

Köszi szépen. Valszeg a 2800ból fogok kiindulni...Most 1-1be hajt(talán picit gyorsít), kb. 4000ret akarok elérni a f.tengelyen. Számolgatok, aztán nekiugrok, üdv!

Hát az nincs közel nekem.
Mivel körfűrész ezért szerintem két válsztás lehet.
1, 1400f/perc
2, 2800f/perc
Jobb ötletem hirtelen nincs.
Vagy keresel a környékeden olyan emberkét akinek van ford.szám mérője.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-14 22:02:00 [3341]

Alsónémedin

Előzmény: Révész Richárd, 2009-11-14 21:59:00 [3340]

Hol laksz?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-14 21:52:00 [3339]