Szerinted mekkora rugalmasság ami megengedett a fémmegmunkálásnál?
Szerintem semmi.
A szíjhajtással az a gond,hogy bármennyire megfeszített mindig rugalmas marad,rezonancia lép fel,ezáltal a szerszám rövid idő alatt elhasználódik/kicsorbul.

Előzmény: Szalai György, 2016-12-10 14:56:27 [38878]

Na! nekem is így lett megoldva hirtelenjében, évekkel ezelőtt!egy szilikongumi darabot szorítottam a csavar és a késtartóbetét közé! nagyon jól bírja.
Azóta már volt időm kontraanyát rátenni,de néhány db-ban még benne hagytam, mert jó!
Ha megadod a méreteket, lenne itt választék...

Előzmény: Csuhás, 2016-12-10 21:25:15 [38885]

Igen, az a magasság sablonom. A keresztszán tetejétől a középvonalig mutat. Tekertem négy rugót, az albumomban levő fotókon látszik az alaptesten a M12 menet alatt és felett egy egy (zsák)furat. Azokba került rugó, és azok nyitják a pofákat ha lazítok az anyán. Van még egy (gumi)rugónak fészek a késtartó betétekben a magasság állító csavar mögött. Az jelenleg még hiányzik. Ha találok hozzá anyagot akkor majd elkészítem, azok a rugók a csavart oldalról megnyomva a csavar véletlen eltekeredését fogja meggátolni.

Előzmény: KoLa, 2016-12-10 21:12:14 [38883]

Erre az esetre, az esztergámon, rákuplongoltam' egy forgató meghajtást!

Előzmény: Frédi, 2016-12-10 07:50:59 [38856]

Jó lett! a hátsó késtartó helyén, az, a késmagasság beállítód?
Nekem is hasonló van!
Végül is aztán, rugó került bele, az előfeszítéshez?

Előzmény: Csuhás, 2016-12-09 18:00:35 [38851]

Bocsánat, ha rosszul és primitív kérdést tettem föl.Köszönöm a hozzászólásokat.

Igazad van...
Pont erre gondoltam én is, hogy sok az ismeretlen...

Előzmény: svager, 2016-12-10 17:37:29 [38879]

""...nagy teljesítményű motor, hogy alacsony fordulaton (nagy átmérőn) is adjon elég forgató nyomatékot.""
Adódik a kérdés, hogy ebben a kategóriában (kis műszerész eszterga) milyen nagy átmérőjű dolgot esztergálunk
ahol felvetődhet ez a "probléma"...
Én egy 800W-os motorral,(aszinkron motor + megfelelő frekiváltó) 1:2 lassító áttétellel még nem botlottam bele olyan feladatba
ami gondot okozott volna nyomatékügyileg. Azt szögezzük le, hogy hobbiról van szó.
Van egy 1:4 lassító áttét lehetőség is, de ezt még ezidáig nem kellett igénybe vennem.(a 125-ös öntvény tokmány tárcsa készítésénél sem)
Végül is a megfelelő forgácsolási paraméterek megválasztásával sok minden áthidalható.(még egyszer megemlítem, hobbi felhasználás)

Előzmény: Szalai György, 2016-12-10 14:56:27 [38878]

Ezért tettem fel a kérdést reggel,mert a fél nap mellébeszélés után általában kiderül,hogy nem is kék hanem zöld,ill.nem kerek hanem lapos.
Nincs semmi konkrét dolog,csak a találgatás.
Én pl.egy rendes esztergára gondoltam,nem egy fortunára.

Előzmény: Sz.József, 2016-12-10 14:42:05 [38877]

Lehet ezt több fokozatban áttételezni, ahogy egy nem direkt hajtású főorsó esetében minden esztergán van?
Forgató üzemmódra is elfogadható, kicsi kottyanással?
Mert ha nem, akkor marad a direkt, vagy ahhoz közeli szíjhajtás és nagy teljesítményű motor, hogy alacsony fordulaton (nagy átmérőn) is adjon elég forgató nyomatékot.
Szerintem.

Előzmény: Sz.József, 2016-12-10 14:42:05 [38877]

A "boncolós" topikban nem olvastam.(most próbáltam visszakeresni de nem találom...)
Na, ennek ismeretében biztosan nem kaptál volna 10kW-os javaslatot...
A méreteit elnézve ez egy kis műszerész esztergának felelhetne meg.(ha elkészül...)
De ehhez még nagyon sok minden hiányzik, hogy eszterga legyen belőle...
Ilyen méretű kis esztegák meg már elműködnek egy 3-4-500W-os aszinkron motorral.
AC szervósítva sem kellene 400-750W-osnál nagyobb motor rá.

Előzmény: Frédi, 2016-12-10 14:10:56 [38876]

Konkrétan ezen a képen látható(a boncolósban anno#639# kitárgyalt)szerkezetből átalakítással(többekközött egy tokmány a patron helyett) készíteni egy kis fémesztergát, ami forgatóként is működne.Nem akarok tudományos szinten gondolkodni,mert nem is tudok.Amit jó lenne megtudni per pillanat, hogy milyen paraméterű(fordulatszám, nyomaték,teljesítmény ) AC servomotor lehet megfelelő a fent említett célokra. A direkt hajtás nem feltétel.

Előzmény: Sz.József, 2016-12-10 12:21:15 [38869]

Hát igen , lassan alakul
Az eannál pl van 1,2,3 as sebesség .(hozzá tartozó fordulatszámmal)
De ez sem mentség az elírásra

Előzmény: TROMF22, 2016-12-10 13:32:22 [38874]

"a forgácsolási sebesség alapján meg is adják a táblázatok a választandó sebességet fordulatszámot" az átmérő függvényében
-szerintem így gondoltad.

Előzmény: jani300, 2016-12-10 12:41:38 [38873]

"a forgácsolási sebesség alapján meg is adják a táblázatok a választandó sebességet" az átmérő függvényében . Az még ide illett volna .

Előzmény: jani300, 2016-12-10 12:37:57 [38872]

Direkt hajtásnál ugye ? Azért kellene több infó a mechanikai kivitelezésről . Áttételezésnél a hajtóműnek is holtjáték mentesnek kellene lenni .Hagyományos gépeken ott a nyomatékváltó , a forgácsolási sebesség alapján meg is adják a táblázatok a választandó sebességet , ha jól emlékszem . Gyakorló esztergályos szerintem nem számolgat tudja érzére . A CNC nél meg kell adni a paramétereket , már ez is kitolás önmagában (HA EGYSZER ELJUTOK ODÁIG )
Szerintem legalább kétféle áttételre lesz szüksége hogy ne kelljen túl nagy motor . De csak találgatok , írogatok , az is lehet butaságot

Előzmény: svager, 2016-12-10 12:25:07 [38870]

Ugyan sok apró részlet elhanyagolásával, de - szerintem - kijelenthető, hogy a meghajtó teljesítmény szükséglet csak az egységnyi idő alatt leválasztott forgácsmennyiségtől és az anyagra jellemző fajlagos forgácsolási erőtől függ.

Előzmény: Frédi, 2016-12-10 12:03:15 [38866]

Nem a forgácsolással van a gond,hamem amikor egy adott pozícióban kell tartani,a gyári gépeken több 10KW motorok vannak.

Előzmény: Frédi, 2016-12-10 12:03:15 [38866]

Biztos, hogy ennyire "tudományos" módon lehet (érdemes?) csak megközelíteni az elképzelésedet...?
Elég sok az ismeretlen körülmény ahhoz, hogy konkrét tanácsot adjon bárki is...(szerintem)
Pl 1:
Netán van egy konkrét géped amit AC szervóval akarsz "felszerelni"?

Előzmény: Frédi, 2016-12-10 12:03:15 [38866]

Nekem ez elég kínai

A főforgácsoló erő számítására vannak képletek .
Tibor biztos egyből mondaná .Tanultam én is de mivel sosem volt rá szükségem utána kellene néznem . De a mértékegységek is mások azóta

Előzmény: Frédi, 2016-12-10 12:03:15 [38866]

A forgácsleválasztáshoz a tokmányon szükséges forgatónyomatékról egy táblázat megkönnyítené a motorméretezést, ha van ilyen.

Előzmény: Frédi, 2016-12-10 11:47:05 [38864]

Szuper.
Nagyon jó az a késmagasság állitó,ilyet kell nekem is csinállni,plussz tetszik az a kéziszán védőnyelv is,(ha jól látom az).
Na és a kereszt szán szennylehúzó is.

Előzmény: Csuhás, 2016-12-09 18:00:35 [38851]

Fém megmunkálás a cél.

Előzmény: svager, 2016-12-10 10:03:36 [38861]

Ez tekinthető úgymond "ökölszabálynak"? Ami jellemző általában a gyári gépekre is a gyakorlatban?

Előzmény: Teaway, 2016-12-10 10:33:29 [38862]

10-zel szoroznám a tokmány átmérőt, tehát úgy 1000-1250W-ot gondolnék.

Előzmény: Frédi, 2016-12-10 06:21:06 [38854]

Milyen anyagot akarsz vele megmunkálni fémet?

Előzmény: Frédi, 2016-12-10 07:50:59 [38856]

Arra nem...
De a pozícionálást említetted..., meg mint forgató...
Esztergálásról nem volt szó...

Előzmény: Frédi, 2016-12-10 09:15:14 [38858]

Ha nézem a nagy múltú gyártó kisgépeit, akkor házkörüli felhasználásra is a 2kW teljesítmény osztályra hajtanék.

Előzmény: Frédi, 2016-12-10 06:21:06 [38854]

Forgatóként okés.De eszterga üzemmódban is?

Előzmény: Sz.József, 2016-12-10 09:00:28 [38857]

Én akár egy 100W-os AC szervót is alkalmasnak gondolok erre a feladatra
egy pl. 1:3-1:4 lassító áttétellel...
De biztosan lesz más "véleményezés" is...

Előzmény: Frédi, 2016-12-10 06:21:06 [38854]

Az elképzelés egy eszterga, ami pozicionálható, így forgatóként is használható.

Előzmény: svager, 2016-12-10 07:32:57 [38855]

Nekem fogalmam sincs,viszont a szakik biztosan fel fogják tenni a nagy kérdést,mire szeretnéd használni. Nyilván nem mindegy....

Előzmény: Frédi, 2016-12-10 06:21:06 [38854]

Sziasztok!

A kérdésem az lenne a szakikhoz.Egy 100-125-ös tokmánnyal szerelt eszterga (forgatóként is használni kívánt)főorsó meghajtására,milyen teljesítményű AC szervomotor megfelelő.

Nagyon jó lett! De jó lenne egy ilyen

Előzmény: Csuhás, 2016-12-09 18:00:35 [38851]

Bitang jó lett!

Előzmény: Csuhás, 2016-12-09 18:00:35 [38851]

Elkészültem:

További képek a könyvtáramban.
Végül a központi csavarhoz a réginél hosszabb fogantyú készült ( talán egy hangyányit túl hosszú is ) A tőcsavarra hosszított anya került és egy tescós csillagkulcsból vágtam hozzá kart.

Két kockát nemzettem a 80-as években!
Tőlük ismerem ezt a kifejezést!

Előzmény: laacika, 2016-12-07 01:14:39 [38849]

Szvsz ha valaki ismeri annak a szónak a jelentését hogy kocka akkor vagy ő is kocka valamennyire vagy a környezetébe van kocka
Remélem semmi sértő nem volt benne.

Előzmény: KoLa, 2016-12-06 21:53:08 [38843]

Előzmény: vjanos, 2016-12-06 22:15:13 [38846]

Szerintem!a megfelelő szó!és könnyebb megfejteni a rövidítést, mert csak ránézek és értem, sztem, és nem jut az eszem a szevasz!
Sztem, csak egy szó!
A "szerény véleményem szerint" az egy mondat!
Én például nem nagyon használom!

Előzmény: Csuhás, 2016-12-06 22:07:46 [38845]

Namár.... egy szőrös tökű profi esztergályos

Előzmény: KoLa, 2016-12-06 21:54:20 [38844]

Eh ne mérgelődj már! Azért szoktam ezt a rövidítést használni mert én nem vagyok esztergályos de mégis gyakran belekotyogok a szakik dolgába.

Előzmény: KoLa, 2016-12-06 21:54:20 [38844]

Hanem csak egy bunkó esztergályos!

Előzmény: Csuhás, 2016-12-06 21:47:26 [38842]

Én nem vagyok kocka!

Előzmény: PSoft, 2016-12-06 21:44:52 [38841]

SZerény Véleményem SZerint a google rögtön megmondja az szvsz rövidítés jelentését :- )

Előzmény: KoLa, 2016-12-06 21:42:34 [38840]

Szerény véleményem szerint....

Előzmény: KoLa, 2016-12-06 21:42:34 [38840]

Nem tudom megfejteni ezt az Szvsz-t!bosszantó!a szövegkörnyezetből nem nem derül ki semmi, a használata alapján!
Írj értelmesen!
Szevasz!

Előzmény: Csuhás, 2016-12-06 09:30:36 [38834]

Értem, köszönöm az infót.

Előzmény: Csuhás, 2016-12-06 10:03:58 [38836]

Választ is kaptál :- )

Előzmény: laacika, 2016-12-06 12:50:37 [38837]