Én azt hiszem ebben a méretben és ezzel a masszívsággal bűn lenne, ha a főorsóban nem ugy gondolkodnál, hogy komolyabb anyagok megmunkálását is elvégezhesd vele.
Mindenesetre ha elsőre csak kicsiben gondolkodsz mégis, csináld ugy, hogy később cserélhető legyen nagyobb teljesítményűre!

Előzmény: svejk, 2010-05-06 11:13:00 [7392]

Hogy teljes legyen az irántam érzett utálat.
Kezdésnek nagyon jó a bútorlapos, fiók sínes megoldás. A cnc lehetőséget megismeri az ember. Fogalmat alkot arról, hogy mi az a három dimenzióban való vezérlés. De amikor a fióksíneken tovább lép, el kell felejteni azt a formát úgy, ahogy van.
Amikor öntvény vázban gondolkodik az ember a vezérlésen túl, próbálja meg az ember most már a forgácsolásban rejlő buktatókat is kiismerni, megérteni.
(Nem mindig ugyan olyan vastagságú anyagokat, alkatrészeket munkálunk meg. Stb)

Előzmény: svejk, 2010-05-05 21:28:00 [7374]

Egyébként Te milyen gépet tervezel építeni?
Vagy van már valami géped?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-06 10:56:00 [7390]

Mit lehet írni?
Amit gondolsz...azért kérdeztem.
A stílus az más kérdés...
A tartalom miatt nem lett senki kizárva, a stílus miatt igen. Persze a kettőt nem lehet teljesen különválasztani. De 5 év alatt talán 2-3 esetben volt kizárás.
Az iparban rengeteg mozgó hidas van, minden nagymérető marógép ilyen.
Kompromiszum az egész...
Egy 600 mm-es mozgó asztalnak 1200 mm-es hely kell, nekem nincs 3 portányi területem.
80-100 Kg-os asztalt nem könnyű mozgatni.
Az asztal megmunkált felületei csábítanak a mozgó híd síneinek felfogatására.
Szerszámgép?..nem sokan készítettek még itt olyat, de talán nem is az a fő csapásirány.
Amit lehetőségem lenne megcsinálni az is csak egy masszív gravírozó lenne...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-06 10:56:00 [7390]

Egyébként lehet jobb lenne, ha tényleg lenne mégis egy topic egy épül a gépem KisKZ....
Ott szeparálva tudnának nem válaszolni a feltett hülye kérdéseimre. Mert ahogy nézem, nagyon beköltöztem ide, és most már sokszor a gépről szólnak a bejegyzéseim.

Előzmény: svejk, 2010-05-06 10:43:00 [7386]

Mondjuk meg őszintén.
Ilyen kis munkaterületre mozgóhidas…?
Szerinted, mit lehet erre írni?
Tovább mennék.
Ez az elterjedt elképzelés iskolapéldája annak, hogy hogyan NEM szabad szerszámgépet csinálni. Látsz ilyet az iparban? Ha nem, miért nem?
Mert minden mérnök tévúton jár?
Csinálnak nagyban MOZGÓ ASZTALOST. Mozgóhidas, az a portál daru, vagy híd daru. Jól lehet vele konténereket emelgetni, vagont kirakni, de NEM forgácsolni.
Jó, tudom. Nem ilyen választ vártál.
Ezért is van, hogy nem szeretnek ide írni.
Leír egy ilyen dolgot, kizárjátok.

Egy nőnek olyakat mond az ember, amit hallani szeretne. Vajon miért?
Mivel, én itt senkivel nem akarok járni, megmondom a véleményemet.
Hogy senki nem kíváncsi rá?
Ez van.

Előzmény: svejk, 2010-05-06 10:43:00 [7386]

Igen, közben én is ezen gondolkodtam el.
Sokszor a két alkatrész raktározási és logisztikai költségei együtt behozzák, vagy akár le is hagyják azt a költséget, ami az egyel több, vagy kevesebb menetszám megmunkálását jelenti.

Előzmény: svejk, 2010-05-06 10:47:00 [7387]

Mostanában már ott tartok, hogy én sem....
Ez jó hír a fórum színvonalának.

Én is hasonló tippeket kaptam (lentebb Amatőr is ezt ajánlja).
Viszont én szeretnék egy (persze a szerszámok várható maximális hosszától függő) kicsit mélyebb alkatrészeket is csinálni majd. A kérdést igazán a munkadarab felfogása okozza. Ha satut vagy 4. tengelyt szeretne feltenni az ember majdan, az bizony gondolkodásra készteti a magasság megállapításával kapcsolatban.
Ahogy Te gondolkodsz az teljesen jó, ha satut, 4. tengelyt, vagy bármely más magasabb befogó eszközt ki fogsz hagyni a buliból.

Előzmény: svejk, 2010-05-06 10:43:00 [7386]

Amit nem készitenek el azt is meg kell tervezni
Értsd úgy hogy lehet olcsóbb legyártani a 3 sorosból mindet mind külön csinálni 2 sorost...

Előzmény: KisKZ, 2010-05-06 10:42:00 [7385]

Magánban kaptam kettőt is. (sokan nem szeretnek már ide írni, vajon miért )
Mindkettő hasonló ajánlással, mégpedig hogy minél kisebb magasság.
Egyrészt a munkák 95 %-a lemezszerű nyersanyag. másrészt a szerszámok hossza is korlátozza a Z megmunkálást.
Azt a bosszúságot hogy néha 1-1 anyag nem fér alá, bőven kárpótolja a sokkal merevebb szerkezet.

Előzmény: KisKZ, 2010-05-06 09:49:00 [7377]

Iparban ha spórolni akarnak, akkor azt a fel nem töltött csatornát nem készítik el. Ennél egyszerűbb és jobb spórolás nem létezik.

Előzmény: svejk, 2010-05-06 10:39:00 [7383]

Természetes!
köszönöm a véleményt és a tanácsot!
Azon gondolkodok, hogy nem lehet, hogy ez a csatorna kifejezetten jó abban az esetben, ha a többi folyamatosan használt kopik. Ez ugye nem kopik addig, és ad egy lehetőséget a későbbiekre, hogy a kopott csatornák mellé bevonjon az emberfia egy még érintetlen, méreten lévőt.

Előzmény: keri, 2010-05-06 10:31:00 [7382]

Sok esetben nincsen minden golyópálya feltöltve, főleg több bekezdésü menetnél.
ha elég az adott helyre a kevesebb golyósorral a nyomaték akkor a spórolás illetve a súrlódáscsökkentés volt a cél.

Előzmény: KisKZ, 2010-05-06 09:55:00 [7379]

Lehet hogy tartaléknak van ))
De szerintem érdemes feltölteni golyókkal az üreset, mert az csak növeli a terhelhetőséget és ezzel csökkenti a kopást, illetve növeli a pontosságot, de vigyázz lehet hogy azért nem raktak bele több golyót mert eltűnik a hézag és megszorul.

Előzmény: KisKZ, 2010-05-06 10:15:00 [7381]

4 visszavezető van rajta és igy négy végtelenített menetrész.
Ez tuti

Előzmény: keri, 2010-05-06 10:10:00 [7380]

4 golyó visszavezető van az anyán?
Akkor feltöltheted, de miért hagyták volna üresen? Szerintem csak 3 pálya szokott lenni az anyában, nem nézted el?

Előzmény: KisKZ, 2010-05-06 09:55:00 [7379]

Bocs hogy ennyire szétszórt vagyok (ez persze nem szokatlan) de egy kérdés:
Miért lehetett egy golyósorsóban az, hogy 4 külön meneten van 4 golyópálya, és csak 3 volt feltöltve golyóval. Egy üresen volt hagyva.

Jól gondolom, hogy ha azt az utolsó üres pályát is feltöltöm a golyókkal, azzal csak javítok az egészen?

Előzmény: KisKZ, 2010-05-06 09:51:00 [7378]

Közben már tiszta, hogy 3.175-ös golyók kellenek az orsómba. 8Ft/db.

Kérdés:
Az SKF Lítium bázisú, nagy teljesítményű csapágyszírja jó a golyósorsóba? Esetleg inkább valami specifikus kellene?

Előzmény: KisKZ, 2010-05-05 22:26:00 [7376]

Nos érdekel, hogy Te kapsz-e jó választ... Én már háromszor kérdeztem ezt meg az utóbbi időben... Sajos erre, az állítható híd-alapmagasság kivételével, szerintem nagyon nehéz válaszolni, jó megoldást adni.

Szerintem ha van rá lehetőség, próbálkozz meg olyan kialakítással, ahol a híd a Z munkamozgásától függetlenül állítható. Tudom hogy nehéz, hiszen egy mozgatható hídnak nagyon precíznek kellene lennie, hogy ne kelljen minden egyes alapmagasság állítás után az egész gép beállítását/kalibrálását megtenni, hogy a főorsód a megfelelő helyzetben álljon, ne dőljön semerre, maradjon az optimálisan beállított szögben az asztalodhoz képest.
Esetleg azon lehet gondolkodni, hogy ezt a beállítást hogyan lehet a lehető legkönnyebbé tenni. Én éppen ezen gondolkodom most, hogy valamiféle egyszerű lézeres szintezéssel, és állítócsavarokkal meg tudnám-e ezt tenni. Ugyanis a nagyobbik gép, majdan állítható alapmagassággal lesz felruházva.
Egyelőre még nincs semmi használható ötletem.

Előzmény: svejk, 2010-05-05 21:28:00 [7374]

Akkor egy adag golyó is rendel....
3.1???
A helyzet komikuma, hogy éppen nincs nálam mikrométer. Tolómérővel mérve a nem deformálódott, nem kopott golyókat 3.1-nek mérem. Ez reális méret egy D19 külső átmérőjű, 5 ös, menetemelkedésű orsón?
De lehet jobb ha holnap beviszem a golyókat a mérőszobára és ott megmérem.

Előzmény: KisKZ, 2010-05-05 20:30:00 [7373]

Csináld meg úgy, ahogy én építettem az alu gépemet, a "Z" mozgassa az egész"X" hidat! Nekem tökéletesen bevált.

Előzmény: svejk, 2010-05-05 21:28:00 [7374]

Lehetőségem nyílna igen komoly alkatrészekből (öntöttvas, acél, 150-200 kg) készíteni(tetni) egy álló asztalos mozgó portálhidas mechanikát, 400x500-as munkaterülettel.
A kiindulópont egy 78 kg-os T-nútos önhordó (minden oldalán köszörült) öntöttvas asztal melynek oldalai szinte adják magukat a híd vezetőinek felfogására.
Várhatóan aluval komolyabban is megbirkózna.
Nagy dilemma a híd magassága.
Tapasztalt gépépítőket kérdezném hogy mi alapján válasszak hídmagasságot.
A nagy tömegek miatt nem biztos hogy ideális lenne nyákfúrásra, gravírozásra.
Egy forgató azért jó lenne ha elférne alatta.
A hídlábak magasságával viszont hatványozottan jelentkezik azoknak hátrányos tulajdonságai.
Sajnos az asztal a bevezetőben írtak miatt fix. nem mozgatható és nem kivehető.
A lábak magasságának állítása nem nagyon szimpatikus. (viszaállási pontosság, stb)
Van olyan aki tapossa a kalapját hogy miért nem csinálta magasabbra vagy éppen alacsonyabbra a portálos gépét?

Nem dilettáns a kérdés. Alapvető. Semilyen kérdés nem dilettáns szerintem.

Szerintem is egyértelműen erről van szó, de hátha mesélnek még a dologról, esetleg arról, hogy másik provédő hiányában mit tegyek ezzel.
Ha kiveszem, és összenyomom a felmetszését, a külső átmérője jócskán nagyobb.

Előzmény: knifemaster, 2010-05-05 20:18:00 [7372]

Dilettáns kérdés:Nem lehet hogy a porvédő fogja az orsót?

Előzmény: KisKZ, 2010-05-05 20:16:00 [7371]

Ismét általánosságban kérdeznék ha nem baj, nem akarok én feltételezgetni.
Mi van akkor, ha egy golyósorsó rág, de csak akkor ha a porvédő mind a kettő oldalon benn van.
Ha az egyiket kiveszem, megszűnik a rágás.
Ha a másikat, akkor nem.

2. Mennyire szabad korlátoznia a mozgást egy porvédőnek? Ha a kérdéses porvédő a helyén van jelentősen nehezebb az orsó tekerése. Ezt úgy lehet érteni, hogy nélküle magától le-fel fut. Vele kifejezetten nehéz a tekerése.

Mi a teendő?

SVEJK!
A főorsó fogazott szíjtárcsájánál reteszt (reteszeket) helyezzünk el, vagy szorító hüvelyes rögzítésre gondoltál?
Az automata behúzó tányérrugóinak helyigénye miatt 5mm a húsvastagság.

Szivesen!

Előzmény: KisKZ, 2010-05-02 19:41:00 [7359]

MEgérkezett az árajánlat.
Csak infónak, hogy nagyjából láthatóalk legyenek az árak.
Ami fontos:
Ez egy spéci anyagból (kenésmentes mert ugye önkenő) készült anya elvileg.


Iglidur Trapézmenetes anya WFRM-2835TR12X3 : 6390 Ft/db +ÁFA

Hát nem olcsócska...

Előzmény: Szalai György, 2010-04-30 05:56:00 [7356]

Bizony!
Hotya olyat lüökött most rajtam , hogy szedhetem a lábaimat, hog yutólérjem magam.
De jó így... KEdzek bízni magamban, abban, hogy dolgokat nem csak rosszul tudok összerakni.
..és már nemcsak azokkal az alkatrészekkel vagyok igy amirt Hostya nagyon profi módon, gyakorlatilag LEGÓ-zásra készített nekem, hanem magam készítette alkatrészekkel is.

Talán egyszer még ügyes is leszek.

Köszönöm a biztatásodat!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-02 21:46:00 [7365]

Vbodi!
Neked mennyire fürge most a Z-d?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-02 21:46:00 [7365]

Alakul a géped, jó lesz az a kis főorsó sokmindenre.

Előzmény: KisKZ, 2010-05-02 20:06:00 [7363]

értem köszi a választ!

Előzmény: KisKZ, 2010-05-02 20:06:00 [7363]

Szia Mamba!
Én ennél könnyebbre vettem a figurát. Az "egyszerű" forgácsolási teljesítmény igény számítása sem volt olyan egyszerű. Túl sok gépspecifikus, annak afelépítéséből is visszaszármazó tényező hat rá...
Ugyhogy....
Ugyhogy fogtam és követendő példaként magam elé vettem Farkas Ádám gépét.

Ő azzal a géppel nagyon szépen tudo alut marni egyélű maróval.
Tehát fogtam és én is beruháztam egy ulgyanolyan motorba.

Ez a TEKNOMOTOR pedig egy kicsi 0.33KW os 300Hz es példány. Biztos nem ideális, de én reménykedek abban, hogy akezdetben elegendő lesz sokmindenre.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-02 19:52:00 [7360]

Szerintem olyan magasra tedd hogy a teljesen leeresztett Z a legrövidebb szerszámmal még elérje az asztalt. (vagy kicsit alá hogy ne érjen meglepetés)

Előzmény: KisKZ, 2010-05-02 19:55:00 [7361]

MHA nem haragszotok megint direkt általánosságban tenném fel a kérdést, mert így sokkal színesebben/változatosabban válaszoltok, és a sok válaszból könnyebb megkeresni melyik mutat az én utam irányában.

Elsőre amit tudni kell:
Van leszorító készletem (ez ugye bizonyos magasságig használható)
Van preciziós satum (ugye bizonyos magassággal)

Mi alapján határozzam meg, hogy milyen magasra tegyem a hidat (mivel ez nem lesz állítható)?

szia! KisKZ
megszeretném kérdezni hány watos ez a tecno motor?
én még mindik a maromotor teljesitmény beméretezésével vagyok problémába!
jolene allut és sárgarezet is marni egy 1000x1000 acél szerkezetes gépel!
csalos kiszámolni egy 3 fázisu szinkron motor teljesitményét 10...400hz en milyen nyomatékot is nyujt!

Srácok!!!!
Hostya olyan alkatrészeket csinált nekem, hogy....
Húúú.
Ne tudjátok meg! (vagy igen! )
Gykorlatilag ahogy első nemetben összetettem őket, szinte már indulni akartak. De komolyan. Semmi küzdés az állígatással (na egy picit azért még próbálok finomítani), és már igy is elég szépen 950mm/perccel (500mm/s/s gyorsulás)mozog az egész úgy, hogy ennél a sebességnél nincs egyetlen hiba, akadás zöttyenés vagy szorulás miatti kihagyás.
Azt hiszem ha szépen elkezdem majd finomhangolni a cuccot, ebből azért lesz nagyobb sebesség is.

Az egészben az érdekes az az, hogy ezt Hostya nekem a nagyobb géphez készítette. Azonban én most orv módon ideiglenesen elcsórtam a nagygéptől, és felteszem a közepes gépre. Az minden más szempontból jobban áll mint a nagy és esélye van, hogy előbb utóbb el is készül.

Köszönöm Hostya!!!!


Akkor ha nem baj, néhány kép arról, hogy meddig is jutottam el a hétvégén:
(A marómotort nem erősítettem fel rá, csupán a pontos helyére tettem, hogy lehessen látni azt, hogy hova is fog esi a maró tengelye)

Azért egyet megemlítek de csak csendben..
Tegnap a lapozgatás közben az anyáknál találtam egy olyat, hogy "send sample".
Pötyögtem....
Majd meglátjuk.

Előzmény: Szalai György, 2010-04-30 05:56:00 [7356]

Igen ilyesmi....
Bár én csak az anyákat kérdeztem anno.
köszi az infót.

Előzmény: Szalai György, 2010-04-30 05:56:00 [7356]

Én ezt az ajánlatot kaptam tőlük, 2009.09.04.-én.

Orsó: PTGSG-10x2-01-R-ES-1000mm 10 db 22 244 Ft/db
(rozsdamentes 1.4301)

WSRM-2220TR10x2 10 db 3 647 Ft/db
WSRM-2215TR10x2 10 db 3 400 Ft/db

Előzmény: KisKZ, 2010-04-29 20:34:00 [7346]

Keresd Motorost, neki általában vannak is trapézhoz készen ZX100-as anyái komplett házastól.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-04-29 22:05:00 [7354]

köszi szépen...akkor zx100 anya lesz majd az orsóhoz...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-04-29 21:35:00 [7351]

A kommunikációval tudjuk az infókat megszerezni, ezért kell ide oda írni.

Előzmény: KisKZ, 2010-04-29 19:48:00 [7337]

Szerintem egy menetes szár orsónál minden felmerül alapból, anélkül hogy felsorolná valaki, jobb olyat nem használni, persze ezt a pénzzel teli fórumtársak könnyebben meg tudják oldani.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-04-29 18:54:00 [7333]

viszonyitani tudjál 30mm átméröjü és 1000mm hosszu henger zx100 1kg! és 8..9E/kg

eböl az anyagbol valo anyával egy darabig nemlesz gondod az biztos!

3E körul van a bronz 12 trapézhoz de nem ér anyit!
3E éert kapsz 25dkg zx100 müanyagot aminek jobb a siklási tényezöjee mint a bronzénak!!
25dkg zx100 jopár anya kivan!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-04-29 20:29:00 [7344]

okéoké már láttam és válaszoltam is, köszi hogy szóltál

Előzmény: KisKZ, 2010-04-29 20:44:00 [7348]

Simi!!!
nagaoka kérdezett téged az ADOK-VESZEKben!!!!
Lehet átsiklottál rajta.

bővebben

IGUS vezérorsó TR anya példa