Mint ahogy Balázs is írja,nem én találtam föl a "spanyolviaszt".:)

De az ötlet,saját kútfőből jött,tőlük függetlenül.
A linket,én most látom először.

Még a kis piros 1W-ossal képet gravírozgatva...
Több anyaggal/adalékanyaggal kísérletezgettem.
Épp fekete akrillal lefújt,írásvetítő fóliára gravírozgattam képeket.
Pld.a Kossuth képet.(akkor mutattam is itt a topic-ban)

Tavaj,Fehérváron volt is nálam pár ilyen kis képecske,egy darab plexilemezre felragasztva.
Ott,akkor többen csodálkozva nézegették,hogy..."ilyet is lehet az 1W-ossal???"
Svejk,akkor,ott,meg is kapta a "róla" készült kis képecskét.:))

Már a kis 1W-os piros is frankón leégette az akrilt az írásvetítő fóliáról.

Innen az ötlet.:)

Előzmény: Motoros, 2014-05-21 15:58:00 [11659]

Azért itt van egy kis "csalás" mert a 100mW +22dB antenna az csak azt jelenti, hogy az antenna főnyalábjában akkrora teljesítény mint egy 15W teljesítménnyel sugárzó gömbsugárzónak.

Ami a CD, DVD technológiát illeti kb. ugyanazt mondjuk, csak szerintem először akartak egy nagyobb tároló kapacitást és utána ebből következett, hogy ahhoz kell a kék lézer és nem egy kék lézet csinálat és utána megkeresték mit is kezdhetnének vele...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 20:36:00 [11674]

"a kisebb hullámhosszú fény energiasűrűsége nagyobb"

ez így igaz, de ugyanannyi befektetett energiával miért végezne nagyobb munkát ?

Ezek a hullátermészetű dolgok kicsit inkább olyanok lehetnek, mint a hinta. Mint ahogy különböző hullámhosszú lézer jó különböző anyagokhoz, úgy szerintem ez olyasmi mint amikor valaki ül a hintán. (inga) hogy két lökés között mennyi időnek kell eltelni, függ a hintázó tömegétől, és a felfüggesztés hosszától. A lökő ember ereje adja a teljesítményt, akit meglök az pedig annál "gazdaságosabban" használja fel a lökő ember energiáját, minél jobban szinkronban van az ingázása a lökő ember időbeni lökésétől.

DE ! attól ha nincsenek szinkronban, "egy hullámhosszon", attól még a lökő ember teljesítménye nem fog változni !!!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 16:25:00 [11663]

Hétköznapi eszközökkel igen csak nehéz összehozni bármilyen GHz-es frekvenciát, az már biztos.
Például egy 22dB-es antenna plusz egy 100mW-os WiFi eszköz ERP teljesítménye 15.84893 Watt.
Mielőtt ebbe is belekötnének ebbe nincs beleszámolva a csatlakozásokon és a kábelen fellépő csillapítás.
Ez elé beállva semmi különösebbet nem fogsz érezni, max a hipochonderek
De ott a mobiltelefon is 1 watt fütyül 2100MHz-en az ember koponyájától milliméterekre.
Abban igazad van, kicsit macerásabb a fókuszálása félvezető lézereknek, de hobby szinten ki nem tesz rá magasról, hogy nem tökéletes kör az a fókuszpont.
Aki meg annyira professzionális akar lenni az vegyen magának sok 100 millióért egy ipari gépet. (Fanuc, Trumpf)
Abban viszont nagyon tévedsz, hogy nem a fókusz miatt lett hullámhossz váltás a DVD és a Blu-Ray között.
Mivel az adathordozó lemez mérete nem lett nagyobb a két technológia között így a beégetett pontok méretét kellet össze szorítani a 4-5x adatsűrűség végett.
Némileg eltér a két technológia , de itt egy kép ami többet ér mint 1000 szó.

Előzmény: sanyi, 2014-05-21 19:52:00 [11672]

Az adott anyag adott hullámhossz elnyelésétől is függ hogy az adott 1W kisugárzott teljesítmény hány százaléka alakul hőenergiává.

Előzmény: KBalázs, 2014-05-21 16:17:00 [11662]

Én már a 10W 2.4 GHz-t sem kívánom senkinek, nem véletlen, hogy egy mikosütő is 2,45 GHz-n üzemel...
10W 24 GHz-n meg elég nehezen hozható össze.

Ami a fókuszálást illeti, meglehetősen kevés félvezető lézer van ami legalább négyzet vagy ahhoz közeli felületen sugároz és a szóráskép is elég rossz általában téglalp alkú a sugárzó felület és ennek megfelelően különböző szögben lép ki a fény.
A CD, DVD és BlueRay technológia nem azért választot különböző hullámhosszat mert az egyik jobban fókuszálható mint a másik, hanem a műszaki kövelmények (tárolókapacitás) kényszerítette ki

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 18:40:00 [11671]

Ha nem akarod megérteni, hogy a kisebb hullámhossz nagyobb energia sűrűséggel jár akkor sajnos nem tudok segíteni a megértésében.
Még egy példa.
10 Watt 2.4 GHZ-es teljesítmény nem igazán tesz kárt az emberi szervezetben.
10 Watt 24 GHZ-es teljesítmény viszont közvetlen már látásérülést okoz.
Pedig csak a frekvencia lett a tízszerese.

Előzmény: KBalázs, 2014-05-21 18:13:00 [11668]

No meg a tonerpornál elég egy tüsszentés és kezdheted előlről. A takarításról nem is beszélve...

Előzmény: PSoft, 2014-05-21 10:52:00 [11649]

Ez bazi nagy ötlet!

Ha nagyobb területet égetsz akkor is elpárolog a festék?
Nem túrósodik össze?
Vagy azért le kell kefélni?

Előzmény: PSoft, 2014-05-20 22:01:00 [11625]

Az hogy megsülök-e egy adott rádiófrekvenciától az én hullámelnyelő képességemen nagyban múlik. Ez tiszta sor.
Én oda akarok kilyukadni a (látszólag) buta kérdésemmel, hogy 1 Watt energia az akárhonnan jön, csak 1 Watt (energia nem vész el, még az adótoronyból sem, max nem én disszipálom el). Az hogy elnyeli-e valami, vagy visszatükrözi/szétszórja, már más kérdés. Egy UV diódalézer fényét ugyanúgy elnyelheti egy fekete test, mint egy IR diódalézer/CO2 lézer fényét. Ha nem így lenne, akkor nem működnének a lézer teljesítményt mérő eszközök.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 16:42:00 [11665]

Sok kis info....
Szemüveg használata kötelező...

A sugarat a fókuszpontban úgy képzeld el mint egy homokórát.
A legvékonyabb részét ami elérhető a hullámhossz szabja meg.
Lézer vágókban 3-5"-os gyújtópontú lencséket használnak és így már egy 3-as anyagnál is egyből megvan a 0.1mm-es vágási hézag.
A fókusz pontot se az anyag tetejére lövik be hanem a felső 1/3 vagy max az anyag közepére.
Amúgy a CO2 lézerben nem csak mezei tükrök vannak hanem úgymond polarizátorok is vannak amik a egyenes polarizációt cirkulációsra alakítanak.
De ez már nem hobby kategória, de ennek is sok köze van a vágás minőségéhez illetve a fókusz ponthoz.

Előzmény: elektron, 2014-05-21 16:40:00 [11664]

Konyhanyelvre fordítom akkor.
Például a Kossuth rádió 540 kHz, hullámhossza 555.56 méter.
A Solti adó torony Mega Wattal nyomta és simán oda mehettél a torony mellé , nem sültél meg.
Egy mikrohullámú sütő 2140 MHz 750-1000 Wattal sugároz, hullámhossza 14cm
Viszont annak a ugarába kerülsz bele az egyáltalán nem kellemes, sőt a szaruhártyát egyből károsítja, ergo azonnali vakság.
Tetszik érteni?

Előzmény: KBalázs, 2014-05-21 16:17:00 [11662]

Ennek a nagy lézereknek mekkora a fókuszpontban az átmérője, nem inkább a tized mm nagyságrendű ?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 16:25:00 [11663]

Nem tudom mi nem érthető a leírtakon.
a kisebb hullámhosszú fény energiasűrűsége nagyobb , ennyi
Mezei 8.-os fizika tananyag.

Előzmény: KBalázs, 2014-05-21 16:17:00 [11662]

Azért amikor egy CNC kezébe adjuk a lézert, akkor nem ekkora fókuszpontra világít, nem a hullámhossztól függô a fénycsóva átmérô, mint egy optikai meghajtóban. És az hogy megmérten kisugároz egy dióda 1W fényteljesítményt, (és eltekintünk a betáplált energiától) akkor hogy is van az hogy egy kék dióda több munkát végez?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 16:08:00 [11660]

Jaaaa, ez benne a legszebb!!
Én egykét éve vettem ebayról 0.12W vagy 0.16W diódákat (kettôt, az egyiket elb_sztam), meg hozzá optikákat. De én még csak a sima előhívós UV levilágítós megoldásban gondolkoztam, pont azért mert ez a leégetős az akkori tudomásom szerint járhatatlan út volt. Az optikákat viszont tudom majd egy ilyenhez is használni, direkt UV optikák. Már ezek a kis diódák is eszméletlen fénnyel világítanak, bár az 405nm, igazi UV, gyufát meggyújtotta egy méterről, de amit beszereztem UV reagens festéket, az fütyült rá.

Előzmény: Motoros, 2014-05-21 15:58:00 [11659]

Mint már mondtam a Lézer topikban ugyebár ahogy csökken a hullámhossz úgy nő az energiasűrűség és csökken a fókuszpont átmérője.
Ergo többszöröse lesz a teljesítmény ugyanakkora betáplált energia mellet is.
Például:
Ibolya színű fény hullámhossza 380 – 420 nm Frekvenciája 789 – 714 THz Energia fotononként 3,26 – 2,95 eV
Vörös színű fény hullámhossza 650 – 750 nm Frekvenciája 462 – 400 THz Energia fotononként 1,91 – 1,65 eV
Az ultraibolya és a infravörös még messzebbi végleten áll egymástól tehát még nagyobb a energia különbség ugyanakkora betáplált teljesítmény mellet.
Az eV-re szintén lézer topikban van a meghatározás.
De csak egy hétköznapi példa a kék lézer kisebb fókusz pontjának kihasználására a Blu Ray meghajtó (4-5x tárkapacitást tesz lehetővé mint a mezei vörös fényes dvd)
Szerintem ez a kép mindent elmond amiről beszéltem eddig.

Előzmény: KBalázs, 2014-05-21 15:46:00 [11658]

OK értem. De az eredeti szinte megvalósithatatlan házilagosan, ez meg a konyhaasztalon is összerakható..

Előzmény: KBalázs, 2014-05-21 15:46:00 [11658]

Itt bemutatták ezt 2008-ban, (vagyis itt is), de az UV-lézerdiódás megoldás költségekben nem összevethető egy lézer-gravírozógép árával. És minőségben meg veri, mint látjuk.

Előzmény: Motoros, 2014-05-21 15:36:00 [11657]

Ez talán veri a gravirozós prototipus nyákgyártást. Találmányszámba menö. Ugyan a teliföldes nyák zárlatveszélyes, de odafigyelássel ez nem gond. a teliföldet leszedve csak a maratási idö több.

Előzmény: PSoft, 2014-05-20 22:01:00 [11625]

És menniyibe kerül?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 13:45:00 [11654]

Köszönöm!
Akkor fölösleges!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 13:45:00 [11654]

Egy fele ekkora teljesítményű kék lézer ugyan ekkora energiával rendelkezik mint az infravörös.
De ezt már reggel kifejtettem a Lézer topikban miért is van így.
Sőt mi több a fókusz pont mérete is függ a fény hullámhosszától.

Előzmény: guliver83, 2014-05-21 11:05:00 [11651]

Van az is!

Előzmény: PSoft, 2014-05-21 11:57:00 [11652]

Nem lenne rossz!

Szívesen kipróbálnám.
De...ez csak a dióda,keress hozzá áramgenerátort/elektronikát is,legalább ilyen jó áron.

Előzmény: guliver83, 2014-05-21 11:05:00 [11651]

Ez mennyire lenne jó hozzá?
Lézer

Előzmény: PSoft, 2014-05-21 10:52:00 [11649]

A fotó,nem adja vissza,de valóban térhatású.
"Z",azaz mélység is van,ha nem is számottevő.

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-05-21 08:24:00 [11643]

Nem fogod megbánni,ha beszerzel egy ilyen 2W-ost!:)

Nem teleföldes nyák-nál,inkább a másik módszer...
Tonerpor "ráégetése" a nyák-ra,a rajzolatnak megfelelően,és utána a "klasszikus" maratás valamelyike.
Viszont,ott nagy kihívás a tonerpor egyenletes felvitele a lemezre.
Sokkal nagyobb,mint az akril spray kifújása.:(

Előzmény: LittleSV, 2014-05-20 23:30:00 [11638]

Előzmény: PSoft, 2014-05-20 22:01:00 [11625]

Ez bitang jó lett!!
Egészen biztos hogy a hullámhossz itt a kulcsa a sikernek, 60W CO2 lézergravírozó ugyanezt kétszeri átfutással sem tudná produkálni, külföldi fórumokon olvastam hasonlóról, de a festéket ott még utána oldani/gyengíteni kellett.

Előzmény: PSoft, 2014-05-20 22:01:00 [11625]

Szervusz Béla!
Eddig nem gondoltam, hogy 2W-al ilyet is lehet csinálni.
Ezek a képek, és a nyák is nagyon jók lettek.
Milyen progival készítetted a nyákrajzról, illetve a képről a G-kódot?
Mivel mostad le a rászáradt akrilt a nyákról?

Előzmény: PSoft, 2014-05-20 23:30:00 [11639]

Na nem csak a dióda érdekes, hanem a hozzá tartozó tápegység és optika is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-21 06:12:00 [11642]

Minden anyag más hullámhosszú fényt nyel el jobban.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-21 06:12:00 [11642]

Térhatású

Előzmény: PSoft, 2014-05-20 23:30:00 [11639]

Nagyon szép lett.
A lézer fény hullámhosszának van szerepe gravírozáskor, égetéskor?
Különböző színben (hullámhosszban) láttam elég erős diódákat (2-5W) jó áron?
Az infrát is lehet használni?

Előzmény: PSoft, 2014-05-20 22:01:00 [11625]

Pedig,ez egy "ezeréves" rétegelt lemez darab.:)
Vagy...az a jó???

Nagyanyám,ruhásszekrényének a hátuljából "hasítottam" egy darabot.:)))
Nem is tudom,milyen fa.:(

Előzmény: Farkas Ádám, 2014-05-20 23:50:00 [11640]

Nagyon szép lett!

Előzmény: PSoft, 2014-05-20 23:30:00 [11639]

A "nyák" után elkezdtem"rajzolgatni" egy kis deszkadarabra is.:)
Illetve...rétegelt lemezre.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-20 22:33:00 [11632]

Köszönöm! Lehet be kéne fektetnem egy ilyen kék lézerbe...
Még egy kérdés, nem teleföldes nyákkal is szép eredményt produkál (nem lesz csíkos a nagy felületen eltávolított festék)? Már elnézést ha badarságokat kérdezek, csak szeretném megismerni a technikát minden oldalról.

Előzmény: PSoft, 2014-05-20 23:05:00 [11637]

De,hogy Gábornak is válaszoljak...

Mennyi idő?
Maga a rajzolás,pár perc,250-300mm/perc sebességgel rajzolgat a lézer.
Az akril spray-el,nehéz,nem egyenletes réteget fújni.
Nincs előhívás,hiszen,nincs is mit.
Leég a lézer alatt a festék,és már mehet is a maratófürdőbe,ami megint csak pár perc.
Ha elég pontos a géped,nem kell "javítgatni".
Nekem,nem kellett.:)

Az akril festék,gyorsan szárad.
A festéstől,a beültetésig,egy ekkora kis panel nem több mint,fél óra.

Gratula, nagyon jó lett!

Előzmény: PSoft, 2014-05-20 22:51:00 [11635]

Jóó van!!!

Látom,azért itt vagytok!

Saját kútfőből jött az ötlet,
ITT írtam róla először.
De aztán...valaki mondta,hogy nem én találtam ki!:))

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-20 22:33:00 [11632]

Tök jó a módszer! nem kell mentegetőzni!

Előzmény: PSoft, 2014-05-20 22:45:00 [11633]

Természetesen,nem kézzel...:)
Géppel fúrtam!
Asztali(nem oszlopos,pedig,van neki):) fúrógéppel.:))
(ezért "csámpásak" a furatsorok:)!

Mehetett volna,CNC-n is,de...
Nem volt fúrófájlom hozzá.:(
Én kérem,még olyat nem csináltam.:(

Előzmény: KoLa, 2014-05-20 22:15:00 [11628]

király!a modszert te fejlesztetted ki?

Előzmény: PSoft, 2014-05-20 22:01:00 [11625]

Fúrógéppel! nem kézzel!

Előzmény: guliver83, 2014-05-20 22:17:00 [11629]

Szia, Mennyi időt vesz igénybe egy ekkora nyák elkészítése? Milyen hatással van a rajzolásra ha nem egyenletes rétegben kerül fel a festék? A festéket a lézer leégeti és csak maratni kell, vagy "előhívni" is szükséges? Kellett kézzel belejavítani, vagy első gépi rajzolásra sikerült?

Előzmény: PSoft, 2014-05-20 22:01:00 [11625]

Nagyon jó lett, de tuti, hogy kézzel lett fúrva!

Előzmény: PSoft, 2014-05-20 22:01:00 [11625]

Nekem is tetszik!
A fúrás, maratás után, azt hogy? Kézzel vagy géppel?
Biztos géppel...:)))

Előzmény: PSoft, 2014-05-20 22:01:00 [11625]