Nagyon jól sikerül, gratula!

Előzmény: PSoft, 2014-05-22 22:47:00 [11695]

Mármint hogy,ki tudom-e egy vonalban...fúrni,a kilenc lyukat!:)))

Előzmény: PSoft, 2014-05-22 22:51:00 [11697]

Első ránézésre, pofás kis darab. Ha ez ennyire jó, átgondolom én is a panel készítést.

Előzmény: PSoft, 2014-05-22 22:51:00 [11697]

Én is!:)

Előzmény: guliver83, 2014-05-22 22:49:00 [11696]

Na erre azért kíváncsi leszek!!!

Előzmény: PSoft, 2014-05-22 22:47:00 [11695]

Amig vacsoráztam,addig...rajzolt a lézer.
Holnap,mehet a maratóba!

Én is játszogatok az 1.6 W os kisebb szettel. Szóval tapasztalat hogy a rétegelt lemezt (3.7 mm) csak az első rétegig vágja, persze lassan (180 mm/perc) , simán vonalat 600 mm perccel stabilan nagyon kontraksztosan éget. Ventilátor fújja el a füstöt. Még kell egy elszívó meg talán egy ciklus start gomb sem ártana. Ám próbálkoztam vágni ezzel nyár deszkát, no annál 4-5 mm ig mint a nyíl oly egyenesen bemegy.

Próbálkoztam a gray el, nem sok siker, inkább barnára (mint az oldal kerete) égette és az anyag elszublimált és van két színem . Dotg se sokkal jobb eredményt hozott az "3D " hatású.
Várom a kompit és meglátom ha fúvatom milyen eredmény születik.
Próbálkoztam 2x laserrel is, de nem jutottam el addig hogy rendesen működjön. Mindez linuxcnc alatt. Ez alatt ment a dotg egyszer piro fejjel, azaz nem lehetetlen dolog, igaz az bükk rétegeltre és nem nyírre ment.

Ma délelőtt beszéltem Antal Gábor fórumtársunkkal,és "tisztáztuk" a tegnap esti,#11685-ös jegyzését,és a mail-ban írtakat....Köszönöm Gábor!

A többieknek....

Pusztán,csak az én feledékenységemről van szó,aki közelebbről ismer,tudja is ezt a sokszor kellemetlen "hiányosságomat".:(((

Még az este,erre próbáltam utalni Gábornak is,a #11687-ben.:)
Akkor már sejtettem,hogy valamit ígérhettem,Gábornak,és....megfeledkeztem róla.

Hát igen...

Még valamikor tavaly,mikor nálam járt,beszélgettünk erről a lézeres/festékroncsolásos NYÁK technikáról.
Arról,hogy hogyan lehetne ezt megvalósítani,mondjuk a kis 1W-os piros lézerrel,mert akkor még azzal kísérletezgettem,játszogattam.

Volt is ígéret a részemről,hogy próbálkozok vele,és majd beszélünk az esetleges eredményről,vagy kudarcról.
Akkor elmondta,hogy kutatgatott a témában neten,máshol,és talált is ezzel kapcsolatban több forrást,ami esetleg kivitelezhető/megvalósítható,hobby körülmények között is.

Na de,a lényeg a lényeg,Ő intenzíven foglalkozott a témával előttem is,kereste a gyakorlati megvalósításra a lehetőséget,nálam is,másoknál is.

Hogy végül is nálam,lett valami a dolog gyakorlati részéből,az nagy részben Őneki is köszönhető.

Hát...ennyi a történet.

Előzmény: PSoft, 2014-05-21 23:26:00 [11691]

"Amikor a Gábor beírást olvastam egy kicsit megdobogott a szívem de azután lelohadtam . No nem baj de ha Pabló olvassa talán hozzászól..."

Mihez kell hozzászólnom?
Olvasok-olvasok, de a 12 órázás után lehet nem értek meg mindent egyből

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-05-21 22:31:00 [11685]

Ma már nem,de holnap hívlak!

Az a bajom,hogy nem emlékszem,és ami még nagyobb baj,(rám nézve)hogy a leveled olvasva sem.:(((
Pedig,biztos vagyok benne,hogy amit írsz,az megfelel a valóságnak!
Még akkor is,ha én....nem emlékszem rá!:(((

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-05-21 23:04:00 [11690]

Küldtem egy levelet , a többit belátásod szerint ....

Előzmény: PSoft, 2014-05-21 23:02:00 [11689]

A mondat,helyesen,és befejezve...így hangzott volna!

Soha,ne lépjétek át az...ötvenötöt,álljatok meg,valahol...negyven körül!:)))

Oppsz!...a te logikáddal,így se jó!
Na de,akkor hogyan???:)

Előzmény: keri, 2014-05-21 22:43:00 [11688]

Még 20 évesen utaztam a buszon, leül mellém egy vénasszony, nyöszörögve. Mondja nekem hogy jaj fiatal ember, sose öregedjen meg.

Mire én: Csókolom, ha lehet akkor inkább nem szeretnék fiatalon meghalni.
Szegény öreganyó olyan mentegetőzést levágott, meg kellet nyugtatnom, hogy csak vicceltem, nem vettem bántásnak.

Előzmény: PSoft, 2014-05-21 22:40:00 [11687]

Úgy van basszus!!!

Neked "ajándékoztam" a kis,Kossuth képet(képeket?),mikor nálam jártál.:)

Fogadjatok meg,egy jó tanácsot!!!
Soha,ne lépjétek át az....ötvenötöt!:)))

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-05-21 22:31:00 [11685]

Az emberek párhuzamosan is újra és újra feltalálják ugyanazt a találmányt egymástól függetlenül.
Sőt van olyan aki abban a tudatban hal meg, hogy az ő fedezet fel

Előzmény: elektron, 2014-05-21 22:30:00 [11684]

Amikor a Gábor beírást olvastam egy kicsit megdobogott a szívem de azután lelohadtam . No nem baj de ha Pabló olvassa talán hozzászól...

Előzmény: PSoft, 2014-05-21 21:43:00 [11677]

Én is feltaláltam az encodert pl. az inkrementálist, akkoriban azt se tudtam mi a cnc ... örültem is neki, mondom egész jó ötlet, aztán később valamikor megláttam, hogy pont ilyet használnak az iparban stb. A tudati mezőből későn csatoltam ki az infót.

Előzmény: PSoft, 2014-05-21 21:43:00 [11677]

Hát nem

Előzmény: keri, 2014-05-21 22:26:00 [11681]

Akkor nézzük józan paraszti szemlélettel.
Eleve valaminek nagyobb a frekvenciája azaz a rezgése, az több energiát is tud leadni.
Mert itt a foton jóval nagyobb frekvencián rezeg.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 22:19:00 [11680]

Nem ugyan ezt mondtam én is?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 22:19:00 [11680]

Akkor miért van az, hogy tőlünk nagyobb koponyák azt mondják.

Piros fény 650 – 750 nm frekvenciája 462 – 400 THz Energia fotononként 1,91 – 1,65 eV

Kék fény 420 – 490 nm Frekvenciája 714 – 612 THz Energia fotononként 2,95 – 2,53 eV

Ha van két fény nyalábod ugyanannyi fotonból csak a színei másik ( piros kék ) akkor ez alapján melyik generál nagyobb energiát ?
Mert ez szerint már a fotonnak is nagyobb az energiája.

Előzmény: keri, 2014-05-21 22:08:00 [11678]

És nem teljesen mindegy a besugárzás szempontjából, hogy egy irányított antenna és előtte áll az ember vagy egy körsugárzó mellet állva kap ugyanakkora dózist?
Csak a két antennára becsatolt teljesítmény között 150 szerese a különbség.
Mellesleg egy szóval se mondtam, hogy előbb volt a tojás aztán a tyúk.
De az evidens ha a fókusz pontot akarják csökkenteni akkor a hullámhosszal tehetik meg.
Magyarán az energiasűrűség sokszorosa lesz a fókuszpontban minél kisebbre lehet azt összehozni.
Példa erre ha egy kartondobozt szeretnél átszúrni, egy bottal megszenvedsz, míg egy szöggel röhögve sikerül.
A végeredmény ugyanaz csak a befektetett energia a töredéke.

Előzmény: sanyi, 2014-05-21 21:42:00 [11676]

Bocs hogy beleugatok, de Pál te a kvantum energiáról beszélsz.
Azaz ahogy mondod, egy darab foton energiája kizárólag a frekvenciájától függ.

De ha fogok két darab fele akkora energiájú, alacsonyabb frekvenciájú fotont az pontosan ugyan annyi termikus munkát végez egy őt tökéletesen elnyelő anyagban elnyelődve.

Egy fénynyalábba tetszőleges mennyiségű energiát lehet belepumpálni, legfeljebb a használt frekvencia miatt nem lehet olyan kicsi területre koncentrálni, azaz kisebb lesz az energia sűrűsége. De ha a hullámhossznál lényegesen nagyobb és egyforma méretű felületre fókuszáljuk, akkor munkavégzés szempontjából teljesen mindegy a frekvencia.

Mint ahogy Balázs is írja,nem én találtam föl a "spanyolviaszt".:)

De az ötlet,saját kútfőből jött,tőlük függetlenül.
A linket,én most látom először.

Még a kis piros 1W-ossal képet gravírozgatva...
Több anyaggal/adalékanyaggal kísérletezgettem.
Épp fekete akrillal lefújt,írásvetítő fóliára gravírozgattam képeket.
Pld.a Kossuth képet.(akkor mutattam is itt a topic-ban)

Tavaj,Fehérváron volt is nálam pár ilyen kis képecske,egy darab plexilemezre felragasztva.
Ott,akkor többen csodálkozva nézegették,hogy..."ilyet is lehet az 1W-ossal???"
Svejk,akkor,ott,meg is kapta a "róla" készült kis képecskét.:))

Már a kis 1W-os piros is frankón leégette az akrilt az írásvetítő fóliáról.

Innen az ötlet.:)

Előzmény: Motoros, 2014-05-21 15:58:00 [11659]

Azért itt van egy kis "csalás" mert a 100mW +22dB antenna az csak azt jelenti, hogy az antenna főnyalábjában akkrora teljesítény mint egy 15W teljesítménnyel sugárzó gömbsugárzónak.

Ami a CD, DVD technológiát illeti kb. ugyanazt mondjuk, csak szerintem először akartak egy nagyobb tároló kapacitást és utána ebből következett, hogy ahhoz kell a kék lézer és nem egy kék lézet csinálat és utána megkeresték mit is kezdhetnének vele...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 20:36:00 [11674]

"a kisebb hullámhosszú fény energiasűrűsége nagyobb"

ez így igaz, de ugyanannyi befektetett energiával miért végezne nagyobb munkát ?

Ezek a hullátermészetű dolgok kicsit inkább olyanok lehetnek, mint a hinta. Mint ahogy különböző hullámhosszú lézer jó különböző anyagokhoz, úgy szerintem ez olyasmi mint amikor valaki ül a hintán. (inga) hogy két lökés között mennyi időnek kell eltelni, függ a hintázó tömegétől, és a felfüggesztés hosszától. A lökő ember ereje adja a teljesítményt, akit meglök az pedig annál "gazdaságosabban" használja fel a lökő ember energiáját, minél jobban szinkronban van az ingázása a lökő ember időbeni lökésétől.

DE ! attól ha nincsenek szinkronban, "egy hullámhosszon", attól még a lökő ember teljesítménye nem fog változni !!!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 16:25:00 [11663]

Hétköznapi eszközökkel igen csak nehéz összehozni bármilyen GHz-es frekvenciát, az már biztos.
Például egy 22dB-es antenna plusz egy 100mW-os WiFi eszköz ERP teljesítménye 15.84893 Watt.
Mielőtt ebbe is belekötnének ebbe nincs beleszámolva a csatlakozásokon és a kábelen fellépő csillapítás.
Ez elé beállva semmi különösebbet nem fogsz érezni, max a hipochonderek
De ott a mobiltelefon is 1 watt fütyül 2100MHz-en az ember koponyájától milliméterekre.
Abban igazad van, kicsit macerásabb a fókuszálása félvezető lézereknek, de hobby szinten ki nem tesz rá magasról, hogy nem tökéletes kör az a fókuszpont.
Aki meg annyira professzionális akar lenni az vegyen magának sok 100 millióért egy ipari gépet. (Fanuc, Trumpf)
Abban viszont nagyon tévedsz, hogy nem a fókusz miatt lett hullámhossz váltás a DVD és a Blu-Ray között.
Mivel az adathordozó lemez mérete nem lett nagyobb a két technológia között így a beégetett pontok méretét kellet össze szorítani a 4-5x adatsűrűség végett.
Némileg eltér a két technológia , de itt egy kép ami többet ér mint 1000 szó.

Előzmény: sanyi, 2014-05-21 19:52:00 [11672]

Az adott anyag adott hullámhossz elnyelésétől is függ hogy az adott 1W kisugárzott teljesítmény hány százaléka alakul hőenergiává.

Előzmény: KBalázs, 2014-05-21 16:17:00 [11662]

Én már a 10W 2.4 GHz-t sem kívánom senkinek, nem véletlen, hogy egy mikosütő is 2,45 GHz-n üzemel...
10W 24 GHz-n meg elég nehezen hozható össze.

Ami a fókuszálást illeti, meglehetősen kevés félvezető lézer van ami legalább négyzet vagy ahhoz közeli felületen sugároz és a szóráskép is elég rossz általában téglalp alkú a sugárzó felület és ennek megfelelően különböző szögben lép ki a fény.
A CD, DVD és BlueRay technológia nem azért választot különböző hullámhosszat mert az egyik jobban fókuszálható mint a másik, hanem a műszaki kövelmények (tárolókapacitás) kényszerítette ki

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 18:40:00 [11671]

Ha nem akarod megérteni, hogy a kisebb hullámhossz nagyobb energia sűrűséggel jár akkor sajnos nem tudok segíteni a megértésében.
Még egy példa.
10 Watt 2.4 GHZ-es teljesítmény nem igazán tesz kárt az emberi szervezetben.
10 Watt 24 GHZ-es teljesítmény viszont közvetlen már látásérülést okoz.
Pedig csak a frekvencia lett a tízszerese.

Előzmény: KBalázs, 2014-05-21 18:13:00 [11668]

No meg a tonerpornál elég egy tüsszentés és kezdheted előlről. A takarításról nem is beszélve...

Előzmény: PSoft, 2014-05-21 10:52:00 [11649]

Ez bazi nagy ötlet!

Ha nagyobb területet égetsz akkor is elpárolog a festék?
Nem túrósodik össze?
Vagy azért le kell kefélni?

Előzmény: PSoft, 2014-05-20 22:01:00 [11625]

Az hogy megsülök-e egy adott rádiófrekvenciától az én hullámelnyelő képességemen nagyban múlik. Ez tiszta sor.
Én oda akarok kilyukadni a (látszólag) buta kérdésemmel, hogy 1 Watt energia az akárhonnan jön, csak 1 Watt (energia nem vész el, még az adótoronyból sem, max nem én disszipálom el). Az hogy elnyeli-e valami, vagy visszatükrözi/szétszórja, már más kérdés. Egy UV diódalézer fényét ugyanúgy elnyelheti egy fekete test, mint egy IR diódalézer/CO2 lézer fényét. Ha nem így lenne, akkor nem működnének a lézer teljesítményt mérő eszközök.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 16:42:00 [11665]

Sok kis info....
Szemüveg használata kötelező...

A sugarat a fókuszpontban úgy képzeld el mint egy homokórát.
A legvékonyabb részét ami elérhető a hullámhossz szabja meg.
Lézer vágókban 3-5"-os gyújtópontú lencséket használnak és így már egy 3-as anyagnál is egyből megvan a 0.1mm-es vágási hézag.
A fókusz pontot se az anyag tetejére lövik be hanem a felső 1/3 vagy max az anyag közepére.
Amúgy a CO2 lézerben nem csak mezei tükrök vannak hanem úgymond polarizátorok is vannak amik a egyenes polarizációt cirkulációsra alakítanak.
De ez már nem hobby kategória, de ennek is sok köze van a vágás minőségéhez illetve a fókusz ponthoz.

Előzmény: elektron, 2014-05-21 16:40:00 [11664]

Konyhanyelvre fordítom akkor.
Például a Kossuth rádió 540 kHz, hullámhossza 555.56 méter.
A Solti adó torony Mega Wattal nyomta és simán oda mehettél a torony mellé , nem sültél meg.
Egy mikrohullámú sütő 2140 MHz 750-1000 Wattal sugároz, hullámhossza 14cm
Viszont annak a ugarába kerülsz bele az egyáltalán nem kellemes, sőt a szaruhártyát egyből károsítja, ergo azonnali vakság.
Tetszik érteni?

Előzmény: KBalázs, 2014-05-21 16:17:00 [11662]

Ennek a nagy lézereknek mekkora a fókuszpontban az átmérője, nem inkább a tized mm nagyságrendű ?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 16:25:00 [11663]

Nem tudom mi nem érthető a leírtakon.
a kisebb hullámhosszú fény energiasűrűsége nagyobb , ennyi
Mezei 8.-os fizika tananyag.

Előzmény: KBalázs, 2014-05-21 16:17:00 [11662]

Azért amikor egy CNC kezébe adjuk a lézert, akkor nem ekkora fókuszpontra világít, nem a hullámhossztól függô a fénycsóva átmérô, mint egy optikai meghajtóban. És az hogy megmérten kisugároz egy dióda 1W fényteljesítményt, (és eltekintünk a betáplált energiától) akkor hogy is van az hogy egy kék dióda több munkát végez?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 16:08:00 [11660]

Jaaaa, ez benne a legszebb!!
Én egykét éve vettem ebayról 0.12W vagy 0.16W diódákat (kettôt, az egyiket elb_sztam), meg hozzá optikákat. De én még csak a sima előhívós UV levilágítós megoldásban gondolkoztam, pont azért mert ez a leégetős az akkori tudomásom szerint járhatatlan út volt. Az optikákat viszont tudom majd egy ilyenhez is használni, direkt UV optikák. Már ezek a kis diódák is eszméletlen fénnyel világítanak, bár az 405nm, igazi UV, gyufát meggyújtotta egy méterről, de amit beszereztem UV reagens festéket, az fütyült rá.

Előzmény: Motoros, 2014-05-21 15:58:00 [11659]

Mint már mondtam a Lézer topikban ugyebár ahogy csökken a hullámhossz úgy nő az energiasűrűség és csökken a fókuszpont átmérője.
Ergo többszöröse lesz a teljesítmény ugyanakkora betáplált energia mellet is.
Például:
Ibolya színű fény hullámhossza 380 – 420 nm Frekvenciája 789 – 714 THz Energia fotononként 3,26 – 2,95 eV
Vörös színű fény hullámhossza 650 – 750 nm Frekvenciája 462 – 400 THz Energia fotononként 1,91 – 1,65 eV
Az ultraibolya és a infravörös még messzebbi végleten áll egymástól tehát még nagyobb a energia különbség ugyanakkora betáplált teljesítmény mellet.
Az eV-re szintén lézer topikban van a meghatározás.
De csak egy hétköznapi példa a kék lézer kisebb fókusz pontjának kihasználására a Blu Ray meghajtó (4-5x tárkapacitást tesz lehetővé mint a mezei vörös fényes dvd)
Szerintem ez a kép mindent elmond amiről beszéltem eddig.

Előzmény: KBalázs, 2014-05-21 15:46:00 [11658]

OK értem. De az eredeti szinte megvalósithatatlan házilagosan, ez meg a konyhaasztalon is összerakható..

Előzmény: KBalázs, 2014-05-21 15:46:00 [11658]

Itt bemutatták ezt 2008-ban, (vagyis itt is), de az UV-lézerdiódás megoldás költségekben nem összevethető egy lézer-gravírozógép árával. És minőségben meg veri, mint látjuk.

Előzmény: Motoros, 2014-05-21 15:36:00 [11657]

Ez talán veri a gravirozós prototipus nyákgyártást. Találmányszámba menö. Ugyan a teliföldes nyák zárlatveszélyes, de odafigyelássel ez nem gond. a teliföldet leszedve csak a maratási idö több.

Előzmény: PSoft, 2014-05-20 22:01:00 [11625]

És menniyibe kerül?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 13:45:00 [11654]

Köszönöm!
Akkor fölösleges!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-21 13:45:00 [11654]

Egy fele ekkora teljesítményű kék lézer ugyan ekkora energiával rendelkezik mint az infravörös.
De ezt már reggel kifejtettem a Lézer topikban miért is van így.
Sőt mi több a fókusz pont mérete is függ a fény hullámhosszától.

Előzmény: guliver83, 2014-05-21 11:05:00 [11651]

Van az is!

Előzmény: PSoft, 2014-05-21 11:57:00 [11652]

Nem lenne rossz!

Szívesen kipróbálnám.
De...ez csak a dióda,keress hozzá áramgenerátort/elektronikát is,legalább ilyen jó áron.

Előzmény: guliver83, 2014-05-21 11:05:00 [11651]

Ez mennyire lenne jó hozzá?
Lézer

Előzmény: PSoft, 2014-05-21 10:52:00 [11649]