Azt meg tudná mondani valaki hogy akkus fúró akkujának felújításához hol érdemes cellát néznem?

Jujj! Kicsit dúrva.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-16 08:15:00 [409]

István!

Lifepo4

Normális akkuAkku

TÖNKRETEHETETELEN modellakku.......

Akár 10 perc alatt is töltheted....

Van aki 500 töltésen van túl de nem sikerült tönkretenni....

Fajlagosan 10% al kevesebbet tud mint a Lipo
ezért nem lehetsz világbajnok vele, de álomba illő tulajdonságai vannak.

Így jár aki nem hiszi el:

Elektromos motor

Harmadik perctől izgalmas a videó: András

A ballancerem nem ismeri fel (vagy letilt), mivel a Li-Po alsó fesz értéke 3v/cella és ez most 1V alatt van. Nem tudom, hogy megpróbálható e csak ez a cella kézzel felhúzása (töltése), de nagyon nem szeretném, ha felrobbannna a kezembe!

Előzmény: SquirrelTech, 2009-05-15 23:10:00 [406]

Ill. ha ez esetleg segít:
http://forum.rcmodell.hu/index.php/topic,47636.0.html

Balancer esetleg? Nem tudom konkrétan mikor s milyen indítékkal használják a Li-Po-t használók, de úton-útfélen látok ilyeneket a szakboltokban...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-15 17:09:00 [405]

Van egy olyan új Li-Po akkum, amibe a két szélső cella ok, de a középső lement 0.87V-ra (ezért a töltő fel sem ismeri). Ezzel lehet még valamit kezdeni (kidobáson kívül)???
Valami regenerálási eljárás esetleg???

Sajnos megfigyeltem, de rohadtul nem tetszik.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-05-09 03:28:00 [403]

Nem figyelted még meg? Mai világban, akiknek igen magas jövedelmük van, azokra nem jellemző, hogy csak úgy törik össze magukat a honoráriumért cserébe. A magas "hozam" és a lelkiismeretesség valahogy mindig kizárják egymást. Mi több, még a kéz és lábtöréseden is sokat keresenek egyesek, de az nem te leszel.

Előzmény: Szigma, 2009-05-09 02:52:00 [402]

"várható haszon busás lenne"
Én lassan egy éve írtam a Mach fejlesztőknek, jópár hibát reprodukálható példákkal, és a fülük botját sem mozgatták, hogy kijavítsák. Itt a fórumon páran írták, hogy nem olyan rossz az a Mach ha több tízezer regisztrált felhasználója van.
No én beszoroztam a (nem több, csak egy) 10000-et a 30000-el (kb. ennyi a reg. gdíj)
Az eredmény 300millió. Elég búsás ????
Hány évi munkával keresel ennyit alkalmazottként?? Ennyi pénzért kezem lábam törném a hiba kijavítására, ha valaki olyan hibát találna a programomban amitől tök hülyeséget csinál a CNC gép.

Előzmény: elektron, 2009-05-09 01:30:00 [400]

"elszáll" valami, "hülyeség" valami, "időt áldozni" valamire - ezeket sokféleképp lehet értelmezni.
Én inkább úgy gondolom, hogy pár hónap belefér, ha van belátható eredmény: működik. A sikerélményt (és még sok mást) nem lehet anyagiakkal pótolni. Az is tény persze, hogy működőképesség miket vonzhat maga után.

Előzmény: elektron, 2009-05-09 01:30:00 [400]

Hát ha te hónapokat mondasz, akkor az nem egy gyerekjáték lehet megcsinálni, amiket itt irkálsz abból látszik, hogy van sejtésed a dolgokról. Engem, ha DOS alatt elszáll a gép, az is fel tud vbosszantani, nemhogy kivárni, míg ez a nagy rendszer beindul, volt amit, ilyenek miatt hagytam félbe, nagyon sok idő után is, annyira kihozott a sodromból. Mondjuk pár hónap még beleférne, ha az ebből származó várható haszon busás lenne. Más hülyeséggel is tölt az ember nem kevés időt, aminek aztán értelme sincs sokszor.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-05-09 01:06:00 [399]

Ezért írtam azt, amit írtam. Többnél is több kísérletezés lenne "megcsinálás" helyett.
Ráadásul abban gondolkodj, hogy nem debugolás, meg "lefuttatom, hogy működik-e", hanem hiba esetén kék képernyő, IRQ conflict és hasonló üzenettel...
Én sem tudom megmondani, de hónapokban saccolnám.

Előzmény: elektron, 2009-05-09 00:00:00 [398]

Szerinted mennyi idő megcsinálni ? Én annyira nem ismerem, hogy mi kell hozzá, hogy ez meglegyen. Még magát a problémát sem, nemhogy a megoldási lépéseket, így becsülni sem tudom. Egyszerűbb dolgokkal is elmennek hetek, hónapok.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-05-08 23:55:00 [397]

Pont ez a lényege a mach-nak, és annak, hogy 100khz-vel is tud működni (igaz ekkor már csak léptetni, mert mással kommunikálni már alig). Szóval hogy a kernel "alá" megy, és nem bízza magát a windowsra. Direkt mód kezeli a hardwert. Ezt NT alatt azért nehéz megcsinálni, mert nehéz megkerülni a rendszert. 9x alatt meg azért nem akarták kerülgetni, mert a windows állt fejre, ha az időzítők (megszakíások) túl sokat foglalkoztak a cnc-vel a windows helyett.
Ilyen vállalkozás esetén, gyakorta csak utólag könyvelve jön rá az ember hogy hányezer üzemóra volt. És a "lehetett volna sokkal egyszerűbben is" részére. Ha nem kereskedelmi motivációjú a dolog, akkor meg tud ezzel nem foglalkozni.

Előzmény: elektron, 2009-05-08 23:45:00 [396]

Gondolhatnának egy kicsit a CNC és egyéb felhasználókra, a sok magos procijú alaplapokban legalább egy procit meghagynának nekünk, és abban garázdálkodhatnánk kedvünkre. Közbe futhatna a többi, az nem zavarna. Gép a gépben.

Amúgy ez a "valós szerű" idejű kernel megírása, tulajdonképpen megvan hozzá minden információ, ami kell hozzá, hivatalosan, most minden trükközés nélkül, mert akkor meg lehetne írni, kivéve, ha 100 ezer üzemórát igényel, mert akkor kezdjen bele az, akinek 10 élete van.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-05-08 23:33:00 [395]

visszabogarásztam, hogy munkát írtam-e. Az Api, a Hw és az algoritmus "fejtegetés", illetve adott esetben az objektumorientált tervezés / fejtegetés sokszor több időt visz (vihet) el, mint maga a feladata lekódolása.
Már ha ezeknek valamelyike egyáltalán dokumentált (mert elvben annak kéne lenniük).
Azt nem zárom ki, hogy a mach controllere vagyis egy része assembly-vel lett tuningolva...
Az NT kernelek már szerencsére nem olyan borulékonyak. Az embedded (CE) pedig okkal jobb mint a desktop (NT) vagy mindegy minek nevezzük windows. Az már inkább a Mac ireányelveire hasonlít. Eleve nem tud úgy elkorcsosulni. Nomeg generációkkal fiatalabb talány is. Szóval nem csak a neve, de más a rendszer is, úgy kb. egészében.

Értelmesre használni egy rendszert? Simán!
Elsődlegesen vizsgált és legfotnosabb paramétere ma egy konfignak: "DVD-t lejátsza rendesen?". Nomeg persze a "chat megy rajta?". Ez lesz lassan az új szabvány. Átemnnek terminálokba, csak nem vonatjegyet nyomtatnak. Te és én meg esetleg még nézzük azt, hogy ma melyik illesztéstől vehetünk érzékeny búcsút, LPT, COM, PCMCIA? Az os ilyen dömping mellett meg mire fog utazni? Persze, hogy a csillivilli multimédiára. Szóval mit foglalkozunk mi kernellel meg időzítésekkel, mikor a médiapléjer magától elindul?

Előzmény: elektron, 2009-05-08 22:08:00 [392]

Amúgy a Microsoft, vagy melyik cég is csinálja a windowst, nyugodtan beleírhatná a normális kernelt, hogy eseleg használni is lehessen valami értelmesre a rendszert. Persze így több lóbőrt le lehet húzni a delikvensről, ugye ezt tudjuk. Vagy más néven véletlenül tud is ilyet, csak meg kell venni szépen, Embedded vagy mi a szösz néven.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-05-08 16:37:00 [389]

Hát úgy valóban többre lehet jutni, mintha mondjuk az 50-es évekbeli assemblerrel foglalkozva próbálnánk megírni komolyabb programokat.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-05-08 16:43:00 [390]

Ezt hogy érted, hogy nem munkával ? Valakinek a barátnőjével kéne hálni és az megsúgja a kódot, vagy mi ?

Előzmény: SquirrelTech, 2009-05-08 16:37:00 [389]

Ha kiadnák, mindenki Mach-ot írna Windows alá, mert a G kód értelmezés nem magy kunszt manapság ugyebár.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-08 07:18:00 [385]

Jönnek mennek a nyelvek, de az marad úgyis, amelyiket erősebb használói tábort vagy marketing futtat. Gyakorlat, hogy az agyonszupportáltakkal érdemesebb foglalkozni, a többi erősen hanyagolandó.

Előzmény: elektron, 2009-05-08 02:45:00 [384]

Van már D, D++, D#, F#, J#... sorolhatnám.
Lényeg, hogy szinte totál mindegy hogy mi a nyelv. Már a VC++ 7.0 (ha nincsenenek különösebb extrák) is a CIL irányába megy. vagyis minden nyelv egy közös (.net) nyelvre fordul először és abból áll össze később az a bizonyos exe (vagy dll).
a CIL részletesen kifejtve: itt.


A mach időzítőjét olybátűnik Arto fejlesztette (szerintem társprodukcióban). Mélyen a windows kernel alatt dogozik. Jó sok munkával (ez alatt nem igazán programozást értek lehetne implementálni ilyen jellegűt. Szergejék itt ott pedzegetik a témát, az eszközök is adottak lennének, amikkel dolgozott, de... Hm...

A doksi.hu-n van róla egy kevés infó.
Gondolom, ezt mindenki tudja.

C# - szí sárp (a Microsoft válasza a java-ra)

Előzmény: elektron, 2009-05-08 02:45:00 [384]

Talán "szles" (vagy valami ilyesmi)...

Előzmény: elektron, 2009-05-08 02:45:00 [384]

Ki tudja (biztos az Arto), de a helyükbe (ha egyáltalán vették), nem adnám ki!

Előzmény: elektron, 2009-05-08 02:43:00 [383]

Ne törődj vele, fél év múlva úgy hallottam, kijön a C@@ nyelv is, de ha nem, majd én megírom helyettük. Szegények már alig találnak újabb szimbólumokat ami még névnek is elmegy. Nem tudom angolul a # jelet hogy ejtik ki, lehet elég bénán hangzik nekünk.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-07 06:54:00 [382]

Az időzítő részét meg lehet valahol venni ? Aki azt írta ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-07 06:54:00 [382]

Lehet (én még azt sem tudom mi a külömbség C# és C++ között)...

Előzmény: psychobilly, 2009-05-06 19:28:00 [380]

Köszönjük Emese…

Előzmény: psychobilly, 2009-05-06 19:28:00 [380]

OFF
Csak hogy pontosak legyünk a Mach Microsoft Visual C++ -ban íródott és nem C#-ban Az "időzítő része" meg egy Windows driver, az valószínűleg inkább sima C-ben.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-06 06:26:00 [377]

Olybá tűnik, hogy a KCam4 az, ami VB-ben íródott.

Köszi a választ.!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-06 06:26:00 [377]

Á dehogy! C#-be írták, csak a script nyelve VB.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-05 21:06:00 [374]

Nem állítottam, csak kérdeztem.

Előzmény: elektron, 2009-05-05 21:24:00 [375]

Ezt mibol gondolod... Nem hinnem hogy az impulzus generalast abban csinalnak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-05 21:06:00 [374]

A Mach3 VB-ben íródott?
Sokszor gondoltam rá, hogy jobban belemélyedek, de még nem szántam rá magam.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-03 16:54:00 [373]

A Mach3 kívülről írt segédalkalmazásai melyek a Mach3 alatt(ban) futnak (Wizards/Pick Wizards menü alat töltheted be).

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-03 11:19:00 [372]

Mi az a wizárd?
Valamilyen fejlesztői környezet?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-29 08:48:00 [340]

Ha működnek a dolgok, utána már ujjgyakorlat csak opcionálissá tenni őket. A nehézségeket nem ez adja. Szóval amit csak lehet vagy kell opcionálissá teszek majd rajta.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-01 20:42:00 [370]

De szerintem ez is opcionális legyen! Előszőr csináld meg a pontról-pontra interpolációt (egyenesek a Mach3 által) és opcionáls legyen az ívelés illesztése ponthalmazra (több egyenes)!

Előzmény: SquirrelTech, 2009-05-01 20:32:00 [368]

Aha! Selytem. Na ez érdekes (már bennem is felmerült az ívelés ráillesztése ponthalmazokra)...

Előzmény: SquirrelTech, 2009-05-01 20:32:00 [368]

Ívvel párhuzamos ívet húzni röviden körülírva. Mat. úton ennek is interpoláció az egyik megoldása. Ezen melózok éppen.

Az interpolációs részt nem teljesen értem (szerintem ezt a Mach3 elvégzi), de az a lényeg, hogy Te érted és csinálod!

Előzmény: SquirrelTech, 2009-05-01 20:18:00 [366]

Ami számomra leginkább hasznos (puska) az már jóideje nemtalálható meg a neten. C++ forrású volt a dolog. Próbálom belőle transzponálni a dolgokat VB alá, eddig több mintsem kevesebb sikerrel. Az interpolálás, amit máshol emlíettem már megy, de még pár helyen hibázik.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-01 19:54:00 [364]

Ami érdekes,: annak idelyén én kértem az Arto-t ilyen duál tengelyes kézi működtetés létrehozására és nekem csináltak 4 új Button OEM Code-ot (X-A és Y-B együtmozgathatóságára)! Talán most lesz haszna is!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-01 09:27:00 [362]

Így van! Később lehet ragozni!
Újra felturtam a netet és nincs ilyen program sehol!!! Ez egy igen hasznos és ha nem a legjobb minőségű 2D+2D alkalmazás lehetne (Modelezés habvágás Mach3-al)!

Előzmény: SquirrelTech, 2009-05-01 13:04:00 [363]

Egelőre úgy is lesz majd! Aztán ez átmehet opcionálisba is, ha belegondolunk, hogy mindössze csak egyetlen betűt kell változtatni a tengely meghatározásához.

Ehhez a megfelelő Mach felület már régen kész is van:

2D+2D (X-Y, A-B tengelyekkel)

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-01 09:07:00 [361]