Ez füstölt.
Csináltam róla képet.

  

Előzmény: ezsolt74, 2017-03-30 07:24:07 [10474]

kalkulátor

Előzmény: RJancsi, 2017-03-30 06:50:13 [10470]

Munka után, este lemérem, hogy ha elindítok egy gravírozást akkor a Laser Interfac-en változik-e valamit a feszültség.

Előzmény: ezsolt74, 2017-03-30 07:24:07 [10474]

Én tegnap majdnem elfüstöltem a gravírozóm elektronikáját.
Nem tudom hogy miért, de mikor az új erősebb tápegységet bekötöttem és megpróbáltam megmozgatni a motorokat, elkezdett valami füstölni.Gyorsan le is kapcsoltam.
A lézer is be volt kötve, de szerencsére annak nem lett semmi baja, kipróbáltam, működik rendesen.
Viszont rámértem a kivezetésekre, és ahol a TTL-5V-ot kéne kiadnia, ott 12V jön ki rajta, ezt nem értem(lehet hogy ennek a feszültség átalakítója füstölt el ?).

Ilyen a vezérlő elektronikám.
A (Laser Interface, és a High Power Laser Interface-en is 12V jön ki).

A C5-öt cserélgesd.

Előzmény: RJancsi, 2017-03-30 06:50:13 [10470]

Pontosan milyen a vezérlőd? Elképzelhető hogy lehet analóg is vezérelni.
Az enyém ilyen, ezt lehet:

  

Előzmény: RJancsi, 2017-03-30 06:50:13 [10470]

Este, vagy holnap tudok fényképezni

Előzmény: SYMLY, 2017-03-29 21:50:19 [10469]

Sziasztok! Még mindig azon agyalgok, hogyan tudnám a kínai lézerem teljesítményét kézzel szabályozni mert a cnc vezérlőm nem tud PWM jelet kiadni. A neten találtam ezt az áramkört. Arra gondoltam, ennek a kimenetét kötném a lézermeghajtó TTL bemenetére így a kitöltési tényező változtatásával "villogtatnám" a lézert. Mivel nem vagyok hozzáértő, valaki meg tudná mondani, milyen alapfrekit adhat ki ez az áramkör, illetve mit és mennyire kéne módosítani, hogy 10-15 kHz körüli jelet adjon ki? A lézermeghajtóm gyári adat szerint 20 kHz-ig működik, de gondolom nem árt ha nem "csúcson" járatom.

  

Erről meg néznék 1-2 képet a gépedből hogyan lett beépítve és hogyan is műxik mitt mennyivel hányszor

Előzmény: docs, 2017-03-29 11:41:29 [10468]

Ilyet használok:
NDB7875

Előzmény: docs, 2017-03-29 11:16:05 [10467]

Persze, üveg.

Előzmény: Noo, 2017-03-29 10:45:11 [10464]

Csak a feltöltött képeket tudja átméretezni. A külső linkről becsatoltakat nem. Logikus.

Előzmény: Noo, 2017-03-29 10:46:25 [10465]

Bocs ez a kép lehet hogy nagy lett! Azt hittem átméretezi a rendszer.

Előzmény: Noo, 2017-03-29 10:45:11 [10464]

Általában ez a legegyszerűbb megoldás:


Valami hasonló modulba van belepréselve a dióda. A végén pedig a fókuszlencse. Az lehet 1 vagy több tagú.
Mindenképp üveglencsét használj. A sima műanyag nem fogja sokáig bírni.

Előzmény: docs, 2017-03-29 06:37:16 [10458]

Az a baj, hogy nem éri meg. Egy ilyen tükör szerintem többe kerül, mint a 2W-os lézer

Előzmény: keri, 2017-03-29 08:34:21 [10461]

Miért ne lehetne, gravírozó gépeknél használják.

Előzmény: keri, 2017-03-29 08:34:21 [10461]

Tükörrel nem lehet fókuszálni?
Csillagászoknak bejött.

Előzmény: Noo, 2017-03-28 21:59:51 [10454]

Igen. Kipróbálom, hogyan lehet csinálni hobby szinten. http://www.repair-it-self.com/watch.php?vid=91a18b700

Előzmény: motion, 2017-03-28 21:35:21 [10448]

Nem tudom mi az általánosan elterjedt megoldás.
Én nem komplett lézermodult vettem annak idején, csak egy ledet.
Erre fixen rá volt ragasztva egy lencse, így ebben a formában teljesen alkalmatlan volt lézerezésre.

Kisérletezgettem vele és egy második lencsével elfogadható eredményeket értem el (3mm rétegelt 3x-ra átvág)

A fókusztávolság akkor kb 60-80mm volt a második lencsétől.
Most az első (eredetileg ragasztott) lencsét is állíthatóra csinálom.
Így el tudtam érni különbözö beállításokkal 5-150-200mm fokusztávolságot is.
(a gépem Z-ben 180mm-t tud, nem lézernek készült)

Szóval csak kisérletezgetek, nem tudom mi lesz az eredmény. (valszeg az hogy csinálni kell egy CO2 lézert is )

Előzmény: Noo, 2017-03-28 21:59:51 [10454]

Emlékszel, ano mennyien panaszkodtak, hogy nem tudnak úgy vágni ahogy te?
Sztem, a rossz beállítások mellet ez is lehetett az egyik ok.

Előzmény: PSoft, 2017-03-28 22:35:17 [10456]

Ha félre hord az a dióda, vágásnál, biztos, hogy észreveszed.
Ha nincs fúvóka, akkor is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-28 22:23:02 [10455]

Szerintem ez a mi diódáinknál nem ritka. Az enyém is kicsit "félrehord". Van aki észre sem veszi, mert nem használ fúvókát.

Előzmény: zozo, 2017-03-28 21:58:19 [10453]

Miért kell a 2 lencse? Lehet, hogy több teljesítmény fog elveszni a másodikon, mint amennyit a kisebb fókusszal nyersz.

Előzmény: docs, 2017-03-28 21:44:24 [10450]

Egyébként az én diódám alapból "félrehord" a lencsétől függetlenül, ezért a fúvóka végébe 2mm vastag fekete POM-ot sztergáltam, majd átlőttem a lézerrel. Így tutira ott megy ki a sugár, ahol a lyuk van

Előzmény: docs, 2017-03-28 21:50:59 [10452]

mindenképp dicsekszem majd

Előzmény: zozo, 2017-03-28 21:48:55 [10451]

OK, számolj majd be róla, ha sikerül hatásfokot javítani.

Előzmény: docs, 2017-03-28 21:44:24 [10450]

Azért fontos a pontosság mert két lencsét használok, ráadásul mindkettő állítható távolságra van a LED-től/egymástól.
A második lencse egy tubusban van aminek a vége egyben levegőfúvóka is, és ha az első lencse nem pontos a fény nem talál ki a fúvókán.

'kézből' már sokat játszottam vele különféle lencsékkel, sokféle fókuszpont-méretet és távolságot lehet vele elérni (a második lencse 3 különböző félére cserélhető).
Nem tudom lesz-e gyakorlati haszna, csak kisérletezni akarok...

Előzmény: zozo, 2017-03-28 21:35:56 [10449]

1. ha derékszögű mozgást végez a mechanikád, akkor feleslegesen játszol vele.Azon a 3mm vágási felületen gyakorlatilag nem fog jelentkezni az egy-két fok szögbeli eltérés.
2. ha nagyon be akarnám lőni, akkor én egy (pl. műa.)cső végét leoldalaznám, és a perem körül központosítva nyomnám a cső végének. A cső túlsó végén papírlap vagy hasonló, amin látszik a fénypont központossága.

Előzmény: docs, 2017-03-28 20:34:40 [10436]

Tükört polírozol?

Előzmény: TakiDekor, 2017-03-28 21:19:50 [10447]

már elég jól veri vissza a co2 lézert

Előzmény: TakiDekor, 2017-03-28 21:18:22 [10446]

egy kis játék

  

Igen, csak aztán jött egy újabb kép, amiben megint csak fordítva volt rajzolva. Na ezért gondoltam, hogy kezdjük innen újból.
Az viszont nekem új, hogy a lencse közepétől kell mérni a fókuszpontot. Én eddig a tetejétől mértem és úgy is dolgoztam vele. Mármint nem a domború rész tetejétől, hanem a felső éltől mérve. Bár tapasztalat alapján egy 51mm-es lencsénél +/-1, de talán még 2mm sem igazán észrevehető sem vágásnál, sem gravírnál...Sokkal fontosabb a levegő mennyiségét jól megválasztani, mint század mm-re kínlódni a fókusszal.

Előzmény: svejk, 2017-03-28 20:23:49 [10431]

Tényleg! ilyet is tanultunk, emlékszem rá, köszi!

Előzmény: sasi, 2017-03-28 20:43:00 [10438]

Ma még nem, de holnap már meg tudom nézni, hogy tette be kici kínai azt a lencsét.:)

Előzmény: NickE, 2017-03-28 20:25:28 [10432]

Hali!
Kicsit megkésve de hozzá szólnék a témához.
Ha jól számolunk akkor a 20000Hz-es lézer vezérlésénél pl. 300mm/s akkor 20000/300=66,66 pontot rajzol 1 mm-be. Az 1mm/66=0,01515 mm. A mi lézer nyalábunk kb. 0,1-0,12 mm.
Akkor kár ennyit aggódni. Maga a lézer nyaláb egy nagyságrenddel rosszabb. (Szerintem)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-28 09:25:04 [10398]

Basszus, egy 4x-es egy 10x-es lupém van meg egy másik kis 10x-es de mindegyik domború domború lencse, pedig kipróbáltam volna!

Előzmény: lazi, 2017-03-28 20:28:39 [10433]

kezdhetem elölről...

Előzmény: MoparMan, 2017-03-28 20:44:55 [10439]

amennyiben a rögzítésre szolgáló asztallap pontosan merőleges volt a függőón tengelyével (spárga) akkor jónak kell lennie. logikailag

Előzmény: docs, 2017-03-28 20:34:40 [10436]

A ritkább–sűrűbb közeg határán a beesési merőlegeshez, kilépéskor (sűrűbb-ritkább közeg) attól kifelé törik a fény, tehát egy azonos anyagú lencsénél mindig kétszer törik a fény, függetlenül annak alakjától.

Előzmény: svejk, 2017-03-28 20:23:49 [10431]

Biztos igazad van, én már nem igazán emlékszem ezekre az általános iskolai dolgokra, a gyakorlatban meg nem kellett használnom eddig.

No de akkor most megint mi van?
Anno az én linkemben a domborún be, síkon ki.
Motionéban domborún be, homorún ki.
Ha minkét esetben domborún be, akkor a másik oldal most nem releváns a behelyezést illetően.
Az más kérdés, hogy más tulajdonságokkal bír a két lencse.

Én nem túl sok lézer lencsét láttam, de azok sík/domborúak voltak, és egytől-egyig kínaiak, hobby felhasználásra, hobby áron.

Előzmény: lazi, 2017-03-28 20:30:59 [10434]

Még egy valós, hobbi szinten felmerülő probléma.
Nem tudom hogy kell/szokás a lézer LED kollimátor lencsét pontosan beállítani (hogy a kilépő fény pontosan tengely irányú legyen)

Gépi megmunkálással nem jött össze (koca esztergályos vagyok ), ezért a képeken látható módon próbáltam megoldani.

1. függőónnal becéloztam a LED ablakát
2. függőón le, lencsetartó fel
3. addig mozgattam a lencsetartót amíg a fókusz a függesztési pontra világított.

Most már csak rögzíteni kell (ragasztó...)

Nagy hülyeség?

      

Én is nagyon rágom a kefét hogy venni kellene egy CO lézer szettet, de annyira sokmindeni szól ellene hogy megvegyen, ami meg jó lenne pl egy RF CO lézer az meg nagyon drága, ez a kis kékség meg lassú sok időt emészt fel, miért nincs egy 4. megoldás?

Azért a sík-domború és a domború-homorú lencse között van némi különbség. Régebben arról ment a vita, hogy a sík, vagy domború legyen felül.

Előzmény: svejk, 2017-03-28 20:23:49 [10431]

Akkor, hogy a szakmaiságnak még a látszatát is kerüljük, egy cirka 3-4-5 éves kori kísérlet:

Fogj egy mezei sík-domború lencsét, és egy távoli fényforrást (csillárral próbáltam most ami úgy 2-3 méterre van) és tedd a lencsét egy mezei fehér papír elé. Majd fordítsd meg.
Nem írom le, kipróbálni egyszerűbb, és tökéletesen látszik a kétféle állás közötti különbség mind fókusztávolságban, mind a fényforrás leképezésében és a körülötte kialakuló homályosabb rész méretében, alakjában.

Ennyi szerintem belefér. Ha van egy piros mutatód és füstölőpálcád, akkor egy másik nagyító alatt meg tudod nézni a valós fényutat. Többet ér bármilyen mórickarajznál.

Előzmény: motion, 2017-03-28 20:06:21 [10428]

Ha kínai gépet vesztek, nem árt megnézni használat előtt. Nekem fordítva volt a kínai gépben, a domború oldal volt lefelé. Még jó, hogy megnéztem előtte.

Előzmény: motion, 2017-03-28 20:06:21 [10428]

A múltkor is ez győzött ugye?
A domború a lézer felé, a homorú vagy egyenes a munkadarab felé néz .
Pál érvelt azzal hogy ebben az esetben kétszer törik meg a fény a lencsébe való belépésnél és kilépésnél is.

Előzmény: motion, 2017-03-28 20:06:21 [10428]

Ezek szerint a kínaiak jól tudják, (vagy Ők írták a google infót is)..

Előzmény: morvfer7, 2017-03-28 20:16:00 [10429]

google....

    

Előzmény: motion, 2017-03-28 20:06:21 [10428]

Asszem valahol ott szakadt félbe ez a topik hogy hogy rakjuk be a lencsét.
Tudom hogy már pontot tett Svejk a dolog végére, de kezdjük innen újból.
Az összes kicsikínai így ajánlja:

  

MoparMan is here!

Elég későn... mondhatjuk, hogy szarul reagáltam az egységugrás tesztre

@Robsy: Szakmailag nem tudok hozzászólni, mert nem értek hozzá (ehhez sem) de ez itt egy hobbi fórum, hobbi gépekkel, hobbistákkal. Úgy gondolom értik a nagy részét amit mondasz, de se pénzük se affinitásuk kivitelezni, arról nem beszélve, hogy nincs is szükségük rá. Te egyszerűen nem tudsz elszakadni az "ipari környezetből".

Lassan nekem is elegem lesz ebből az állandó vitagenerálásból. Vagy megpróbálsz "lejönni" a hobbi szintre vagy vissza se gyere a kiszabott egy hét pihenőről.

@lazi: Értelmes kommunikációt a hajtáslánc méretezési témában a Psoft által ajánlott topikba. köszi.