Vagy esetleg egy pár képet tudnál készíteni alt+print screen-el és azt ha beillesztetted paintbe akor fel tudnád tölteni valahova,arról,hogy miket kellene beállítanom és hol?Az x tengely az az amelyiken a munkadarab van ugye?mert rajzolni szerettem volna,de nem úgy mozgott a kép a mach 3-ban,mint ahogy kellett volna szerintem.Még 1x köszi.

Előzmény: keri, 2011-01-14 21:38:00 [4072]

Kösz szépen a segítséget,de sajnos még mindig magas nekem.Eredeti mach 3 felületen hol lehet a 0 pontot felvenni?Egy videót nagyon szépen megköszönnék.Lehet,hogy egy kicsit rossza a felfogásom,de ez van.

Előzmény: keri, 2011-01-14 21:38:00 [4072]

A szoftlimittel meghadhatod a géped fizikai korlátait, és így mielőtt ütközne, szoftveresen megállítja megfelelő lassítással. Ha nincs végállás érzékelőd bekötve, akkor nagyon hasznos. A kalibráció idejére ki lehet kapcsolni, csak fokozottan vigyázz, kezed a vészleállítón legyen.

Fizikai nulla pontot érdemes a munkatér valamelyik sarkában felvenni. Ezt érdemes a szoftlimit 0 pontjának is venni, tehát minuszba nem nagyon kell menni, mert alaphelyzetre álláskor ezt a pontot veszi fel.

A szerszám nullapontot úgy veszed fel, hogy a szerszám hegyét beállítod a munkadarab nulla pontjához, azaz ahonnan a megmunkálást indítani akarod, itt nyomsz egy offszet nullázást. Ilyenkor a számlálók kinullázódnak, de ha visszakapcsolsz fizikai koordinátára az továbbra is a valós értékeket mutatja.

Tengelyenként külön kell nullázni, így az asztal érintését úgy kell, hogy megérinted JOG módban az asztalt, majd nullázod a Z koordinátát.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-01-14 21:01:00 [4071]

Sziasztok!
Na végre jó lett a vezérlőm,most már működik mind a 3 tengelyem,de sajnos elakadtam.Egy kis segítség kellene nekem a 3 tengelyes cnc gépem szoftveres végállásainak a beállításához mach 3-ban.A magyar gépkönyvet elolvastam,de csak a motorokat tudtam beállítani,mert a többi elég érthetetlen volt a számomra így kezdőként.Mire jó a soft min és a soft max? ha például az x tengelyem előre hátra 15-15 cm-t mozdulhat el akkor hogy kell beállítani ezeket?Az alaphelyzeti 0 pontot hogy kell felvenni?A tollat(marómotort) hogyan lehet beállítani,hogy mikor éri el az asztalt?
Ti milyen programot használtok vectoros(eps) képek g-kóddá konvertálásához?
Segítségeteket előre is megköszönném.

Valami ilyesmit tervezek építeni.
A rajzon 630*330*150-es munkatér van.
20mm*100mm-es aluból összerakva, HiWin 25-ös sínekkel.

Várom a kritikákat, bele ide a szemembe nyugodtan

A "Z" tengelynek nem kell nagy emelkedésű orsó. A mozgástartománya csak töredéke az X és Y tengelyhez képest. Ott nem kell száguldozni, DE rövid szakaszon viszont gyorsnak kell lennie. Vagyis ami igazán számít a gyorsulás. Nálam most 3000mm/perc és 2500 mm/s2 a gyorsulás. Így is olyan mint a varrógép. Szalai Gyuri meg is jegyezte, hogy ő sajnálja a gépet, mert úgy kopogott a videón. Hozzátezsem én is...

Előzmény: JSC, 2011-01-12 11:03:00 [4068]

Azt írtad az Épül a gépem -ben, hogy a Z orsó 14x4-es. Ez azt jelenti, ha jól gondolom, hogy a Z tengely kisebb előtolást tud. 3D-s marásnál ez nem fogja vissza a gépet? Vagy a Z motor ilyenkor gyorsabban forog mint az X - Y? Bocs ha baromságokat kérdezek, de még csak most ismerkedek a CNC technikával mármint ami az építést illeti.

Előzmény: LZ, 2011-01-12 08:45:00 [4067]

Hiwin

Előzmény: JSC, 2011-01-11 20:55:00 [4066]

Isel vagy Hiwin orsót használsz?

Előzmény: LZ, 2011-01-11 20:05:00 [4065]

Nem, pont hogy jobb lesz. Mivel a léptecsnek a fordulatszám növelésével csökken a nyomatéka ezért jobb ha 800 1/min alatt marad. VAgyis ez egy 10-es orsónál 8000 mm/perc.
Jelenleg 8000mm/perc és 5000mm/s2 a gyorsulás. Brutálisan rángatja a gépet, pedig van vagy 120kg. Egyébként megy 13000mm/perccel is, de ott már nem biztonságos. Igaz csak 50V tápfeszről járnak a mocik, 80V jobb lehetne az eredmény, de nem kell. Felesleges, így is egy szempillantás alatt elmegy egyik vágállástól a másikig. 500x650mm a munkaterület.

Előzmény: JSC, 2011-01-11 19:52:00 [4064]

Ha 5mm emelkedésű orsó helyett 10mm-est veszek azzal az előtolás sebessége nőni fog, de nem megy ez a dinamika rovására? Mert irányváltásokkor nagyobb erők ébrednek. Vagy rosszul spekulálok? Neked mekkora sebességet tudnak a tengelyek?

Előzmény: LZ, 2011-01-11 19:32:00 [4063]

Klavió Kft.
Itt vettem az orsót, léptecset is. De mindenük van. Nem ismerem a pénztárcádat, de ha ajánlhatom a mocikat MSDD-50 vagy MSDD-80 vezérlővel hajtsad. Csodát művel velük. Szintén a fent említett cégnél keresd...
Jutalékért meg megyek a Tibor Gyurihoz
Persze ez csak vicc volt...

Előzmény: JSC, 2011-01-11 19:28:00 [4062]

Még nem vettem meg semmit, pont azért, hogy a Ti segítségetekkel tökéletesített gépem legyen. Te hol vetted az orsókat?

Előzmény: LZ, 2011-01-11 19:24:00 [4061]

3.1Nm léptecs biztos kielégíti az igényeidet. De, ha még nem vetted meg az orsót akkor bizony érdemes átgondolni a nagyobb emelkedésű orsó lehetőségét is. Ha 20kg körül alakul a mozgatott tömeged a 700mm orsóhosszhoz 16x10 orsó lenne a jobb választás (direkt hajtás esetén) Nézz be a topikomba és olvasgass, hátha segít. Az én gépem a 16x10-es orsóval megy mint a barom. Konkrétan többet tud a hajtás, mint amit a gép merevsége és súlya megenged.

Előzmény: JSC, 2011-01-11 18:45:00 [4059]

Vagy azt is kérdezhetném, hogy amik most a konstrukcióban vannak 2,5Nm-es motorok azok elég erősek ilyen marási technológia mellett?

Én főleg 3D-s felületeket szeretnék marni, kisebb fogásokkal, nagyobb előtolással. A 16-os sarkos maró csak teraszoló nagyolásra kellene, a simítás és a maradékmarás gömbmaróval történne. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a forgácsoláskor ébredő legnagyobb erő a 16-os maró használatakor keletkezne, de mivel én kisebb fogással szeretnék dolgozni, gondolom kisebb nyomatékú léptetőmotor is megfelelne mint amilyen a tieden van. A te géped amúgy is egy nehéz, masszív szerkezet, meg te acélt is marsz, ahhoz meg kell a kraft.
Szóval szerinted mi lehet a nyomatékigény?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-01-11 18:10:00 [4058]

Természetesen emulziós hűtés-kenéssel.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-01-11 18:09:00 [4057]

Pont ma martam 16-os négyélű maróval alut telibe. A fogásmélység:5mm,főorsó fordulatszám:1200 1/min, az előtolási sebesség: 300mm/min, a golyósorsó: 16x5-ös.
700mm hosszal tökéletes a 16x5-ös orsó.

Előzmény: JSC, 2011-01-11 12:29:00 [4056]

Elkezdtem áttervezni a leendő gépemet, de valahogy a végeredmény soha nem tetszett, ezért úgy döntöttem marad az eredeti koncepció:
- 100x50x4-es zártszelvény váz homokkal, vagy betonnal feltöltve
- a híd 20-as kazánlemezből
- a híd oszlopa szintén zártszelvény, szintén feltöltve.
- az orsók 20-as golyósorsók 5mm emelkedéssel (tudom nem kellene ilyen átmérő, de pl.: az X orsó hossza 700mm és ehhez a hosszhoz nekem a vékonyabb orsó valahogy nem passzol)

A kérdésem az lenne, hogy milyen nyomatékú léptetőmotort javasoltok? A legkeményebb anyag amit marni szeretnék alumínium. Bár még nem tudom milyen lesz a főorsóm, de szeretnék max 16-os maróval 0,5mm Z irányú fogásvétellel telibe marni.


A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Szia! Keres meg mailben.

Előzmény: nebulo, 2011-01-11 08:56:00 [4054]

Egy kis segítséget szeretnék kérni. Vásároltam az gép építéséhez INA és NSK lineáris síneket. Viszont az INA sínhez nincsen kocsi. Hogyan lehetne megtudni, hogy milyen kocsi kell rá? Az oldalán találtam egy feliratot 41255.1A , de a neten nem találtam rá semmilyen információt.

a hunbay-ra felmásoltam a képeket,bele is fáradtam megyek bubukázni.

Előzmény: Laslie, 2011-01-09 23:15:00 [4052]

Végül is még csak 2006 -óta vagy fórumtag, nem volt alkalmad kipróbálni a képfelrakást.

Előzmény: nagaoka, 2011-01-08 21:23:00 [4051]

Csak javasolni tudom a kvarchomokkal való feltöltését a zártszelvény váz esetében.Én éppen most fejeztem be.60*40*4 vastagfalu a váz, 25 kg homok ment bele. Hihetetlen hogy milyen hangja lett a váznak ,mintha öntvény lenne:)) A gumi kalapács sokat segít a tömörítésben. Amikor már azt hiszed,hogy több nem fér bele,akkor 5-6 perc kalapálás után még jóformán tölthető bele.Készült fotó is csak azt hiszen nem tudom felrakni,igaz még nem is próbáltam:)))

Előzmény: JSC, 2011-01-07 10:13:00 [4030]

Csináldmeg 30-as alu lemezből! Sokkal könnyebb megmunkálni.

Előzmény: JSC, 2011-01-08 11:26:00 [4048]

Meg azért olyan szempontból sem mindegy, hogy kell e targonca a mozgatáshoz...igaz még mindig szerelhet rá kereket mint te

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-01-08 11:22:00 [4046]

Az még a távoli jövő. Még csak most tervezgetek és hát ahogy Puskin mondotta volt: "Minden az Anyegin múlik!" Az meg mindig a legkevesebb.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-01-08 11:22:00 [4046]

20-as acél sem rezonál.

Hogy pontosan milyen alu, fogalmam sincs, számlán rajta volt.
Úgy kértem, hogy közönséges, forgácsolható szerkezeti alu legyen. Ebből volt egy maradék darabjuk, azt vittem el.
100*20-as rúdanyag.

Itt vettem, szerintem az első változat, a forgácsból ítélve

Előzmény: JSC, 2011-01-08 11:12:00 [4045]

A mobilitás is egy fontos szempont!!!
Hogy akarod hurcolni a Talikra????

Előzmény: JSC, 2011-01-08 11:12:00 [4045]

OK, megfontolom a dolgot. Végül is a mobilitás nem annyira szempont, de a rezonanciátol jobban tartok. Végül is a gép részeinek megmunkálása nem probléma akkor sem ha acélból készül, de ha az alumínium kevésbé rezonál, mindenképpen érdemes lehet ebbe az irányba elmenni.
A 20-as alu amit használni akarsz sima hengerelt, vagy Alplán?

Előzmény: keri, 2011-01-08 10:57:00 [4044]

Mellesleg, én is 20mm-es aluból akarok egy olyasmi gépet csinálni mint amit felvázoltam.
Anyagom végül is van rá minden, csak az esztergára várok.

Te mondtad hogy 20mm-es acélból akarod csinálni :D
Egy ilyen szerkezettel amit felvázoltam már menne minden. Vbodi topikjában találsz rá példákat.

Ha viszont nem cél az atombiztos kivitel, akkor az alu jobban megéri neked.

Súlyra igaz, hogy az alu jóval drágább.
Alu:950ft/kg
Acél:285/kg
Viszont térfogat arányosan, már nincs nagy különbség:
Alu:2560ft/liter
Acél:2222ft/liter

-Persze még így is drágább az alu, de az alu nem rugalmas, ezért jobban elnyeli a vibrációkat.
-könnyebb (mozdítható) lesz a géped
-lényegesen könnyebb megmunkálni
-20-as alulemezből is bőven masszív lesz a gép. Sokan építettek ennél vékonyabb anyagból is kiválló gépeket, olyan célra mint amit te szeretnél.

Előzmény: JSC, 2011-01-08 07:52:00 [4040]

Ha ez így van... Felkészültem... Jöhet az atom.

Előzmény: PSoft, 2011-01-08 08:03:00 [4041]

Teljesen hibás szemlélet!

Igenis,olyan gépet kell építeni,"...ami még egy atomtámadást is túlél."

De,legalább is az adott lehetőségeket figyelembe véve, törekedni kellrá!

Előzmény: JSC, 2011-01-08 07:52:00 [4040]

Nem akarok acélt marni, megelégszek az alumíniummal. Éppen ezért nem szeretnék olyan gépet építeni, ami még egy atomtámadást is túlél. Meg szerintem ez a lineáris vezeték amit szeretnék használni nem lenne elég erős, viszont aluhoz reményeim szerint megfelelő. Olyan gépet szeretnék építeni, ami az adott feladatra kellőképpen masszív, de nincs többszörösen túlméretezve, mert az már magasabb anyagköltséget jelent. Viszont "összetákolni" sem szeretném csak azért, hogy nulla pénzből működjön valahogy, mert ha egyszer megépül sokáig szeretném használni. Nem egyszerű feladat...
Ezért elsősorban optimalizálni szeretném az általam megálmodott konstrukciót nem pedig egy teljesen más felépítésű gépet készíteni.
Ezért kérlek Titeket tapasztalt gépépítőket, hogy ezek figyelembevételével segítsetek!

Az biztos, meg mozgatni sem lesz egyszerű

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-01-07 19:42:00 [4038]

Ha ezt 20-as lemezből megépíti, nagyon stabil gépe lesz. Még acél megmunkálására is alkalmas.
Hobby kategóriában a hidas rendszer előnye a nagyobb munkatér.

Előzmény: keri, 2011-01-07 11:30:00 [4036]

OK, értem. Áttervezem a gépemet.javascript:put('email')

Előzmény: keri, 2011-01-07 11:30:00 [4036]

Persze hogy lehet masszív. Haverom a MÁVnál dolgozott egy portálmarón, amivel a vasúti kocsik alvázát munkálták meg :D
De most a hobbi kategóriáról beszélünk.

Na de visszatérve, ha vastaglemezből építesz akkor valami ilyen egyszerű elrendezés, szerintem a legjobb.


500mm hosszú, 340mm széles, 300mm magas, 20mm vastag lemezből.

Arányoknak nem muszáj pont így kinézni, csak hirtelen összedobtam egy vázlatot.
Acélbol ez a váz kifejezetten masszív, a vízszintes híd merevítésre lehet hogy nincs is szükség, vagy keskenyebb is elég.

Előzmény: JSC, 2011-01-07 11:15:00 [4034]

Ez a gép pedig már beszerzés alatt van.
Kb 1 millió euro az ára.

http://www.handtmann.de/machining-centres/products/hsc5-axismachiningcentres/gantryhighportalmachiningcentres/gantry-cs.html?L=1

Nem kötekedni akarok, de nem értem mit jelent az hogy rendes fémipari marógép azaz nem hidas elrendezésű? A klasszikus egyetemes marógép felépítésre gondolsz? Azért hidas elrendezésre is van jónéhány példa. A cégnél ahol CNC programozóként dolgozok van 3db ugynevezett gantry felépítésű, emellett három DMU, három Union horizontális gép. A három gantryból az egyik 5 tengelyes 4000x3000x2000 mm mozgástartománnyal. Mi főleg alumínium szerszámokat marunk. Szóval egy hidas felépítésű gép is lehet masszív. De tényleg nem kötekedni akarok és köszönöm a tanácsaidat hiszen hobby CNC építés terén még nincs tapasztalatom. Ez csak egy apro megjegyzés akart lenni.

Előzmény: keri, 2011-01-07 10:45:00 [4033]

A 20-as lemez már jobban hangzik, de oda nem kell merevítés
És ha már ilyen masszív anyagból tervezed az építkezést hagyd ki a zártprofilokat. Azok csak gépasztalnak jók, de a mechanikát csináld inkább 20-as kazánlemezből, azzal már komoly géped lehet.

Sőt, elgondolkodnék azon, hogy rendes fémipari marógépet építsek ilyen anyagból, azaz nem hidas elrendezésűt, hanem oszlopon a "Z" és egy keresztasztalon az X-Y.
Nézd meg vbodi topikját, az elejétől, ő pont egy ilyet épített (30-as kazánlemezből), és könnyedén megmunkálja az acélt is.

Vagy ha neked a nagy alapterület a lényeg, akkor az alu vastaglemez gépeket vedd alapul, amiknek szintén egyszerű a szerkezete és az anyag vastagság miatt nincs szükség külön merevítésre.


Pl. ennél

Ugyan ennél a szerkezetnél a híd mozog, de a híd és az alap keret szerkezete neked is jó lenne.

a két függőleges oszlop lemez közé beteszel keresztbe egy függőleges lemezt, arra mehet a vezeték, meg az egész tetejére vízszintesen is teszel egy lemezt, az maradéktalanul merev szerkezet lesz.

Az alap keretet is éleinél összerakott lemezcsíkokból megcsinálhatod.
A keret aljára a széléhez teszel még 1-1 csíkot vízszintesen, arra mehet a vezeték, ezek már a sarkok kialakítása miatt szintén atombiztosak, egy gravírozó gép számára, acéllal pedig pláne.
Igazából alut szoktak ilyen helyre tenni, de gondolom az ár fontosabb mint a hordozhatóság, és igazából ez a tömeg, előnyére válik a gépnek.

Előzmény: JSC, 2011-01-07 09:59:00 [4028]

Kösz, majd tőle érdeklődök. Ezek szerint a te géped is zártszelvényből készült. Én a gépváz alsó részét 100x50x4-es zártszelvényből gondoltam, a lin. vezetékek alatt 10-es laposvas van (hegesztés után 8-ra visszamarva). Az alsó befoglaló méret 870x770. Szerintem elég stabil lesz. Szerinted a hídhoz is jó lesz ez a zártszelvény méret?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-01-07 10:16:00 [4031]

Deák Józsi szokta javasolni. Neki biztosan van tapasztalata róla.

Előzmény: JSC, 2011-01-07 10:13:00 [4030]

A homok, mint töltőanyag/rezgéscsillapító anyag szerinted jó lehet? Mert valaki már leírta itt, hogy azzal is lehetne, de nem tudom hogy végül is megvalósult e.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-01-07 10:08:00 [4029]

A zártszelvényre eleve tervezd rá a kitöltőanyag betöltőnyílásait. Üresen zeng mint a cimbalom. Főleg fém megmunkálásakor.

Bár az enyém még üres (és zeng) de tervezem a kiöntését. Sok ötlet elhangzott már itt a fórumon, de ezek jó része az is maradt. Valószínű egy régebbi munkámból megmaradt szilikongumit fogok "dúsítani" száraz rostált kaviccsal. Ha az atomtengeralattjáróknak jó a gumibevonat hangelnyelésre, talán itt is hoz valamit a konyhára...

Előzmény: JSC, 2011-01-07 09:59:00 [4028]

Acél szerkezetben gondolkodok, a híd egyébként 20-as kazánlemezből lenne, míg a merevítés 10-es lemezből. Azért gondoltam a rögzített lineáris vezetékekre, mert igaz hogy állítani nem sok mindent lehet rajta, de szerintem a rezgések szempontjából jobb. A felfekvő felületek egyébként síkba lennének marva. Ezt a híd dolgot és az orsókat megfontolom. A második linken lévő marógép egyébként nagyon szimpatikus. Azt hiszem áttervezem az egész hidat zártszelvényre...

Előzmény: keri, 2011-01-07 08:43:00 [4027]

Hegesztett acél szerkezet?

A hídlábak nem lesznek túl merevek, hiába csinálod sok anyagból, mivel az "X" elrendezés csavaró erőre csak annyira áll ellen mint maga a lemez amiből készült. Doboz szerkezet sokkal előnyösebb, mert ott a lemeznek nem a vastagsága a teherviselő, hanem szélessége, ami jóval nagyobb.

Rögzített lineáris vezetékeket használsz. Ez feltételezi hogy a rögzítési pont halálosan pontosan sík, mert állítani nem tudsz rajta. És ha már síkba marod, akkor érdemes jóval merevebb szerkezetet csinálni, hogy úgy is maradjon, és legyen is értelme egymáshoz rögzíteni a kettőt.

Kicsit lentebb Tomahawk gépén a levegőben van a lineáris vezeték, ami valóban gyengébb megoldás mint a rögzített, de a gépváz pontossága nem befolyásolja a vezetékek egyenességét, be lehet őket állítani a váztól függetlenül pontosan.

Zárt profilból hegesztett gépekre van pár jól bevált példa, a lemez anyagot meg felejtsétek el 10mm alatt.

Nézd meg ezt.
Vagy ezt.

A 20-as orsó is túl nagy ide, szóval csak akkor használd ha olcsón jutottál hozzá, mert ha venni kell, akkor a legolcsóbbat vegyed, az is bővel elég erős. Sőt, ha nagyon olcsót akarsz, akkor trapézmenetes orsót használj.
Sokan használják itt nagy megelégedéssel.

Előzmény: JSC, 2011-01-06 21:01:00 [4026]

Sziasztok!

Elkezdtem tervezni a gépemet. Mivel még kezdő vagyok, mindennemű építő kritikát szívesen veszek. A gépet elsősorban fa, műfa és alumínium marására szeretném használni. Mozgástartomány: 500 x 300 x 150. Léptetőmotoros direkthajtásban gondolkodok. Az orsók 20-as golyósorsók, 5mm-es emelkedéssel. A lineáris vezetékek golyóskosarasok.


A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Megrajzoltam.
Mivel megvannak a motorok, egyszerűen megmértem a méreteiket.

Előzmény: Api24, 2011-01-05 20:32:00 [4024]