Sziasztok!tudna valaki nekem segíteni abban,hogy TB6560 M-Type-hoz hol találok normális leírást az üzemeléshez?Kezdő vagyok igen csak!

Visszaraktam teljes szűz telepítéssel az XP-t normál üzemmódban, R2.63-al szépen megy 25%-os prociterheléssel, nem veszek észre különbséget a szabványos PC telepítéséhez képest.
Temészetesen képernyővédő, energiagazdálkodás letiltva normál üzemmódban is.

Előzmény: svejk, 2013-05-05 16:48:00 [10124]

És a proci 2%-on megy!

Alaplapi videokártyával.

Előzmény: guliver83, 2013-05-05 17:53:00 [10130]

Na kész lettem az újratelepítéssel! Mindent újra raktam az XP hagyományosan lett telepítve és a Mach3 úgyan úgy lett telepítve mint eddig (szerintem másképp nem is lehet) és tökéletes eddig mindent fut minden ahogy kell!

Lehetséges, hogy a a standard PC mód miatt volt rossz?

Én is aszt csinálom

Előzmény: svejk, 2013-05-05 17:11:00 [10128]

A szabványos PC módnak én eddig csak annyi előnyét láttam, hogy hamarabb feltelepszik mint a normál XP.
De most majd kiderül, most telepedik normál módban, még 30 perc van hátra.

Előzmény: guliver83, 2013-05-05 17:02:00 [10126]

Én mindig is hangoztatom, hogy az összes programozót falhoz kellene állítani )

Előzmény: guliver83, 2013-05-05 17:02:00 [10126]

A másik gépre is így telepítettem és ott megy rendesen! Mach3 R2.63 Szabvány PC mód

Előzmény: svejk, 2013-05-05 16:50:00 [10125]

Béna vagy! )
Biztos valami műhiba.
Csak két nap szívás után szabad kérdezni )

Fel van konfigurálva a mach rendesen?

Előzmény: guliver83, 2013-05-05 16:39:00 [10123]

Elkezdtem a verzió cseréket, annyi már bizonyos, hogy az eb itt lehet elhantolva.

Előző hardverfelállás, XP szabványos PC módban telepítve.

- 3.043.022-es verzió használhatatlan ilyen bazi nagy kódoknál ennél a hardvernél.

- 3.043.066 talán még rosszabb, itt maga a kód betöltése már 52 másodpercet vett igénybe

- 3.042.029-es verzió már használható, itt a kód betöltése után a proci terhelés 75% körül van.

- R2.63 működik tökéletesen, 22 másodperc alatt betölti a kódot és a proci terhelése 25% körül van.
- R2.48 dettó jól működik a fentebbi adatokkal

A verzió cseréket random többször is elkövettem, szoftvereltávolítás, fizikai mach3 könyvtár törlés után a PC újraindítva, új verzió telepítve, PC újraindítva.

Most visszarakok egy teljes értékű XP-t normál üzemmódban telepítve, az R2.63-as verzióval.
(egyébként ez a verzió van az én tesztgépemen is, ezzel próbálgattam a piros és kék TB vezérlőket)

Aztán kipróbálom a Polgárdi Balázs USB átalakítójával, csak az a baj itt annak az ára nem fér bele a keretbe.

Előzmény: svejk, 2013-05-05 15:33:00 [10122]

Én most telepítettem egy gépet. Intel!
Feltettem a Mach3-at és nem akar menni.
Elindítom a programot, de semmit nem csinál a G kódot be tudom tölteni, de nem lehet elindítani. A billentyűvel egyik irányba sem mozognak a tengelyek. Miért van ez.

Előzmény: svejk, 2013-05-05 15:33:00 [10122]

No, lélek került az AMD-s gépbe.
Ez egy AMD1800+,
VIA 8366A, Apollo KT266A alaplap 1GB RAM-mal, Geforce4 MX440 AGP-s videókártyával.

Viszont elkövettem azt a balgaságot, hogy egyszerre újraraktam az XP-t, mindjárt szabványos PC módban telepítettem és egy régebbi R2.63-as mach-ot tettem fel.
Most a 3-közül melyik gyógyította meg?

Most 22 másodperc alatt betölti az ominózus 500 ezres sorú G-kódot, amíg tölt addig 100%-on van a proci, de betöltés után visszaesik 1-2%-ra, majd a futtatás közben 22-27% közt mozog a terheltség.

Előzmény: svejk, 2013-05-05 11:59:00 [10115]

Szerintem csak a gyakorlat fogja eldönteni.
Én eddig javarészt integrált videokártyással dolgoztam. Talán ez az első, ez az AMD-s amiben nem alaplapi van.

Előzmény: guliver83, 2013-05-05 13:09:00 [10120]

Van egy ilyen alaplapom és össze szeretném rakni egy CNC géphez integrált videokártyával mennie kellene a Mach3-nak? Vagy ne is foglalkozzak vele tegyek bele rögtön egy videokártyát.

a kód jónak néz ki, ebben nem látok olyan dolgokat, ami indokolná a leterhelést!
Milyen Mach verziót használsz?

Előzmény: svejk, 2013-05-05 12:07:00 [10118]

Találtam, kaptam, loptam?
#10104

Előzmény: Pabló, 2013-05-05 12:02:00 [10117]

Szerintem itt valami balhé a g kóddal fog lenni!
Lehet van benne valami olyan adat ami felesleges!
Mivel generált kód?

Előzmény: svejk, 2013-05-05 11:57:00 [10114]

csip-re =

Előzmény: svejk, 2013-05-05 11:57:00 [10114]

Az AMD-t sajnos még nem, lehet megpróbálok egy szabványos PC telepítést nála, Bár eddig nekem ez még sosem hozott kiugró változást.

Előzmény: guliver83, 2013-05-05 11:51:00 [10113]

Érdekes egy szerkezet ez aD201DLY alaplap.

1,2-es cerkával és 1 GB rammal majdnem szebb a drivertesztje mint a rendes P4-es 3GHz-es DEll GX620-nak. (mezei XP telepítés)
(mondjuk ajánlották már nekem ezt az alaplapot itt a fórumon, talán Ifarkas kolléga)

Egy mezei 12V-os tápegységről 2,5A-t vesz fel, tehát 30W a fogyasztása. Érdekes, hogy a proci még csak elmenne ventillátor nélkül, de az alaplapi csip-re kell ,mert tűzforró nélküle.

No de amiért kipróbáltam, az előzőekben tesztelt 500 ezer soros G-kód ezt is leterheli 50-70%-ra, de használható vele a gép.

Előzmény: svejk, 2013-05-04 21:11:00 [10110]

Na sikerült már munkára bírni az AMD pricit.

Előzmény: svejk, 2013-05-04 21:12:00 [10111]

Csak az az érdekes, hogy kisebb g-kódokkal tökéletesnek látszik.

Előzmény: svejk, 2013-05-04 21:12:00 [10111]

Ezen a gépen 32 másodperc alatt töltődött be.

Előzmény: guliver83, 2013-05-04 21:11:00 [10109]

Mondjuk ez meg csak 1,2-es cerka 1Gb RAM-mal, ráadásul SIS-es alaplap, ez nem valami jó ómen.

Előzmény: svejk, 2013-05-04 21:09:00 [10108]

Egy gyors letöltés és egy ideig futtattam rajta, de nem veszem észre, hogy sokkal többet fogna a gépen. A betöltésnél az biztos, hogy több időt vett igénybe, de mikor betöltődött és már indítottam a programot akkor ugyan úgy megy mint bármelyik G kód! Egyébként nagyon durva egy kód!500000

Nem is gondoltam komolyan hogy a G-kódban lenne keresendő a hiba.

Találtam itthon egy D201GLY alaplapot.
Már úgy is ki akartam próbálni régen.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-04 21:06:00 [10107]

Nálam gyönyörűen fut ez a G kód.

ITT van a processzor terhelése futatás közben ( kép )

Néha felugrott 2%-ra is, de most kiléptem a programokból a teszthez.

Előzmény: svejk, 2013-05-04 20:49:00 [10104]

Az előbbit elcsesztem, talán így becsomagolva könnyebb lesz letölteni.

Előzmény: svejk, 2013-05-04 20:49:00 [10104]

Nem a terhelés itt a probléma hanem az az elszúrt össze vissza tekervényezett architektúra ami az AMD prociban van.
Az Intel cpu fejel megy a falnak és izomból oldja meg.
Az AMD-nél meg olyan hasonlattal élnék mintha a bal kezeddel vakarnád meg a jobb füled és így oldaná meg.
Mivel az AMD soha nem tudott olyan izmos lapkákat gyártani mint az Intel így mindig csalásokkal próbált versenyben maradni.
Viszont ezek sokszor mindenféle értelmezhetetlen hibákat hoznak magukkal.
De vannak olyan AMD fanok akiket még ez se tud meggyőzni.

Előzmény: guliver83, 2013-05-04 20:44:00 [10103]

Küldök egy 500000 sorost, nem én készítettem, egyszer valakitől kaptam teszt gyanánt.
Az a béna kinézetű madonnás simító kódja.
Nézzetek rá ha van kedvetek.


innen letölthető.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-04 20:33:00 [10101]

Akkor mindentől függetlenül menni kell neki szerintem AMD alaplappal is ! Lehet hogy egy kicsit többet zabál, de megy!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-04 20:42:00 [10102]

Tévedsz mert arról a gépről próbáltam amiről most is írok.
Ezen amikor próbáltam legalább 5-8 program futott a hátérben és így volt 3-4% a processzor terhelése a Mach-al együtt.
Mikor csak a Windows fut akkor 0-1% között ugrál a CPU terhelése.
Ez egy elég régi Dell gép Socket775-ös
Nagyobb erőműveken még ennyi sem lenne.

Előzmény: guliver83, 2013-05-04 20:33:00 [10100]

Sőt most megnéztem egy Atom processzoros gépen is ami szintén Intel gyártmány.
Ezen egy 57000 soros G kódot futtattam és 16-17% volt a terhelés miközben ment.

Gondolom csak a CNC géphez használod. Amin én próbáltam azon közbe még fut pár program, csak kíváncsiságból próbáltam ki, hogy mennyire fogja a gépet a program . Ha nincs bekapcsolva a Mach3 akkor is 40% van.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-04 20:18:00 [10099]

Nálam meg 3-4%-on fut a processzor terhelése miközben fut a Mach3.
Ez meg egy Intel gyártmány, ennyi !

Előzmény: guliver83, 2013-05-04 20:11:00 [10098]

Én nem tudom, kinek mi a gondja az AMD vel, de én nem vettem észre, hogy a procit jobban fogná, ha több sor van betöltve tökéletesen fut 45%-on így is úgy is.

Idézném magam: "AMD processzoros gépen NEM működik a Mach !!! "
10 esetből 10 szer orbitálisan trágya módom ment ilyen processzorral.
Érdekes módon Intel procinál miért nem kell mindenféle trükköt bevetni hogy menjen?
Ha az ajánlott telepítéssel van felnyomva az XP akkor az Inteles gépeknél elhanyagolható számmal volt probléma.
Míg az AMD akkor se megy ha trükközöl.

Előzmény: svejk, 2013-05-04 19:39:00 [10094]

Egy orosz fazonnak volt egy ígéretes próbálkozás Pascal-ra Windows alatt. A felület pascal volt, de asm kódot generált. Ez végül nem készült el teljesen. Vagy csak én nem találtam meg.
Egy ilyennel biztosan verte volna a mezőnyt.

Attól hogy egy hosszú fájlt beolvastatunk a memóriába (aminek egyébként semmi értelme), még a processzor nem lesz jobban terhelve.
Valami állogatási gond lesz.
Ugyan úgy marhaság, mint hogy bezzeg a "zintel" meg bezzeg a "záemdé".
(vannak idióta nyelvjárások, amik nem támogatják az AMD-t De azokon a programot se lehet megírni rá. Itt nem arról van szó. Gondolom. Meg hát egy üzletinek szánt programot ki az a hülye, aki így írná meg?)

Tibornál az a gond, hogy ő jól elboldogul Pascal-ban.
A továbblépést számára a használható Delphi hozta volna, de a Delphi olyan vacakra sikerült, hogy ki is esett a rostán. Így ugrott neki a Windows-os felület.
Morcos, mert egy új nyelvet csak úgy tanul az ember könnyen, ha programozó érdeklődésű.
Gondolom, Tibor "csak" használja a programozást, mint egy szerszámot és neki nem a programozás a világ közepe.

Mára ennyi a távdiagnózisom.

No ettől az Ignore M-calls... pipa után betöltés után Watsdog hiba is jött.
Lehet megpróbálom Mach2-vel, csak kíváncsiságból, annak sokkal kisebb volt a hardverigénye.

Előzmény: Pabló, 2013-05-04 18:34:00 [10085]

Az biztos, hogy nem semmi Ürge!
Én már rég a gyógyszerért nyúltam amikor Ő csak kezdi felemelni a hangját.

Előzmény: Motoros, 2013-05-04 19:25:00 [10092]

Nem én vagyok a humoros hanem Tibor. Csak ugrat bennünket, miközben jókat derül magában. Vagy nem?

Előzmény: svejk, 2013-05-04 19:20:00 [10090]

Valaki szólhatna már Bill Gatesnek, hogy rakjanak már bele windozba egy 1MHz-es megszakítást 0 prioritással rendszerszerűen, azt dobhatnánk a DOS-unkat kifele ... De lehet ez csak nekünk magyaroknak kéne annyira mert nincs pénzünk megvenni egy mozgásvezérlő PCI buszos kártyát és mindenből kituningolunk egy CNC vezérlést fából vaskarika módszerrel.

Csípem a humorod, még ha nem is annak szántad!

Előzmény: Motoros, 2013-05-04 19:18:00 [10088]

Ezt kipróbálom, köszi a hasznosnak ígérkező tippet!!

Előzmény: Pabló, 2013-05-04 18:34:00 [10085]

Tibor...igazad van, legjobb lenne bezúzni az összes csicsa gépet, és kezdeni az egészet elölről. Mondjuk a tűzcsiholásnál. Legalább mindenki boldog lenne... lenne munkája.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-04 18:36:00 [10086]

Hülye azért nem vagyok... egyébként mi másért szóltál volna hozzá a témához?
A műszaki érvek bla-bla szöveg jó takaró Neked.
Már tegnap a kínai vezérlő kapcsán is pedzegetted a Mach elleni unszimpátiádat az elektronikai topicban..

Egyébként Neked meg az olvasás megértésével lehet problémád mert nem a DOS-t, hanem a DOS-os programodat...

Nincsenek korszerű PC-jeim, sajnos nem telik rá.
Viszont van sok jó, és könnyen használható más jellegű DOS-os progim amiket épp a real time miatt tartok nagy becsben.
De volt egy idő amikor a TurboCNC-vel is foglalkoztam.

Valószínű, - ahogy Te sem fogod ebben az életben használni a Mach-ot,- én sem a Te progidat.
Nem azért mert nem jó, mert arról nem tudok érdemben nyilatkozni, de amit eddig mutattál, annak borzasztó a kezelése számomra.
- Mi lesz 1-2 év múlva, ha nem lesz DOS-t futtatni képes vas?
- Mi lesz ha történik veled valami és a felhasználó szeretne egy újabb funkciót?

Tudod engem arra kértek fel, hogy mach3-mal üzemeljem be a gépet az adott PC-vel.
Ha ez a világon sikerült több tízezer hobbystának, -de még a kisiparban is gyakran előfordul-, akkor előbb utóbb nekem is sikerülni fog és a megrendelő meg lesz elégedve, azt kapja amit kért.

Az hogy én most szívok vele az egy ügy, az az én bajom.
Hogy megosztom a fórummal a problémát az meg csak a fórumozók előnyére válhat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-04 18:36:00 [10086]

Picit baj van a hozzáállásoddal, sajátos interpretációddal. Ez nem káröröm volt részemről, hanem műszaki érvelés, miszerint fölöslges betölteni memóriába egyszere X milló G kód sort. A DOS-t meg nyugodtan fikázzad, ettől függetlenül az egy P2-es gépen (ha van még olyan valakinek) "lealázza" I/O műveleti sebességben a mai legkorszerűbb PC vasadat is.

Előzmény: svejk, 2013-05-04 18:21:00 [10081]

van egy olyan hogy ingore M calls while loading
Ez lehet hülyeség, de hátha, akkor mindent nem futtat végig!
De jó lenne ezt Béninktől megkérdezni, ő többet tud a Mach lelki világáról!
Hátha van valami trükk!
De nekem lasernél a több ezer-tízezer sornál se volt semmi gondom vele, és ráadásul egy szar régi 2.63-as verziót használok, és mégis minden oké!

Előzmény: svejk, 2013-05-04 18:25:00 [10084]