Szia! A tanműhelyi gépen megnéztem a mach2-t és 40 us-t mutatott. Hogy lehet ez 5 us alatti?? létezik ilyen? Meg a vonal kissé szőrös is....
Ezt állítod a motor tuningba alól?

Előzmény: svejk, 2013-05-07 09:43:00 [10186]

Van még egy D525MW alaplapom a spejzban
Esetleg ha nem válik be akkor csere lehetséges
Attól nem félek hogy túlfejlesztették volna.
A D525-től 30%-al többet tud és a TDP 13 Watt-ról 10-re szorították vissza.

Előzmény: sneci, 2013-05-07 10:53:00 [10190]

Az a baj, hogy kifutott a D525MW:(
Van helyette D2700MUD, de még nem volt a kezemben. Remélem nem fejlesztették túl:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-07 10:20:00 [10188]

Ahogy Svejk is írta akkor frissítsed 3.xx verzióra a Mach-ot

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2013-05-07 10:07:00 [10187]

Ez az egész tesztet szerintem csak arra lehet használni hogy kiszűrd, hogy ha valami nagyon nem ok a PC-vel.
Viszont ezen az Atom gépen én is meglepődtem hogy teljesen normál telepítés mellet is ilyet teljesít.
Igaz hogy ezt a Win XP 4 magos processzornak látja amiből 2 mag virtuális ( egy régi katonai alkalmazásból átvett hyper threading technológiára épül )
Azért ez 1.075 us nem rossz tőle, és a puls / second érték is meglepően pontos.
Még nem láttam olyan PC-t amin ez az érték hajszál pontosan megegyezett volna.
A legtöbb gépen össze vissza ugrál , ezen meg stabilan ennyin állt folyamatosan.
Aki meg hordozható gépet akar használni az fizesse meg az árát és vegyen USB-s cuccot hozzá !
De ezt a D525MW alaplapot míg 2Gb RAM-al BRUTTÓ 20,000 forintél be lehetett szerezni akkor nem dobok ki még egyszer ennyit egy USB kütyüre.
Nem beszélve a fogyasztásról mivel ez a kis alaplap egy 50GB-os HDD és egy 15" monitor kemény 40 wattot eszik.

Előzmény: svejk, 2013-05-07 09:43:00 [10186]

Nem, nem így néz ki a teszt amit futtatok. Egészen más, nincs ennyi információ kiírva. Mach3 2.63-as verzió van fent.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-07 09:08:00 [10184]

Ez a kinézetű teszt talán a 3.xx verziók után van, az ez előttiek kevesebb infót adnak.

Egyébként a zöld csík és az excellent szinte semmit nem jelent, ettől még lehet 20-30 us a jitter(max. variation).
Az 5 us alattiak nevezhetők használhatónak, persze ez függ a hajtásvégfoktóltól is.
Nekem az asztali egymagos olcsó gépek közül egy 2,8 GHz-es GX620-as teljesít legjobban, ez 2-3 us.
De pl. egy teljesen ugyanilyen processzoros más alaplap 20-30 us-ot csinált, ami teljesen használhatatlannak bizonyult egy Yaskawa AC szervoval, akárhogy állítgattam a servo paramétereket, illetve a szabványos PC telepítés sem segített. PC csere és egyből megjavult.

A notikkal is ez a gond, hogy ez a "max. variation" túl nagy, mert a processzort a fogyasztás minimalizása miatt dinamikusan szabályozzák.
Aztán vagy kikapcsolható ez a funkció a BIOS-ban vagy nem, vagy esetleg csak részlegesen.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-07 09:08:00 [10184]

Értem!
Akkor ezektől a tesztektől megmenekítettél.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-06 23:37:00 [10177]

Nem így néz ki a driver teszt amit futtatsz ?
A zöld csík akkor lesz zöld ha minden szuperül megy a gépeden !



Például ez a test egy D525-os Intel Atom processzoros alaplap műve !

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2013-05-07 08:45:00 [10182]

Csak akkor, ha jók az idegeid. Az utóbbi heteket ezzel töltöttem, ennél elborultabb programozási megoldásokkal még életemben nem találkoztam.

Előzmény: tóthz, 2013-05-07 07:32:00 [10180]

Megtaláltam a Mach3 könyvtárában a driver tesztet, le is futtattam, de a végén semmilyen paramétert nem közöl, hogy mi lett a teszt eredménye. Nekem nem az a teszt van a könyvtárban, amelyiken a zöld csík van. Egy idővonal van egyfajta "szkóp" képernyő. Az ott lévő vonal is tök egyenes, semmi változás. ezt a "zöld csíkos" változatú driver tesztet hol lehet megszerezni?

Köszönöm.

Előzmény: sanka74, 2013-05-06 10:24:00 [10160]

Nekem is van a padon egy P-III-as 600 MHz.
Elsőnek Kcam4 volt rajta (2004-ben ezzel kezdtem a CNC-zést), majd Mach (micsoda minőségi változást hozott).
Kíváncsiságból megnézem működik-e még.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-05-07 06:10:00 [10178]

Professzorok figyelem!!!

Órát vennék Mach3 programozásából.
Nem elejétől, hanem a beültetett alprogramok világában szeretnék egy kis kapaszkodót!

Ja és Mach3 2.63-at használok csak !

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-05-07 06:10:00 [10178]

Szia

Nekem az also véglet van szerintem
Már évek ota egy P-III gépem van 800Mhz és 256+128Mb SD ram valami 4Mb video kártyával és semmi más a gépen ( XP SP2 ) ja meg egy Média player ( valami mindig zenél a gépen .
Csináltam már vele nagy hosszu G kodokat is (3-400 000 sor ) nem volt vele gond .Ki fogom probálni a Te kododat is .Most 297-298 van rajta de ez szinte hetente változik ( mikor mi marad ) .

Előzmény: svejk, 2013-05-06 23:19:00 [10176]

A Mach driver tesz olyan alaplapon is ment amiben fizikailag nem volt LPT port
A Windows-on belül a hardverkezelőben se volt a portok között !
Kb ennyi köze van a LPT porthoz.
Ez a teszt inkább azt nézi hogy mit tud művelni BUS-okon, milyen elérési, megszakítási sebességgel.
Természetesen a tévedés joga fenntartva !

Előzmény: svejk, 2013-05-06 18:13:00 [10172]

Köszönöm a próbát és pontos adatokat!

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-06 19:56:00 [10175]

1min 45sec a betöltés.
Egyébként pontosítok: Mach3 R2.47 versio van a gépen 2007. 08. 14. a feltelepítés dátuma.
A beolvasáskor 98% CPU, a megmunkáláskor 84% a CPU.

Előzmény: svejk, 2013-05-06 14:55:00 [10162]

Egy próbát megérhet.

Előzmény: svejk, 2013-05-06 18:12:00 [10171]

Eseteleg lehetne még a Dual-chanel-lel játszani,
Az a baj, hogy én még sehol nem láttam leírva milyen hardver elemek fontosak a mach futásához.

Előzmény: svejk, 2013-05-06 18:12:00 [10171]

Mert Te biztosan tudod, hogy a driverteszt nem foglalkozik az LPT-kiszolgáló résszel?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-06 16:49:00 [10168]

Az XP általában 64-96MB minimum memóriát kér a telepítéshez.
128MB mellett nagyon nyögvenyelősen, 256-al már szépen eldöcög.
256-ról 512-re upgradelve elég észrevehető a változás, 512-ről 1 GB-ra már kevésbé.
1 GB felett csak speckó alkalmazásoknál, játékoknál van értelme, egyébként 3Gb-ot kezel le max. a 32 bites verzió.

Lehet kipróbálom letiltani, de gyanús, hogy rosszabb lesz.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-06 16:52:00 [10169]

De ha valakinek nem elég az alaplapi LPT1, mert több ki/be- menetre van szüksége, és ezért jó lenne egy LPT2 is...
Akkor is az a véleményed hogy a PCI-os LPT2 az felejtős?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-06 16:49:00 [10168]

Nem tudom, hogy van-e köze.
nekem még ennyi memóriám soha nem volt.
csak arra gondoltam, ha van 1-2 giga fizikai memória, felesleges neki lemezre írni és onnan olvasgatni, Az egész úgy ahogy van, elfér az operatív tárban.
Tapasztalatom persze nincsen, csak tipp.

Előzmény: svejk, 2013-05-06 14:58:00 [10163]

Nem hiszem hogy bármit is segítene a helyzeten, hogy egy külön kártyát teszel bele az LPT portnak.
Általában a Mach driver test rossz ez a PCI LPT kártya kb annyit ér mint halottnak a hónalj puszi.
Ilyenkor marad az USB mozgásvezérlő.

Előzmény: svejk, 2013-05-06 16:30:00 [10166]

Hűű de jó kérdés...
Éppen ezt akartam kérdezni.

Előzmény: svejk, 2013-05-06 16:28:00 [10165]

Vajon egy PCI-os LPT porttal próbálva változhat a tesztek eredménye?
Vagy ez "magasabb" szinten dől el?

Mármint a Mach2-höz képest.

Előzmény: svejk, 2013-05-06 14:59:00 [10164]

A Mach3 előnyeinek összefoglalására nem vállalkozik senki?

Előzmény: svejk, 2013-05-05 22:26:00 [10155]

Virtuális memória...
Én nem szoktam letiltani, mindössze csak az energiaellátásban tiltom le a kikapcsolásokat, a többi magától települt SP3-as XP.

Gondolod ennek memóriának köze lehet a problémámhoz?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-05 23:04:00 [10156]

Megköszönném ha a #10106-ban levő G-kódot is kipróbálnád, ha már mi azzal teszteltük, így könnyebb az összehasonlítás.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-06 10:11:00 [10159]

Az Intel atom 230 processzorod egy független benchmark szerint 311 pontot ért el, míg egy Pentium 4 2.66GHz-es 307 pontot tudott.
Tehát teljesítménybeli gondjaid nem hiszem hogy lesznek.
Nekem évekig egy Celeron 2.4GHz-es vitte a Mach 3-at 512 RAM-al és nem volt különösebb probléma vele, ez a teszt szerint 228 pontot tud.

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2013-05-06 00:33:00 [10158]

Szia! Ezt a c meghajtó Mach3 könyvtár- ocx driver teszt. Egy piros szikrázós valami az ikonja..Tudomásom szerint ez az egy teszt létezik.A mach felhasználói kézikönyve is tesz róla említést.

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2013-05-06 00:33:00 [10158]

Kíváncsivá tett ez a Mach és számítógép mizéria.
2007-ig 486os gépen ment a Mach2-vel a léptecses vezérlés. Mivel ott porosodott a PC a műhelybe, hát most összedugtam a szervó vezérlővel és beállítgattam rá a configot.
Lehidaltam, hogy szépen megy vele. Az persze látszik, hogy egy kb. 10.000 soros Gcód beolvasás eltart jó ideig, de utána már szépen mozgatta a gépet.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-05-05 19:24:00 [10148]

Ja, és még valami. Atom processzorom (1,6Ghz) és D945GCLF alaplapom van (ITX) 512MB RAM. Igazából arra volnék kíváncsi, hogy a RAM elég lesz nekem? XP+sp2 és mach3 van a gépen. Ennyi is lesz, nem lesz más használva. Csak az oprendszer és a mach3

svejk fórumtárs írt a mach3 driver tesztről. Ezt hol találom meg, illetve hol tudom elérni a neten? Ami a mach3 könyvtárban van, azt elindítom, csinál valamit, aztán kiírja, hogy a tesztet megcsinálta. De semmi infót nem ad, az eredményről. Youtube-on is láttam videót róla, de sajnos sehol nem találom. Ez ügyben szeretnék segítségetkérni.

Köszönöm.

Meghatározó persze a chip-készlet is, meg a BIOS is.
A sznobok mindig az intelre esküsznek. Függetlenül a valós helyzettől.
Vannak persze elcseszett alaplapok típusok is.
Találkoztam olyan idióta programmal is, hogy induláskor detektálta a processzor típusát. ha AMD-t talált, kiírta, hogy ilyen procin nem akar futni.
Szóval, legtöbbször a hülyeség szab gátat dolgoknak.

Ahogy olvasom, ti sok giga memóriát használtok. ilyenkor letiltjátok a virtuális memória használatát?

Előzmény: svejk, 2013-05-05 22:10:00 [10154]

magánban kérdezte egy fórumtárs, mi előnye van a Mach3-asnak a 2-essel szemben.
Hirtelen nem nagyon tudtam mit írni.
Talán a 3-as rugalmasabban setupolható.
Meg talán a Mach2-es nem jól kezelte a G41-42 kontúrkövetést.

Sokáig a Mach2-est használtam, aztán átszoktam a 3-asra, de már nem tudom mi volt a kiváltó ok.

Én nemigen értek hozzá, de szerintem teljesen más a két proci architektúrája. Aztán néha az egyik sikerül jobban, néha a másik.
Volt idő amikor pont ezek az 1800+-osak voltak sokkal jobbak és az Intel sehol sem tartott.
A nagy játékosok AMD-t használtak. Most lehet más a helyzet, nem tudom.

De a lényeg szerintem továbbra is az alaplapon múlik, a chip-készleten ami kiszolgálja a procit és tarja a külvilág felé a kapcsolatot.
Számtalanszor találkoztam teljesen más értékű teszteredményekkel, holott a proci ugyan az. (mach3 driverteszt)

Gondolom nem véletlen van az alaplapok közt akár 5-szörös árkülönbség, csak sajnos mi azt nem tudjuk, hogy milyen tulajdonságai számítanak nekünk fontosnak a Mach3-hoz.
Nem biztos hogy a drágább tud többet a mach3-mal.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-05 20:45:00 [10151]

Egy bolond százat csinál(t)?? ))

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-05-05 19:24:00 [10148]

Én is ezt használtam eddig, csak most ez az újabb akadt a kezembe.
Mindenesetre igazi tanulság akkor lehetne, ha megtudnánk az okát.

Előzmény: Pabló, 2013-05-05 19:19:00 [10145]

Nekem úgy tűnik, hogy megnyugodhatunk, hogy jól tudtuk, amit eddig tudtunk.
Pl. hogy az AMD processzorok is az Intel utasításkészletét használják. másképpen nem nagyon lehet, mert ha nem így lenne a Windows se tudna elindulni az AMD processzoraival szerelt gépen.

Szerintem a nyomtáv béli különbség tényleg megvan Ukrajna és Magyarország között. De hát, ott éppen az a cél, hogy a két sínpár "ne legyen egymással kompatibilis"
Agy kereskedelmi forgalomba szánt program, mint pl a Mach, nem azért íródott, hogy csak bizonyos magasságú, súlyú fazonok tudják futtatni bizonyos processzorokon.
Ennek így nem sok értelme lenne.

Még egy ember!
Aki megerősíti, hogy tényleg alkalmas az Amd cnc vezérlésre!

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-05-05 19:24:00 [10148]

Mach3VersionR2.63 van fönt nekem is! Csak a gépet normál módon telepítettem fel és így rögtön elindult a Mach3-om.

Előzmény: svejk, 2013-05-05 18:45:00 [10141]

Megáll a tudomány, megáll az ész... Eddig nem volt problémám, mert nem kerestem. Most már van. Erre varrjatok gombot!

Csupán próbaként feltettem egy másik gépemre is ugyanazt a MACH R3.042.040-et, ami a marógépem vezérlését végzi. Itt az összehasonlítás:

Maróvezérlő: Proc INTEL 2G, memória 1G/400Mhz, oprendszer XP/Sp3 Standard PC módban. A #10106 betöltése 64 sec, processzorhasználat 26-28%

Másik gép: Proc AMD 2G, memória 1G/400Mhz, oprendszer XP/Sp3 ACPI módban. A #10106 betöltése 19 sec, processzorhasználat 1-2%

Köszönöm!

Előzmény: LittleSV, 2013-05-05 19:20:00 [10146]

Szia,
Ide feltettem a 3 tengelyes kék vezérlő leírását.

Előzmény: ignaca, 2013-05-05 18:26:00 [10134]

Ugye ugye! Mondtam hogy a 2.63 az egyik legjobb verzió!
Nekem ez már évek óta megy megbízhatóan!

Előzmény: svejk, 2013-05-05 18:29:00 [10137]

milyen bakik vannak?

Előzmény: svejk, 2013-05-05 18:48:00 [10142]

Igen a kék tipus,tegnap sikerült is működtetni,de este már nem

Előzmény: svejk, 2013-05-05 18:48:00 [10142]