Ez egész jól adja. Milyen anyagra gravíroztál?
Ha jól látom semmi segédanyag?
Befért az 50 -es a 40 -es helyére?
Hol vetted?
Mi ez a "Corellaser"?

Előzmény: PSoft, 2017-04-08 22:43:34 [10626]

Írtam a Nyusziká-nak!:)
Rendes volt, hozott nekem egy vadi új 50W-os csövet.
Ezzel, nem várok két évet mint az előzővel...
Már, bent is van a K40-es "csodá"-ban.
Szeretném megismerni ezt a Corellaser-es "csodaszoftvert", addig...nem dobom ki a gépből.:)
Első nekifutásra, nem is tűnik olyan rossznak.:)

        

Előzmény: PSoft, 2017-04-04 21:41:56 [10528]

Szerinzem is PE -ből van.

Előzmény: ibmnick, 2017-04-08 08:48:54 [10624]

Nem polietilén-ből van, azt lehet vágni lézerrel?
sima polietilén lemezeket szoktam vágni nagy erővel szépen vágható.

Előzmény: TakiDekor, 2017-04-08 08:22:54 [10623]

Hagyományos CNC-vel. Maró sav is keletkezik lézervágáskor ami rongálja az asztalt (csupa rozsda lesz)

Előzmény: muhelyes, 2017-04-08 04:40:09 [10622]

Szervusztok.
Teljesen új vagyok a témában, sokat olvasgattam de ellentmondóak az infók az alábbi dologról.
10-15 mm vastag polifoam hab lemezeket kellene vágnom lézerrel, kb 40x80 cm-es méreteket, de darabokból is össze tudnám rakni, így a méret annyira nem is fontos. Általában fekete színűt kell vágni.
Sokan azt mondják nem lehet mert a keletkező gázoktól nem lesz szép a vágat felülete, mások azt mondják semmi gond.
1. Van valakinek tapasztalata, milyen minőségű anyagot és milyen teljesítménnyel lehet vágni, úgy, hogy minőségi munkát érjek el ?

Te sem véletlen választottad a piros színűt !
Na majd máskor neM fogalmazok ilyen pongyolán !

Előzmény: PSoft, 2017-04-06 21:40:52 [10619]

Nem lenne jobb 45°-ban sem.
Hogy oldanád meg, hogy mindig a vágás vonalába fújjon a fúvóka?

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2017-04-06 21:12:16 [10608]

"Látható fényűvel áttetsző anyagot mégis hogyan szeretnél vágni ?"

Segíts már, nem találom...hol írtad hogy víztisztát kell vágni?
Laci is csak plexiről kérdezett...általában.:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-04-06 21:28:52 [10617]

No de épp ez az, eddig itt mindenki csak a nyomást írta/ kérdezte.
Önmagában az nem sokat mond, ezért használtál Te is ÉS kapcsolatot.

Előzmény: TakiDekor, 2017-04-06 21:20:49 [10614]

Akkor legyél szíves ezt megcsinálni víztiszta plexivel is

Előzmény: PSoft, 2017-04-06 21:14:55 [10611]

Itt...most.:)
Mindjárt "üzenek".

Előzmény: Amatőr, 2017-04-06 21:17:35 [10613]

Hát ez király.
Ha lesz lehetőségem én is kipróbálom.

Előzmény: PSoft, 2017-04-06 21:14:55 [10611]

Hali!
Azért nem mindegy, hogy mekkora a nyomás és a rés amin távozik a levegő. A 2 báron 1mm2 felületen x sebességgel jön ki a levegő, ha a keresztmetszetét növeljük csökkeni fog arányosan a sebessége.

Előzmény: svejk, 2017-04-06 20:32:45 [10601]

OFF
PSoft hol lehet Téged elérni? Megkapod a fórumos üzeneteimet?
ON

Előzmény: PSoft, 2017-04-06 21:14:55 [10611]

Nekem voltak e-fajta próbálkozásaim, nálam tette a dolgát nem volt gond a vízhűtéssel.

          

Előzmény: Rasiel, 2017-04-06 16:56:08 [10594]

"Plexit CO2 lézerrel vágnak."

Meg pld...a kék 2W-ossal.
5,5mm-es piros plexiből vágtam...nem is olyan "nehezen".:)

      

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-04-06 20:14:25 [10598]

Hopp ez lemaradt.

  

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2017-04-06 21:12:16 [10608]

Ami a hűtést illeti már 17 fok alatt lecsapódott a pára és csepegett a víz a dióda tokozásról...
Megfelelő szabályozással el lehet érni, hogy a dióda hőmérséklete ne legyen 20 fok felett üzem közben és ilyen körülmények között némi többlet teljesítményt ki lehet belőle hozni, csak kérdés megéri-e.

Előzmény: Rasiel, 2017-04-06 16:56:08 [10594]

Nálam így egyből bele a közepébe nyomatom, habár már többször is gondolkodtam azon hogy lehet jobb eredményt érnék el ha a levegővel 45'-ban fújná a vágás helyét, úgy talán könnyebben kifújná.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2017-04-06 20:59:35 [10606]

Nálad kb. 3,14mm2-er a területe , nálam kb. 0,8mm az össz. területe a kimenő fúvókáknak.
Szerintem mindenki úgy állítja be , ahogy jónak gondolja , de /számítások nélkül!/közel egyenértékű lehet a levegő adagolása.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2017-04-06 20:59:35 [10606]

Nekem a fúvóka vége 2mm, és a kompresszor kimenetén van egy óra nyomásszabályzóval amit általában 1bár-ra szoktam állítani.

Előzmény: svejk, 2017-04-06 20:32:45 [10601]

Ezek kb.7mm-re vannak a középponttól egymástól x-y irányba,
a közepén 4,5mm-es lyuk van ,ahogy a képen is látszik.
Nincsenek középpont felé irányítva mivel lézerrel vágtam,
halványan kivehető ,hogy 3db-ból van a plexi.
Miért ,így? Mert így egyszerűbbnek tűnt ,illetve nem középpontosan áll a dióda /sajnos/ és adtam neki egy kis helyet.

  

Előzmény: svejk, 2017-04-06 20:39:11 [10604]

Ez a 4 fúvóka milyen távol van egymástól?
Be vannak döntve a fókuszpont irányába?
Mi az előnye ennek azzal szemben amikor a sugárral egy tengelyen/furaton jön ki a levegő is?

Előzmény: tomtoled, 2017-04-06 20:31:01 [10600]

Úgy , hogy nálam pl. van nyomásmérő előtte.
Ezért írtam hozzá az átmérőket is.

Előzmény: svejk, 2017-04-06 20:32:45 [10601]

No Te legalább írtál furatátmérőt.

Előzmény: tomtoled, 2017-04-06 20:31:01 [10600]

No, most megint rossz ember leszek, de már meg akartam kérdezni máskor is mástól is, hogy hogy tudjátok ti értelmezni a levegő nyomását úgy hogy mindenkinél más-más méretű fúvókán jut ki a szabadba a levegő?

No meg minek is nyomásszabályozás amikor a sűrített levegő nyomása a tartályban közel állandó és egy fix, állandó kersztmetszeten távozik a szabadba.
Ide egy mezei fojtószelep szerintem sokkal olcsóbb és precízebben szabályozható vele a kiáramló levegő mennyisége.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2017-04-06 20:21:16 [10599]

2-2.5bar , kicsi 4db kb. 0,5mm-es átmérőjű fúvókán.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2017-04-06 20:21:16 [10599]

Kb mekkora levegő nyomást használsz?

Előzmény: tomtoled, 2017-04-06 20:13:20 [10597]

Látható fényűvel áttetsző anyagot mégis hogyan szeretnél vágni ?
Plexit CO2 lézerrel vágnak.

Előzmény: kymco1, 2017-04-06 19:05:04 [10595]

Nekem a Hebo féle van 5,5w-os,a 4mm-es rétegelt nyírt 2-3 fogásban viszi 100-180mm/min sebességgel ,de ez a rétegelt minőségén a fókusz beállításon múlik , illetve a fontos a levegőfúvás és annak az erőssége.Plexit ezzel nem próbáltam.

Előzmény: kymco1, 2017-04-06 19:05:04 [10595]

Leírták már..ebben a kategóriában nem találsz olyat ami fémekhez jó.Azt meg hogy lehűtöd minuszra nem jó ötlet.5.5w amit fórumtárs árul névlegessel hajtva..ennyivel szerintem be kell érned ha nem akarsz Co-t.A lézerdiódát túlhajtani az álmoskönyv szerint nem jelent jót.De szerintem próbáld ki ha kidobni való pénzed van..Okos ember más kárán tanul..

Előzmény: Rasiel, 2017-04-06 16:56:08 [10594]

Hebo87 által készített 5w kék lezerrel valakinek tapasztalata? 3-4mm rétegelt lemez és 4-5mm plexi vágási sebesség és minőség érdekelne. köszönöm

Akkor tudtok javasolni valamilyen diódát vagy modult?
kb 7-10w elég is lenne....Arra gondoltam jól lehűtöm mínusz fokokra folyadékhűtéssel hogy ne okozzon károsodást a túlhajtás. Még mielőtt szóba kerülne: cső nem jó

Köszi előre is ha valaki konstruktívan hozzászól.

Jönnek majd, a rossz 50W-osról.:)

Előzmény: svejk, 2017-04-06 12:09:13 [10592]

Sirály, akkor már mindent tudunk, köszönjük.
De azért még jöhetnek a képek, mintegy bizonyításul.

Vannak, köszi

Előzmény: Dakota25, 2017-04-06 09:44:04 [10590]

Nyilván. Csak sok hozzászólásban olvastam a témával kapcsolatban furcsa dolgokat. Gondoltam, vannak, akik profitálnak egy kis magyarázatból.

Előzmény: ibmnick, 2017-04-06 09:38:56 [10589]

Szerintem ezt írtam le a 10573 hozászolásban csak rövidebben!

Előzmény: Dakota25, 2017-04-06 09:15:07 [10588]

Valamikor 1883-ban Edison felfedezte, hogy az izzólámpa izzószálából a vákumon keresztül töltések távoznak. Ez az Edison-effektus. Mint rengeteg mást, az elektroncsöveket is az Öregnek köszönhetjük.
A CO2-LASER csöve egy kisülési cső, gáztöltésű. Benne a rákapcsolt feszültség hatására elektronáramlás indul meg a KATÓDról az ANÓD irányába. A katódból kilépő elektronok a kapocsfeszültség hatására gyorsuló mozgást végeznek az anód irányába. Mivel a tömegük nem változik, de a sebességük növekszik, belátható, hogy az energiájuk is növekszik. Egy részük elakad útközben a töltőgáz atomjaiban, molekuláiban. Energiatöbbletüket átadják, így gerjesztve az aktív közeg részecskéit. Mind végighalad a csövön és útja végén az anódba ütközik. Itt energiatöbbletét leadja, ezzel melegíti az anód anyagát.

Belátható, hogy a két elektróda más-más igénybevételnek van kitéve.
A katódból részecskék lépnek ki, olyan anyagból kell lennie, ami szívesen ad le elektronokat és ezt sokáig képes szétporladás nélkül megtenni. (pl.: bárium-oxid, tórium-oxid emitter pl. nikkel bázison)
Az anódba nagy energiájú részecskék csapódnak be, ezzel sok hőt fejlesztve. Az anód anyagának, szerkezetének olyannak kell lennie, hogy ezt tudja jól elviselni.

Megcserélésük esetén kapunk egy emissziószegény, porló katódot és egy rosszul hűtött, a hőterhelést rosszul viselő anódot. Ha be is következik a gázkisülés, kevésbé intenzív lesz, és a cső élettartama drasztikusan lecsökken.
Alapvető érdek, a minél intenzívebb elektronáramlás kialakítása, hiszen ezzel érhető el, hogy a töltőgáz részecskéivel minél több elektron ütközzön, így gerjesztve azokat olyan "sűrűségig", hogy a részecskepopulációban a gerjesztett állapotúak legyenek többen (a természetes állapottal ellentétben), így megvalósuljon a populációinverzió.

Eddig volt elektromosság, elektroncső. A további folyamatok már az Einstein által megjósolt indukált fotonemisszió témaköréhez tartoznak.

  

Az egészet még nem, az első fele amúgy is ugyanaz amit vagy 30 éve tanultam erről.

Előzmény: PSoft, 2017-04-06 08:38:48 [10585]

Kicsit vicces, de tényleg ezért van így.
Itt van egy 2perces tanfolyam a működésről. Itt is írja h. a végtükört kell jobban hűteni (logikusan), vagyis ahonnan indul a plazma amit meg ugye a nagyfesszel hozunk létre...Az meg h. ezt a végét anódnak, +nak vagy kiscicának hívjuk az már ugyan mindegy.

Előzmény: GPeti1977, 2017-04-06 08:18:47 [10584]

Ha elolvastad a diplomamunkát, Ő is valós jelenségként említi a katód elhasználódását/porladását.
A katódról leváló anyagrészecskék, szennyezik a gáz elegyet, lerakódnak a tükrök felületére is.
A lerakódások hátrányosan befolyásolják a cső működését, rövidül a cső élettartama.
Az elektródák "speciális" kialakításával/elhelyezésével, csökkenthető a szennyezés mértéke, de nem megállítható.

Az olcsó kínai tömegcikknek számító csöveknél, nem hiszem hogy közrejátszanak hasonló tervezési szempontok.:(

Előzmény: lazi, 2017-04-06 08:08:47 [10582]

Na végre egy értelmes tudományos hozzászólás aminek van valóság alapja.

Előzmény: motion, 2017-04-06 08:16:28 [10583]

A csöveket úgy építik, hogy az anódnak nevezett végén kapja a friss hideg vizet, mert ez a része jobban melegszik a csőnek. Valszeg mert itt indul meg a plazma képződés és itt intenzívebb az energiája is, na meg ide teszik a tükröt is. A katódnál a félig áteresztő tükör miatt nem melegszik annyira.
Az enyémnél egyik vége sincs szigetelve, meg hát végül is ha belegondolunk minek is kellene...(jó meg is b@szott múlthéten)Amúgy a katódnál pár voltos fesz van csak.
Szóval Anód: Nagyfesz, nagyobb hő, hideg víz...
Ez az oka h. nem ajánlott cserélgetni.
Amúgy bár nem próbáltam és több gyereket sem akarok, úgyhogy a farkamat is rá merem tenni h. fordítva is műk...egy darabig

Előzmény: svejk, 2017-04-05 22:21:33 [10576]

Egy olyan csövet kéne lefotózni, ami ment már pár évet és az élete dere felé jár. Tartok tőle, a katód nem véletlenül nagyobb mint az anód, ha van itt is u.n. katódporladás, akkor annak látszani kell a felületen és ez megmagyarázza a bekötés irányát.

Előzmény: PSoft, 2017-04-05 22:36:50 [10579]

Nem a mennyiség alapján nevezték el hanem mert a co2 az aktív gáz, ez a molekula gerjesztődik és ez bocsájtja ki a lézer fényt. A többi gáz mással is helyettesíthető. ( Egyszer régen hallottam hogy az amiknak sikerült nitrogén, vízgőz, co2 közegben lézerműködést elérni. A dologban az a poén hogy ilyen gerjesztett gázkeverék van egy gázturbinában. Így egy kis ügyeskedéssel el lehet érni hogy a repülő hajtóműve egyben lézerfegyver is legyen. Valami gubanc azért lehet mert azóta sem terjedt el ez a megoldás )

Előzmény: RJancsi, 2017-04-06 06:41:18 [10580]

Reggelire végigolvastam a diploma munkát. Érdekes dolgok derültek ki belőle. Eddig nem különösebben érdekelt a CO lézer (ezután sem fog), de az meglepett, hogy a gázkeveréknek csak 3%-a a CO2, mégis erről kapta a nevét a rendszer. Kb. olyan, mintha a félvezetőknél nem a szilíciumot hangsúlyoznák ki, hanem azt a kevés "szennyező" anyagot, ami nélkül nem működne a dolog.

Előzmény: PSoft, 2017-04-05 19:40:27 [10572]

Igaz, hogy nem nagy felbontású közeli képek, meg nem is ilyen irányú vizsgálódásra készültek...
A mostmár biztosan szar, 50W-os csövem előbbi képei.
(akkor még, úgy tudtam, hogy ok)

          

Előzmény: svejk, 2017-04-05 22:21:33 [10576]

Miért, nem átlátszó?

Előzmény: PSoft, 2017-04-05 22:22:01 [10577]