Nem, ez a számítógép csak a CNC-t szolgálja ki, Mach3-on kivül semmi sem fut rajta.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-04 23:12:00 [664]

Több esélyes lehet a dolog, szimpla meghibásodás az UC100-ban.
Vagy a windows meghülyült mert bekaptál egy vírust.
Esetleg nem telepítettél valami USB-s kütyüt ?

Előzmény: Devecz Miklós, 2015-02-04 22:48:00 [663]

Áthoztam ide, mert rossz helyre írtam.

Két és fél év hibátlan használat után újra megkergült a UC100-asom. (az előző hibánál önállósította magát és egy teljesen új marópályát generált magának, ami köszönő viszonyban sem volt az eredeti marópályával)
Plugin cserével a probléma orvosolva lett.

Eddig.

A mai nap az őrületé volt.

Marás közben, a szerszám kiemelése helyett teljes erővel megtámadta a maró az asztalt.
(maró törik, az eddig óvott T-Nutos asztalon egy lyuk)

Ezt ma négyszer megismételte, különböző g-codok esetében.

??????????

Hm...talan a mach3 topikba kellene...átmásolom

Előzmény: istvan58, 2015-01-11 21:43:00 [661]

Hali,
ha beállítom a soft limitet ennek elérésekor nem ugy áll meg a gép mint pl a goto0 nál, vagyis nem a motor lassulási görbén, ha a slow zone értéket növelem akkor is elég furcsán, rángatva áll meg a limit elérésénél. Miért van ez?

Egy másik topikban felmerült, hogy az UC100 és UC300 végzi az interpolációkat és nem a Mach3.
Rákérdeztem Balázsnál, hogy rövidre zárjuk a találgatást.
Engedélyével idézek a válaszából:

"A Mach3-nál és UCCNC-nél is a G-kód feldolgozást és a durva interpolációt a számítógép végzi, az UC100 a durva interpoláláskor kiszámolt adatok alapján elemi kis lineáris részekre bontott mozgásadatok alapján végrehajtja a mozgást (hasonlóképpen működik a Smoothstepper és Mesa kártyák is).
Ez a működés még a Mach3 miatt volt kialakítva.

A most készülő új FW-ben viszont már úgy csináltam meg, hogy dupla interpolálással működik. A dupla interpolálásnak köszönhetően önállóan is végre tud hajtani mozgásokat és valós időben korrigálja a kottyanást. Ha megszakad az adatkapcsolat, akkor is a tengelyenkénti gyorsítás értékével lassítja le az összes tengelyt (a réginél csak simán megállt).
A régihez képest teljesen át lett dolgozva az útszámítás módszere is, mely egyelőre az UCCNC-hez fog elkészülni, és majd később a Mach3-hoz is elkészítem a Plugint.
Ami még pozitívum az új FW-ben, hogy kezelni fogja a menetvágást és menetfúrást is, melyhez a számításokat szintén az UC100 FW-je fog végezni.
Az új FW még nincs teljesen készen, kb. 90%-os állapotban van."

Még kapsz gépet lpt porttal!!!! , de egyre ritkábban és utána már csaj usb vagy ethernet amit tudsz használni majd

Ezek az eszközök lehetőséget adnak bármilyen gép használatára amíg van lesz usb port

Előzmény: csakyt, 2015-01-07 18:46:00 [654]

Akkor már értem! nem értettem, mert nem vagyok benne járatos. Hiszek nektek, és ha olyan mondja aki már tapasztalta akkor nem kételkedem már.

Ezt el is feledtem!
Meg még biztos eszünkve jut vagy 30 előnye.
Kb annyi a különbség egy lpt és egy cnc mozgásvezérlő között, mint egy gördeszka és egy limuzin között...

Egyébként mindkettővel lehet közlekedni. (Bocs a hasonlatért, nem vagyok szamember, csak hobbysta, és próbáltam LPT-t, UC100at, UC300at, és ezt tapasztaltam)

Előzmény: elektron, 2015-01-07 19:23:00 [656]

Amellett közben a gép mást is csinálhat akár, meg lehetnek egyéb igények pl. azonos gépen közben megszerkeszti a feladatot nem kell átmásolgatni másik gépre kényelmi dolgok, közbe filmet nézhet rajta stb.

Előzmény: Beck Attila, 2015-01-07 19:13:00 [655]

1: ez egy külső mozgásvezérlő pufferrel ellátva nem sima illesztő. A step dir jelek előállítása szgépen kívül történik. (3 laptopot vettem, és két asztali gépet cseréltem mire használhato jeltisztaságot kiadni tudó párhuzamos portot kaptam, és azon is volt zaj.
Majd megvettem egy uc 300at, aztán egy uc100at is és égbekiáltó a különbség!!!
A léptetők síri csendben, halálpontosan, lépésvesztés nèlkül dolgoznak, és jóval magasabb sebességre lettek képesek.
Alacsony sebességnél teljesen megszünt a rezonancia.

2: az uc300 esetében 5 lpt portnyi ki-bemeneted van

3: más gyártók próbálkozásaihoz képest olcsóbb, jóval megbízhatóbb, és itt olyan supportot kapsz, hogy csak nézel

Előzmény: csakyt, 2015-01-07 18:46:00 [654]

Bocsánat, hogy kötözködésnek tűnhet a hozzászólásom a topik címmel kapcsolatosan de valamit nem értek.
Egy olyan laptopot vagy gépet már fillérekért lehet kapni ami megy a Mach3.-al és van rajta LPT port, akkor miért jó az ha valaki pluszban horror pénzért vesz egy illesztőt!. Ez csak egy illesztő és még kell hozzá egy gép is. Akkor nem olcsóbb egy 20 ezres laptop vagy gép amint a program is rajta van?
Segítsetek megtudni, miért jó az ha valaki pluszban berak egy felesleges kütyüt.

Egy kollégám kérésére játszottam egy kicsit egy Uc 100 al . ( nálam 3 működik ) A cél egy frekiváltó PWM es vezérlése. Szkópot és ( kétszeresen integráló) multimétert használtam a teszthez . Az eredmény egy mondatban : Tökéletes . A multiméterrel mértem az integrált jel linearitását. Nem tudtam nonlinearitást detektálni ( 6 szoros átfogást néztem ) . No utána megnéztem az LPT portot is . Szörnyű. Vannak pillanatok amikor stabil a PWM jel ( ha egy monton közelítés zajlik ) de ha egy kicsit komolyabb a feladat ( pl két tengely változó sebességgel megy ) akkor az alap PWM mellé bejön mindenféle tüske. Az igazsághoz hozzá tartozik hogy gyenge PC vel csináltam a tesztet

Még egy kérdésem lenne, amire Svejk már gondolt, én még nem.
Remélem, az UC300 továbbra is működik majd a Mach3-ról is.

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2014-12-07 12:19:00 [650]

Köszönöm a válaszod.
Remélem, nem túl hosszú időt kell várni a működő verzióra.

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2014-12-07 12:19:00 [650]

Ezerrel dolgozok/unk a programon a háttérben. Az előző tesztidőszak alatt összeírt hibák, javaslatok és módosítások miatt úgy döntöttünk, hogy muszáj módosítani és teljesen újraírni az interpolátort (FW-t). A módosításoknak köszönhetően a zökkenőmentes lesz a kottyanáskompenzáció, jogoláskor a szoftveres limiteknél automatikusan lelassít (nem kell slow zone értéket beállítani), MPG kezelés is teljesen újra lett csinálva (az MPG reakcióidejét a Mach3 printer portos 100ms-os válaszidejéhez képest 1ms-ra sikerült lecsökkenteni), THC szabályozás és még több funkción tovább javítottam. Az új FW verzió már kezd működni, még amin most dolgozok, hogy a menetvágás/fúrás parancsok végrehajtását összhangba kell hoznom a többi utasítással, funkcióval.
Ha a firmware teljesen elkészül, akkor szeretnénk készíteni esztergához és THC-hez is külön képernyőszetteket.

Előzmény: Miki2, 2014-12-07 11:43:00 [648]

Gondolom az új firmware-n dolgoznak ezerrel.
De hogy az jó lesz-e a mach3-hoz is azt majd elmesélik Ők.

Előzmény: Miki2, 2014-12-07 11:43:00 [648]

Tudom, hogy közösen dolgoznak a projekten.
Én viszont az UCCNC nélkül, csak az UC300-at szeretném használni.
Az UCCNC-hez még nem láttam esztergályos felületet. Még nem mélyedtem bele az UCCNC lelki világába, nem tudom, lehet-e hozzá képernyőt készíteni, vagy a meglévőt módosítani.
A Mach3-nál ilyen gondom már nincs.
A Mach3 eszterga felületét magyarítottam, és egészen jól használható.
Ezért szeretném csak az UC300-at önállóan használni az UCCNC nélkül.

Előzmény: svejk, 2014-12-07 11:23:00 [645]

Meg van miért, közben lett pár beírás a topicban és a #1530 másik lapra került.

Előzmény: svejk, 2014-12-07 11:27:00 [646]

Hmmm... nem értem, pedig tegnap ki is próbáltam a linket és odavitt a #1530-ra. Ma meg nem...

Szóval a lényeg az UCCNC... topic #1530-as hozzászólásában van.

Előzmény: svejk, 2014-12-07 11:23:00 [645]

Nem véletlen irányítottalak.
Balázs-Balázs....

Lehet, hogy Te nem is tudod hogy a két emberke már réges-rég közösen fejleszti az UCCNC progit és UCxxx hardvereket???

De ha elolvastad a linket akkor rájöhettél volna.

Előzmény: Miki2, 2014-12-07 11:08:00 [644]

Szó sincs róla!
Mindíg szivesen fogadok minden jóindulatú választ.
Azt gondolom nem voltam elég világos a címzést illetően,
és összekeverted a két Balázst.
Gondolom, ezért irányítottál a másik topikba.

Előzmény: svejk, 2014-12-07 10:32:00 [643]

Oké, akkor legközelebb kussolok.

Előzmény: Miki2, 2014-12-07 08:34:00 [641]

BALÁZS! BOCSÁNAT a kis BETŰÉRT.

Szia!
Ezt a plátói kérdést Polgárdi balázsnak szerettem volna címezni.
Egy eszterga átépítése kezdődik, ezért próbálok tudakozódni, mire számítsak.
Mivel a Mach3-ban nem jelent gondot a makrók írása, szivesebben használom, mint a Linuxot.
Sajnos a linuxhoz még buta vagyok, bár Sneci és Bujtár János nagyon sokat segítenek.

Előzmény: svejk, 2014-12-06 18:07:00 [640]

Lásd:
folyamatban...

Előzmény: Miki2, 2014-12-06 17:54:00 [639]

Szervusz Balázs!
Lehet, már-már unalmas a kérdésem, de jó lenne már használni.
Mikorra várható az UC300 szinkron menetvágási lehetősége?
Tervezitek a közeljövőben az elkészítését, vagy mostanában más dolgok foglalkoztatnak benneteket?
Köszönöm a válaszod.

A napokban pont volt nálam is pár ilyen kapcsolatvesztés az említett párossal.
(az oka valószínűleg a margógépemre hevenyészetten felrakott Perske motor frekiváltóval hajtva)
Egyszer csak azt vettem észre, hogy az előtolások megálltak.
Ilyenkor UC300 áramtalanít, majd visszakapcsol, illetve a mach3-at is újra kell indítani.
MDI üzemmódban használtam, a pozíciókat látszólag nem vesztettem el.
Egyéb kimenet nem volt használva így azok állapotát nem tudtam megfigyelni.

Előzmény: Béni, 2014-11-03 08:56:00 [637]

Mach3 - UC300 párosítás.
Amikor az UC300 - Mach3 elveszíti a kapcsolatot, a tapasztalat szerint a kimenetek megtartják a szintjüket.
Szándékosan van így?

Itt a forrása
http://www.cncdudez.co.uk/2006-frame/usb-par.html

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-04 17:50:00 [574]

Nem az egymás közti elszámolás a gond, hanem a szuper új világ "jóakaróinak" köszönhető szolgáltatói elszámolásnak ha kiszúrják. Mindketten pengettek, nem keveset.

Előzmény: xabi, 2014-10-16 20:15:00 [633]

Szia,

A tesztből amit csináltál szerintem látszik, hogy a hálózaton jut vissza a zaj a PC-re.
Azért javasoltam a feltöltött és a hálózatról leválasztott szünetmentes táp kipróbálását, hogy ugyanezt lehessen igazolni.

A szomszédtól jövő táplálás helyett meglehetne még próbálni esetleg a PC-t egy leválasztó trafóról táplálni, de a saját 230V-os hálózatodról. A leválasztó trafó a nagyfrekis zajt biztosan elég jól lefojtaná a mágneses tehetetlenség miatt.
Illetve amit azt hiszem Balázs is írt egy hálózati RLC szűrőt is érdemes volna rátenni.
Lomex Kft.-nél lehet ilyeneket kapni IEC bemeneti csatival és sarus kimenetekkel 1000Ft-os ár környékén vagy talán az alatt is.
Így, hogy már pontosan körvonalazódott a probléma oka, ezt a megoldást javasolnám, hogy ne kelljen a szomszédtól venni az áramot.

Előzmény: xabi, 2014-10-16 16:18:00 [631]

Nem lesz gond, elmagyaráztam neki hogy vissza töltök. Még Ő fog fizetni

Előzmény: lazi, 2014-10-16 17:00:00 [632]

Óvatosan a szomszéd áramával. Sokba kerülhet.

Szia,

- Szünetmentessel nem próbáltam ki még (lehet hogy ez is megoldás lenne kb.: 20 percig)
- Leválasztottam a földelést ahogyan írtad és a szomszédból (tehát más villanyóráról hoztam 220V -ot), ha nincsen bedugva a 220V oldal akkor nem tudok a plazma asztal és a vezérlő fém doboz között ellenállást mérni tehát egyértelműen szét van választva a 220V oldal és a plazma oldal. Viszont ha bedugom a szomszédból jövő áramforrásba a dugaljt akkor tudok ellenállást mérni megint (tehát a földelés körbe vezeti valahogy a 200 m re levő villanyórák között az utcai hálózaton keresztül ? Nem tudom.) Kb. ugyan akkor ellenállást mérek mintha a saját hálózatunkba van dugva a 220V. A lényeg hogy így stabilabb volt, de így is megállt egyszer.
- Mérgemben fúrtam a betonon keresztül egy lyukat és leütöttem egy földelő szondát, így is lehet ellenállást mérni csak kb. 150x nagyobbat. Az USB + UC100 + printerkábelre rátekertem féltekercs alufóliát árnyékolásnak. A szomszédból jövő 220V hosszabbítót behúztam fém gégecsőbe és a földelését kikötöttem (helyette a földelő szondára kötöttem a földelést). Utána teszteltem és jónak tűnik (de nem merem elkiabálni), most nem dobálja el az egeret és az USB portot. Régebben is tudtam tartósan vágni, csak az USB-re az UC100-on kívül semmit nem lehetett rá kötni. Most minden rá volt kötve és egyszer sem dobta el.

Köszönöm a segítséget, ha tartósan jó lesz akkor jelzem más is okuljon belőle.

Szia,

Nekem az a teszt ötleted nagyon tetszik, amit írtál, hogy szünetmentes tápról megnézni, hogy előjön-e a probléma, de úgy, hogy a szünetmentes ki legyen húzva a hálózatról. Az akksiról menjen a PC és közben ne legyen a 230V-os hálózatra rádugva a szünetmentes.
Mivel erre a tesztelésre megvan a lehetőséged, mindenképpen jó volna kipróbálni.

Balázs arra gondolt szerintem, hogy az árnyékolás összeszedi a zajt és azt a HDBB2 12Voltos tápjára ráülve, azon keresztül rávezeti a hálózatira, amibe a PC is bevan dugva.

A HDBB2 az UC100 csatlakozáson keresztül nem tud zajt ráterhelni a PC-re, mert ahogy már tárgyaltuk ezt a kérdést, nincsen köztük villamos kapcsolat, minden le van optocsatolva. Ezt te magad is kimérted a két föld közötti ellenállásméréssel, ami gyakorlatilag végtelen.

Légyszi próbáld ki amit írtam fentebb, kíváncsi vagyok, hogy mi történik, szerintem úgy nem szabad a hibának jelentkeznie, mert akkor a PC az akkukról lesz táplálva hálózati kapcsolat nélkül.

Előzmény: xabi, 2014-10-14 21:06:00 [629]

Köszönöm válaszodat, az elektromossághoz mint írtam nem értek csak próbálok logikusan gondolkodni, egy két gondolat foszlány :
- Régebben az általad is javasolt módon volt kötve a rendszer, de úgy max.: 1-2 percig működött (a mostani állapotban 10-30 perecig is elmegy). A 380 és 220V azonos aljzatból jött akkor.
- Meg tudom oldani egy 10m-es hosszabbítóval hogy a 220V teljesen más hálózatról jönne. Ezt esetleg kipróbálom, a Te általad javasolt kötéssel.
- Azt is meg tudom oldani mivel APC sinus-os szünetmentes tápról kapja az energiát a rendszer hogy kihúzom hosszabbítót, így kb.: 20-30 percig működik. (ezt is tesztelném a Te kötési módszereddel)
- Ma nem hegesztett senki a plazmát kikapcsolva "lég akrobatikába" 90 percet ment a gép hiba nélkül. Utána rákapcsoltam a plazmát és a szokásos módon vágás közbe néha megállt. Utána lekötöttem az összes végállást, de egy idő után így is megállt (tehát szerintem nem a végállásokkal van a baj), ezenkívül mást nem tudok lekötni mert akkor nem tudok tesztelni...
- Azt nem értem hogy ha a HDDB2 mindent leválaszt optikailag akkor nem mindegy hogy a végállás milyen zajokat szedd össze? Én úgy képzelem hogy van a HDBB2-nek egy része ami 12V rész (az optó csatolók egyik oldala) és van egy másik oldala ami az USB 5V-ról megy. Az adatokat a két rész között az optó csatolók továbbítják. Az a kérdés hogy az optó csatolók energia forrását az USB 5Volt vagy a táp 12V-ja adja-e. Illetve ha az optó csatolókat a 12 V táplálja, egyáltalán zavarhatja-e az UC100-at illetve a számítógép USB-jét? Szerintem nem.
- Ha a laptopba be van dugva külön-külön USB-re az UC100-on kivül, wifis egér, wifis billentyű akkor sokkal érzékenyebb a hegesztésre a rendszer, állandóan dobálja fel az ablakokat hogy az USB túllépte az 500mA-t (az UC100 250mA, a wifis egér és billentyű 100-100mA). Tehát nem lépheti túl. Próbáltam másik laptoppal is ugyan ez a hiba jelenség..
- Nem lehet hogy a HDBB2-nek van valami elektromos hibája?
- A HDBB2-ön a egyetlen használt kimeneten (out1), ami egy relén keresztül kapcsolja ki-be az ívgyújtást nem jöhet vissza valami zavaró jel ? Ott is le van választva a

- A laptopnak csak a 19V tápjáig jut el a földelés, onnan már egyen áram. Lehet hogy nem laptoppal kellene próbáljam?
- Ajánlottak USB isolátort szerinted érdemes próbálni?
- Próbáljam külső tápos USB-hubbal hátha az nem bántja a laptop USB-jét?

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2014-10-14 13:51:00 [628]

A rajzot átnézve én a következő módosításokat hajtanám végre: Módosított vezetékezés
A vastag sárga vonal mentén összekötném a számítógép hálózatának földelését és a vezérlődobozban lévő földelést. És a Plazma gép földelését és a számítógép földelését különválasztanám a piros szaggatott vonallal jelzett kábel megszüntetésével. Fontos, hogy a Plazma földje és a vezérlés földje ne legyen összekötve (sehol, még az asztalon a végállásoknál stb. se) Az a gyanúm, hogy a
Plazma vagy Avi hegesző úgy megrántja a hálózatot, hogy a földelésén keresztül sugározza a zavarjelet. Mivel a számítógép és a vezérlés nem ugyanonnan kapja a 230V-ot mint a Plazmavágó ezér fontos különválasztani a földjüket. Amit még javasolnék, a számítógép és vezérlést tápláló 230V-os bemenethez egy hálózati szűrőt érdemes lenne rakni.

Előzmény: xabi, 2014-10-10 21:44:00 [625]

Jól néz ki a rajz. Én nem látok semmi hibát első ránézésre.

A kérdéseidre válaszolva:

A HDBB2 elosztópanelen nem tud átjutni semmilyen zaj, hiszen minden jel optocsatolón megy át, ami azt jelenti, hogy a jelek fénnyel vannak továbbítva, nem villamosan.

Ha a 12Voltos táp GND és az UC100 földje között az ellenállás végtelen (amit írtál is), az szintén azt jelzi, hogy semmi villamos kapcsolat nincs a két pont között, ennek így kell lennie és ebből adódóan zaj sem tud átjutni.

Feszültséget mérni az UC100 külső háza és a 12V táp GNDje között nincsen értelme, hiszen ahogy már fent megmérted a két pont között nincsen kapcsolat, illetve szinte végtelen ellenállás van. A műszer a magas bemeneti impedanciája miatt és az esetleges micro, nanoAmperes szivárgóáramok miatt szinte bármit mutathat.

Amit én még megpróbálnék megnézni, hogy bekötöd az UC100-at és a HDBB2-t, de semmit nem kötnék rá, majd megnézném, hogy a hiba így jelentkezik-e.
Ha nem, akkor mennék tovább, adnék 12V tápot a HDBB2-nek, de semmi egyebet nem kötnék rá és ismét megnézném, hogy jelentkezik-e a hiba.
És így egyesével kötném rá a dolgokat és tesztelném, a végállásokat is egyesével adnám hozzá, mert lehet valahol van valami kötési hiba ami a rajzon nem szerepel.
Tapasztalatból ezt a megoldást tudom javasolni mint a leghatásosabb hibafeltáró módszert.

Előzmény: xabi, 2014-10-10 21:49:00 [626]

Most látom a motorokat nem rajzoltam be a vezérlők után, de 3 bipoláris motor semmi extra.

T. Polgárdi Balázs
Köszönöm előre is hogy próbálsz segíteni.
Megrajzoltam a kábelezést (nem ér nevetni, nem értek az elektromossághoz) : Vezetékezési terv.pdf

- Sajnos ma nem sok időm volt, de amit meg tudtam nézni, hogy a HDBB2 printer fémház és a 12V táp GND-je között nincsen kapcsolat nem tudok ellenállást mérni.
- Néha ír sync error-t néha csak megáll. Az ErrCount általában nulla, de láttam már 9-es értéket is.
- Azt nem értem hogy ha a kártya leválaszt akkor az összegyűjtött a zavaró jeleknek nem szabadna átjutni a leválasztó kártyán.
- írtad hogy butaság mérni az összedugott Uc100 külső háza és a 12V nullája között a feszültséget (11 Voltot mérek), ha kihúzom a 3 motor vezérlőhöz kimenő RJ45 kábeleket akkor 0 Voltot mérek..

@Lazi : Sajnos nem értem milyen kábel és mi az a DS... sorry

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2014-10-09 23:00:00 [623]

Nézd meg, a kábel földelése melyik oldalon van összekötve a DS földjével. Ott talán lehet kavarodás.

Előzmény: xabi, 2014-10-09 21:22:00 [622]

A leírás alapján arra következtetek, hogy a HDBB2-es leválasztón valami rosszul van bekötve, ugyanis üresen (UC100 nincs csatlakoztatva semmihez, csak a laptophoz) nem jelentkezik a hiba. Ez számomra egyértelműen jelzi, hogy a zavarjel onnan jön, és ha még az egeret is kiakasztja, az nagyon durva zavarjel lehet. A HDBB2-es leválasztónak pont az a feladata, hogy a gyenge áramú vezérlőjeleket, amik az UC100 vagy a számítógép printer portjától jön, leválasztja az erősáramű részektől. A leválasztás ellenőrzésekor nincsen értelme feszültségkülönbséget mérni az uc100 földje és a hdbb táp negatívja között, mert az ott lévő feszültségkülönbséget akarjuk leválasztani, hogy ne zavarjon. A leválasztást úgy lehet ellenőrizni, hogy a printer csatlakozó fém háza és a HDBB2-es kártya 12V-os tápegységének a GND-je között végtelen (több Mohm) ellenállást kell mérni. Ha itt 0 ohm közeli ell. mérhető, akkor a leválasztás nem működik, és meg kell keresni, hol van összekötve a két földelés. Javaslom még, hogy mindent kikötni a HDBB2-ből, és egyesével visszakötözni, tesztelni, hogy kiderüljön honnan jön a zavarjel. Lehet valamelyik végállás hosszú kábelén szedi össze a zavart.
A Mach3-ban pedig érdemes lenne megnézni, hogy amikor megszakad a kapcsolat, akkor alul a Status ablakban nem írja ki, hogy "UC100 Sync error!" ? A History-t is érdemes megnézni, hogy a listában van-e szinkronozálási hiba. Ugyanis, ha csak rövid ideig nem tud kommunikálni a Mach3 az UC100-al, de a kapcsolatot újra fel tudja venni, akkor ezzel a bejegyzéssel jelzi, ha viszont teljesen elveszti a kapcsolatot, akkor egy felugró ablak jelzi, és minden mozgás azonnal megáll.
Az UC100-ban van egy biztonsági funkció, ha nem tud kommunikálni a Mach3-al, akkor minden mozgást vészstoppal azonnal megállít.
Érdemes még megnézni az UC100 In/Out monitor ablakon az ErrCount értékét. Az ErrCount számlálja az UC100 és a mach3 közötti kommunikációs hibákat.
Hogy egy kicsit jobban át tudjam látni a jelek útját, és így látatlanban nehéz segíteni, kérlek küldj az email címemre képeket a vezérlő dobozban a bekötésekről, és készíts egy egyszerű ábrát, hogy mi mivel van összekötve. Ezek alapján meg tudom vizsgálni, hogy hol lehet a gond.

Előzmény: xabi, 2014-10-09 21:22:00 [622]

T. Polgárdi Balázs
AZ UCCNC topicból átkérték ide (előzmények ott olvashatóak) hátha tudsz tanácsot adni.
A probléma röviden :
Építettem egy plazmavágó asztalt Laptop-mach3-UC100-HDBB2-léptetőmotorokkal működik. Miután árnyékoltam a vezetékeket illetve csillagpontosan összekötöttem a földelést aránylag megbízhatóan működik. Kb. 15-30 percenként meg szokott akadni a mach3 egy adott sornál,de start vagy egy lépést visszalépve újra indítva lépésvesztés nélkül működik. Elég sokat vágtam már vele. Pár napja AVI hegesztők is költöztek a plazma műhelybe azóta még ha nem plazmázom csak az asztalt mozgatom akkor is ki tud akadni a rendszer.
Tipikus jelenség hogy a laptop USB portja "megáll" egy pillanatra ilyenkor az USB eszközök is pl. egér működése is megszakad. Plugin ablakban nézve az UC100 vígan fut tovább.

Amit eddig próbáltam :
- A laptop csak az UC100-al van összekötve, virtuálisan a mach3-at futtatva 5 órán keresztül semmi hiba nem volt (tehát a laptop 220 hálózaton illetve a laptop a "levegőből" nem szed össze zavart.
- A laptop össze van kötve UC100-al és a printer porton HDBB2-vel. A léptető motorok kihúzva csak a végállások élnek a HDBB2-ön. Virtuálisan futtatva itt a szokásos fagyások előjönnek 5-20 percen belül.

Úgy tűnik az a baj hogy a laptop USB portja és a HDBB2 illetve annak kapcsolóüzemű tápja vagy a HDBB2-be érkező kábeleken keresztül valamilyen zavar jön ami kinyírja a laptop USB portját.
Azt nem értem hogy a HDBB2 egy leválasztó kártya tehát azon nem szabadna zavaró jelnek érkeznie. A laptop az UC100-al önmagába stabil, csak ha össze dugom a printer porton keresztül a Hdbb2-vel onnan van probléma.

Érdekesség vagy hülyeség ?, ismerősöm mondta hogy szerinte az a baj hogy a laptop USB portjának a nullája az nem egyezik meg a HDBB2 nullájával, emiatt nincs egy közös erős nulla, emiatt potenciálváltozások miatt fagyhat le az érzékeny USB port. Ötletként azt vetette fel hogy csináljak egy erősebb keresztmetszetű kábelt amivel kössem össze a táp és az USB negatív pontját : eredmény az lett hogy minden motor fordított irányba kezdett mozogni... (nem tudom miért)

A másik dolog ami engem zavarba hozott, ha a Hdbb2-be dugott printer port külső földelését mérem a Hdbb2 12 voltos tápjának negatívjához akkor 0 volt feszültség különbséget mérek :

Ha csak a laptopba dugott UC100 külső földjét mérem a HDBB2 tápjának negatívjához akkor is 0 volt feszültség különbséget mérek :

Ha összedugom a printerportot és az UC100-at akkor 11.13 Voltot mérek. Ez hogy lehet ott 0 Voltnak de max.: 5 Voltnak szabadna lenni.


Ha bárki tud segíteni hogyan kéne összekötni a dolgokat, hogy hiba mentes legyen kérem adjon jelet

Műkszik kasán.

Igen, pontosan, ha eddig 1-es port volt amit használtál, akkor át kell írni most 2-es portra.

Előzmény: gulasoft, 2014-09-28 15:11:00 [619]

Igen ezt olvastam, a 2-esre dugtam mint standard lpt port, ezek szerint mindenhol az eddigi 1-es portszámot át kell írni 2-esre?

Mach3-ban a beállításoknál van minden beállításnál egy port# oszlop, ott kell megadni, hogy hányas portjára hivatkozunk az UC300-nak. A lehetséges értékek 1.-től 5-ig. Az 1.,4.,5. port bemeneti típusú portok, amiknek a lábkiosztása olyan, mint egy bidirectional LPT portnak, amikor bemeneti irányba van kapcsolva. A 2.3. portok lábkiosztása megyezik a standard LPT porttal, így ha meglévő standard LPT portos alkalmazás kiváltása a feladat, akkor a 2. és/vagy 3. portot kellene használni.

Az UC300 adatlapjában található a port és a lábkiosztásokról bővebb információ!

Előzmény: gulasoft, 2014-09-28 13:53:00 [617]

Világít a kék led, áthoztam az xml-eket az új gépre, összedugtam az uc300-at meg a vezérlőt, meg sem szólal avezérlő. Honnan tudja az uc300, hogy melyik printer portot használja az 5 közül?

Tegnap megjött az UC300-5LPT-s átalakító. Fel is raktam egy teljesen újratelepített laptopra. (Nem egy atomerőmű a gép, egy magos 1.2Ghz-es 4Gram cirka 6 éves fujitsu siemens)
Nagyobb feladatoknál azért bevillan a kék led, de hát sok mást nem fog csinálni, a vezérlés mellett.
Ha jól olvastam a leírást, akkor felrakom a gépre a régiről a mach3 xml-eket az újratelepített gépen lévő Mach3-ba, és minden változtatás nélkül fogja hajtani az UC300-5LPT-s kütyü a motorvezérlőmet ugye?